α-7 DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

Extream III

当初購入した、Princeton 1G 45倍速（トランセンドOEM？）がファームをアップしてもぜんぜん早くならず、思い切ってExtream IIIを購入してみました。
PC〜α-7DをUSB接続してHDBENCHでの測定結果です。

Princeton *45
Read Write Copy Drive
943 635 278 G:\100MB

Sandisk ExtreamIII
Read Write Copy Drive
3526 2195 583 G:\100MB

なんと手持ちの外付けUSBリーダー（IODATA US2-CFRW）よりもReadは早いです。
Read Write Copy Drive
2715 2819 1096 G:\100MB

フルバッファ後の書き込みは15秒程度、さすがに早いです。

ただ、ULTRA�Uとの価格差を考えると・・・どんなもんでしょう？。

書込番号：4016732

α-7D　デビュー時はCFの遅さが唯一の欠点と雑誌で見ましたが、今回のファームアップで完全に改善されたのでしょうか？となるとASもついていて最強のD-SLRに思えますが。実際のところD70や20Dに比べて速い？同等？まだまだ？どんなものなのでしょうか？

書込番号：4016992

以前も書きましたが、私もトランセンドの45xはがっかりでした。UltraIIで不満がない速度になりました（ファームアップ後）。

> ASもついていて最強のD-SLRに思えますが。

といった表現をすると、またあれかねないので、ご注意を。
個人的には、最強かどうかは知りませんが、非常に満足できるものだと思います。

書込番号：4017616

シャッターを長押ししてると、２枚連続撮影になってしまうことが
何度かありなりました。
古いファームウエアではこんなことなかったので、ＣＦの
書き込みが速くなったせいかな？
また前は、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧにするとしばらくアクセスランプ
がつきっぱなしになり気分が悪かった。
ＣＦはSandiskのUltraでない遅いやつなので、買い換えようかと
思ってますが、撮影に関してはこのままでもいいかな。
（ＰＣへの取り込みが早くなるので、速いＣＦを買う価値はあると
　思います）

書込番号：4017805

[ａｕ特攻隊長]

UltraIIとあまり変わらないかもね。＞ExtreamIII
α-7Dはファームアップ前は一世代前並みの書き込み速度なんて酷
評されていましたが、同世代並みになりました。20DやD70とよく比
較されるけど、20Dは800万画素だから比較はしにくいね。D70は完
全に無限連写できるみたいだからα-7Dよりちょっと速いんじゃな
いかな？
まあ、問題ない速度になったんだから、別に他と比較することない
んじゃない？

書込番号：4018142

ファインダー

[あじわい牛乳]

αは他のデジ一眼に比べファインダーが見やすいとは思いますが、それでも銀塩に比べて小さい。
そこで大抵の一眼ならできるプチファインダー倍率アップ方法をご紹介します。（知ってる人はゴメンなさい）
やり方は簡単でカメラ側の視度補正をマイナス目一杯にし、別売のアクセサリのプラス側の視度補正レンズ（６００円ぐらい。他社に比べ安い）をつけます。補正量は人によるので合うものを試させてもらうといいです。
私は＋１．０ディオプターで１周りぐらい像が大きく見やすくなりました。
ただ、デメリットもあって、
・アイポイントが短くなる
・逆光に弱くなる（視度補正レンズがコーティングもクソもないプラスチックなので
・微妙に暗くなる
など。
でもピントも解りやすくなってお勧めです。既に購入された方、たった６００円で楽しめるプチカスタマイズ、やってみては如何でしょうか？

書込番号：4016254

[kuma_san_A1]

デメリットをもう少しわかりやすく表現すると
＞・アイポイントが短くなる
めがねの人は周囲がけられるということです。

それと、アングルファインダーなどを使う時には視度調整レンズを外さなくてはなりませんので一手間増えます。

書込番号：4016375

[ａｕ特攻隊長]

メガネしている私には今が最適。というか、倍率アップされたら困
る。新製品でも、倍率アップより視野率100％を目指してほしい。

書込番号：4016869

引用すると、また文句をつけられそうですが・・・

> 視野率100％を目指してほしい。

フレームが小さいα７デジだと視野率アップも容易だと思うのですが、なぜ９５％どまりだったんでしょうね？
＃　α９も使ってますが、個人的には視野率１００％にはあまり拘りません。

書込番号：4017544

[じじかめ]

＞なぜ９５％どまりだったんでしょうね？

95％なら、実際の画像が数％違っていてもあまり問題になり難いが、100％にすると、
「100％になってない！」というクレームが多くなるからでは？
（素人の考え方ですが・・・）

書込番号：4017739

[そうやなあ]

視野率１００パーセントはおろか９９パーセントにでもするには
光路（ファインダーへもＣＣＤへも）の精度が桁違いに厳しくなります。
レンズマウント面の加工精度、ミラーのリターン位置、
スクリーンの取り付け精度、受光素子の取り付け精度、
各々の部品に要求する精度も変ってきます。
ストレートにコストに跳ね返ります。

ＡＳがついているのに１００パーセント視野率を要求するのは
無理がありますね(笑)
商品の位置付けからしても無難な視野率だと思います。

書込番号：4017896

[ａｕ特攻隊長]

確かにASを有効にしていたら視野率はあまり意味ないかもしれない
けど、AS無効で三脚立てて撮影して余計な物写っているとムカつく。

コストに関しては、前使っていたのがプロ仕様を謳ったE-1だった
けど、コスト的には大したことないとも思えますが・・・。
まあ、αのランクなら95％が妥当なのでしょうが。

書込番号：4017976

[ダポン]

>AS無効で三脚立てて撮影して余計な物写っているとムカつく。

この点、ニコンＤ70を使っていた頃からオリンパスE-1ユーザーが羨ましかったりしてました。
ファインダーで見たままが写るのが一眼レフの基本だと思うんですが、コストのことを考えると仕方ないのかなぁと納得したいけど、完全には納得しきれない（笑）

とりあえず、だいたいのフレーミングを決めてから1〜2歩前に出るようにしています。
立ち位置が変えられないときは、わずかにズームアップ。
逃げの解決策ですが、余計なものが写ってる腹立たしさよりはまだマシなんで。

みなさんはトリミングで対応してるんでしょうかね？

書込番号：4018082

[AMAAMA]

フィルムの時はプリント時（手焼き除く）やポジでのマウント時にある程度周辺が見えなくなるので100%だと逆に困る場合もありましたが、デジタルだとそのまますべて画面上に移りますからね。
100%にしてほしい人もいる事でしょう。
でもまぁ、余計なもの写ってたらトリミングしちゃえば済む事だと思いますけども。

書込番号：4018087

フィルムの場合、自分でプリントをしないので
100％を歌われてもL版なり4ツなりにプリントする際に
トリミングされてますからね、気にならない。

ライカの黒いフチ付きプリントなんてカッコイイとは思いますが
ポジのマウントなんて5％以上隠してる気もするし…

数パーセント視や率を上げる事は出来るでしょうが
リミテッドや9Dとの差別化？　と期待してます（笑)。

書込番号：4018089

> レンズマウント面の加工精度、ミラーのリターン位置、
> スクリーンの取り付け精度、受光素子の取り付け精度、
> 各々の部品に要求する精度も変ってきます。
> ストレートにコストに跳ね返ります。

銀塩ではそうですが、デジカメだと組み立てた状態で、ファインダーにあわせて、撮像素子のどこを使うかキャリブレーションすれば（全画素使わずに）それほどコスト増ににはならないように思います。Just Ideaですが。

> ＡＳがついているのに１００パーセント視野率を要求するのは
> 無理がありますね(笑)

撮影時のＣＣＤシフト量は、カメラ側で把握できるはずですから、それも含めて、撮像素子のどこを使うか補正可能だと思います。１００％は無理かもしれませんが。
ただ、それだと只でさえ少ない画素数がさらに減るとか文句を言う人がいそうですね。

書込番号：4020957

[kuma_san_A1]

[4020957]GT9700FからＤＳ４　さん
＞銀塩ではそうですが、デジカメだと組み立てた状態で、ファインダーにあわせて、撮像素子のどこを使うかキャリブレーションすれば（全画素使わずに）それほどコスト増ににはならないように思います。Just Ideaですが。

そのideaは破棄してください。
撮像素子の位置とファインダーの位置それぞれで精度を求めるのが本来で、それを放棄したら今度は最初から「シフト」してるカメラになってしまいます。

あと、ASの有無で100%の視野率云々は全然関係ないことです。

書込番号：4021013

[そうやなあ]

物理的にアナログで見えているファインダー視野を受光素子にキャリブレーションする手段はないでしょうね。

視野率１００パーセントこだわるならボディ剛性からスタートして、
特にファインダー側にコストがかかります。

大き目の受光素子から「１００パーセントになる部分」を使うアイデアが
「これいける！」と思うのなら
撮影時にフレーミングする作業と出力時にカメラマンとしての
感性でトリミングするのとニヤイコールですから、
視野率にこだわる必要はありませんね。

世の中、とどまることなく進歩しておりますから
将来、スクエヤな受光素子から、縦位置、横位置を
カメラボデイのスイッチひとつで切り替えたり
あるいはレンズのイメージサークルを全て包括して
データーとして記録して出力の際にフレーミングするようなことになるかもしれません。

あっそれとＡＳの話はご愛嬌ですからね。

書込番号：4021582

>スクエヤな受光素子から、縦位置、横位置を
>カメラボデイのスイッチひとつで切り替えたり

6*6フォーマット的には面白い（パノラマファインダー的？）
とは思いますが、フードも光学性能のウチですからキツイですね、
現在も適当なフードで延長してますが　APS用に最適なフードなら
画質・解像度のアップは期待できるでしょう。

フレーミングがRFより正確な事が1眼のメリットなのは確かですが
実際のところ縦横のアスペクト比が135とプリンター用紙で違う以上
問題にしても意味が無いですよ、95％以上になる事は歓迎しますが、

書込番号：4023017

> 撮像素子の位置とファインダーの位置それぞれで精度を求めるのが本来で、それを放棄したら今度は最初から「シフト」してるカメラになってしまいます。

もちろん、精度を完全に放棄してシフトしたカメラを作る事が目的ではありません。
たとえば、９５％しか実現できない精度で、ＣＣＤキャリブレーションを行う事で９７％でも９８％でも、より１００％に近づければ、喜ぶ人もいるかも程度の話です。前にも書きましたが、個人的には視野率１００％自体にはあまりこだわりがありません。普段広角側で使っているレンジファインダーではもともと、あまり意味のない話ですし・・・。

書込番号：4023134

[ａｕ特攻隊長]

全うに100％視野率にしてほしい。見たまんま写るのが一番！

書込番号：4025062

[そうやなあ]

的外れな引用していやみまで言ってるのですから

そのあとのフォローもよろしく。

キャリブレーションするための情報伝達の方法を。

書込番号：4027915

ボディの質感が良いですね〜

先日はお世話になりました。
地方なので少し高かったですが、通販だと心配なのとコンパクトフラッシュプレゼントキャンペーンが始まったので、買っちゃいきました(^o^)
おまけのCFはハギワラのCFI-512MDG (HPC-CF512ZPと同じだと思います)
しかし、横のCanon 20Dを見ると1GBのCFプレゼントキャンペーンのポスターが！　ガーン！！
でもカメラバックもキャンペーンで頂けるそうで、週末には入ってくるとの事。どんなバックなんだろう？

ファームウェアは1.10jになっていました。お店の人に聞くと、前のバージョンの品はみんな返品して新しいバージョンに入れ替えたそうです。少し品不足になったのはその辺が原因かもしれません。
ここの掲示板を参考にさせて頂いたので、CCDの傾きとモニタの画素欠け等は店長に検査してもらいました。
バッテリー取り出しは、少し固めですが引っぱれば外れます。
店からの帰り、取説も読まず24-50 F4 でオートで撮ってみました。
あいにくの曇り空ですが、F11まで絞られたせいか、細かい模様の所でモアレが発生しました。
明るいレンズのピント等については週末にでも検証してみます。

書込番号：4015533

[ａｕ特攻隊長]

購入おめでとう。自分で不良に当たらんようにチェックしないとい
けないのは何とも難儀な話ですが、問題がない個体だったというこ
とで、思う存分撮影を楽しみましょう。

販促品についてはいつも中途半端に思うね。私が買ったときはバッ
テリを付けてくれたけど、これは良いと思った。買うと結構するし
ね。でも、バッテリ結構持つので、予備使ったことない。（笑）

書込番号：4017706

ａｕ特攻隊長　さん、ありがとうございます。
この間はF8やF11に絞られていたので気が付かなかったんですが、明るいレンズに変えたらF5.6まで絞っても後ピンになるので返品しました。
これではモデル撮影会で使えません。　残念！
代品と交換してもらうようにしました。

書込番号：4024235

すいません。レンズはなんだったのでしょう？結構、レンズとの相性問題があるようです（実際、手持ちのトキナーＡＴＸ　Ｐｒｏは全てずれました）。個体の問題なのか相性問題なのか、案外、同じレンズを持っている方からの情報が得られるかもしれませんし、新たにレンズを買うときの参考にしたいと思いますんで、よろしければお教え願えないでしょうか？

書込番号：4025186

HI SPEED AFアポテレズーム　80-200 F2.8G と、AF 35 F2　です。
24-50 F4でも、少し後ピンになります。
左のセンサだと合う時もあるんですが、センターとか右のセンサだと後ピンになるようです。
フォーカスロックしてからフレーミングし直すと、ピントが被写界深度から外れる事は知っていますが、それとは違います。
お店の人の話では、「以前は後ピンになる物もあったけど、ファームアップ後は直っていますと営業に聞いてるんですが」
との事でした。

書込番号：4025428

ひょっとすると、それ「アオリ」として報告されているやつかもしれません。
ＣＣＤユニットの取り付け時に何か噛んでしまったのか、歪んでしまっているのか、画面内で合焦する位置が違う個体があるようです。合っている位置の近くのＡＦセンサを選ぶと、その付近は合うように見えるのかもしれません。
壁に向かって並行を出しておいて（床からの距離や横壁からの距離をあわせて）撮影してみて、どこか一部でしかあわないとすればそれです。
ＡＦセンサーがずれていれば、撮影像に「アオリ」は生じず、センサーによるＡＦのズレとして現象が現れるかもしれません。いずれにしても、交換でいい個体にめぐりあわれるといいですね。

書込番号：4025814

RAWとJPEGの画質差について

α-7Dについて「解像感が低い」「赤飽和しやすい」と言われることがあります。これらの問題はカメラ内部の画像処理と関係があり、RAW現像により改善される場合が多いです。

カメラのJPEG（ファイン）画像とRAW現像した画像を比較しましたので、よろしかったら解像感や赤飽和の違いをご覧下さい。なおRAW現像に使用したツールは以下の通りです。
現像･･･PHOTOSHOP CS
シャープ･･･FOCUS MAGIC

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=175982&key=1137983&m=0

書込番号：4009854

[田舎のブライダルカメラマン]

こんにちは、みにたんさん。

良い情報、ありがとうございます。
見させて頂いて納得！です。
RAW現像の方が露出が明るいのに比べて赤の諧調表現もいいですね。

私は未だにRAWは面倒なので必要時以外はJPEGばかり使っています（汗

書込番号：4009890

[都会の売れない素人カメラマン]

こんにちわ、みにたん　さん

初歩的な質問で済みませんが、
Photoshop CS で既に
コニカミノルタのα７DでRAW現像対応してましたっけ？
私の方はプラグイン２でHP見て2.3になってますが？

書込番号：4009973

[HARTGE]

みにたんさん

私もみにたんさんのご意見に同意します。

E-1の時からJPEGよりRAWの方が画質が良いと言われていますので
今ではE-1もα7DもRAW撮りしています。

RAW現像は私にとってはとても楽しい作業です（笑）

書込番号：4009998

[騎士２]

都会の売れない素人カメラマンさん
　アメリカのAdobeにプラグイン2.4が公開されています。
　α7-DのRAWはそのままではだめで、"ALPHA-7D"を
　”ALPHA-7 DIGITAL”に書き換えてやれば現像できます
[3866986]参照。

RAW現像は面倒なのですが、DimageViewrのバッチ処理で
Defaultで現像（３０分ぐらいＰＣを放っておく）
気に入らないのだけ手動で現像する方法はどうでしょう？
といいながら、私もJpegで撮影する事が多いです。

書込番号：4010055

[騎士２]

↑あ、修正するのはMRWではなくCamera Raw.8biの方ね。

書込番号：4010069

僕もRAWソフトいろいろ試しています。SILKYPIX、CaptureOne、ディマージュビューア、ディマージュマスター、PhotoshopCS。色味やシャープネスの処理も多種多様ですね。でも撮って出しのJPEGの色味を手軽に再現してくれるソフトが無いのです。追い込んでいけば可能なのかもしれませんがデフォルトで出てくる色味がどれも異なります。純正のディマージュビューア、ディマージュマスターでさえ…。
撮って出しのJPEGの絵作りに惚れ込んでα7Dを購入したようなものですからできればRAWであの色味を再現したいです。
皆さんはどんなソフトをお使いでしょうか？

書込番号：4010100

[ヒロひろｈｉｒｏ]

コニカミノルタさんに確認したところによると、付属のディマージュビューアはカメラ内部のアルゴリズムと同じということですから、基本的にＪＰＥＧと同じ画質に再現されるはずです。
最近は使っていませんが、デフォルト設定でそれほど違和感ないと思いましたが。
また、各ソフトとも独自の色合いを出すために、デフォルト設定が独特のものになっていることが多いようです。
わたしはSILKYPIXを使っていますが、直接サポートに連絡を取り、一番癖の無い設定を聞き出し、さらにＴＶカメラ用のグレースケールチャートにて階調を確認し、自分なりに設定値を得ています。

書込番号：4010586

撮って出しのJPEGと各ソフトのデフォルト値で現像したJPEGをアップしました。CaputreONEだけは試用期間が切れましたのでJPEG作成できませんでした。
大気の影響で余りシャープに写っていませんが色味、シャープネスの違いは判ると思います。特にディマージュビューアはデフォルトだとソフトに仕上げてくれます。ご参考になれば幸いです。

書込番号：4010800

[ヒロひろｈｉｒｏ]

なるほどディマージュビューアはＪＰＥＧに比べてやや低コントラストでソフト方向、いわゆるレタッチ向きの設定でしょうか。
一度お好みの設定をして、その設定を保存するなどすれば良いと思うのですが……
しかし、毎回それぞれの写真でやると、写真によってシャープネスや空気の透明度等が違い大変ですね。
本来その違い分はレタッチソフト側でやるのが正当でしょう。
ＲＡＷ現像時にはなるべく撮影時に忠実な絵で取り込みたいというのが私の考えです。
私は、本職が映像関係のため、どうしてもテストチャートで確認・設定しないと落ち着かなのでそうしています。設定は最初の一回で済みます。

書込番号：4010901

ヒロひろｈｉｒｏ　さん
> 本来その違い分はレタッチソフト側でやるのが正当でしょう。

そうなんでしょうね、きっと。PHTOSHOPを自由自在に操れる人、本当に羨ましいです。
僕の場合、散々弄くっても結局元画像の方が良かったってことが度々です(笑)。

書込番号：4011063

[ボトムがきいろ]

なるほど参考になりました。
ＪＰＥＧだけで何とか解像度が高くならないかなと思っています。

色合いはα７Ｄ、解像度はニコンの単焦点が好みです。

書込番号：4012056

知ってるかもしれないけど、某所で公開されているRAW現像ソフトです。
WINDOWSでは珍しいオープンソース。
BASICなら少しやったことが有るので、RAW現像が自由自在に出来る夢を見て
ソースを覗いてみたけど、理解不能でした。残念。
http://gohangadekitayo.nm.land.to/

書込番号：4015480

CSで現像の方は、白い飛び気味の明るい壁がバックの紅葉の輪郭がはっきりしすぎていて、いかにもデジタル画像な感じですね。シャープのかけすぎ？
ここいらは、少々眠い感じがするものの、コニミノの方が上手くまとめているような感じがします。

書込番号：4016490

解像感について

[ダポン]

今日は自分のα-7DIGITALのCCDに「あおり」がないかをチェックするつもりだったのですが、最近この板でα-7Dの解像感の話題が多いので、これまで自分が撮ってきた画像を見直してみました。自分の写真を等倍でじっくりチェックするのって、すごい久しぶり（笑）

結果、やはり僕としては満足できる解像感でした。
人物撮影が多いこと、絞り開放のF2.8よりもF4ぐらいに絞って撮るのが好みであることが影響しているかもしれません。レンズはシャープさよりもボケ味に興味がありますし。

参考までに、JPEG撮影の原画像をアルバムにアップしました。
以下のサイトの「photos」です。
http://dapon-a-life.ameblo.jp/

とりあえず今回は絞り開放で撮った人物写真のみを掲載しました。
街の遠景写真を後日掲載しようと思います。

最近はRAW撮影ばかりなんで、適当なサンプルが少なかったです（笑）

書込番号：4007451

[HARTGE]

ダボンさん　　こんばんは

ブログをよく拝見させていただいてます。
お子さんをいつも良い表情で撮られています。
今、可愛い盛りですね。
いっぱい親ばかして下さい（笑）

写真拝見しました。
デフォルト設定ノ−レタッチのJPEGであの解像感なら私も満足です。
ああいう写真を見るとポ−トレ−トを撮りたくなりますね。
今度、街の遠景を撮られるとの事ですが、カリカリのシャ−プさでなくってもα7DやE-1の絵作りが好きです。

書込番号：4007889

[YKND2004]

ダポンさん、こんにちは。

原画像、拝見しました。この解像感でしたら、僕も満足のレベルだと思います。
あとはもう、使用したカメラ(レンズ含む)による画像の味付けが、好きか嫌いかの話になってしまうのでしょうね。
あるいは画像の鑑賞の仕方の違い…かな!?　森を見るのか葉を見るのか？
またはオーディオの世界で言えば、曲を聴くのか音(信号)を聴くのか？

その人毎の鑑賞法ですね。

書込番号：4008056

こんにちは。
私もこれだけ写れば愚痴ったりしないのですが
いつも写真２０７３の向かって右目の様な状態です。
販売店の人にも撮ってもらったのですが同じでした。
レンズを取り替えても同じでした。
調整修理に出しても同じでした。
これだけ写ってくれればなぁ・・・・・。

書込番号：4008181

[yoshi αー７Ｄ]

がっかりしたカメラマンさんはじめまして。
私のα-7DIGITALも調子が悪く、下のほうで書いてある「あおり」でしょうか、なんだかよくわかりませんがピンボケ写真を連発するので修理に出しましたが、ほとんど解消されずに戻ってきました。(多少はよくなったような気もする。)
とりあえずもう一度調整してもらおうとは思ってますが・・・。
メールでコニミノに確認中ですがまだ返答はないです。
そこでお聞きしたいのですが、調整には何度も出されたのでしょうか。それでも改善されないのでしょうか。

参考までに、以前写した娘のスナップ写真UPしてみました。原画像です。

プログラム・オート　オート・フォーカスで撮影。 F2.4 1/60 足元のほうはそこそこピントが来ていますが、顔はボケボケ。
http://www.interq.or.jp/www1/kato/PICT1522.JPG

開放で撮影。F1.4 1/200 センターのフォーカスフレームで顔にフォーカスロックしたはずなのになんでこんなにボケるの。やや・・・これも下半身はそこそこピントが合ってるぞ。
http://www.interq.or.jp/www1/kato/PICT1525.JPG

あくまでも修理に出す前の撮影ですが、壁撮影の結果から見ると現状もあまり変わっていないと思います。ちょっとひどすぎないですか。
それとこの写真は1〜2日で削除しますのでよろしく。

書込番号：4008824

[ダポン]

皆様、返信ありがとうございます。

HARTGEさんへ
ブログ訪問、ありがとうございます。親ばかするなら今しかない、と思ってます（笑）
僕もE-1の感じは好きです。

YKND2004さんへ
そうですよね、お好みのものをどうぞ、と言えるレベルには解像感も達していますよね。
>曲を聴くのか音(信号)を聴くのか？
と言われると、やっぱり僕は曲を聴きたいですね。

がっかりしたカメラマンさんへ
正直、がっかりしたカメラマンさんの判定が一番気になっていましたので、
僕としてはホッとしました。
でも、がっかりしたカメラマンさんにとっては喜べない状況ですね。
いつも2073の左目のような状態なら、明らかにピント不良だと思われます。
もしくは、CCDの煽りでしょうか。
僕の個体では満足のいく解像感とのことなので、再調整に出すべきだと思います。
悲しいハンドルネームを変えることが出来るよう、お祈り申し上げます。

書込番号：4008832

yoshi αー７Ｄさん
一枚目の写真を見た時に仲間仲間！
でもどこかにピントが来てるだけマシじゃんて思ったのですが
二枚目はひどいですね〜〜こりゃアカンわ
って言うか、このロケ地で１２日に撮影するんですよ〜（笑）

修理は一度出して改善されず。
今は販売店とメーカーが善後策を検討中。

書込番号：4008934

yoshi αー７Ｄさんの画像を見ると確かにピント面が均一でないように思います。
ただ、人物写真で解像度を判断する場合は人物の大きさを一定にしてないと正確に判断できないです。
アップなら解像度がいいように見え易いし、引きの写真ではどうしても甘く見えます。

それと、メーカーに修理を依頼する場合ですが、できるだけ問題点をユーザーの側ではっきりさせてその証拠となる写真を添付してでないとちゃんと対応してくれない場合が多いようです。
これはコニミノに限ったことでなくて、他のメーカーでも同様ですが「ピントが合わないから修理してください」というだけでは異常無しで帰ってくることが多かったです。
画像がシャープでない場合もAFがよくないのか、それはどの測距点でも同じなのか、特定の測距点のみに現れるのか、レンズはどのレンズでも同じなのか、それともAFの問題でなくMFでもピントが合わないのかなど、自分でできるだけ解析して問題点をはっきりさせた方がちゃんと対応してくれやすいようです。

メーカーの方でテストして問題点をはっきりして、ちゃんと修理してくれるのが本来のあるべき姿のはずなのですが、現状ではコストの問題で難しいのでしょう。
特にF2.8より開放側でシャープな写真を撮るためには、精度に関してかなり厳しくなるのでこれをすべての製品に要求すると、製品価格をずっと引き上げないと無理なのではないかと思います。

書込番号：4009187

[TAK-H]

皆さん、こんにちは。
とおりすがりのTAK-Hと申します。
＞yoshi αー７Ｄ　さん
確かに、不思議な画像です。しかし、JPGというファイル名拡張子がついていますが、Exif情報が見られず、bmp画像のようですね。撮影したカメラの情報も不明で、何が何だか理解できません。(^_^;)　JPGのままダウンロードできないとかexif情報が参照できないというのは、Inter Qの仕様なんでしょうか？

画像ですが、実は、拝見した画像では、最後部レンズに汚れがある可能性もありそうな感じの画像とも思いましたが、それにしても、全身写真の左側の葉っぱや頭の後ろの小枝を見ますとかなり後ピンになっているようですが、しかし、足下の方や左腰あたりを見るとそうでもないようです。
ＡＳ作動時に撮像素子が上下運動だけでなく前後運動もしているとかいう可能性も・・・あるのかないのかわかりませんが、

しかし、確かに、こんな撮影結果では非常に困りますね。

書込番号：4009627

[AMAAMA]

TAK-Hさん
Exif情報見るなら、右クリックで対象をファイルに保存でjpgのまま保存し見る事が出来ますよ。

50F1.4は開放では被写界深度が浅くて甘甘だとはいえ、これはちょっと問題ありそうですね。
一度三脚立ててAS切って撮ってみてはいかがでしょう？

書込番号：4009782

[田舎のブライダルカメラマン]

こんにちは。

yoshi αー７Ｄさんの個体は私も問題があると思いますね。
やはりCCDの傾きのせいでしょうか？
それともレンズマウントの傾き？
いずれにしても納得がいくまでコニカミノルタと交渉して下さいね。
正常な個体の方が多く存在するのですから。

書込番号：4009844

[yoshi αー７Ｄ]

皆さんどうも。
がっかりしたカメラマンさん、修理は一度と聞いてちょっとほっとしました。何度も出して直らないとなると本当に困ってしまいますからねえ。
週末αー７Ｄなしというのは寂しいですから。

書込番号：4010287

[ヒロひろｈｉｒｏ]

下スレにも書いたんですけど、

ＣＣＤの固定は、
１．左右位置
２．上下位置
３．左右方向の煽り
４．上下方向の煽り
５．光軸に対する傾き
６．マウントからの距離(フランジバック)

の６通りを調整しなければなりません。
発売当初問題になったのは５の傾き、解像感がない場合、３，４，６の可能性が考えられます。

また、ファインダーの視野率が１００％ではないので、１，２のセンターズレについても、問題が潜んでいるかもしれないですね……

修理に出すときは、敢えて上記６項目を合わせるよう、具体的に指定した方が良いかも知れません。

書込番号：4011092

yoshi αー７Ｄさん

私は18-50mmF2.8で同じ現象になりました。
しかし、50mm1.4,28-75mm(D)での撮影ではこの現象が起きないので、18-50mmを初期不良と判断し販売店に交換依頼中です。

書込番号：4011205

[ａｕ特攻隊長]

＞ミノ仲間入りさん
私の18-50mm F2.8 EX DCも問題ありかなぁ、と思っていたのですが、
斜めから撮ってものを見たらジャスピンなんですよねぇ。
ミノ仲間入りさんのは↓のような撮り方でもピント来ませんか？

http://www.jin.on.arena.ne.jp/PICT1186.JPG

書込番号：4011952

ａｕ特攻隊長　さん

私はこのような撮り方でメチャクチャ後ピンでしたので、不思議に思い、平面を撮影してみたら画像の上部に行くに従い後ピンだと気付いた次第です。

書込番号：4012586

[yoshi αー７Ｄ]

ミノ仲間入りさん、ａｕ特攻隊長さんはじめまして。
私の場合は、解放F2.8より明るいレンズしか試してませんが、どれも画面上部に行くにしたがって後ピンです。やっぱり私の場合、カメラが原因だろうと思います。
ところで、18-50mm F2.8 EX DC、このレンズ私も購入を考えているのですが、実際、写りはどうですか。開放から使えそうなレンズですか。

書込番号：4013232

[ａｕ特攻隊長]

＞ミノ仲間入りさん
斜めから撮って後ピンでしたか。
私の場合、斜めから撮ったらジャスピンなんですが、真っ正面から
撮るとズレるんです。コントラストの差が小さいとも思えないし、
よく分かりません。


＞yoshi αー７Ｄさん
まだ外で撮っていないので何とも・・・。風邪が治らんし、週末に
は撮りに出掛けたいんですがね。

書込番号：4013558

ａｕ特攻隊長　さん へ
斜めから撮影した計算機の「６」のキーに焦点を当てて撮影されましたか？
もしそうであれば、前後等間隔にある「３」が「９」よりボケが大きいので
後ピンになっているのでは？
お使いのレンズの被写界深度スペックはどの範囲になっているか不明ですが
一度調べた方がよろしいかと。

書込番号：4014488

yoshi αー７Ｄ　さん へ

ａｕ特攻隊長　さん が撮影された計算機等を利用して、斜め、逆斜め撮りされ（あくまでもセンターに焦点を合わせ）どこが後ピン/前ピンになっているかためされてはいかがですか。コニミノにCCD調整修理依頼する際に良い参考になるかと思います。CCDが前後左右に傾いているのではと思います。

書込番号：4014544

↑前後左右は間違いでした。

CCDの上部・下部が前後に傾き、又CCD右・左が前後に傾き　に訂正。

書込番号：4014557

シグマ18-50 F2.8 EX DCミノルタマウント

買いました。土曜の発売日に買いに行ったら品物がなかったのですが，今日，新宿東口のビックカメラをのぞくとあったので買いました。
早速α-7Dに装着して室内で試し撮りしましたが，ワイド端，テレ端ともピンズレはありません。
レンズの装着も固くはなく純正同様スムーズです。
レンズ内のゴミも見あたりません。
ズームリングは一般的にみると少し堅めのようですが，α-7Dのかっちりしたメカニックな感じとマッチして私には好ましくうつります。
AFも機敏に反応します。
デジカメに替えてから広角寄りが弱かったのですが，これからはα-7Dの常用レンズとして楽しめそうです。何しろ手ぶれ補正ですものね。
レンズラインナップを広げてくれたシグマとコニミノのAntiShakeに感謝。

書込番号：4001710

[kumacα]

サンプルお願いします。
私も予約しているのですが、お店から連絡無いのです。
あまり流通してないのかな？？

書込番号：4001758

すみません。画像をアップした経験がないもので。
代わりにと言ったら何ですが，購入価格は，61,900円で，ポイントが12,380円つきました。発売3日目ですからこんなもんだと思います。
なお，キャノンの一部レンズ（70-300のDOレンズ等）にみられるようなピントリングやズームリングのがたつきは皆無です。シグマの特長なのでしょうか。誠実な製品作りに驚いています。

書込番号：4001824

[ボトムがきいろ]

次ページまで行ってしまいそうなくらい流れましたが、

[3989681]シグマ18-50�oF2.8　快適ＡＦ，ピントの山つかみ易い。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=524675&un=68139&m=2&s=0

で参考にならないサンプルをアップしました。
真剣に使って、絞ってピクセル等倍まで解像するか興味があります。

はやく、再入荷してほしいです。

キタムラは、\49,800なので、ポイントは多分480Pです。

書込番号：4001906

＞あまり流通してないのかな？？
そう言われれば，ビックカメラの店員さんは，店頭パソコンで在庫を確認したり，同僚に聞いたり，見つけ出すまで相当探していました。

当たり前だといわれそうですが，シグマ18-50 F2.8 EX DCは，もちろんα-7Dのダイレクトマニュアルフォーカスにも対応しています。ピントの山が見つけやすいです。
フードがしっかりしていてガタがないのもgoodですね。

F2.8通しで，手ぶれ補正，無条件でうれしいです。

書込番号：4001956

[ボトムがきいろ]

単焦点好き　さん　羨まし過ぎます。
一度、ピントの外れた商品を手にすると、トラウマになって怖いです。
完璧なジャスピンもののようですね。
マウントもスムーズでよさそうですね。
気のせいか、キャノンの鏡筒より表面がゴージャスになっていたような気がしますね。気のせいか^^;
レンズケースも実用的なようだし、言うこと無しですね。
Ｇレンズを手放したかいがあります。
多分、17-35�oF3.5Gや17-35�oF2.8-4Dより、はるかにシャープだと思いますが、どうなのでしょうか。

書込番号：4002099

ボトムがきいろ　さん

実は私，EOS-20Dとの両刀使いです。
ミノルタは，銀塩時代の古いレンズしかありませんが，キャノンの方は，今週中にEF35 F1.4L USMが手に入ります。またEF70-200 F2.8L IS USMが手元にあります。EOS-20D + 二つのLレンズが作り出す絵とシグマ18-50 F2.8 EX DC + α-7Dが作り出す絵を比較するのが楽しみです。後者の方が優れていたりして。次の土日には対決が実現しそうです。できれば印象を書いてみたいと思います。

書込番号：4002312

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私は、EOS-20D ＋18-50mm F2.8 EX DC で使っています。
このレンズかなり良好ですよ。
画像は、普通に見ればズームとは思えないですね。
シグマのレンズ、この数年でかなり良くなっています。
どこかでシグマの人のインタビューを見て気になったのですが、「昔は安ければ売れた。今は即モニターで評価されてしまうので良くないと売れない。」ですって。

書込番号：4003032

ここに、早速試写された方がいらっしゃいますね。

http://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/

書込番号：4003963

[ａｕ特攻隊長]

私もつい買ってしまったんだが、ダメです・・・。

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
http://www.jin.on.arena.ne.jp/PICT1161.jpg

KONICAMINOLTA AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)
http://www.jin.on.arena.ne.jp/PICT1163.jpg

17-35mmもピンがズレているけど、18-50mmはその比ではない。
明日店でチェックしてもらいます。

書込番号：4007056

[ａｕ特攻隊長]

店に持って行けなかったので、もうちょっとチェックしてみました。
で、パンフを斜めから撮ってみたんですが、ちょっと後ピンだった
けど、許容範囲内と思えるくらいで問題なかった・・・。

平面を真正面から撮るのが苦手なＡＦなのでしょうか？＞α-7D


＃今日AF50mm F1.4NEWを買いました。Ｇレンズじゃないので手が出
＃せました。（笑）
＃こっちはジャスピンでした。

書込番号：4011606