α-7 DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

RAW現像のつづき

暗ーい話題が続いていますが、皆さん楽しく写真撮ってますか。
私は「黄金週間」にはα7Dを持って、台湾に遊びに行く計画です。それに先立ち、RAW現像の実験を続けています。

いつもはフォトショで現像していますが、下スレで好評だったSILKYPIXも試してみました。このソフトは発色が良いですね。色乗りが良く、黒の締まりも良好です。もともとα7Dはリバーサルのような深みのある発色をするカメラですが、SILKYPIXで現像すると一層引き立ちます。下の画像は、南禅寺（京都）を散歩中に撮った１枚を、SILKYPIXで現像したものです。

http://number29.info/large/up/250.jpg

書込番号：4088242

おっ、SILKYPIX良さそうですね。
実は私、MFニッコールだけ持っているのE-300+セットレンズとマウントアダプターを衝動買いしてしまったのですよ。
α7Dと両方で使えるソフトなので買おうかどうしようか迷っていたものです。
背中を押す力を感じました。これ使ってみます。確かに色良さそう。

私のα7Dも他のスレッドで話題になっているのと同じような不具合があるのですが、なんか会話には入りづらいですし、あまり見る気がしないですね。
みにたんさんのように良い情報を持っていらっしゃる方がもっと発言していただけると良いのですが…。

書込番号：4088753

[ヒロひろｈｉｒｏ]

デフォルト設定は結構造った色なのですけどね。
はまれば良いです。
本質的に優れている所は、謳い文句通りモアレ・偽色が少ないことです。
これはカメラ本体内蔵のＪＰＥＧ生成アルゴリズムでは真似出来ません。

書込番号：4088800

ＰＩＥに行ってきました

[省吾の後輩]

本日、仕事半分趣味半分でＰＩＥ２００５に行ってきました。
以下、α−７Ｄに関連しそうなものを中心にレポートします。

【コニカミノルタ】
「Ｇレンズはどうするの？」と聞いてみましたが、「広角側を中心に何とかしたいと思っています」との教科書通りの回答。
ただ、担当さんの表情からは、何か言いたそうな雰囲気は感じました。
（これは私の勝手な想像なので、保証の限りではありません。）

ＤＴレンズについは、大方の予想通り18-70mmは自社開発、他の２本はタムロンＯＥＭであること、また18-70mmはキットレンズ的な位置づけで
あることを明言されていました。

本体のラインナップ拡充計画については、質問するのを忘れました。まあ、聞いたとして何も収穫はなかったでしょう。

ステージでは馬場氏が100mmマクロや70-200mmSSM+２倍テレコンをα-7Dに装着してＡＳの優位性を熱演されていましたが、これまでにもＣＡＰＡで散々提灯記事を読まされていましたので、若干食傷気味でした。。。
あれだったら、綺麗なオネーチャンが「私が撮ってもぶれません！」みたいな方が面白かったかも。

【タムロン】
「Ｄｉ�Uのミノルタマウントはいつ？」に対しては「まだ申し上げられる段階ではございません。」との回答。
「夏ごろですか？」と振ってみたら、「夏までには何とかしたいと思います」ということで、供給元のアドバンテージとしてコニカミノルタブランドより若干先行するという見方で間違いなさそうです。

【シグマ】
「18-200mmのミノルタマウントは？」に対して明確な回答なし。
他のＤＣ同様、突然発表・間もなく発売ってことになるのかな。

【ニコン】
ニコンブースで「ねー、隠し玉ないのー？何か知ってたら教えてよー！」としつこく聞いてみましたが、やはり今回は出さないようです。
ただ、複数のクラスで開発が並行して動いていることは確かなようです。

【ＳＡＮＰＡＫ】
オマケになぜかＳＡＮＰＡＫです。
実は、昨年はここで３２面体くらいの多面体サイコロを振ったら偶然にも１の目（大当たり）が出て、定価１２０００円のカメラバッグを頂きました。
今年も何かあるかな？と思って立ち寄りましたら、組み立て式の紙製ディフューザを配ってました。長持ちしそうにありませんが、それなりに遊べそうです。明日以降行かれる方にご参考まで。


全体として昨年との大きな違いは、カメラメーカーと用品メーカーのブースが混在して配置されたことでしょう。局地的な熱気はむしろ昨年を下回っているように感じますが、まんべんなく賑わっていたのが良かったと思いました。昨年は用品メーカーのコーナーは悲惨だったので（初日の午前中は特に）。


以上、あまり役に立たないレポート、失礼しました。

書込番号：4086475

大変参考になりました私も１２日に行こうかと考えております

ここも見て見ましたがやはり【Ｇ】関連は無いのですね・・・・
　　　↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/17/1208.html

個人的には何故か池袋でローカルイベントのような時の方が好きでした

書込番号：4086570

１９日でした・・・・

書込番号：4086578

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

やっぱりね♪
予想通りコニカミノルタに良いニュースは無かった様ですね。
ＰＭＡで何も無かったのにＰＩＥも期待出来る訳無い。
係員も恐らく暇を持て余しているのでしょう。

明るい話題は全く無し！
これがコニカミノルタの現状・常識です。
はっきり言って呆れています。

書込番号：4087121

[ヒロひろｈｉｒｏ]

こういう所に居る担当者は開発の人であることが多いですよ。
要望は率直に言った方がいいかも。

書込番号：4088787

ジャスピンコニミノカ

[4015533]で後ピンα-7 DIGITALを返品して代品待ちだった、ミノルタ党→コニミノ党です。
本日やっと代品が届きました。
今度のα-7 DIGITALは、中央センサも右センサも左センサもジャスピンでした。
やっぱりジャスピンは気持ちいいですね！！
こんな当たり前の事で喜ばせるコニミノって　(T_T)

お店の人によると、メーカーでレンズに合わせてピントを調整確認して送って来たとの事
(純正レンズなんですけど・・・・・？)
というと、シグマのレンズでは合わない事も？？？(^^;;)

私の買ったお店では初めての症状だと言われてましたが、今後購入される方は手持ちのできるだけ明るいレンズを持参して、開放で試し撮りされてから購入された方が良いと思います。
α-7 DIGITALは液晶モニタが大きいのと拡大表示ができるので、ピントの合っている範囲がよく判ります。

ちなみにキャンペーンのカメラバックは、ハクバから発売されている定価8000円と書いてある物でした。
キャンペーン中にもかかわらず、最近「買ったよ」との書き込みが少ないので先行きが心配です。

書込番号：4061470

[あじわい牛乳]

デジタル一眼ではピントずれは他のメーカーでも悩まされている問題です。
私は以前キヤノンを使ってましたがボディを変える度にズレて何度レンズと一緒にメーカーに出した事やら・・・。（ＴＴ）
αでは今のところシグマの１８−５０以外にはピンずれに悩まされる事はなかったので比較的良い方では？と感じています。

書込番号：4062369

ＡＦは万能では無いので（基本的に中央以外は精度が低くなる傾向があるようです）ＭＦでピント合わせをすれば良い。
というのが私の感覚です（ファインダーで明らかに確認できる後ピンなどは論外ですが）
等倍で見てジャスピンのＡＦ性能を求めても仕方ない、とも思っています。

＞キャンペーン中にもかかわらず、最近「買ったよ」との書き込みが少ないので先行きが心配です。

大丈夫です。
コニミノに言わせると「現在のシェア（５％くらい？）は予定通り。」らしいですので。
多分、現状の売り上げ減は予想範囲内だと思われます。

書込番号：4063134

[YKND2004]

自分の買ったα7Dも、元々少し後ピン気味でした。
広角よりのワイド端で撮ることが多かったので余り気になっていませんでしたが、50mmマクロを買ってから、だんだん後ピンが気になってきまして、先日、調整に出しました。(まだ手元には帰ってきていません)
フィルム一眼でも、レンズによるピントズレはあったわけですが、デジカメですと、PC上で等倍や拡大をして見られてしまうので、ピントに関してかなりシビアになってしまいますね。
どのメーカーさんも、デジタルでのピント問題は大変だと思います。

書込番号：4063549

デジタル用レンズには、ピント微調整用のツマミのようなものが付いているといいのですが。
自分でレンズ毎に合わせることができればこんなクレームはでないでしょうし、自分のカメラに最適の設定ができるので喜ばれると思いますが‥。
実際、サービスセンタでやっているのだから、個人でも実施できるようにして貰いたいデス。

書込番号：4064331

[ａｕ特攻隊長]

本体を調整した場合、他のレンズとでピンズレが生じる可能性があ
ります。また、レンズをα-7Dに合わせて調整した場合、他の本体と
でピンズレが生じる可能性があります。
どちらにしても困ったものです。

書込番号：4064907

デジタル一眼では他のメーカーでもピントが問題になっているんですか。
知りませんでした。ピントが合うのは当たり前だと思っていました(T_T)
以前はコンテストや写真展に出品するために、半切や全紙によく伸ばしましたけど、あまり気になりませんでした。
この間のは障子の格子を斜めに撮ると、狙った格子の１つ向うにピントが合っていたんですから問題外だと思います。
今度のは、レンズ４本試しましたけど問題ありませんでした。
マレーシアでの検査体制が原因だと思います。

書込番号：4066720

だからなんです

AF/MF切り替えボタンが付いている訳は

書込番号：4068365

レンズフード

前に同じような書き込みがあったらごめんなさい。
ＡＦ５０ｍｍＦ１．４ＮＥＷが手に入ったのでいじっていたら、ふと思ってＡＦ７５−３００ｍｍＦ４．５−５．６（Ｄ）のフードをつけたらピッタリ合いました。さっそくα７Ｄで撮ってみたらケラレもなく使えそうです。試しに銀鉛のα７につけてファインダーを見たらケラレてなさそう。（１００％ファインダーではないので、銀鉛で使う人は自己責任でお願いします。）
　ボディーにレンズを着けているときは、フードを逆向きにつけられないのが不便ですが、遮光はよくなりそうです。

　他にも使える組み合わせもありそうですね。本当はレンズの板の方に書き込んだほうが、いいんでしょうが、デジタルならではの使いかたもあると思いましてこちらにしました。

書込番号：4035491

それはいい情報ありがとうございます。AF50mmF1.4NEWのフードは短いですからね。ひょっとして35mmF2くらいまで蹴られないかも？

キヤノンはEF35mmF2,EF50mmF1.8�T型,EF85mmF1.8が使いまわせます。

すべてAPS-Cサイズのお話です。

書込番号：4035608

ふと思ったのですが、7D限定なら、純正フードでなくても、つまり35mmフィルムでは多少4隅がケラれるような深いフードを使った方が、強い逆光や周囲の明るい光源に対する耐性が増し、コントラストの低下を防げそうな気がしますね。

書込番号：4037410

[ＴＡＭＡ−７Ｄ]

わたしは、AF85mm F1.4G にCONTAXのメタルフードNO5を使用していますが、特にケラレもないですよ。
ポートレート撮影時 α-9 135 STFでも問題なく使っています。

あくまでも自己責任って事で・・・
ちなみに、NIKON ｾﾞﾗﾁﾝﾌｨﾙﾀｰ･ﾎﾙﾀﾞｰにCONTAX RING ADAPTER 82/86を使用しﾒﾀﾙﾌﾄﾞNO.5を入れてます。

ねじ込み式なので、レンズキャップの使用が不便ではあるのですが。

書込番号：4039998

解像感について（その2）

[ダポン]

人物撮影や街角スナップでは僕には何の不満もないα-7Dの解像感なんですが、ビルや木々の遠景のような細かな描写が求められる場合には、もう少しカリッとしても良いかなと感じます。レンズ交換でどの程度変わってくるものなのか、興味があります。シグマのレンズだと、カリッとした描写になるのでしょうか。

参考までに、デフォルト設定JPEGの原画像をアルバムにアップしました。
以下のサイトの「photos」です。
http://dapon-a-life.ameblo.jp/

今回は28-75mmF2.8をF8〜10まで絞っています。すべて手持ち撮影です。

書込番号：4021517

[ａｕ特攻隊長]

建物の画像について、各々フォーカス位置を教えていただけないで
しょうか？

書込番号：4021642

[ヒロひろｈｉｒｏ]

単焦点AF35mm/f2 に比べれば明らかに劣る気はしますね。

http://pub.idisk-just.com/fview/TRKIR8mXwBFn4ddzZ_S-8XSr6ccr7B6Bn0CBjBEVUdLvLS31W0tMxmrJOsrcJ8eVaDpA_uPjmKc.jpg

(SILKYPIXでRAW現像)

書込番号：4021718

[ダポン]

>建物の画像について、各々フォーカス位置を教えていただけないでしょうか？

すんません、こんな感じの写真の場合は、フォーカス位置をピンポイントでは覚えていません。
基本的にはセンターのフォーカスフレームを使用しています。
2597は手前の木の枝でフォーカスロックしましたし、2639はドーム屋根の裏のほうでフォーカスロックしましたが、ほぼ中央部分と思っていただいて差し支えないかと思います。

書込番号：4021734

[ダポン]

ヒロひろｈｉｒｏさん、こいつは明らかに違いますね（笑）
元々やわらかい描写を求めて28-75mmF2.8を購入したんですが、くっきり感を単焦点と比べるべきではないことが良く分かりました。

ちなみに、JPEGでもこれぐらいの描写をしてくれるのでしょうか？

書込番号：4021769

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ちなみに、JPEGでもこれぐらいの描写をしてくれるのでしょうか？

基本的には違いません。
細部のモアレ等が違うのみです。

書込番号：4021790

解像感は現像ソフトでもかなり差が出ますよ。
たとえばSilkyPixは純正より解像感は高めです。
さらに、ヒロひろhiroさんの画像は強めのャープネス処理がかかってますね。
解像感はその影響も大きいと思います。
ところで、ExifではSilkyPixではなくPhotoshopCSになってますが、どちらが正しいのでしょうか？

書込番号：4022009

[HARTGE]

ダボンさん　
単焦点と較べるとくっきり感は違うとは思いますが、ダボンさんの撮られたサンプル画像をRAW撮りでSILKYPIXで調整しながら現像すればヒロひろhiroさんのサンプル画像までにはいかなくてももっとくっきりした画像になると思います。
ダボンさんも現像されてるのですから解られてる話ですよね（汗）

SILKYPIXでと書いたのは自分がSILKYPIXで調整して現像すればデフォルトのJPEG画像よりカリッとした画像になる事がわかるからです。
ですからSILKYPIXに限るという意味ではありませんのでご了承下さい。

それとデフォルトのJPEG画像でどうなるのか　という話なのでしたらごめんなさい。

書込番号：4022042

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

単焦点AF35mm/f2でお撮りになられている写真の右下のクルマでノアやハイエースの
フロントグリルに見える緑や紫の色ムラはSILKYPIXでの加工によるものでしょうか？

書込番号：4022104

かなり以前に書いたのですが、ズームだとレンズ枚数が増えるためにフレアが多くなって解像度が失われるのではないかと心配していたのですが、やはりいまいちなのでしょうか？
レンズ枚数が増えて反射面が増えたため？枚数が増えて同じ組み付け精度で軸ずれとか位置ずれの影響が出やすい？機構が複雑で精度がでないため？いずれにしても、ズームで冒険はできないような・・。まあ、もともと単焦点を主に使っていましたが・・・。
購入予定のシグマ18-50 2.8の画質にも期待していますが（時間がなくて買いに行けない　シクシク）過度な期待はできないかもしれませんね。

書込番号：4022454

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

ダポンさんの画像でも四つ切りサイズ位までなら充分に解像感があると思いますよ。
ただやはり単焦点には敵わないのかな？と最近私も感じております。
ヒロひろｈｉｒｏさんと同じAF35mmF2を持っていますが、AF17-35mmF3.5Gと比べてもAF35mmF2の方がカリッとしたシャープさがあります。

建物を撮る場合はパラメータでシャープネスを上げてもいいのかな、と思います。

書込番号：4022480

うわっ、ヒロひろｈｉｒｏさん の画像、うちの近所だ。
スレに関係なくてすみません．．．

書込番号：4022662

[ａｕ特攻隊長]

センターですか。
帰ったらジックリ見てみます。

書込番号：4022758

本体内JPEGでは速度や消費電力の制約からかなり妥協した処理をしているはず。
解像感とノイズ・諧調を両立させるにはPCでのRAW現像が一歩有利ですね。

PCでのRAW展開にも個性があって、シャープネスの扱いでは、
・純正のディマージュビュアはノイズを残して最小限の処理
・Silkyは思い切ったノイズ処理とセットで強目のシャープネス
・PSのCameraRAWはその中間
どれも一長一短と思います。

鉄道王さんが[4015480]で紹介してたフリーソフトは独特のシャープネス
処理で面白いけど、Windows専用だしまだまだ発展途上という感じでした。

書込番号：4022816

＞明らかに劣る気はしますね

ズームレンズより歪曲収差などで有利な単焦点レンズの画像を比較として、ぶつけるなんて、おかしくない？

アルバムを公開する人が居なくなりますよ。

書込番号：4023053

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ズームレンズより歪曲収差などで有利な単焦点レンズの画像を比較として、ぶつけるなんて、おかしくない？

スレ主さんは、>シグマのレンズだと、カリッとした描写になるのでしょうか。とおっしゃっています。
多分、最近発売になったシグマの18mm-50mm/f2.8を対象にされていると思いますが、このレンズは20Dで使った場合、F=8くらいまで絞ると単焦点に匹敵する解像感という印象を持っています。
私はまだαマウントの同レンズを持っていませんので、敢えて単焦点でもキレの良い35mm/F2をお見せしました。
SILKYPIXでの現像は、シャープネスデフォルト、Photoshopでのアンシャープマスク処理は、半径0.8、量80です。
α７Ｄはローパスフィルタの効きが強く、シャープな絵が出にくいと言われてますが、レンズの選択と、撮影後の処理でシャープにもなりますよ、と言いたかっただけです。
それと、ミノルタのズームは、比較的ソフトめなものが多いと思います。
先日ボトムがきいろさんが紹介されていた24-50mm/f4はかなりシャープだと思います。

書込番号：4023166

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>フロントグリルに見える緑や紫の色ムラはSILKYPIXでの加工によるものでしょうか？

多分偽色ではないでしょうか。
SILKYPIXでは殆ど偽色は出ませんが、ピクセル単位まで十分コントラストのあるレンズでは、細部で偽色の生じることがあります。

書込番号：4023194

[騎士２]

ダボンさんこんにちは。
建物を主に写したのは少なく、ピントも厳密に言えば合ってるかわかりませんが、まあ見られるのをＵＰしました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=132795&key=1199207&m=0
ズームレンズは24-85mmですので、このくらいかと思います。
ＵＰしなかった画像の中には、光の加減が悪いのか解像感が
落ちるのもあります。
最後の１枚は200mmの単焦点。焦点距離が違うので参考に
ならないかもしれませんが。

書込番号：4023243

＞スレ主さんは、>シグマのレンズだと、カリッとした描写になるのでしょうか。とおっしゃっています。

ヒロひろｈｉｒｏさん。投稿の主旨を読み落とし､大変失礼しました。
シグマの18mm-50mm/f2.8は開放から大変シャープのようですね。
すでにご存知と思いますが
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm
ではLレンズをより解像度が高いです。

書込番号：4023259

[ヒロひろｈｉｒｏ]

AF24-85mmも、特にワイド側はシャープで定評のあるレンズです。
α７Ｄとの相性も良いと思います。

書込番号：4023268

[HARTGE]

AF24-85�oの24�o端のサンプル画像です。

http://image6.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j078_651&p2=8512603641f4&p3=0jpg&p4=4011661&p5=

書込番号：4023500

ファインダー

[あじわい牛乳]

αは他のデジ一眼に比べファインダーが見やすいとは思いますが、それでも銀塩に比べて小さい。
そこで大抵の一眼ならできるプチファインダー倍率アップ方法をご紹介します。（知ってる人はゴメンなさい）
やり方は簡単でカメラ側の視度補正をマイナス目一杯にし、別売のアクセサリのプラス側の視度補正レンズ（６００円ぐらい。他社に比べ安い）をつけます。補正量は人によるので合うものを試させてもらうといいです。
私は＋１．０ディオプターで１周りぐらい像が大きく見やすくなりました。
ただ、デメリットもあって、
・アイポイントが短くなる
・逆光に弱くなる（視度補正レンズがコーティングもクソもないプラスチックなので
・微妙に暗くなる
など。
でもピントも解りやすくなってお勧めです。既に購入された方、たった６００円で楽しめるプチカスタマイズ、やってみては如何でしょうか？

書込番号：4016254

[kuma_san_A1]

デメリットをもう少しわかりやすく表現すると
＞・アイポイントが短くなる
めがねの人は周囲がけられるということです。

それと、アングルファインダーなどを使う時には視度調整レンズを外さなくてはなりませんので一手間増えます。

書込番号：4016375

[ａｕ特攻隊長]

メガネしている私には今が最適。というか、倍率アップされたら困
る。新製品でも、倍率アップより視野率100％を目指してほしい。

書込番号：4016869

引用すると、また文句をつけられそうですが・・・

> 視野率100％を目指してほしい。

フレームが小さいα７デジだと視野率アップも容易だと思うのですが、なぜ９５％どまりだったんでしょうね？
＃　α９も使ってますが、個人的には視野率１００％にはあまり拘りません。

書込番号：4017544

[じじかめ]

＞なぜ９５％どまりだったんでしょうね？

95％なら、実際の画像が数％違っていてもあまり問題になり難いが、100％にすると、
「100％になってない！」というクレームが多くなるからでは？
（素人の考え方ですが・・・）

書込番号：4017739

[そうやなあ]

視野率１００パーセントはおろか９９パーセントにでもするには
光路（ファインダーへもＣＣＤへも）の精度が桁違いに厳しくなります。
レンズマウント面の加工精度、ミラーのリターン位置、
スクリーンの取り付け精度、受光素子の取り付け精度、
各々の部品に要求する精度も変ってきます。
ストレートにコストに跳ね返ります。

ＡＳがついているのに１００パーセント視野率を要求するのは
無理がありますね(笑)
商品の位置付けからしても無難な視野率だと思います。

書込番号：4017896

[ａｕ特攻隊長]

確かにASを有効にしていたら視野率はあまり意味ないかもしれない
けど、AS無効で三脚立てて撮影して余計な物写っているとムカつく。

コストに関しては、前使っていたのがプロ仕様を謳ったE-1だった
けど、コスト的には大したことないとも思えますが・・・。
まあ、αのランクなら95％が妥当なのでしょうが。

書込番号：4017976

[ダポン]

>AS無効で三脚立てて撮影して余計な物写っているとムカつく。

この点、ニコンＤ70を使っていた頃からオリンパスE-1ユーザーが羨ましかったりしてました。
ファインダーで見たままが写るのが一眼レフの基本だと思うんですが、コストのことを考えると仕方ないのかなぁと納得したいけど、完全には納得しきれない（笑）

とりあえず、だいたいのフレーミングを決めてから1〜2歩前に出るようにしています。
立ち位置が変えられないときは、わずかにズームアップ。
逃げの解決策ですが、余計なものが写ってる腹立たしさよりはまだマシなんで。

みなさんはトリミングで対応してるんでしょうかね？

書込番号：4018082

[AMAAMA]

フィルムの時はプリント時（手焼き除く）やポジでのマウント時にある程度周辺が見えなくなるので100%だと逆に困る場合もありましたが、デジタルだとそのまますべて画面上に移りますからね。
100%にしてほしい人もいる事でしょう。
でもまぁ、余計なもの写ってたらトリミングしちゃえば済む事だと思いますけども。

書込番号：4018087

フィルムの場合、自分でプリントをしないので
100％を歌われてもL版なり4ツなりにプリントする際に
トリミングされてますからね、気にならない。

ライカの黒いフチ付きプリントなんてカッコイイとは思いますが
ポジのマウントなんて5％以上隠してる気もするし…

数パーセント視や率を上げる事は出来るでしょうが
リミテッドや9Dとの差別化？　と期待してます（笑)。

書込番号：4018089

> レンズマウント面の加工精度、ミラーのリターン位置、
> スクリーンの取り付け精度、受光素子の取り付け精度、
> 各々の部品に要求する精度も変ってきます。
> ストレートにコストに跳ね返ります。

銀塩ではそうですが、デジカメだと組み立てた状態で、ファインダーにあわせて、撮像素子のどこを使うかキャリブレーションすれば（全画素使わずに）それほどコスト増ににはならないように思います。Just Ideaですが。

> ＡＳがついているのに１００パーセント視野率を要求するのは
> 無理がありますね(笑)

撮影時のＣＣＤシフト量は、カメラ側で把握できるはずですから、それも含めて、撮像素子のどこを使うか補正可能だと思います。１００％は無理かもしれませんが。
ただ、それだと只でさえ少ない画素数がさらに減るとか文句を言う人がいそうですね。

書込番号：4020957

[kuma_san_A1]

[4020957]GT9700FからＤＳ４　さん
＞銀塩ではそうですが、デジカメだと組み立てた状態で、ファインダーにあわせて、撮像素子のどこを使うかキャリブレーションすれば（全画素使わずに）それほどコスト増ににはならないように思います。Just Ideaですが。

そのideaは破棄してください。
撮像素子の位置とファインダーの位置それぞれで精度を求めるのが本来で、それを放棄したら今度は最初から「シフト」してるカメラになってしまいます。

あと、ASの有無で100%の視野率云々は全然関係ないことです。

書込番号：4021013

[そうやなあ]

物理的にアナログで見えているファインダー視野を受光素子にキャリブレーションする手段はないでしょうね。

視野率１００パーセントこだわるならボディ剛性からスタートして、
特にファインダー側にコストがかかります。

大き目の受光素子から「１００パーセントになる部分」を使うアイデアが
「これいける！」と思うのなら
撮影時にフレーミングする作業と出力時にカメラマンとしての
感性でトリミングするのとニヤイコールですから、
視野率にこだわる必要はありませんね。

世の中、とどまることなく進歩しておりますから
将来、スクエヤな受光素子から、縦位置、横位置を
カメラボデイのスイッチひとつで切り替えたり
あるいはレンズのイメージサークルを全て包括して
データーとして記録して出力の際にフレーミングするようなことになるかもしれません。

あっそれとＡＳの話はご愛嬌ですからね。

書込番号：4021582

>スクエヤな受光素子から、縦位置、横位置を
>カメラボデイのスイッチひとつで切り替えたり

6*6フォーマット的には面白い（パノラマファインダー的？）
とは思いますが、フードも光学性能のウチですからキツイですね、
現在も適当なフードで延長してますが　APS用に最適なフードなら
画質・解像度のアップは期待できるでしょう。

フレーミングがRFより正確な事が1眼のメリットなのは確かですが
実際のところ縦横のアスペクト比が135とプリンター用紙で違う以上
問題にしても意味が無いですよ、95％以上になる事は歓迎しますが、

書込番号：4023017

> 撮像素子の位置とファインダーの位置それぞれで精度を求めるのが本来で、それを放棄したら今度は最初から「シフト」してるカメラになってしまいます。

もちろん、精度を完全に放棄してシフトしたカメラを作る事が目的ではありません。
たとえば、９５％しか実現できない精度で、ＣＣＤキャリブレーションを行う事で９７％でも９８％でも、より１００％に近づければ、喜ぶ人もいるかも程度の話です。前にも書きましたが、個人的には視野率１００％自体にはあまりこだわりがありません。普段広角側で使っているレンジファインダーではもともと、あまり意味のない話ですし・・・。

書込番号：4023134

[ａｕ特攻隊長]

全うに100％視野率にしてほしい。見たまんま写るのが一番！

書込番号：4025062

[そうやなあ]

的外れな引用していやみまで言ってるのですから

そのあとのフォローもよろしく。

キャリブレーションするための情報伝達の方法を。

書込番号：4027915