『アンチシェイクはマクロにも有効？』のクチコミ掲示板

ひょっとしたら過去スレにもあるのかもしれませんが、ズバリ、アンチシェイクはマクロにも有効なのでしょうか？

私の持っている「アサヒカメラ」には「確かに効果はあるが、焦点距離の割には効果が弱い印象がある」となっています。

私は不精なためと、お寺などは三脚禁止の場所での撮影が多いため、アンチシェイク機能に期待しています。

実際にお使いになっている方、いかがなものでしょうか？

書込番号：3912758

手持ち派の男さん、お早うございます。

アサヒカメラの記事は、良くも悪くもその通りだと思います。
そもそもマクロ撮影は三脚を使用するのが基本ですからね、と言う自分も
手持ち撮影が多いですけど(^^;

AF50mmF2.8 Macro(D)を所有していますが、やっぱりマクロでは効果は
弱いようです、でもＡＳ無しで撮るよりは良いですよ。

書込番号：3913611

AS無しよりマシ、魔法のカメラではないと言うのが私の印象です。

書込番号：3913747

[骨＠馬]

キャノン、ニコンを含めて今の手ブレ防止装置はカメラの上下の角度ブレ（ピッチング）、左右の角度ブレ（ヨーイング）にのみ有効で、軸回転（ローリング）と平行移動（スライド、シフト）には対応していません。
通常では軸回転は発生しにくいですが平行移動は多く発生しています。
遠い景色を撮影している分には平行移動をしてもCCD上では無視出来る量のブレですが、マクロ撮影の場合は平行移動のブレが無視出来ない量となり、今の方法では対処し難いのではないでしょうか。

書込番号：3913834

[ダポン]

手持ち派の男さん、おはようございます。

マクロ撮影でなければ、俗に言う手ぶれ限界から2〜3段分の効果を実感しています。
これがマクロ撮影になると、1〜1.5段分かなぁという感じです。撮影倍率によります。

これまでは無理だった早朝の手持ちでのマクロ撮影が、アンチシェイクのおかげでなんとかなるようになった、とは感じてます。

ももっけさんの仰るように、魔法のカメラではありませんね。
でも、「世界初の手ぶれ補正マクロ撮影ができるカメラ」には間違いありません。

あ、すんません、世界初かどうかは自信がないです（笑）

書込番号：3913892

少しは効果がありますが、馬＠骨さんがおっしゃる通りの理由でマクロ撮影には三脚が必需品だと思います。

書込番号：3913898

骨＠馬さん、判りやすい説明を有難うございます。
勉強になります(^^)

書込番号：3914945

asanumaさん、ももっけさん、骨＠馬さん、ダポンさん、αー9Dに期待さん、レス、ありがとうございました。

「ASはマクロの際でもそれなりの効果はあるものの、過信は禁物」というふうに理解しました。

たしかに各社の手ブレ補正機能も前後のブレには無力ですよね。

購入の際の参考にさせていただきます。

（それにしても、ももっけさんには専属モデルがいらして、羨ましい限りです。いいなあ・・・）

書込番号：3915648

「手振れ防止」ではなく「手振れ補正」
防止と補正は意味が違いますからね。
少し前にも書きましたからここは一言だけです。

書込番号：3917011

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

出遅れてしまいましたが・・・（汗
私も色々と試してみましたが、被写界深度が極端に浅くなるマクロ撮影では前後方向のブレがネックになります。
従ってやはり三脚使用を前提としたほうが良いと思います。

通常撮影では前後のブレは深度内に殆ど収まる為にASの威力がいかんなく発揮されます♪

書込番号：3917162

私も同感です
マクロ撮影でも三脚があるとないのとでは大違いです
マクロはほんの数ミリでもピントが狂います

書込番号：3917329