DiMAGE Z3 のクチコミ掲示板

動画の画質

動画の画質について，教えて頂けないでしょうか。

家族で出かけても，１日の動画撮影時間は10分位なので，
動画の画質優先でデジカメを調べています。
できるだけFの明るいことと，
動画撮影中のズームが可能なことを前提にしているのですが・・・，
動画はVGA, 30fps,は最低条件で，音声Stereoであるとうれしいです。
現在，iDshot IDC-1000Zを使用中なのですが，
動画の機能としては不満はないですが，
さすがにF2.4-4.4で，1.5メガピクセルでは今となっては画像が荒く，
現在の機種と比較して，発色も見劣りしてしまいます。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005022&MakerCD=72&Product=iDshot+IDC%2D1000Z

候補ですが，
DiMAGE Z3 F2.8-4.5 Motion JPEG（MOV, mono） 乾電池ok Slow Shutter 30
PowerShot S1 IS F2.8-3.1 Motion JPEG（AVI, mono） 乾電池ok Slow Shutter 15
Xacti DMX-C4 F3.5-3.7 MPEG-4 (MOV?, stereo) 乾電池ng Slow Shutter 1/2
Optio MX4 F2.9-3.5 MPEG-4 (MOV, mono) 乾電池ng Slow Shutter 4

iDshotの関係で，Xactiに興味あったんですが，
あの角度は３脚が使いにくそう。
今のところ，Z3を第一候補としていますが，
Motion-JPEGは，やはり圧縮形式からMPEG-4より動画の画質はよいと
思うのですが，実際の所，使ってみていかがでしょうか？

書込番号：3745887

[風の間に間に]

さわやかな南風　さん、こんにちは。

iDshot IDC-1000Zの動画性能をご存じない方だと、レスしづらいと思います。
たぶん、MZ3と同等の動画だったように思います。
次に、その動画をどう活用されるかでも、変わるので、レスしづらいですね。
私は、暗いところとか夜にも動画撮影します。
いつもはファイル変換してwmvのムービーｗアップしているのですが、
MZ3の元動画をアップしておきました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumList.asp?un=30909&m=0
こんな状況で、まあまあの動画を撮れるのは、
MZ3かiDshot IDC-1000Zくらいかも。

昼間の戸外なら、それほど差は付かないでしょう。
ご自身で動画サンプルをご覧になって判断されるのがいいように思います。
OptioMX4
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/optiomx4_samples.html

DimageZ３
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z3_samples.html

S1 IS
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is_samples.html

KYOCERA M410Rは、動画撮影中、無音にした場合のみ
光学ズームも使えます。デジタルズームは問題なく使えます。
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/m410_samples.html


音声がステレオなのはこれだけです。
SANYO Xacti DMX-C4
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0409/08/news044_3.html

コンパクトサイズで動画撮影中、光学ズームが使えるのはこれ。
SANYO Xacti DSC-J4
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/sample.html

その他、外付けマイクを付けられるオリンパスの770UZ（MPEG4）、
SonyのF828（あるいはF717）、

これらもSteveのサイトにサンプルがあると思うので、ご覧になってください。

MotionJPEGとMPEG4について。
DVDビデオにするのであれば、私なら、MotionJPEGを選びます。
ただ、PCのディスプレーや、デジカメとテレビとをＡＶケーブルで繋いで、
テレビで見るのであれば、MPEG4でもいいように思います。
ただ、これはフォーマットの話であって、
個別のデジカメで画質は大きく異なります。
参考になれば…。
by 風の間に間に Bye

書込番号：3747590

風の間に間に 様　レス，ありがとうございます。

SteveのＵＲＬありがとうございました。
メーカーサイトしか見てなかったので，とても参考になります。
サンプル見て，やっぱりMotionJPEGの方が断然良いと感じました。
あと，MX4はピントがふらついている感じがしました。

iDshot IDC-1000Zは，動画の性能には満足していますが，
静止画がいまいちと感じています。
（起動やメディアへの記録が遅いのも気になっています。）
C2000ZOOMを所有していますが，静止画はC2000ZOOMの
方が，ずっと発色がよいです。
（C2000ZOOMは破損してしまい，動画も撮れるデジカメを探して
いる次第です。）

Z3とS1でもう少し動画や静止画のサンプルを比較してみたいと
思います。F828はmpeg1なのですね。動画サンプルを見てみますが，
デジカメは３年くらいで買い換える可能性が高いでしょうから，
価格的にも，Z3かS1が無難なところかな，と感じます。

（ところで，Z3やS1は音声付き撮影中光学ズーム可能ですよね。
なかなかそのことがメーカーHPに明記されてないことが多いので・・。
iDshotを選択したのも，音声付き動画撮影中のズームOK，
VGA30fpsだったことが大きいです。）

風の間に間に　さんは，Z3をお使いなのですか？

書込番号：3748186

自己レスですが，Z3やS1は音声付き動画撮影中光学ズームOKですね。
キャノンは，PowerShot600の乾電池で動作可能と謳いながら
実際には無理だったという印象とか，BJ-10（という初期の
バブルジェットプリンタ）のイメージが強く，買う気になれないの
ですが，STEVESのサンプルでは，S1の方がきれいに見える。悔しい。
他に，サンプルを見ることのできるurlご存じないでしょうか？
（つまり，Z3の方が優れていることを実感できる？動画や画像）
(^^;)

書込番号：3748522

[風の間に間に]

さわやかな南風　さん、こんばんは。

外出していたので、レスが遅くなりました。
私のデジカメは、SANYOのＭＺ３です。
その前は同じくＭＺ１。
ＭＺ１、ＭＺ２は動画撮影中、光学ズームを使えましたが、
（640×480・15fps）
ＭＺ３になってから動画撮影中、光学ズームが使えなくなりました。
このことは残念です。

私は、コンパクトサイズの機種がいいので、
Ｚ１の頃から気にはしていますが、Ｚ３は使っておりません。
by 風の間に間に bye

書込番号：3749859

[風の間に間に]

＞他に，サンプルを見ることのできるurlご存じないでしょうか？
＞（つまり，Z3の方が優れていることを実感できる？動画や画像）

DIGICエンジンのキヤノンの画質は見た目、とても綺麗です。
（好みかどうかは別）
MotionJpegの動画も同様です。

ただ、QuickTimeProでコントラストを少し強くしたら、
SANYOのJ4の動画と、
それよりデータレートがずいぶん高い、
キヤノンのIXY50の動画とが同じくらいに見えました。

iDshot IDC-1000ZにはQuickTimePro（バージョン４？）が
付いていたと思うので、
それで少し補正してみたらいかがですか？

なお、Ｚ３に限らず、動画撮影中のＡＦは
当てになりません。すぐ、迷います。
そのためＡＦを切ったほうがいいと思います。
私は、基本的に動画撮影時はＭＦ（マニュアルフォーカス）です。
by 風の間に間に bye

書込番号：3750186

風の間に間に 様
レス，ありがとうございます。
クイックタイムでいちいち補正するのも面倒なので
もう少し，サンプル動画を探して，Z3とS1を比較してみようと
思います。たくさんのレス，ありがとうございました。

Everio GZ-MC200 がFも明るく，動画画素数がVGAを超えているので，
気になっていますが，金額がすごいですね。マイクロドライブ込み
だからしかたないのかな・・・。

高校生の時，一眼を親に買ってもらうとき，F1.8じゃ暗いから，
高かったけどF1.4にした，などと，友人と話していた時代が懐かしい。
被写体深度なんてワードは，すでに死語に近いような気がします。

書込番号：3755787

Z3を室内スナップ用に購入考えています。

室内スナップ用に、手ぶれ補正、高速AF、高速レスポンス、中望遠（１００ミリくらい）でも割と明るいレンズという点などでZ3を候補に考えています。
ところがここを拝見したら、室内撮影には不向き、とのコメントをいくつか見かけました。
どのような点が、不向き、といわれる点なのでしょうか？具体的に教えていただければ幸いです。
　
ちなみに、私が考えている使用法は、通常の蛍光灯の明るさの室内で、ノーストロボでの、動きの大きくない人物のスナップ撮影です。
ズームは広角からせいぜい100ミリ程度までしか使わないと思います。
画質は、いままでリコーG4wideで充分満足しているのであまりこだわらない方だと自分では思っています（笑）

もし、室内では広角や中望遠でもAFが合いにくい、というのでは困りますし、
逆に、室内では超望遠では使いにくい（暗い、AF合わないなど）、とかノイズが多少増える、というのでは、私の用途では大丈夫ということになります。

もし他の機種の方がおすすめ、というのがあれば、その意見も聞きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：3750455

[写画楽]

こんばんは
Z3が室内撮りに向かないと言う点ですが、そんなことはないでしょう。
ただ、高倍率ズーム機ですからその面のメリットは、室内ではあまり生かせないでしょう。
一般的な３倍ズーム機ですと、テレ側100mm超くらいで暗くなるものが多いので、手ブレ補正とかみ合わせてやや有利と言う感じです。

テレ端ではFZ系はF2.8と暗くならないので、日暮れに近い状況や曇り日などのテレ端使用では有利でしょう。Z3のテレ端F4.5は較べると約４割の明るさとなります。

書込番号：3750592

[yakkn]

私もZ3が同クラスのカメラと比べて普通の室内撮影に特別性能が劣っているとは思いません。
やはり手ブレ補正はかなり有利だと思います。
>どのような点が、不向き、といわれる点なのでしょうか？
Z3に限りませんが小型CCD機の特性で少し前の1.8インチCCD機などに比べると同じ感度でもシャッタースピードが遅くなる点だと思います。
ちょっと実験してみました。
http://fine.tok2.com/home/AOHOMEPAGESUBINDEX/local/z3/noise/index.htm
>（暗い、AF合わないなど）、とかノイズが多少増える、
ある程度の明るさがあればAFは問題ないですね、高感度にしてしまうノイズが多少ではすまない気が。。(ｰｰ;)。

書込番号：3752221

[やまかし専属キャメラマン]

ISOを上げて室内で人物撮影をしたサンプルがありますので参考にどうぞ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KMZ3/Z3PICS.HTM

書込番号：3752610

みなさま、ありがとうございます。
＞写画楽さん、
一般的な3倍ズームコンパクトよりは、やはり有利な部分はあるのですね。
でも確かにせっかくの高倍率ズームを生かさないのはちょっともったいない気もしますね。

＞yakkn　さん、
分かりやすい解説ありがとうございました。
CCDの感度が悪い分だけハイエンド機より、暗い所で不利なのですね。

＞やまかし専属キャメラマン　さん
なるほど、確かにノイズはISO100からでも結構目立ちますね。
400は実用的というより非常用っていう感じかな。

結論として、室内にZ3が特に弱いわけじゃなくて、
一般的な3倍ズームコンパクトよりはマシだけど
ハイエンド機などにはかなわない、ということでしょうか。
みなさまの情報をさらに検討して、機種を選びたいと思います。

書込番号：3754112

Ｚ３ｏｒＺ２

はじめまして、イッセイノセと申します。デジカメを買おうと思っていまして、電気屋に通っているのですが、なにせデジカメどころか、フィルムのカメラさえ全くわからないずぶの素人です。子供の野球を記念に残したく、当初フィルムの一眼を買おうと思っていましたが、デジカメで１０倍ズームがあるのを見つけ、且つ素人でも使いやすそうですし、通常のプリントでは、フィルムでもデジタルでもほとんど見分けがつかないときき、デジカメを買おうと思いました。ネットでいろいろ調べてみたのと、お店に通って、一応Ｚ２かＺ３どちらかに決めようと思っています。本当はＺ３がほしいとこなのですが、ここの掲示板を読んでいますと、故障は多そうですし、Ｚ２の方が画質がいいように思いました。またＺ３は手ぶれ補正がついていますが、運動会等で高倍率での撮影の場合、本当に手ぶれ補正が有効なのでしょうか？それよりもＺ２で３脚できちんと固定して撮った方がいいのでしょうか？
使用目的は、１００％屋外、子供の野球撮影です。また撮ったものはすべて店頭（キタムラ）でプリントするつもりです。
近所の電気屋（量販店）でＺ２：３０．５Ｋ　Ｚ３：４１．８Ｋで売っておりました。価格的なこともあり本当に迷っております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：3732770

[気軽にパシャパシャ]

高倍率ズームだと、結構手ぶれってある気がしますねー。
私は下手なんで、手ぶれ補正が無いと躊躇します。
ＦＺ１０なんかも最近お安くて、良いと思いますねー。

書込番号：3733104

[ぼくちゃん.]

手ぶれ補正が有る無いに関わらず、
高倍率側では、三脚は使用出来る状況なら、
使用した方がいいと思いますが。

書込番号：3733738

こんばんわ（＾＾）使用目的が私と同じようなのでレスしますね。
AS付のZ3を使っています。

ピッチャーやバッターボックスに立つ選手だけを撮るなら
三脚付でも無しでもた易いと思います。
でもランナーや野手を撮る時は
三脚（多分横軸フリーでの撮影が主体）の動く枠内で選手は捉えきれない
動き方をする場合が多かったです。
縦軸もフリーにすればいいのですが、高倍率時に全軸フリーで三脚使って
被写体を追いかけているとなんか動きがかったるくて･･･
結局手三脚なしで自在に被写体を追いかけている方が
素早く正確に追いかけられて関節の動きの素晴らしさを実感します。
アングルもイメージ通りのものが撮りやすいですよ。

あと、AutoモードやPモードでは決定的瞬間はなかなか撮れません
（過去ログ3678563や3653554を参照してください）

「子供の野球撮影」「運動会」から察するにお子様は
小〜中学生だと思うので野球会場は立派な野球場ではなく
公園と併設してあるようなグラウンドや、多目的グラウンドかと思うので
何か腕や体を固定できる木とかフェンスの類は近くに無いでしょうか？
無ければ三脚は有効ですがあればそういう固定物を利用しても
ぶれにくい撮影が可能だと思います。

私は外野フェンスからバッターを撮るアングルと
ベンチ側から外野手を撮るアングルにどうしてもあと少しの倍率が
欲しくなってしまい(笑)
ここの板でよく登場するbutabaraアダプターとTCON-17を
買ってしまいました（＾＾A
ドロヌマに入る一歩手前というところでしょうか(笑)
ここまで倍率が上がるとさすがに(レンズの大きさもあって)三脚多様も
有りかな･･･と思います。
でも腕や体を何かに固定さえしていれば三脚無しでブレずに撮れました。
この撮り方ならAS無しのZ2でもブレにくい撮影はできると思います。

テクは全くの未熟者ですが少しでも参考になれば幸いですm(__)m

書込番号：3735065

今すぐデジカメが必要なら、Ｚ２を買われたほうが良いと思います。当方、アンチシェイクに惹かれてＺ２からＺ３に買い替えましたが、画質はＺ２のほうがきれいです。今使っているＺ３はフリーズが頻繁に起こる初期不良のため、一度交換してもらったのですが、新しいのもたまにフリーズします（もう、半分あきらめました）。Ｚ３のトラブルの原因はＡ１用に作られたアンチシェイクユニットを無理やり小さなボディに詰め込んだためではないでしょうか。Ｚ４で専用のアンチシェイクユニットが搭載されれば、画質も改善され、トラブルも無くなるような気がします。自分はＺ４が出たらすぐに買い換えるつもりです。

野球なら明るい屋外で撮影しますから、シャッタースピードを1/500秒以上にすればＺ２でもそんなに手ぶれによる失敗はないですよ。値段が下がってきた今が買い時かもしれません。

書込番号：3735769

[ma7]

Ｚ2に比べると、全体的にレスポンスが良いです。
どちらにしても、この速さで足りるかどうか解りませんが
Z3を使うとZ2のズームのレスポンスにちょっとイラつきを覚えます。
ここの掲示板では、あまり触れられてないので、ちょっと書き込んでみました。

ASは結構効果有りだと思います。
Z3に慣れてしまい、Z2で撮った時、ブレブレでショックを受けた事があります（笑）
雑に撮れるのは結構うれしいです。

カメラ（フィルムとレンズも）によるとは思いますが　フィルムとデジタルとで差があまりないという事でしたら
Ｚ2とＺ3画質も、好みで選ぶといって良いのではないのでしょうか
Ｚ3は、くらいとちょっと弱いと思いますが・・・・

書込番号：3735856

私もＺ３をお勧めします。手ブレ補正機能は、本当にありがたいものです。私も、室内や日陰、雨の日等、コンパクトデジカメの苦手とする状況では、手ブレが激減しました。（私の場合は、ありがたみが身にしみているので、現有３台のうち２台は手ぶれ補正機能付です。画質よりも優先すると考えています。）１万円でこの機能が買えれば、安いと思います。いずれにしろ、写真は大切な一瞬を残すのですから、三脚を使用できる場合は使用する等、なるべく失敗の少ない方法を選んで撮影されることをお勧めします。

書込番号：3744976

不具合対策品ですが時計がずれた

発売直後に初期不良品を購入してしまいファームウエアのアップグレードは行ったのですがフォーカスの速度や設定のリセット等の問題があり、販売店にお願いして新品と交換してもらいました。
　対策品はすこぶる快調で別の機種かと感じるほどの差がありました、コニミノさんには一言文句を言いたかったのですが、「かなり使えるいいカメラ」なので、文句を言うのは控えています。

ところで対策品でも時計のずれる方いませんか？
私のＺ３は時々時間が大きく狂います。
皆様の情報お待ちしています。

書込番号：3498408

[キンクロハジロ]

ひやかしではなく、生のユーザーレポートですから、
遠慮なく言っても良いと思いますよ。
メーカーもそれを望んでいると思います。
私も当初、不具合の事、そしてZ２との比較等もあって、
かなりヘコみましたが、
今はこの機種特有のクセが段々わかってきて、
使いこなすのが面白くてたまらなくなりました。

それで私の所有機ですが、白シール付き対策済機でなく、
発売初日購入の初期バージョンで、修理+ファームアップという
経過を持っています。
時計に関してはファームアップ公開初日にあわせ直して、
現在５分程の遅れが出ていました。
とりあえず他の不具合もないですし、
再修理程でもないかな？と、楽観視してますが…。
ちなみに、Z２は購入から１分〜位のズレしかでてません。

書込番号：3501860

[ritmo]

10月20日に購入して10月25日に初期不良のため新品交換したものです。
両方とも対策済み機です。
最初に手にした機体は12時間で3時間ほどの遅れがありました。その後、ズームが逝ってしまいました。
交換後は気になるほどの遅れはありません。
充電不良のニッケル水素電池を使用して早い段階で「電池が不足してます」というメッセージが出たとき、1時間程度の遅れが出ましたが、現在は良好です。
機械に詳しくないので良くわかりませんが、電池と何か関係があるのでしょうか？？

書込番号：3504460

レスいただいたのにお返事できなくて申し訳ありませんでした。
私のZ3以外に対策品で時計がずれる方はいらっしゃらない様ですね。
二回も販売店に文句を言うのは正直いって気が引けるのですが先の書き込みを入れてから６日間で二時間も時計が遅れているので明日クレームをつけまーす。

書込番号：3525105

自己レスです。すみませんritmoさまがはじめに手にしたＺ３は対策品で時計が遅れたのですね。早合点していました。
情報ありがとうございました。

書込番号：3525162

以前、ファームウェアをホームページからダウンロードして、バージョン1.02jにアップデートをしました。これで内蔵時計の遅れが改善されると信じて撮影していた所、1月2日に撮影した写真を見ると、なんと12月31日になっていました。
ここまで遅れるのは、メーカーに文句を言った方が良いでしょうか？

書込番号：3741974

室内撮影について

デジカメが壊れて買い替えを検討中です。
C-300Zを使用していたので勝手知ったるOLYMPASのC-755を購入するつもりでしたが、店頭でZ3を使ってみて激しくひかれ、情報収集中です。
望遠を使いたい理由がお遊戯会や音楽会など、子供の発表会なのですが、Z2の口コミを見ると室内での撮影にはイマイチらしいですね。Z3はどうなんでしょうか？

書込番号：3724862

室内の場合，autoモードではいまいち奇麗に写せずでしたが，他のモードでは，バッチリＯＫでした。また，望遠機能は高度10Kmの上空から船，建物の形が分かるほどに写せました。テクニック次第で，なかなかかなり面白い，使うほど楽しみを覚えるナイスなカメラだと思いました。Z3選んで当たりでした。

書込番号：3725174

[キンクロハジロ]

昼間の野外なら、価格以上のパフォーマンスを見せてくれるZ3ですが、
室内撮影は苦手かなっていうのが正直な所です。
ただこれは、このクラスの高倍率機はみな同じようなもので
多少、テレ側のレンズが明るいFZ系や、S1ISが有利なのではないでしょうか？
比較されているC-755UZですが、
同等C-750UZとZ3を所有している個人的な印象を言わせてもらえば
能力的に、高速AFと手ブレ補正でZ3が有利
価格の安さとノイズ処理の上手さでC-755UZに分があるのではと思います。

書込番号：3730688

どうもありがとうございます！
室内撮影が中心になると思うので、Z3は見送ったほうが良さそうですね。
ものすごく気になっていたので残念です。
とはいえ、大変参考になりました(^^)

書込番号：3731971

ノイズが・・・

先日購入しました。明るい屋外ではなかなか良い画質ですが、少し暗めのところでISOが上がるとかなりノイズが目立ちます。室内でのオート撮影にはとても使えません。ストロボ炊いてもだめ。CAMEDIAのC2020Zを所有していますが、同じISOでも比較すると全然違います。レンズやCCDの差もありますが、ちょっとひどすぎ。

書込番号：3711668

[yakkn]

とみにゃん　さん　こんばんは。

C2020Zは良いカメラですね、私も以前C2000を持っていてさすがにハード面で時代遅れを感じ最近C3040を中古で買いました。
こないだ暗い条件撮での影画像を比較してみたらレンズの明るさもあると思いますがC3040に比べてシャッタースピード面で実に３倍ぐらいZ3が劣っていました。
ノイズを含めると高感度撮影では圧倒的にC3040が有利ですね。
さらに暗くて動きのあるものとなればデジ一眼になってしまうのではないでしょうか。
Z3に限らずISOをあげた高感度撮影には小型CCD機は向いていないと思います。
ISO50固定ならけっこういけるのではないでしょうか。
それで対応できないものはC2020とか違うカメラを使うのが良いと思います。
私なら使い分けます。
Z3にはC2020にはマネのできない撮影性能があるのでその部分を生かして使うのが良いと思います(^-^)。

書込番号：3712999

yakknさん、レスありがとうございます。
そうですね、ISO100までが限界でしょうか。Z3は屋外専用にします。もともと、運動会等に使いたいと思って買ったので。
C2020Zは、せっかく明るいレンズなのにシャッタースピードが1/800までしかないので困る場合がありますね。C2020Z以下のサイズで、C2020並の画質が出せる、どこでも使いやすいデジカメを中古で探そうと思います。できれば、C2020のリモコンを使えるオリンパスが良いです。何かアドバイスがあればお願いします。

書込番号：3713321

[yakkn]

>何かアドバイスがあればお願いします。
C3040とかC4040などC・・・・シリーズはあの明るいレンズが他にないのでその部分だけ？が魅力です。
私のC3040はたまたま１万円ぐらいで売っていたので買いましたが個人的にはデジカメの中古はあまりお勧めではないです。
F2.8とか普通の明るさのレンズならオリンパスに拘らず1.8インチCCDの400万画素程度の新品コンパクトデジカメの出物を探したほうが良いのではないでしょうか(^^)。

書込番号：3719820

400万画素だと、すでに1/2.5が主流のようで、1/1.8インチは選択肢が少ないですね。いろいろ探してみます。
ありがとうございました。

書込番号：3725398