DiMAGE Z3 のクチコミ掲示板

夜景に向いていますか？

夜空の月や星も含めた自然を主に趣味の範囲内で撮りたいと考えています。
店頭でFZ3とZ3の２機種を比較・検討してみた結果、Z３の方がデザインはいまいちだけど、ボタンの操作性はかなり良い♪と感じました。ずっと使うものなら使いやすいほうが良いので、透明感と鮮やかな発色のFZ3の画質に後ろ髪を引かれつつ、Z３の購入を考えています。
Z3のサンプル画像を拝見したところ、画質はアナログ的な良い雰囲気のある画質でした。しかし、夜空など暗いところで活躍してくれるのでしょうか？
月が綺麗と思ったら即撮って、尚且つ出来上がった画像でははっきり月とわかるように映る。これは可能ですか？

書込番号：3514509

[からんからん堂]

可能ですが、少々慣れが必要かも？

書込番号：3514534

[キンクロハジロ]

Z3でまだ試してないのですが、
月そのものを狙うなら、手持ちでも十分撮影可能です。ただ、
多分、AUTOやPモードでそのまま撮影してしまうと露出過多で
月表面の模様が出ませんので、
Ｓモードでシャッタースピードを調整するか、
シャープさを求めるなら、Ｍモードで絞りと、シャッタースピードの
バランスを取って調整するのが良いと思います。

Z2やC750UZの撮影画像ならば、加工済み、テレコン使用ですが
アルバムの8、9ページにあります。
この時のシャッタースピードは1/125〜200秒位、ISO感度は50です。
機種違いな事と、天候や月の満ち欠けによって光量が変わりますので
あくまでも参考程度にして下さい。

一度やり方を覚えてしまえば、そんなに面倒でもないと思いますので
頑張ってみて下さい。

書込番号：3515052

[キンクロハジロ]

…と、書いてはみたものの
月を含めた夜景なんですね。（タイトル見落とし、大恥）

＞月が綺麗と思ったら即撮って、
尚且つ出来上がった画像でははっきり月とわかるように映る。

ASがあっても、夜景は三脚は必須で手軽とはいかないですし
やっぱり自分で色々試して、好みの方法を見つけるのが良いかと…。

私は夜景撮影の経験は少ないのですが、Z3は
AUTO/Pモード撮影だと、自動的にISO感度が200に上がってしまい、
画質的に不利になります。三脚使用ならより低いISO感度で、
ハローを抑えてシャープにするため、Aモードで出来るだけ絞っています。

書込番号：3515425

からんからん堂さん、キンクロハジロさん、回答ありがとうございます。
m(_ _)m
キンクロハジロさんに教えていただいた月の画像見ました。
＞Z2やC750UZの撮影画像ならば、加工済み、テレコン使用ですが
アルバムの8、9ページにあります。
本当に「月」だとはっきりわかります(o^o^o)こういう感じに撮りたいのですが、からんからん堂さんのおっしゃるように慣れが必要そうですね。
∩(^o^)∩
キンクロハジロさんの
＞AUTO/Pモード撮影だと、自動的にISO感度が200に上がってしまい、
画質的に不利になります。三脚使用ならより低いISO感度で、
ハローを抑えてシャープにするため、Aモードで出来るだけ絞っています。
情報、参考になりました。自動的にISO感度って上がるなんて初耳だったので驚きました(*▲*)

まだ購入していないので、今は手元にありませんが、購入したら是非試してみようと思います。どうもありがとうございました！(^o^)/

書込番号：3518222

[yoshishi]

http://onlinelab.jp/box/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00093693&alb_click[]=1
一番最後にＺ３＋BUTABARAアダプター＋TCON-17＋三脚で撮った月の画像があります。

月のアップはかなり明るいから（明るすぎてオートだと真っ白）
シャッター速度を上げれますが、
月を含めた夜景になると三脚が必要になると思うので即撮りは難しいかも・・・柱や手摺に体やカメラを押し付けるって方法もありますが。

書込番号：3518502

yoshishiさん回答ありがとうございます m(_ _)m

三脚使わないと夜景の撮影は難しいのですね /(-□-)/
>月を含めた夜景になると三脚が必要になると思うので即撮りは難しいかも・・・柱や手摺に体やカメラを押し付けるって方法もありますが。
月の画像、拝見させていただきました。私の求めているのはコレ！というくらい素晴らしいものでした(＾0＾)
アドバイス＆サンプル画像、どうもありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：3521974

月や星の写真をＺ1ですが撮影しました。星空は、思ったより綺麗に撮れました。下記のホームページの、デジカメの小部屋に貼って有ります、参考にして下し。

http://hits339.hp.infoseek.co.jp/hp/index.html.htm

書込番号：3526729

味噌っかす　さん 回答ありがとうございますm(_ _)m
ＨＰ拝見させていただきました(^０^)星が綺麗ですね♪こんな風に写るのかぁ・・・と正直、うっとり眺めてしまいました(/・・)
教えてくださってありがとうございます！！

書込番号：3532935

電源について

初歩的な質問で申し訳ないのですが、Z3はアルカリ電池・もしくはニッケル水素充電池となっていますが、リチウムイオンバッテリーパックを用いるデジカメ（パナソニックのFZ３）と悩んでいます。　各々メリットデメリット教えていただければと思うのですが・・。経済性や耐久性など・・。（そんなに頻繁に使うほうではありません。家族で出かけた時や、行事ごとのときなど）

書込番号：3518487

[ぼくちゃん.]

＞ニッケル水素充電池

汎用性がある
自然放電、メモリー効果がある

＞リチウムイオンバッテリーパック

専用電池なのでカメラが逝かれたら終わり。
自然放電、メモリー効果が少ない

ぼくは汎用性があることで、ニッケル水素充電池が好きですが、
リチウムイオンバッテリーが手が掛からなくて良いかも知れません。

書込番号：3518501

[ｕｉｒｏｕ]

アルカリ電池だと特性の関係で他の機器では十分使える残量でデジカメでは使えなくなります。エコ面やランニングコストでは不利ですが、自然放電も少なく使いたいときに使えます。たまにしか使わないライトユーザーとか緊急時に一時的に使うとかなら便利です。
　ニッケル水素充電池はアルカリよりも撮影枚数が多くなりますが、メモリー効果が有るため継ぎ足し充電するのは望ましくなく、また自然放電が早いので充電してから数日でも撮影枚数が少なくなります。充電池の単価が比較的安いので一回の撮影枚数が多く、頻繁に使用するヘビーユーザー向けだと思います。
　リチウムイオン充電池は携帯電話にも使われてるように、継ぎ足し充電しても問題ないのと自然放電が少ないので扱いやすい電池ですが他の機器に使い回しできないのが不便です。あらかじめ充電してあれば使いたいときにすぐ使え、残量が心許ないときはさっと追加充電できるのが便利です。専用電池なので単価が高いですが最近は安価な互換電池が売られてます。互換電池使用でのトラブルはカメラメーカーの保証が受けられないので自己責任で判断して下さい。

書込番号：3518792

[XJR1500]

あと、ニッケル水素はしばらく使わないと不活性化するので厄介ですね。
中の物質が凝り固まって（という表現はあくまで例えですが）しまって電池としての役割を果たさなくなります。
そうなると何度か充放電しないと直りません。　こんなのいちいちやってられないですね。
結論としては、
(1)カメラを使わなくても数日おきに充電するのが億劫ではない。
(2)放電機能付きの充電器を持っている。
人以外には勧められないですね。
週末とかに発作的（例え悪くてすみません）に使おうなんて用途には向かないと思います。　大抵バッテリー切れの鬱き目に遭います。　リチウムイオンなら一月位放置してもどーって事ないんですが。

書込番号：3518904

自分は単３勧めます。
遊び行った先で入手できますし（ダイソ−の１００円アルカリでもＺ１ですが２００枚以上撮れました）
今のニッケル水素電池は、基本的にリフレッシュ不要ですし。
また、ニッケル水素使用＋予備単３アルカリで遊びに行って、予備電池のアルカリは
使わなかったら、他に使い道は有りますからね。

書込番号：3518947

皆様、親切な回答ありがとうございます。
以前使っていたデジカメの充電池（ニッケル水素）が、気が付くとなくなっているのは、この「自然放電」のなせる技であったかー。と今さら気づいた私です・・。リチウムイオンバッテリーは、この自然放電が少ないのですね。単三も私のような時々しか使わない人にとってはよいのかもしれませんね。今一度、検討いたします。本当にありがとうございました！

書込番号：3519590

[かずぃ]

もう遅いと思いますが、以下の記事が参考になると思います。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20041031A/index.htm
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20041103A/index.htm

書込番号：3521162

遅くはありませんでした。優柔不断、決めかねてます。どちらも一長一短、なんですよね・・。それにしてもニッケル水素電池のナゾがやっと解けました。（今まで無知すぎただけ？）FZ3購入したら、使い方、気をつけます。ありがとうございました！

書込番号：3524768

めちゃはやいＡＦ！

みなさん色々おっしゃるので、お店で触ってＦＺ３やＦＺ２０Ｓ１ｉｓなどと比較してきました。
店舗内だけでしたけど　Ｚ３は押せば瞬時に決まってそのあとシャッターもすぐ切れました。あとはギーコギーコと暫くかかりますね。風景には関係ないけど動体にはコンパクトデジカメの中では群を抜いて速いのでは？イチデジでもこれに敵う物はmk2クラス以上じゃないのでしょうか。これに決めようかと思いますが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：3516082

Ｚ３のＡＦってそんなに凄いですか？

今、趣味でやってるラジコン飛行機が飛んでいるところを写すのにＺ３とＦＺ３で迷っているんだけど、Ｚ３がｍｋ２クラス（スカイライン買ったさんはＥＯＳ−１Ｄｍｋ２のことを言ってるんですよね）以上ならＺ３で楽勝ですね。だったらＺ３で決まりです。スカイライン買ったさんもＺ３に決めちゃいましょうよ。

書込番号：3516800

いろいろ言われておりますこやつですが、
ＡＦは数点フォーカスでもＦＺ３の１点よりも３倍は速いと感じます。
お疑いになるなら実際に２台あるお店で使って見られたら如何でしょう。
ただ問題はレンズが望遠側では暗くなる（普通ですが）のとレリーズ
タイムラグが０．０６秒ってのがネックですが、そこは実際どちらが
優位なのかわかりません。
高速移動の胴体の場合例えばこういう図はかけますね。
狙ったラジコンをＡＦで終えずに呆けた、または写せなかったＦＺ３
狙ったラジコンをＡＦでは追い切れたが、頭が切れてしまったＺ３
ただＺ３の場合人力先読みは可能なのでラジコンの頭部でフォーカス捉えて
そのままカメラを振る方法はありますが、ＦＺ３ではＡＦで追い切れない
訳ですから呆けるしかないです。しかし望遠側で並の明るさのＺ３は
シャッター速度優先ＡＥで１／５００以上が必要だとして　天候に賭けるしか
ないのも事実ですな。
それと３００万と４００万の差は中央で捉えきれなかったラジコンを中央へ
持ってくるトリミングという意味からもＺ３が有利です
それとも、もう少し待ってレリーズタイムラグ０．００５秒程度全域Ｆ２．８
になるのを待ちますかな。

書込番号：3517391

それにじゃな胴体予測は優秀じゃぞ。ワシの場合これにしたのは、
遠方の山々に飛ぶ鳥のシルエットを撮るためなので少々目的は違いますが
実はＡＦが速度を含めここまで優秀とは思わなかったな。
おお　是非持ってる方々　ＡＦの優秀さをどうか書いてくださいな。
ワシだけじゃ疑われそうじゃ。

書込番号：3517432

[isiura]

こんばんは。

ラジコンボーイさん、私のアルバムの１５ページに
FZ1でアクロバット飛行しているラジコン飛行機を撮影した写真があります。
１２枚全て1.5倍のテレコンを付けて630mmテレ端で
オートフォーカスを使ってワンショット撮影したものです。
良かったら参考にのぞいて見てください。
ラジコンボーイさんが購入候補にされているFZ3は
私が使っているFZ1よりAF性能やシャッターレスポンスが向上していますから
更にいい写真がとれるかもしれませんよ。

FZシリーズは動体予測AFではありませんが、シャッターレスポンスがいいので
合焦ランプが点灯した瞬間にシャッターを全押しすれば、私の写真のように
こちらに向って飛んでくるラジコン飛行機を撮影することもできます。

私は航空祭で本物のアクロバット機も撮影しましたが
機体が小さく、動きが俊敏なラジコン飛行機のほうが撮影は難しいですね（笑）。
でもラジコン飛行機を自由自在にコントロールできる反射神経をお持ちですから
FZ3でもきっといい写真が撮れると思います。

書込番号：3517797

[yoshishi]

Ｚ３で主に飛行機を撮ってますが、
速いのは、たしかに速いと思います。
離陸する飛行機を連写中に偶然手前に入った車両にもピントが合ってしまいましたから（うちの作例にあります）

しかしＡＦはデジタル一眼の方が、かなり優れているんじゃないのかな？
背景がコントラストの低い空という条件では、ピンボケも量産しています。
シャッターチャンスが何度もある被写体ならよいですが、
千歳一隅の場合は恐いですね・・・（＾＾；

書込番号：3518484

isiuraさん、アルバム見ました。
ラジコンの写真、本当に凄い！！よくあんなにアップで写せましたね。僕もあんな写真を写してみたい。スカイライン買ったさんの書き込みでＺ３に決めようと思っていたんですが、isiuraさんのアルバムを見て考えが変わりそうです。

isiuraさんとyoshishiさんのアルバムを見て思ったんですが、動きの速いものを写せるか写せないかは結局カメラマンの腕しだいで、デジカメの違いはあんまり関係ないみたいですね。

書込番号：3520743

ＳＤカード

ここの書き込みを色々読んで悩みましたが、ヤフオクでＺ３購入しました。
安く購入できたし、動作も問題ないので満足しています。

ＳＤカードですが、kingmaxの１ＧＢ（転送速度10MB/秒）を楽天で１万円
くらいで購入し、こちらも問題なく動作してます。
kingmaxの動作情報は自分が読んだ中にはなかったので報告しておきます。
既出でしたらスマソ。

書込番号：3512993

ワシはパナの１ギガ２０メガ転送で連写にものいわせとる。
秋の夕日の山を背景に写る連るカラスのシルエットは連写がものを言う。

書込番号：3517451

20MB/秒のものはZ3が発売された後に出たものなので、Z3ではその転送速
度に対応してない。使用しても20MBのメリットはないというカキコを見
たんですが（ココのカキコだったかも）、使ってみて20MBの恩恵がある
ということなんですか？
だとしたら連写機能を使う人は嬉しいですねー。
自分はZ3には対応してないと思ったのでkingmaxにしました。
パナは高速なだけに値段が高いので、対応してるとわかってても買えた
かどうか微妙なのは秘密ｗ

書込番号：3519178

ステージの撮影において

友人がこのカメラの購入を考えています。主に子供の撮影です。私も非常に興味を持ちこちらの掲示板を拝見しました。レンズが暗めとありましたが、少し離れたステージ上の子供を追いかけるにはISOを上げることで解消できるのでしょうか。2がかなり安くなってきていますが、手振れがある無しの違いは大きいかなーと感じます。Z3は良悪くっきり分かれているようですが、私的には510のコニカミノルタならと期待を持ってしまうのですが・・・。

書込番号：3507563

[写画楽]

こんにちは
一般論として、感度を上げると、ノイズが増えて絵が荒れやすくなります。
高倍率ズーム・手ぶれ補正機で、テレ側でレンズがほとんど暗くならないものがキヤノンＳ１ＩＳ、全く暗くならないものがＰａｎａのＦＺシリーズです。同感度では速いシャッターが切れます。

書込番号：3507616

どちらかというと望遠でも明るいままのパナソニックのＦＺ３の方がお勧めじゃがの。

書込番号：3507623

レンズはパナソニックのFZ3が良さそうですね。全域2.8でしたっけ？
コニカミノルタのZ3はAFが良いそうです。動画ならキヤノンのS1ISですね。

書込番号：3507642

それなら　キャノンＳ１ｉｓやパナＦｚ３がお勧めです
使い方にもよりますが、キャノンは一般なんでもそつなくこなしますね。
色もきれいし　画素数もそこそこあるし　運動会ではＧＯＯＤ
Ｆｚ３は　動きが速くどちらかというと望遠マニアに少し振ってるかな
野鳥とか　航空機等はやい動体が得意ですね。

書込番号：3507643

皆様早速のご意見ありがとうございます。テレ側でレンズが暗くなるというのは具体的にどのようなことになるのでしょうか？F値はパナなどと一緒ですよね。後コニミノのノイズリダクションは高感度においては威力無しなのでしょうか？810は高感度にしてもかなりノイズが軽減されているのですが。すいません質問が多くなりまして。高倍率機は初心者なので、皆様のお力をお借りしたく思います。

書込番号：3508168

[⇒]

＞テレ側でレンズが暗くなるというのは具体的にどのようなことになるのでしょうか？F値はパナなどと一緒ですよね。

SSが遅くなり…手振れの確立が上がり…被写体ブレが生じてしまいますね。
テレ側のF値はFZ3が2.8…S1 ISが3.1…Z3は4.5です。

書込番号：3508194

書かれていらっしゃるのは解放Ｆ値といって　レンズの明るさ
２．８これはみな同じですね　要はズームしない時です。
ところがズームしていくと一般的にはどんどん暗くなっていきます。
各機種のテレ側Ｆ値は　⇒　さん が書いて下さっていますね
これでどのくらいＳＳが違うかというと　例えば　ｆ２．８で
１／１００のＳＳだとすると３．１では約１／８０　４．６では
約１／３０となります。これに手ぶれ補正が２，３段分ついて
くることになります。これでＦＺ３の優位性はおわかりでしょうか
ただ気を付けなくてはならないのは　望遠にした場合　一般的に
光学何倍ってのではなく　例えばＦＺ３は３５�o換算　３５�o−
４２０�oのレンズですね（１２の倍数になってますね）　で、最望
遠側で撮った場合は一般的に１／４２０以上のＳＳが手持ちでぶれ
ない（ぶれがわからない）安全圏ということになります。ここで例
えば手ぶれ補正がなければ　シャッター半押しした時に出るＳＳで
大丈夫かどうか見るわけです１／１００となっていればワイド側で
は楽勝ですが４２０�o側では　完全にアウトでしょう　三脚いるなぁ
ってなります。そこで手ぶれ補正ですがこれを２段分補正してくれる
訳です　如何ですか？凄いものでしょう？あとは詳しい方にバトン
タッチです。余談になりますが、ｍｋｍのカーちゃん　さんが購入
されたら　間違いなく嵌っちゃうカメラでしょう。流し撮りモード
では　もっと完璧な流し撮りが可能ですよ。いつもアルバムを楽しみ
にさせてもらってます。では

書込番号：3508310

書かれていらっしゃるのは解放Ｆ値といって　レンズの明るさ
２．８これはみな同じですね　要はズームしない時です。
ところがズームしていくと一般的にはどんどん暗くなっていきます。
各機種のテレ側Ｆ値は　⇒　さん が書いて下さっていますね
これでどのくらいＳＳが違うかというと　例えば　ｆ２．８で
１／１００のＳＳだとすると３．１では約１／８０　４．６では
約１／３０となります。これに手ぶれ補正が２，３段分ついて
くることになります。これでＦＺ３の優位性はおわかりでしょうか
ただ気を付けなくてはならないのは　望遠にした場合　一般的に
光学何倍ってのではなく　例えばＦＺ３は３５�o換算　３５�o−
４２０�oのレンズですね（１２の倍数になってますね）　で、最望
遠側で撮った場合は一般的に１／４２０以上のＳＳが手持ちでぶれ
ない（ぶれがわからない）安全圏ということになります。ここで例
えば手ぶれ補正がなければ　シャッター半押しした時に出るＳＳで
大丈夫かどうか見るわけです１／１００となっていればワイド側で
は楽勝ですが４２０�o側では　完全にアウトでしょう　三脚いるなぁ
ってなります。そこで手ぶれ補正ですがこれを２段分補正してくれる
訳です　如何ですか？凄いものでしょう？あとは詳しい方にバトン
タッチです。余談になりますが、ｍｋｍのカーちゃん　さんが購入
されたら　間違いなく嵌っちゃうカメラでしょう。流し撮りモード
では　もっと完璧な流し撮りが可能ですよ。いつもアルバムを楽しみ
にさせてもらってます。では

書込番号：3508319

⇒　さん 道の木ひとり旅さんすごく分かりやすい丁寧なご意見ありがとうございました。きゃー私のアルバム見ていただいていたのですね。レンズの明るさについてはコンパクト機ないでも良く語られていることが多いですね。感度と同様にカメラの重要なポイントだと思います。私的にはかなりパナよりですが、同じく購入希望の友人が、連写スピードがコニミノのほうが速いというのですが。それと画素数が３００と４００で大きいほうがいいのではないかというのですが、どうも最近高画素高画素とそちらの数値ばかりが強調されて画質がともなっていりうのかなと？なのですが・・・

書込番号：3508612

[shinashina]

ｍｋｍのカーちゃん　さん
こんばんは。連写速度ならFZ3の方が上だと思います。

FZ3 高速連写 4コマ/秒
Z3　連続撮影 2.5コマ/秒

また、記録サイズが限定（1280x960）されますが、Z3にはUHS連続撮影というモードがあり、こちらは一眼も顔負けの10コマ/秒の撮影も可能です。

FZ3と比べてZ3が確実に買っていそうな点は、動画（VGA 30fps）とAF速度あたりでしょうか。

書込番号：3509362

少し離れたステージでは、レンズの明るさよりも、感度と強力な外付けフラッシュが必要です。私も去年Z1+SIGMA-500DGSTで子供の発表会を撮りましたが（ステージまで15-20mありました）、なんとか見れるレベル程度でした。外付けフラッシュ無しでは真っ暗で見れるものではありませんでした。
ステージの撮影は、生半可な装備ではきれいな写真は撮れません。被写体までの距離によりますが、ISO800が実用となるデジ一眼に35mm換算で200-300mmの望遠レンズと強力な外付けフラッシュが必要となると思います。あと、当然三脚も必要となりますね。手振れ補正の意味はほとんどないと思います。

書込番号：3509393

[isiura]

ｍｋｍのカーちゃんさん、こんばんは。
私のアルバムの２５ページと２６ページに
FZ1でロシア創作バレエ団の公演を撮影した写真があります。
良かったら機種選びの参考にのぞいて見てください。
スポットライトが当った明るいシーンから薄暗いシーンまで
いろんな明るさのステージを撮影していますので
Exifデータも参考になると思います。

２４枚全て、ISO400、絞りF2.8で２階席から手持ち撮影しています。
もちろん周りの観客の迷惑にならないようにフラッシュはOFFです。
最新型のFZ3なら、もっと綺麗に撮れるかもしれません。

カタログスペックだけではどんな写真が撮れるのか分かりませんから
実際にZ3でステージ撮影されている方のアルバムが拝見できるといいですね。

書込番号：3510188

shinashinaさん、普通の連写においてはパナ優勢なのですね。動画はメモリーの問題もあるからそう頻繁西yぷしないと思います。
くmac　さん、やはりどの手振れ補正も万能ではないとしみじみ感じられる貴重なご意見ですね。
isiuraさん、お写真とても参考になります。バレエのステージは光量少ないですよね。ISO感度４００によるノイズも少なく感じました。１でここまで撮れたら３にはかなり期待できますよね。
　皆様大変参考になりました。過去スレ拝見していてこの二機の比較のご意見がぱらぱらとはあったのですが、具体的なことが分からず、カタログ上では、（もちろん）短所など書いているわけもなく本当に皆さんの生のご意見が一番の『仕様』となります。
コニカミノルタおいてはKD５１０のほれていて、何とかゲットしようとオークションを眺めたりしていたものですから、Z３にも期待をしておりましたが状況はパナの技術が急速に向上しているようですね。８１０を購入の際FX７と悩みましたが、マニュアルの少なさに断念しました。FZ３は楽しめそうですね。

書込番号：3510664

ｍｋｍのカーちゃんの友人です。皆様たくさんのご意見ありがとうございました。書き込みを見ているととっても勉強になります。おかげさまでF値やSSや置きピンの意味がわかりました。テレ端の意味がいまだよくわからずですが・・・こういった専門用語はどんなところで調べられますか？
isiuraさま舞台の写真拝見しました。あんな写真が撮ってみたいですぅ。しかし私が買っても腕がないと無理なのだろうか・・・写真は撮るのも飾るのも大好きなのですが、なにせど素人なのでZ3とFZ3ではどちらのほうが扱いやすいでしょうか？カタログとお店で見た感じではZ3に決めつつあったのですが・・・動体予測機能に魅力を感じています。
とにかく運動会や発表会でできるだけ子供に寄った写真が撮りたいのです！！

書込番号：3511992

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=124890&key=1115518&m=0
にZ1で撮影した子供の発表会の写真を載せておきました。参考にして下さい。
全てISO200で三脚使用です。
子供を撮るのに高倍率ズームは楽しいものです。子供を撮るのには、起動の早さと、
ピント合わせの早さが必要で、それにはZ3は良い選択だと思います。

運動会を撮るのにはZ3は良い選択だと思いますが、発表会や結婚式など薄暗いところで
撮るのには、コンパクトデジタルカメラはつらいものがあります。この程度の画質で満
足ならばいいのですが・・・・・。
10m程に近寄れたり、舞台がもう少し明るければ感度を下げて撮ることでもう少しまし
な写真にはなりますが、感度が低くフラッシュを使うと背景落ち（子供は明るく写って
るのに、背景が真っ暗）になりやすくなります。フラッシュを使わなければ、子供が動
いて被写体ブレになります。
感度を上げてもノイズが少なく、高倍率ズームで、ピント合わせも早いカメラは、今の
ところデジタル一眼レフしか思い浮かびませんね・・・・。

書込番号：3512172

くmacさんアルバム拝見しました。一眼に走りたいところですが・・・。皆様のご意見非常に勉強になったのか友は昨晩オークションにてFZ３をゲットしました。（私がまた代行で）かなり市価よりやすくゲットできたので、私も追随しそうな気持ちになりました。
isiuraさんのアルバムのバレエの舞台感動しました。かなり光量も少ない状態においてだと思われます.アーこうしてどんどんカメラが増えていき・・・・・。でも楽しいですね。これからイルミネーションの季節バンバンとって行きます。皆さん本当にご親切なご回答アドバイスをこの二人の４０前のコンビに下さりありがとうございました。

書込番号：3515063

おーそうですか　お友達はＦＺ３をな。では是が非でもｍｋｍのカーちゃん　さん はＺ３をゲットされお二人で一騎打ちをされてくださらんか。それで
Ｚ３の良さも解ってもらえるじゃろう。このカメラにはある程度の扱い手
は必要じゃ　そなたならアルバムを見せて頂いたがいけそうじゃ　健闘を
祈ります。

書込番号：3517484

都写真連合さん、ごらん頂ありがとうございますう。私も８１０にてマニュアルの使い方を熟知した暁には高倍率に望みたいと思っております。流し撮りにはまってますが、この２機ともそういった特殊な使い方に答えてくれそうないい子ちゃんで楽しみです。
都写真連合さんアルバムあったら見たいデーす。

書込番号：3518849

速写性

現在、富士フィルムの FinePix6900Z を使っているのですが、最近やはり一枚撮った後のメモリーへの転送速度が気になり買い替えを考え、手持ちの予算からこちらの機種を検討しています。

そこで使用されている方に質問なのですが、解像度1280×1024（FINE）の設定で FinePix6900Z ですと次の撮影まで約5秒ほどかかります。
こちらの DiMAGE Z3 の場合、撮影間の転送時間は何秒位でしょうか。
また、現在売られているデジカメ全般的に言うと何秒位が平均的でしょうか。

書込番号：3509374

私はZ3とFinePix6900Z両方を所有しておりますが、書き込み速度が５秒ほどとは少々掛かりすぎているような・・・
私のFinePix6900Zは１秒間隔くらいでバッハ一杯まででしたら撮影可能ですよ。
ただ、バッハ一杯まで撮影した後は少々次の撮影まで待たされますが、Z3の場合は次の撮影を待たされるといったことは無いですね〜
次の撮影まで５秒ほど掛かるとのお話ですが、もしかすると内臓ストロボを使っているのでは？
内臓ストロボですと両者ともストロボチャージには同じように少々待たされますね。
Z3とFinePix6900Zとを使ってみて、速写性では段違いにZ3がいいように思います。
画質面ではFinePix6900Zの方が若干上かな〜

書込番号：3509755

[キンクロハジロ]

ストロボ使用や、ドライブモード等の違いによって時間は様々ですが
Z3は通常の連射モードであれば
フルサイズSTD記録で、メモリ容量いっぱいまでの連射が可能なようです。
ただ、メモリへの転送を５枚単位で行う為、このタイミングの連射速度が
カタログデータの2.5コマ/秒より少々下がります。1.5〜2コマ/秒位でしょうか
ですので、連射使用であれば、書き込み時間に対するストレスは殆ど無いのではと思います。
…「可能なようです」というのは
確かメーカーは謳ってないですし、そこまでは試してないもので…。（汗）
私のは１５枚位なら平気です。メモリいっぱいを試された方もいるようですね。

書込番号：3509930

hokusaさま、キンクロハジロさまご返答ありがとうございます。

＞内臓ストロボ
なるほど、これまで8割方ストロボ使用でしたので盲点でした。
と言うか、かなり初歩的な問題だった様で。
hokusaiさんのアドバイスを読み、先ほど確認してみたのですが、
ストロボを使わない時は転送表示中でも撮影可能なのですね。

＞画質面ではFinePix6900Zの方が若干上かな〜
公式サイトのサンプル写真を見て、なんとなく荒く見えましたが
やはりそんな感じですか。

＞連射
AFの速さも加え、実感としてストレスはなさそうですね。

ご返答を参考に検討してみます。

書込番号：3510473

撮る物によって秒間３，４コマの感じじゃ　空のような何もない軽いものだと４コマ　木々や枝が多くを占めると３コマ　そんなもんと思うの。
ただワシは１０ｍｂ転送しか持っておらんで２０ｍｂだと期待はもてるの。

書込番号：3517509

パナの２０ｍｂ転送は持ち物としてあることあるんじゃが、会長に
持っていかれとって山の風景を撮るときしか戻ってこんでな。

書込番号：3517537