DiMAGE X31 のクチコミ掲示板

Xgとシャッタースピード

Xgの方がシャッタースピードが速いですが
実際差が出ますか？
値段がさほど変わらないのでどちらを買おうか迷ってます。

書込番号：3431375

[FIO]

『シャッター速度』＝シャッターが開いてる時間ですよね？

シャッターボタンを押して〜ピントが合って〜写真が記録される〜までの一連のタイムラグである『シャッター・タイムラグ』ですか？


とりあえず『シャッター速度』ですと、対して変わらないかな？と思います。

あと、少し薄暗い場所とかですとＸｇの方がピント合わせ〜撮影は微妙にスムーズなような気も・・・微妙ですが(^_^;)


操作性やカメラ機能とかはＸｇ

マクロや乾電池重視ならＸ３１かな？

書込番号：3431442

[FIO]

あ、あと・・・

Ｘ３１は、動画に音が入らなかったり、室内でフラッシュを使うと自動で感度を上げるからザラザラな写りになりやすいです。
（Ｘｇなら感度を任意で設定しておけば、感度ＵＰのザラザラは防げます）


ただＸｇはフラッシュを焚いた時に暗い感じになりやすいので、フラッシュ利用時は露出補正機能を使って ＋０．７くらいしてあげて下さい。（Ｘ３１もだけど・・・）

書込番号：3431451

>とりあえず『シャッター速度』ですと、対して変わらないかな？と思います。

そうですか。手ブレなどに影響があるのか気になっていたんですが、
あまり関係ないんですか。
デジカメを買ったことが無いので、買ってもうまく使えるかどうか
ちょっとしんぱいです。ありがとうございました。

書込番号：3432684

[FIO]

シャッターの最高速度の事を言われていたのですね。
これは上限であり、いつも、この速度を使うわけではありません。
例えばXgには1/1000がありますが、これを使うのは良く晴れた日の日中とかで、感度をワザと上げたりするとなりますが、このくらいの条件だと手ブレはしないものです(^^;

逆に、、、室内だと元々明かりが少なくて、1/25とかになったりしてブレだりするのですが、この時にレンズのF値が明るければ(数字が小さければ)、よりシャッター速度を稼げますが、この2台だとF値はほぼ同じなので、差は出ない(出ても誤差程度)・・・という解釈になります。

書込番号：3433583

Xgとの違いは？

ディマージュ X31とDiMAGE Xg との違いは何ですか？初めてのデジカメを買おうと今いろいろと考えています

書込番号：3338064

[千尋バ〜バ]

大きな違いは、
Ｘ３１は単３電池仕様。（乾電池で撮影可能）　Ｘｇは専用電池。
覗き窓（ファインダー）が無い。
若干（ワカセン）ぶ厚い。
その他、こまごました所。
入門者向きと言えるのう。

書込番号：3338407

若干→ジャッカン、やんけ！（ベシッ)
と一応ツッコミ入れときます。

書込番号：3339368

[千尋バ〜バ]

学の無いのがバレて、はずかしぃ〜〜。

書込番号：3339632

[じじかめ]

↑　ちょっと冗談を言ってみただけでしょう？

書込番号：3340694

はじめまして☆
コニカのDiMAGE X31とCOOLPIX 3200迷ってます＞＜どちらがオススメか、どなたかアドバイスください！！ＰＣもデジカメも超初心者です；＿；
おねがいします＞＜

書込番号：3375292

昨日ｘ３１を買ったばかりなのですが、もう今日壊れてしまいました。。。シャッターを押すと画面が真っ黒になり、電源も切ることが出来なくなったしまいます；＿；
ｐｃボンバーさんで購入の際に初期不良の説明を受けていたので今日郵送したのですが皆さんはこんな事ありましたか？？

書込番号：3392997

>昨日ｘ３１を買ったばかりなのですが、もう今日壊れてしまいました
買ってから１ヶ月近く経ちますが、毎日持ち歩いててもう５００枚も撮りましたが画質がよくて調子いいですよ。

ついでに書くと
アルカリ電池は電池の持ちが悪いのでニッケル水素を使ってます。
アルカリは大電流が少し苦手なので。
いろんなデジカメで室内でフラッシュ無しで画質が悪いと書き込みがありますが、室内でフラッシュ無しで撮るのは小型のでも一眼レフでもダメなので。

一部関係ない書き込みですが、失礼しました。

書込番号：3413180

いいカメラですね

両親用に、値段と大きさだけでX31を購入しました。実際に両親に渡したところ、ろくにマニュアルも読まずに一通り操作を覚えてしまい、旅行のお伴に重宝しているようです。L版で印刷もしましたが十分満足できました。初めてデジカメを使う年配の方にはベストカメラだと思います。
機能の面でご不満の方もいらっしゃるようですが、この価格で機能的な満足を求めるのは酷な話だと思います。簡単に写真が撮れることが一番ですよ。

書込番号：3296335

ご両親に喜んでいただけてよかったですね。
　私はX20のユーザーですが、たしかにこのカメラ、優れたマクロ能力と携帯性、しかも安い。良いカメラだと思い、常用しています。
ただし、初めてデジカメを使う年配の方には、私の意見としてはキツイのではないかな？と思います。小さく、薄く、ボタン操作もしにくい。初心者、特に年配にはブレやすさがネックになるかと思います。
　ストロボ常用というのならある程度ブレがカバーできるかもしれませんが、ストロボ嫌いの私は、けっこう難しいカメラだと思いました。
　多くの年配、初心者にはもっとボディーやレンズが大きめである程度重さのあるカメラのほうが適していると思います。

　さいたけんぞうさんのコメントへの批判のつもりではないので気を悪くしないで下さい。シンプルな操作が可能なことや、ホワイトバランスや露出が意外に安定していることなどから初心者向きと判断されているのかと思います。その部分ではたしかにそうだと思います。
　ただし、ピントやブレという点では難しいので、このスレッドをそのまま鵜呑みにしてご両親にプレゼントし、がっかりされる方も出るかもしれません。実際に店頭でカメラに触って、慎重に判断したほうが良いのではないかと思います。このシリーズのカメラに失望される方の大半はピントとブレの扱いにくさの部分だったのでは？と思いますので。

書込番号：3304386

[富士山大好人間]

さんよーまにあ　さんすばらしいアルバムの写真拝見しました。
作品レベルの写真（A4）を撮ろうというときは銀塩一眼レフ、一眼レフタイプのデジカメA2を使用していますが写真撮影を主な目的にしていない場合は銀塩GR-1を持ちあるいていますがGR-1の代わりにX31はどうかなと考えています。作品レベル（A4）の撮影はしないでアルバムに載せるぐらいなのでアルバムの中の花の写真を拝見したところ充分ではないかと思いますがいかがでしょうか？
花の写真のピントは一眼レフで撮影したのではないかと思うほどばっちり合っていますしバックはちゃんとボケていますが使用のこつがあるのでしょうか？
それとデジカメを使ってみて海外で電池が無くなったときに何処でも手に入る単三電池が使えるのも魅力です花の撮影をすると撮影に時間がかかるせいかカタログデータの半分ぐらいしか使えないですがこのカメラはいかがですか？
宜しくご指導お願いします。

書込番号：3321485

富士山大好人間さん、こんばんわ。
　アルバム拝見しました。月と富士山お見事ですね。その他の画像もみな「なんとなく味がある」感じがいたします。Ａ２というのはディマージュＡ２のことでしょうか？全体にノイズっぽい感じがするのですが、何か理由があるのでしょうか。悪い意味じゃなくて、この銀塩プリントをスキャンしたような粒状感が、先ほどの「味のある」感じにプラスしているような気もします。

　さて、マクロでのピントの話ですが、基本的にＸ３１も私の持っているＸ２０も同様だと思います。Ｘ３１はＸ２０のようなワイドフォーカスエリアオンリーではないのでしょうか。Ｘ２０はピンポイントでフォーカスを拾うのは苦手なのかな？と思っていましたが、意外にもほとんどマクロははずしません。期待を裏切らないのが不思議です。
　ディマージュＸシリーズのズーム全域シームレスマクロの利点を活かして「明るい場所で」ズームをめいぱい望遠側にしてマクロを撮るとばっちりですね。そしてご存じでしょうけれど、ボケがきれいになるように背景となるべく距離が開くようなアングルをねらいます。

　暗い場所の性能４０点、近距離〜中距離のスナップ６５点。でもマクロに関しては大画面での観賞さえしなければ一眼デジに対抗できるのでは？と時折思わせてくれる（本質はまさかそこまで行きませんが）という意味で９５点。でも、マクロ能力と携帯性だけでも満足の素晴らしいコンパクトカメラです。
　電池もニッケル水素電池の2150mAhなら350枚は楽勝です。

　なお、リサイズしてWeb上で見る分には、データ量の巨大な一眼デジよりも、コンパクトカメラの画像のほうがきれいに見えることが多いようです。

書込番号：3322132

今スペック表見てきたら、X31はワイドフォーカスエリアじゃなく、中央重点AFのようですね。このほうがピントは合わせやすいでしょう。
ただ、ノイスは多くなっていそうですし、やはり明るい場所に限りますね。

書込番号：3322152

[富士山大好人間]

さんよーまにあ　さんご指導ありがとうございます。
DimageA2で私が写した花よりも拝見したアルバムの写真の方がシャープに写っているような感じがします。200mmでブレ防止を効かせて撮影していますがAFでは合いにくいことが多いのでマニュアルでデジタルマグニファイアーで倍率をあげてピント合わせをしていますがピークがつかみにくく苦労しています。
アルバムに載せるときは500ｋに圧縮しています。
80万画素の方が32万画素より甘いようですのでA2でもう少し腕をあげて
から薄型の購入を検討した方が良さそうです。
350枚撮影できるのはいいですねこれなら10日ぐらいの旅なら海外でも問題ないですね。万が一なくなっても単三ならどこでも購入できますし。
ありがとうございました。

書込番号：3325657

Ｘ３１とＸ２１の画質の違いは？

みなさんこんにちは。コンパクトで軽く、できれば単三電池が使えるデジカメを探しています。以前Ｘ２１を持っていましたが、室内での画質の荒さが気になりました。Ｘ３１は３２０万画素なので、その辺の粒状感が改善していれば購入したいと考えております。

用途は主に旅行などのスナップ、子供撮り。接写はあまり使いません。音声付き動画も無くても良い。他にオリンパスＣ−７４０（３２０万画素）を所有していて、屋内、屋外ともに画質は満足しています。

Ｘ３１は安くてバンバン使えそう＆デザインも結構気に入っています。Ｘ２０はファンが多いようですが、２００万画素なら買い換える意味がないですものね。どうかアドバイスお願いします。

書込番号：3275905

[FIO]

あんまり変わらないかも？
感度もオートのままですし・・・Ｘ２０だと感度を固定できたから 少しはザラザラを抑えられましたが・・・

書込番号：3276014

室内での画質の荒さですが、
これは画素数が増えるほど顕著になります、

具体的に言うとCCDのサイズ（大きさ）が一緒で、
画素数が増えると（200万画素から300万画素へとか）
一個の画素の大きさが小さくなるので小さくなる分、光を受ける量が減ります、
光を受ける量が減ると室内では（屋外に比べ暗いので）画質が悪化します。

書込番号：3276211

FIOさん、バケツさん、お返事ありがとうございます。
画素数とザラザラ感の違いはそんな関係になっているとは知りませんでした。
単純に画素数が多い＝なめらかな画像と思っていました。

CCDとは、よく「３CCD」とか聞く、あれですね。ということは、これの数字が大きいほど光を受ける面積が大きくて明るい写真が撮れると言うことでしょうか。あまりに理解しなさすぎていてお恥ずかしいです。

Ｘ２０はISO４００まで感度を手動で選べるのですよね。それでザラザラが抑えられるのでしたら、いいですね。同じ２００万画素でも画質は違うということですね。

貴重なアドバイスありがとうございます。再度検討してみます。

書込番号：3278886

最近の小型軽量カメラは、暗い場所に弱い（ブレやすい＋ノイズが多い）傾向にありますね。小型化とコストダウンのためＣＣＤを小さくするので、いた仕方ありません。
Neatimageというノイズ処理専用のソフトをご存じですか？のらねこ洞さんのサイトに詳しい説明がありましたが、今は登録制によりアクセス制限をしているようです。大きな画像は処理時間がかかりますが、けっこう重宝してます。
　私のようにリサイズして複数の画面を並べてディスプレイで観賞するとあまり気にならなくなります。また、室内や夜景には旧モデルで１５０万画素のＳＡＮＹＯのＳＸ５５０（ソフマップで中古8000円位で売っていました）がきれいに素早く撮れます。
　ディマージュＸ２０の暗い場所できれいに撮るのは大変ですが、苦労と妥協で撮っています。（ブレにくくする工夫ならＸ２０の過去ログにいっっぱいありました。）

書込番号：3279986

あ、肝心のひと言、Ｘ２０からＸ３１への買い換えは私だったら「無意味」と思います。結果は大きく変わらないと思います。
暗い場所や室内で、現行のカメラだったらフジのＦ７００とかが感度の面で有利でしょうけれど、現在のカメラを工夫して使い倒すのが庶民の知恵です。

書込番号：3279997

ぱせりん　bellevue to I90　さん はX21だったのですね。もう見ていないかもしれませんけれど。
Ｘ２０についていたＴＶ出力は、ＳＡＮＹＯやＰＡＮＡＳＯＮＩＣのものよりきれいに静止画が出力できます。
隠れた美点だったのですが、X21と31では省かれてしまったようですね。

書込番号：3282295

さんこにるたさん、こんにちは。NeatImageは知りませんでした。なんだかよさそうですね。ID申請をすると、ノイズ処理用にそのソフトが使えるということですか？（まだ申請していないので・・）

肝心の一言も、大変参考になりました。Ｘ２１は手放してしまったのでＸ２０を買おうかな。下のスレッドで子供撮りなどには、さんこにるたさんのおっしゃるとおりF700,F710がよさそうですけど、予算と大きさが・・あとデザインも。屋内は家ではCAMEDIAくんにおまかせしておいて、旅行では妥協しましょう。

さんこにるたさんの写真館も拝見しました。とても素敵に写っていて、これはカメラというよりセンスの問題だと思うのですが、こんな写真が撮れるようになったらいいな。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：3283469

買いました

昨日買って、早速験し撮りしてみました。
購入目的はメモカメラ。一眼レフはすでにあるので、ポケットに入れておいていつでもメモ代わりに撮れるカメラをということで選択しました。ソニーのU10を使っていましたが、この夏の撮影旅行の際に紛失しまして、その代わりに買いました。薄型であること、単3電池が使えること（ニッケル水素電池を大量に持っているので）という条件で、OptioS30なども候補に上がりましたが、マクロが切り替えなしでつかえることと価格が安いことからこちらにしました。始めはX21にしようと思っていましたが、取扱店も減ってきてお買い得の時期を逃してしまったのと、10台目のデジカメなのにまだ300万画素機を持っていないことなどからX31にしました。通販（e-trend）で512MBのSDカードと一緒に買って3万円弱でした。
　植物園に出かけてもっぱら虫の写真ばかり撮りました。出来はあまり期待していなかったのですがマクロが思いのほか使い物になる。イトトンボのような小さなものが結構きれいに撮れる。一方動き回るイヌのような被写体はダメですねタイミングを逃します。また夜景もダメ。ノイズリダクションが自動で起動してくれるのは親切ですが、それ以前にピントが全然来ない。暗いとダメという話は本当でした。
　一眼レフと違ってカメラを顔につけなくても撮影できるため、カメラポジションの自由度が高いのは快感です。普段、三脚立ててえっちらおっちら撮影しているのに比べて虫の撮影がなんとお手軽なことか。ただ、明るい屋外ではやはり液晶が見難い。
　操作上ちょっと気になったのはストロボ。これは初代機から指摘されていたことだと思いますが、右手でしっかりホールドすると中指がストロボにかかってしまう。私の場合何度か右下隅に影を作ってしまいました。持ち方に注意が必要です。また右手だけで持って撮るときにはレンズに指がかかる心配はありませんが両手でホールドするときに何度かレンズをふさぎそうになりました。
　十字の操作キーはまだ慣れない。親指一本で選択・決定が出来る便利ボタンなのですが、押し込んで「決定」にしたつもりなのにカーソルが上にいったり下にいったりすることが多く、まだ操作のコツがつかめません。もう少し習熟が必要なようです。
　初日から池ポチャ1回、落下1回。何とか壊れずに動いています。思いのほかタフですね。

書込番号：3198036

最後の行にびっくりしました。さすがに池ポチャは…

書込番号：3201002

水面すれすれのポジションで片手持ちのままカメラを持ちかえようとして落としてしまいました。ストラップを手首にかけてあったので水中に没したのはほんの一瞬ですぐ引き上げました。この程度だと浸水もなく大丈夫でした。

書込番号：3202486

私も、メモカメラとして買いましたが、全く同感ですね。マクロがいいですね。しかもレンズが出ないので、快適に撮影できますね。このカメラは
最高です。

書込番号：3202778

動画のコマ数

動画のコマ数は変更できないのですか？
１５コマ／秒がデフォルトのようですが、、、

書込番号：3190915

[デジカシー]

普通、できるものは仕様書に［１５コマ／秒・３０コマ／秒］とか書かれてますよね。
でもＸ３１の仕様書には［１５コマ／秒］しか書かれてませんね。

書込番号：3190992