DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

一眼レフカメラとどっちが良いのでしょう？

ペンタックス＊ist DS レンズキットとどちらにしようか悩んでいます。
これから食品写真や風景写真などを撮っていくことになりますが、どちらを選択したほうが良いのでしょうか？
カメラについては初心者です。

書込番号：3871106

[松下ルミ子]

背景をぼかした写真も撮りたいと考えているのなら、迷わずに一眼を買ってください

書込番号：3871814

[ちィーす]

レンズ欲しい欲しい病にならずに
お気軽さをとるならA200

レンズ欲しい欲しい病になってもよくて
高画質及びレンズが増えたときの重さが気にならないなら
ペンタックス＊ist DSですね。

書込番号：3872394

カメラのサイズと重量に関してはどうですか？実際に持ち比べてみました？
個人的な意見ですが、僕にとって気軽に持ち出せるカメラの上限がA200です。
一眼は良いですが、大きさやレンズの持ち歩きなどで使用頻度が下がってしまっては宝の持ち腐れになってしまいます。

書込番号：3872398

[AGITO]

A200はコンパクトデジカメの上位機種、デジタル一眼は
銀塩一眼のデジタル版。基本的に別物ですのでまずは
どこがどう違うか雑誌等で勉強されてからのほうが良い
と思います。ここでは書ききれないほどの違いがありますので。

書込番号：3872666

[Ｙ／Ｎ]

なかなかに悩ましい選択ですね。私はDiMAGE 7を使っていますが普段持ち歩く
にはやはりちと大きい(^^;。そもそも重さはともかく“大きさ”ではA200と
*ist DS はほとんど代わらないですからね。レンズだって18-125mmをつければ
A200と一緒だし。A200にはアンチシェイクがあるけど*ist DS はノイズの少なさ
からISO 感度を（A200と比べて）思いっきり上げられるので実質同じ。

　ところで

> 食品写真や風景写真などを撮っていくことになりますが

　だそうですが、業務関連でしかも持ち運びはあまり考えなくても良い、と言う
ことでしょうか。だとすると*ist DS の方が後々発展性があるので良いかと
思います。

書込番号：3873364

[ma7]

食品や、風景写真等でしたらA200の方が、扱いやすいかもしれません。
パンフォーカスの様な写真は、（ピントが前から後ろまであっている）
コンパクトの方が撮りやすいので
手振れ防止機能は、かなりありがたい機能なので結局はあるに越した事は無いものと思います。
カメラの事知らなくても、ある程度撮れちゃうし、いろいろ考えても撮れる
そんなカメラだと思います。

両方ともいいカメラなのですが、
モニターで、撮れる写真を見ながら撮れるA200と
撮った後からしか見れない、一眼レフ
この差は結構大きいですね

露出補正に関してかかわってくる事なのですが・・・・
もし興味がお有りでしたら、興味あるよとお書きいただければ書き加えます。
では

書込番号：3873581

ここってイイ人が集まるんですね。感謝です。
　みなさんのご意見たいへんありがたく読ませていただいています。
　食品写真は一部にピントを合わせたりすることが多いのでやはり一眼の方が良さそうですね。重さやレンズを持ち歩くことには特に抵抗は無いのです。取り扱う上で軽いほうが良いとは思いますが。ただ、一眼の場合手ぶれ、レンズ内のごみが気になります。また、素人なのでキレイな写真が撮れるか？さらにはDiMAGE A200の自由に動くモニターも捨てがたいのです。まだまだ悩みそうです。

書込番号：3874898

プリントアウトのサイズや商業印刷350dpi 175線だとCCDの大きいカメラの方が有利ですが・・・背景のボケなど解像度などはレンズ次第です。
小さいＣＣＤで小絞りだと(ｆ８以上)絞ると回折ボケがおきます。
物撮りでしたら三脚使用でしょうか？　ライティングは？　シンクロさせますか？
それによって決められたらいかがでしょう。

ちなみにA200ならまだまだ安くなります。

書込番号：3877336

プリントアウトのサイズや商業印刷350dpi 175線だとCCDの大きいカメラの方が有利ですが・・・背景のボケなど解像度などはレンズ次第です。
小さいＣＣＤで画素数が800万もあれば小絞りで(ｆ８以上)絞ると回折ボケがおきます。
あまり画素数にはこだわらない方が・・・・
大きなＣＣＤで400万画素も有れば十分なんですが・・（これは反対意見の方も多いです）
物撮りでしたら三脚使用でしょうか？　ライティングは？　シンクロさせますか？
それによって決められたらいかがでしょう。

ちなみにA200ならまだまだ安くなります。

書込番号：3877358

今買わないほうが？

この１０日前後の値崩れに、買いそびれております。
何か理由があるのでしょうか？

書込番号：3870591

あ、本当だ、価格推移グラフが結構な勢いで右下がりですね、結構結構。
私も理由、知りたいです。

ただ、一般的には期末決算で２月から３月ってのは１年で一番お買い得な
時期とは思っております。

書込番号：3870753

[じじかめ]

価格が動いている時は、待つほうが良いと思います。
下がり止って横ばいになった時が買いどきでは？

書込番号：3870852

[☆＾＾☆]

新宿のカメラ店では、今週にはいって在庫切れ続出。
店員にきくと、メーカーからはいってこないそうな。
そんなによく売れてるのかな。
まさか新機種発売？

書込番号：3900035

テレコンについての質問です！

初めての書き込みです。よろしくお願いします。
真剣にＡ200の購入を検討しているんですが、テレコンについて教えて下さい。純正のテレコンを使用するときはレンズ横のマクロのスイッチを入れてズームをテレ端かワイド端に固定して使用するような仕様になっていますが、本当にマクロのスイッチ入れないとテレコンが使用出来ないのでしょうか?
子供のサッカーの試合を撮影したいと思っているのですが、どうしても途中の倍率で撮りたい場面も出てくると思いますし、かといって200mmでは少し物足りないと思いまして。
パナのＦＺ２０やＺ３も検討したんですが、やはり2/3CCDと800万画素に心惹かれてしまって‥
どなたか実際にテレコンを使用している方にアドバイスを頂けましたら幸いです。で、質問ついでにどのテレコンがベストマッチかご教授頂けましたら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：3865258

[からんからん堂]

使用できないわけでは無い感じですが、
マクロスイッチを入れることでテレ端にレンズを固定出来そうな感じで
変に動かして壊れにくくしているのかもしれません。

書込番号：3865866

[デジカメでＧＯ！]

Ａ２００の純正テレコンはＡ２００本体並みの重量があり、鏡筒に相当な重量が掛かかるので、カメラ本体を傷めないよう、かなり神経を使うことになるので撮影中に手動ズームを使うのはかなり困難じゃないでしょうか？　どうしてもというなら、ケンコー製やオリンパス製（TCON-17だったかな？）が安いし重量も２６０ｇ程度と軽いので本体の負担は少ないと思います。いずれのテレコンでもテレ端ではケラレは出ないと思いますがズームをワイド側にするとだんだんケラレる範囲は大きくなります。（つまりテレコンの鏡筒の内側が画像に写っちゃう）
どの程度までワイド側へ移動するとケラレが出るのかは使ってみた人じゃないと解らないでしょう（私は使ってみたことないので）
あと、テレマクロにしないでズーム中間域でピントが合うのか、手振れ補正が正常に働くのかも使った人じゃないと解らないので、私も知りたいですね〜。（ちなみに画像情報として記録される焦点距離情報は間違いなく狂うでしょうね。まぁそんな事はどうでもいいですが）

書込番号：3866513

その前におこさんにＡ２００のＡＦはついていけるのかな。ＦＺもそう
はやくないし、勿論置きピンするなら問題ないでしょうが、ピンの正確
さは出にくいし　ここでご一緒にαセブンに嵌ってみませんか。

書込番号：3866629

皆様、早速のレスありがとうございます。

＞テレマクロにしないでズーム中間域でピントが合うのか、手振れ補正が正常に働くのかも使った人じゃないと解らないので、私も知りたいですね〜。

まったく同感です。自分が一番知りたい情報でもありますので、もしユーザーの方でその点もお教え頂けましたらお願いします。
自分が使いたいと思っているテレコンは、デジカメでＧＯ!さん推薦のケンコーのLD-20かオリンパスのTCON-17を考えていますので、その辺の情報が頂けると購入に踏ん切りがつくのかも…
いずれにしても自分には高価な買い物ですので、もう少し皆様からの情報を頂いて、納得してから購入に踏み切りたいです。

些細なことでもいいので情報をよろしくお願いします。

書込番号：3866774

[AGITO]

A1の板にＨＩＤＥ＠Ａ２さんの書き込みがあります。
そこにＨＩＤＥ＠Ａ２さんのホームページのリンクがあり
その中にテレコンTCON-17について検証があります。
機種は違いますがレンズはおそらく同じだと思います
（違ってたらごめんなさい）ので参考になると思いますが。

書込番号：3868682

呼ばれたようで・・・(^_^;)

そうなんです、TCON-17。
機種は違いますが、Ａ１で３０分程使いました。
が・・・、私のカメラではちょっと使い物にならないことがすぐに判明し、某オークション行きと相成りました。

中間域でのピントは分かりませんが、テレ側でのケラれは醜かったです。
実際、四隅が均等にケラれるのならまだ分かるのですが、右側だけ多めにケラれた画像ばかりでした。
Ａシリーズのレンズって（個体差はあるとは思いますが）、テレ側にして筒の部分を触ってみてもらえると分かるのですがかなり遊びというか、ぐらつきがありますよね？
私のＡ１が特別はずれだったのかもしれないのですが、重たいテレコンをつけた時に下（左下？）に下がっていたのだと思います。
レンズの中心もおそらく出てなかったでしょうし・・・。

すべてのＡシリーズでダメなのかというとなんとも言えませんが、強度のないレンズに重たい物をつけているということでかなり気を使いました。

書込番号：3869286

参考までに・・・

http://homepage3.nifty.com/hide-s-garage/tcon17.htm

書込番号：3869430

[AGITO]

ＨＩＤＥ＠Ａ２さん、断りもなく引用して失礼しました（＾＾；）

書込番号：3869457

ＨＩＤＥ＠Ａ２さん、ＡＧＩＴＯさん、情報ありがとうございます。
画像を拝見したところ、Ａ1ではテレ端でも若干ケラれるようですね。
Ａ200では分かりませんが、レンズはＡ1と同じように感じますし、どちらにしろTCON-17でのズーム中間域での使用はかなり厳しいように感じます。
ほかのテレコンを使用した場合の情報を知りたい所ではありますが、広角から300mmの望遠まで万能に使用しようと言うのは現段階では少し欲張りすぎのようですね（泣）
今一度じっくり考えて見たいと思います。

＞ご一緒にαセブンに嵌ってみませんか
京都のプロカメラマンさん、すいませんやっぱＡ200に惚れてしまいましたので、もう少し口説いて見ます（笑）

書込番号：3869666

評判は比較的よかったＴＣＯＮ-１７だったのですが、私のカメラではいまいちでした。
購入前に色々と情報集めをして、ケラれはないだろうとの判断でしたのでちょっと残念でした。
テレコンを一時的にでも借りることができれば一番いいのですが、なかなか(^_^;)

> ＨＩＤＥ＠Ａ２さん、断りもなく引用して失礼しました（＾＾；）
AGITOさん、全然問題なしです(^-^)

書込番号：3869975

A200のレスポンス(撮影間隔)について

はじめまして、よろしくお願いします。

さて、現在使っているnikon CP5400のデザイン、大きさ、広角レンズ、画質など気に入っているのですが、残念ながら一枚撮った後のタイムラグが気になってしょうがありません。
主な使用は子供中心のスナップなので、一瞬の表情の変化を追いたいと思っても一枚撮るたびにメディア書き込みが遅く、次を待たされてイライラしています。

そこで、買い換えの機種の偵察をしに大手ショップに行ったところ、店頭のA200を勧められました。
実際手にとってシャッターを切ったところ、確かにレスポンスよく次々にシャッターが切れました。

そこで実際にA200を使用している方の評判もお聞きしたいのですが、連写モードでなく単射ではどの程度の撮影間隔なのでしょうか？
希望としては書き込みで中断される事無く、２秒弱程度の間隔で次々撮って行くことが出来るとありがたいのですが。
画像サイズも画質優先ではなく、レスポンスが生きるなら３Ｍ程度のJPGモードでの使用前提でも結構です。

確かにレスポンスなら一眼となるのでしょうが、どこへでも持って歩けて気軽に取り出して撮れるのは、自分にはA200くらいのサイズが限界だと考えます。

以上、皆様のアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：3861639

すでにごらんになっているかもしれないですが、英語ですが、
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KMA200/A2A8.HTM
に、シャッターラグなどの情報があります。

私が正しくこの表を読みこなしている自信はないですが、A200は
Play to Record, first shotが、１．６秒。
Shutter lag, full autofocusが、０．６３秒。
この表では、ＡＦの単射では
計２．２３秒くらいかかる計算でしょうか？

私自身そうバシャバシャ撮るニーズがなく、ＣＦ代をけちって
４０ｘのＣＦを買って使っているせいか、
さきほど、無意味に室内で自分のA200でＰモード、ＪＰＧ、ＡＦ単射
したところ、２０秒で５枚ほどしかとれず、１枚に
４秒かかっている計算になります。

４０ｘのＣＦは、８０ｘのＣＦより２倍書き込みが遅いはずなので、
１．６×２＋０．６３≒４秒で、表と整合性はまあまあとれるかな？

８０ｘのＣＦなら、２．２３秒に近い結果がでるのかもしれません。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5400/C54A7.HTM
では、COOLPIX5400のシャッターラグなどがありますが、
Play to Record, first shotが、２．２１秒。
Shutter lag, full autofocusが、０．８９秒。
と約３秒のはずなので、びっくりするほど速い！！！っていう
わけにはいかないかもしれないですねぇ。。。

書込番号：3863618

すみません。よくよく読んでみると、勘違いしている気がしてきました。
見るべきところは、CYCLE　Timeのような。。。

A200は、
　Cycle Time, max/min resolution JPEG files
　2.53 /2.55
１１枚まではこの速さとか。。。


CP5400は、
　Cycle time, large/fine files
　2.0/2.0-8.7
２．０は、最初の５、６枚で、
それ以上は、バッファーにたまっていって、
書き込みがどんどん遅くなって、８．７秒かなぁ？！
平均３．０８秒？
以下を読んでみてください。。。

A200：
First number is for large/fine files, second number is time
for "TV" mode (640x480) images. Times are averages. In large/fine
mode, shoots 11 frames this fast, then slows to about 4 seconds
per shot, and clears the buffer in 15 seconds. In TV mode,
shoots this fast indefinitely, clearing the buffer after each
shot. Reasonable speed for an 8-megapixel camera, good buffer depth. (A good bit slower than the DiMAGE A2 though.)


Coolpix５４００
Pretty fast. Shorter time is for first 5 or 6 shots, then times
become highly variable as files are written from buffer to memory
card. Post-buffer-fill cycle times range from 2.0 to 8.7 seconds,
but the average is still quite fast, at 3.08 seconds. Buffer
takes about 25 seconds to clear, depending on memory card speed

すみません。もっともっと確認してから、書き込めばよかった。
A200は、結局、単射連発時、２．５秒〜４秒くらい？

書込番号：3863974

＞すみません。もっともっと確認してから、書き込めばよかった。
いえいえ、情報ありがとうございます。

＞A200は、結局、単射連発時、２．５秒〜４秒くらい？
店頭でシャッターを切った感触ではもう少し速く感じました。
時計で計ってはいませんが２秒程度だと思います。
だいぶ小さな画像設定になっていたのでしょうか…

書込番号：3866499

[じじかめ]

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=all

上記Q&Aにレリーズタイムラグや撮影間隔が載っています。

書込番号：3866602

ありがとうございます。
Q&AによるとJPGなら1.6秒間隔という事ですね。
その程度でどんどん撮れてゆくなら、私の使用範囲での不満は
感じないと思います。
あと、撮った画像の確認(レビュー)も素早ければ申し分ないのですが。

ともかく、A200に心が傾いています。

書込番号：3866719

設定がフルリセットされるのは正常？

今日A200を購入しました

とりあえず、バッテリーをフル充電して各種設定（日付設定、サイズ、画質、感度、完全消音）を行ったのですが、バッテリーを抜いてしばらくしてから再度バッテリ挿入→電源ONを行ったら、機動音がして「日付設定をしてください」の表示が・・・

まさかと思い、各設定を見直すと全て初期状態に・・・

念のため再設定→バッテリー抜く→電源ONをもう一度してみたのですが、今度は保存されてました。

上記の動作を何度か繰り返したのですが、ある程度長時間バッテリーを抜いておくとリセットされてしまうようです。

設定保存用の内蔵バッテリーがあって、ある程度メインバッテリーを入れておかないとだめなのかな？とも思ったのですが、どうなのでしょう？

ご存じの方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：3853647

[ｕｉｒｏｕ]

>設定保存用の内蔵バッテリーがあって、ある程度メインバッテリーを入れておかないとだめなのかな？とも思ったのですが、どうなのでしょう？

普通そうですが、説明書に書いてありませんか？

書込番号：3853674

[ひろ君ひろ君]

というよりも

ある程度以上の時間、バッテリーを装填しておかないと
保持電池（コンデンサー？）が充電されないということです。
（推奨は１晩）

書込番号：3853676

白梅一輪にピントが合わない！

[ベストショットHK]

今や梅の季節、各地の梅園では、梅が開花し始めて白梅や紅梅の撮影も楽しみのひとつですが、AFで気になったのが、咲き始めた白梅一輪にFFPでAFしようとしても、なかなかピントが合わない！　必ずではないものの、何度かこの場面に出会いました。

こうなると、MFしかないのですが、拡大モード表示は、画像がボロボロで見たくありません。ここでは、「最近A200仲間入り　さん」の書き込みで教えて頂いた、「シャッター半押しでフォーカスリングを回してMF」、この手を使いました。画像は拡大されないので、楽ではありませんが十分にMFはできます。

下記の画像が、それですが、
http://homepage3.nifty.com/concept-1/photoday-6/PICT0669-2.jpg

この程度の画像で、何故AFできないのか不思議です。白梅のコントラストが足りないのですかね。もっとコントラストがないような白い壁にはAFできるのですが・・
A200ユーザーの皆様の具合は、どうなんでしょうか？

書込番号：3851832

久しぶりに覗いて見ました。

Ａ２００のユーザーではないのに、
口をはさんでしまって、すみません。

銀塩の一眼レフでＡＦが出はじめた頃は、
「ＡＦは完璧ではない」という考え方がありましたし、
ＡＦが進化してからでも、おっしゃるように、白い壁、
そして、極端に明るい物や、コントラストが低い物では、
ＡＦは苦手ということは、現在も変わらないように、
私は感じています。

あつかましくも、一言だけ一般的なことを言わせていただきました。
Ａ２００のことはＡ２００のユーザーさんにお任せしましょう。
失礼しました。

（写真拝見いたしました。枝のボケがニ重線にならない良いボケですね。ボケ味が良いと聞いていましたが、噂どおりですね。さらに欲しくなってきました。）

書込番号：3855379

[粉雪]

私もA200ユーザーで無いので遠慮していましたが、ごめんなさい。

綺麗に撮れてると思います。
Exifも見ました。仰るとおり設定されてますね。

梅や桜は割りとピントが合いにくい被写体というイメージがあります。
風に揺れてることが多いのと、私の場合近寄りすぎて合わないことも
あったと思います。
A1の板でFFPを使わないで中央固定とか、２回ＡＦさせるというレスが
ありました。

今年一番の寒波が吹き荒れて２時間ほど前は道路の反対側が見えない
状態でした。今の時期梅の撮影ができるなんて日本は広いですね。

書込番号：3860233

[ベストショットHK]

粉雪　さん　有難うございます。

南北に長い日本列島。少し、南になるだけですが、雪国の冬の厳しさを思えば、私のところなど、この季節にも、ある程度色彩のある被写体に恵まれて、幸せと思わなければいけませんね。

書込番号：3865439