本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全294スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 液晶カバーの修理 |
12 | 8 | 2007年3月21日 23:19 |
| ズームリングの操作感について教えて下さい。 |
10 | 9 | 2007年3月4日 10:43 |
| Ａ２とＡ２００の相違点を教えてください。 |
10 | 14 | 2007年1月9日 22:26 |
| テレマクロに強いカメラを教えてください |
8 | 7 | 2007年1月2日 20:13 |
| これに合うケースを教えてください。 |
6 | 6 | 2007年1月6日 11:26 |
| 一眼か二眼か？ |
24 | 23 | 2006年11月11日 09:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
先日液晶の保護シール交換した際、誤ってピンセットで液晶部分の隅にキズを付けてしまいました。キズも極めて浅いので使用には全く問題がありませんでしたが、気になるので液晶カバーの交換を販売店経由で依頼致しました。後日修理見積もりの連絡ありましたが、液晶丸ごと交換とのことで￥29.800-との連絡ありました。あまりの高額で納得いかないので、コニミノの修理窓口に直接連絡したのですが、どんな修理でも基本料金が￥13.000-掛かるとのことで部品など入れると結構な金額になるとのことでした。
他メーカーですが、友人が同じ様な修理をした際￥4.000で出来たこと聞いております。
先輩諸氏で、修理を安くやっているところご存知ではありませんか・・。又自分自身で直す方法ありませんでしょうか・・。
ご教授宜しくお願い申し上げます。
1点
残念ですが、その金額で修理するか、やめてそのままで我慢するか
のどちらかだと思います。
自分での修理は、部品が調達できないので無理ではないでしょうか？
私なら、液晶保護フィルムを貼るだけでそのまま使います。
書込番号：6128006
1点
豊島区のオジサンさん こんにちは
>液晶部分の隅にキズを付けて
液晶画面の透明なパネルのことでしょうか?
以前に故障したDiMAGE A1を解体したことがありますが、
液晶画面の透明なパネルは、
液晶画面ユニットと一体構造になっていました。
DiMAGE A200もたぶん一体構造だと思います。
交換しかないと思います。
書込番号：6128035
2点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911105/CategoryCD=0050/ItemCD=005019/MakerCD=65/?classCD=2
買い換えおすすめ
書込番号：6128080
0点
多くのご意見頂き有難うございました。簡単には修理する方法無いようなので、このまま使用して行きます。買い換えたくてもこれだけの機能もったカメラが他には存在しないので、これからも大切に使っていきます。
書込番号：6140835
2点
確かにこのカメラに引き当たる新しいものが存在しない気がします。
コンパクトで一眼レフに負けない画質を目指す機種が無くなりましたから。
書込番号：6143887
3点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
中古で念願のA200を入手したのですがズームリングの操作感に違和感を感じています。すでにお持ちの方の感想や状況を教えて下さい。
① ズームリングの回転がスムーズでなくちょっと「ざらざら」というか、「ガタガタ」回るような感じがあります。シグマのＡＦレンズが壊れて歯車が欠けていた時と似た感触です。A200のＡＦは特に問題は無いようですが、この様なものでしょうか？
② 200mmでマクロをオンにしてもズームリングに遊びがあり170mm～200mmくらいまで回ってしまいます。この遊びの部分も「ガタガタ」回るような感じです。28mmの時にマクロをオンにするとほとんど遊びは無く、カチッと決まる感じです。これも仕様通りなのでしょうか？
仕様・設計通りなのか個体の不良なのかわからないので是非教えて下さい。よろしくお願いいたします。
1点
Hiroshidesuさん
「念願」のものが手に入ってよかったですが
スムーズでないのはたいそう気になります。
私のA200は
①ズームリングの回転はスムーズで、「ざらざら」「ガタガタ」感はありません。
② 200mmでマクロオンではズームリングに遊び（おっしゃるとおり170mmぐらいまで）回ります。この遊びの部分の「ガタガタ」感はありません。
28mmの時のマクロをオンはほとんど遊びは無く（0.5ミリ程度）です。
すなわち、遊びはどちら側も仕様通りですが「ざらざら」「ガタガタ」感は異状だと思います。
書込番号：6007907
1点
こんにちは、
私のA200では、
1.ワイド側とテレ側でスムーズではなく「ガサガサ」という感じですね。中間はスムースです。
2.その通りです。しかし「ガタガタ」じゃなく「ガサガサ」という感じです。
もしかして・・・・、一眼レフのズームレンズと比較されてませんか？
それらと比べるとA200のズーム感は「おもちゃ」みたいなもの
なので、比較すべきモノではないですね。
書込番号：6007927
1点
高山巌さんのコメントで、
あらためてズームリングに耳を近づけて動かしてみたら
確かに「ツー」というか「コー」というか、摩擦音が聞き取れます。
しかしガサガサ感という程でもなく、また、
耳を近づけてそばだてないと聞こえない程度ですし
いたって静かにスムーズに動きます。(^^)
Hiroshidesuさんのものが高山巌さんや私のものと同程度のものであれば
異状とは言えないと思いますが・・・。
やはり個体によって当たりはずれがあるのでしょうかね。
ただ、ズームリングの材質の安っぽさと
筒を縦に走る金型の接合線がヤケに目立つのが、玉に瑕ですね。
でも、一緒には出来ないことは承知の上で書きますが、購入値は
一眼レフの α100 DSLR-A100K ズームレンズキットの
現在の価格コム最安値より高かったです。(>_<)ゞ
書込番号：6007957
1点
たびたび済みません。
何度も動かしてみてわかったのですが
ワイド側35の辺りとテレ側100の辺りで少々ザラつき感が手に伝わります。
全く気づかずに使っていました。
私としては気にならない感覚ですが、
一眼レフを使ったことがないというおおざっぱさでしょうかね。（×_×）
書込番号：6007971
1点
いろいろ情報ありがとうございました。
マクロの遊びについては私の早とちりでした。取扱説明書にも記載してありました。申し訳ありませんでした。
ズームの操作感についてはご指摘いただいたとおり中間を除いて両端が「ガサガサ」と言う感じで間違いありません。
この内容についてお客様センターにも聞いてみましたので抜粋ですがご紹介します。
質問「28mm-50mmの間や150mm-200mでわずかに異音が感じられ違和感がありますが・・・」
回答「実機を拝見しておりませんので正確なご案内が出来かねます～ご指摘の焦点距離付近では、ズームリングを回すときに若干の抵抗がございます。しかし、ご指摘のような「ガタガタ」という感覚ではないと存じます。～」
微妙な感触であり、ご指摘を受けたとおり、これまで一眼レフのズームの感触に馴染んだ私にとっては同じスムーズな感触を期待してちょっと違和感を覚えてしまった次第です。
特に柔らかく回そうとするとちょうど50mmのところで非常に軽いロック状態となり50mm⇒28mm方向、50mm⇒200mm方向へ回す時にちょっとだけ力を入れる必要もあります。
フォーカスリングの感触は一眼レンズと比べても遜色無いほど抜群に良いのにちょっと残念な気がします。
念のため明日かあさって、カメラ屋さんへ持ち込んで触って見てもらって感想を聞いてこようと思います。
結果についてはまたご報告いたします。
お忙しい中コメントいただき、どうもありがとうございました。
書込番号：6009966
1点
「ズームリングの操作感について」の続報です。
本日カメラ屋さんに持ち込んで見てもらいました。
確かにズームを回すときに引っかかりがあり、特に50mmのところが顕著。メーカ、今はソニーだが、そちらのサービスに送って分解清掃・オイル差し（又は修理）で8,000円～10,000円くらいかな～といった話でした。
中古購入店の１ヶ月保証期間中でしたので、そちらに持ち込んで修理依頼する旨をご説明し、カメラ屋さんをあとにしました。
昨晩はA1のクチコミの過去の書き込みをななめ読みしたのですが、そちらの方ではズームリングがスムーズでない旨の書き込みが数件あり、A200はほぼ同じ仕様のレンズなので私もあきらめざる得ないかなと内心思い始めていましたが、今日のカメラ屋さん（専門家）の一言で背中を押されました。
明日は購入店へ行って初期不良交換（又は返品）の相談をするつもりです。（修理対応はしてもらえないでしょうけど～）
コメント下さった皆様、どうもありがとうございました。
書込番号：6013861
1点
今日まで数日掛けてズームリングの回るカメラ（一眼レフを除く現在発売中のもの）を徹底して点検してきました。
Hiroshidesuさんの気になさることがよくわかりました。
どのカメラもＡ200のような抵抗感がなかったのです。
もし、SONYが828やR1の後継機を出すのなら、写真写りの問題以外に、この部分は改善してほしいですね。
書込番号：6055165
1点
macですさん、お手数をお掛けいたしました。
結構、macですさんも私と同様凝り性ですね(^^;)
その後の後日談がいろいろありますのでご紹介します。
（長文ですみません）
① A200の中古購入店への持ち込み
購入はＯ支店でしたが、持ち込んだのは同系列で近所にあるＭ支店。
Ｍ支店はさっそくＯ支店と連絡を取って販売時の状況を確認してくれましたが、故障か仕様かと言う点ではＭ支店とＯ支店の意見が分かれ、またＭ支店の中でも担当者間で意見が分かれたとの事でした。Ｍ支店としては、お客様の意向があるならば返品返金には対応するという結論を出して下さったので、結局、返品しました。
② A1のズームリング操作感
インターネットで近所にA1の在庫があることがわかったのでさっそく行って触らしてもらいました。ズームリングを回した感じは全体としてしっとりした感触で両端（0～50mm、150～200mm）がやや重くなる感じ。返品したA200は中央がしゃかしゃか（サクサク）回り、両端で引っかかり引っかかりしながら回る感じでしたので、グリスが乾ききっていたのかもしれません。この店で触ったA1は粘度の高いグリスが全体的に利いている感触でした。なお、このA1、陳列棚から取り出して電源を入れたところ画像が乱れっぱなしで故障していたため売ってはもらえませんでした。（A1特有のCCD問題？）
③ A2のズームリング操作感
A200の１号機で撮影した写真の中に息を飲むような素晴らしい描写の写真が数枚残っており、GTレンズの実力を再認識したためA2の中古の導入を決断しました。ズームリングはA1の時と同様しっとりした感触で申し分ありませんでした。しかしながらなぜかA200の１号機の時の感動するような写真は出来ていません。
④ A200の２号機のズームリング操作感
A200の１号機の写真の描写が忘れられず、ISO64とISO50の差かもしれないと思い、A200の中古を再度入手しました。このA200の２号機が届いたときズームリングをどきどきしながら回しましたが、A1、A2と同様に全体としてしっとりした感触でした。ズームの両端の部分でやや重くなるものの引っかかりもなくスムーズに回るので十分に許容できます。
結論として、A200の１号機は故障とは言えないかもしれませんが、グリース充填等のメンテナンスが必要な状況だったと思います。ズーム両端でかさかさ引っかかる感触があったのは歯車に残った固形化したグリスがあたってスムーズに回転できなかったのでは無いかと想像します。
書込番号：6069350
1点
Hiroshidesuさん
後日談、ご苦労様です。
＞結構、macですさんも私と同様凝り性ですね(^^;)
いいえ、私は単に他のカメラを知らないのでHiroshidesuさんのおっしゃるようなことでも、私には問題意識がなかったので、勉強のために… (^^ゞ
結局A200を返品してＡ2と別のA200を買ったのですね＼(^O^)／
グリースが塗ってあるのですか！
私は“プラスチックとグリースは相性が悪い”かと思いこんでいて、メーカーはグリースを塗っていないものと勘違いしていました。
私のA200は引っかかりは「ない」と言ってもいいほどで、ズーム両端の重い感じは、言われて初めて気づいた程度なんです。
しかしズームリング操作時には「コーッ」というような摩擦音があって、他の機械と比べた結果、安っぽい感じがするのです。
Hiroshidesuさんのおっしゃる「しっとりした感触」はまったくありません。
他の機械を見て回るまでは皆んなこんなもんだと、気にもなりませんでした。
素人で、グリースの差し方もわからないのでこのまま大事に使うことにします。
A2を持っている友人は、私のA200をたまにさわるたびに、「いいなあ、うらやましいよ」と言います。
私にはA200のどこがいいのかわかりませんが、今のところ満足しています。
書込番号：6072895
1点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
Ａ２もＡ２００も中古品がなかなか入手出来ないので、半ばあきらめているのですが、皆様のクチコミを見ていますと、やはりあきらめるのはまだ早い、もうちょっと粘って探してみようかなという気持ちになってきました。両機の違いはカタログによると、電子ビューファインダーの画素数、Ａ２はチルト可能。液晶モニターがどちらもバリアングルであるが、Ａ２００の方が可変角度が大きい。画像処理エンジンが違う。電池が違う。寸法及び重量が違い、Ａ２００の方が少しだけ小さく軽い。こんな所でしょうか？。カタログから伝わってくる、ニュアンスはＡ２の方が技術面での訴求が多く、Ａ２００は使い勝手の訴求が多い。そんな印象です。結局は、発売時期が後であるＡ２００の方が設計が新しい分だけいいのでしょうか？。
1点
こんばんわ～。
画像の面ではA200に利があり、メカ部はA2に利がある。というような感じだったように思いました。
A200が欲しかったけど、AFはA2の方が良いと言われて随分悩んだ覚えがあります。
結局一眼レフにしました。
書込番号：5848900
1点
A2のボディはMG合金ですが、A200はプラスチックです。
書込番号：5849211
1点
タツマキババさん、じじかめさん。ありがとうございました。
私としては、画像優先で選択したいのですが、ボディがプラスチックだと、安っぽい感じがするでしょうね。本当に悩ましい選択ですね。でも、それはどちらもあったらの話ですから。まずあるかどうかが問題で根気よく探してみたいと思います。
書込番号：5850148
1点
中古情報です。
http://www.amazon.co.jp/Konica-Minolta-DG-A200-DiMAGE/dp/B0006IA1PA/sr=11-1/qid=1168110877/ref=sr_11_1/250-8827219-5330657
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=6&f=A&g=0&v=2&p=1&e=0&s=0&k=0&sid=202242&sn=%A5%DE%A5%C3%A5%D7%A5%AB%A5%E1%A5%E9&su=mapcamera&sf=0&sitem=A2&x=0
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3030612000676/
書込番号：5850684
0点
Yahoo!オークションでは４台くらい有りました。
下記の順序で行ってみて下さい。
オークション > コンピュータ > 周辺機器 > デジタル映像機器 > デジタルスチルカメラ > 本体 > 600万画素以上 > コニカミノルタ
書込番号：5850693
0点
隠居人さん こんにちは。
私も買いそびれていたA200が昔から気になっていました、ここの書き込みで現在も愛用している人が多くいること評価が良い事もあり思い切って新品同様品を昨年10月にオークションで購入しました。
結論から言うと買って良かったです。自然な画質と望遠側の解像度の高さ、手ブレ補正の効き、ファインダーの視認性など今のデジカメに比べても劣る部分は見当たりません(細かく言うと室内のホワイトバランスが不安定かな)。
コンパクトデジカメでは良い写真が撮れない、一眼レフのサイズではズーム28～200mmレンズを含めると携帯性が気になると言う人には今からでも買って損は無いと思います。
程度の良いものは4万円強は必要だと思いますが。
書込番号：5853057
2点
えーっ!! 昨日は沢山あったのに、少なくても５台は無くなっています。
ここにカキコミしたとたんに…。
やはり人気商品なのでしょうねー。
驚きました。
以外と安いので私も、もう一台なんて、悩み苦しみましたがー…。
書込番号：5853128
0点
遅ればせながら、メーカーのQ&Aで語っていたので
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=A2&Type=../support/faq/da200/da200-092.html
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=A2&Type=../support/faq/da200/da200-089.html
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=A2&Type=../support/faq/da200/da200-002.html
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da2&word=all&Type=../support/faq/da2/da2-002.html
書込番号：5856504
0点
これまでの発言でふれられていなかったところの補足など。
A2とA200の大きな違いのひとつにEVFがありますね。A2のEVFはA200よりはるかに高解像度（と言うより他社の過去のモデルを含めてもぶっちぎりで最高）です。
一方ISO感度の最低値はA2が64なのに対してA200は50です。少し暗いところに弱くはなりますが、少し低ノイズにできます。
書込番号：5856674
1点
ありの1222さん、確かに買って損のないカメラだと思います。以前持っていたＡ１の魅力が忘れがたく、このクチコミで皆様方にＡ２とＡ２００の違いをお聞きし、どちらかを購入したいと思った次第です。
ＤＡＮ３からは、中古情報並びにメーカＱ＆Ａ情報まで教えていただき、非常に参考になりました。ありがとうございました。
近くの「カメラのキタムラ」で探してもらっていたのですが、他府県の「カメラのキタムラ」でＡ２００が１台あるとの連絡を受けましたので、早速送ってもらうようお願いしました。
実機を見て、触って問題なければ購入したいと思っています。いろいろ教えていただいた皆様方ありがとうございました。又、教えてくださいませ。
書込番号：5856697
1点
Ｙ／Ｎさん、電子ビューファインダーの情報ありがとうございました。両者のカタログを見ますと、そのように書いてありますね。
Ａ２はしかも９０度チルトしますし（チルトはＡ１もしますが）。Ａ２００の方が後継機ですので、Ａ２００にもＡ２のＥＶＦを搭載してくれたら、何もいうことはないのですが、なかなかこの辺はユーザーの期待通りにはならないですね。（キャノンのＧ７とＡ６４０は共に１０００万画素ですが、Ｇ７は手ブレ補正はあるのに液晶モニターはバリアングルではないし、Ａ６４０はバリアングルなのに、手ブレ補正付きではないし。個人的にはＧ７の方が格上だと思いますのでバリアングルにすべきとは思いますが。）チルト機構については、Ａ２００の液晶モニターが広角度のバリアングルタイプですので、ＥＶＦのチルトの代わりをするものと理解しています。
書込番号：5856771
1点
私が中古情報を貼りだしたときのは全部売れてしまいましたね。
その代わり新しくA2とA200が一台づつ有りますが。
A2はほしいですが60000円は高い。かなー…。やっぱ……。
でも、やっぱり名器と言うスタイルを感じますね…!!
書込番号：5863219
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
昨秋、長年愛用していたＡ１の液晶に横縞が入るアクシデントに見舞われ（このカメラの弱点らしいですね）これを機にα１００に買い替えました。主にタムロンの９０ミリマクロレンズで花を撮っていますが、さすがにフォーカスはシャープで背景は綺麗にボケてくれ気に入っています。ただ、風景用の望遠ズームレンズも常用しますので、重量・スペースともかなりなもので旅行にはちょっとつらいかなと思っています。それでＡ２又はＡ２００の中古品を探しているのですが、なかなかありません。ここでお聞きしたいのですがレンズ一体型でテレマクロに強い現行機種は何がいいでしょうか？
以前にリコーのＲ４を持っており、このクラスにしてはテレマクロに強く、なかなかいいカメラなんですが、ＣＣＤが１／２．５と小さいせいか、背景がなかなかボケてくれません。何かお薦めのカメラがあれば、ぜひお教えください。
1点
Ａ1，Ａ2，Ａ200等の2/3型ＣＣＤのデジカメは、現行機種では無くなり
ましたので、次のサイズ（1/1.8型クラス）で200ｍｍ（相当）以上
の撮影ができるデジカメ（デジ一を除く）は、ＣＡＮＯＮのＧ7，フジの
Ｓ6000fd、パナのFZ50ぐらいだと思いますが、残念ながらテレマクロが
得意なものは無いようです。
書込番号：5831309
1点
そもそもテレマクロってなんですか？
普通に近づいてマクロで撮影すればと思いますがどうですか
遠くの花なら望遠撮影ですよ
書込番号：5831329
1点
ワイドマクロと、テレマクロではバックのボケ方がずいぶん違います。
テレマクロは、こちらを参考にしてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/17/3646.html
書込番号：5831339
1点
ありがとうございます違いがわかりました
望遠でマクロぼけが深いですね
書込番号：5831368
1点
早速じじかめさん及び好愛抱女さんなどから返信をいただき、ありがとうございました。やはり、なかなかないのですね。これだけデジタル一眼が各社から商品化されますと、ネオ一眼とかハイコンデジとか呼ばれている、Ａ２００クラスのジャンルではズームの望遠側の倍率は大きくなれこそ、テレマクロまで力をいれるメーカーはないでしょうね。唯一デジタル一眼を商品化していないリコーあたりにちょっと期待はしているのですが、どうでしょうか？Ｒ５のスペックに１／１.７～１.８のＣＣＤ搭載それに絞り優先モード付きなんかを期待しています。またいろいろとお教えくださいませ。
書込番号：5832215
1点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
中古ですが（新品はもうない？）購入しました。
純正のケースを調べましたが
手に入らないようなので
社外品で探しているのですが
なかなかピッタリのものが見つかりません。
お勧めのケースがあったら是非教えていただけませんでしょうか？
宜しくお願いします。
1点
↓こちらはいかがでしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_14468600_14469101/22549329.html
本体の他に、予備電池や予備メディアも入ると思います。
書込番号：5813792
1点
何で「純正のケース」に拘るのか分りませんが・・・。
m-yanoさん のお勧めするような汎用カメラバッグじゃダメですか？
ピッタリサイズと言ってもメディアや付属品も人によっては違うだろうし。
書込番号：5814271
1点
m-yanoさん、 ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん、
ありがとうございます。
ロープロですね！
ロープロは良いですよね。
多分ロープロにすると思います。
書込番号：5816336
1点
両手が使えるウエストポーチになるのが良いかと…。
http://www.signonline.co.jp/online/detail/2-10019000-11203002150000.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_14468600_14469101/162447.html
http://www.lowepro.com/Products/Toploading/classic/Topload_Zoom_Mini.aspx
書込番号：5817943
0点
DAN3さん、余花っぺさん、貴重な情報ありがとうございます。
検討の結果ロープロにしました。
また分からないことがありましたら、
ご指導のほど宜しくお願いいたします。
書込番号：5846849
1点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
一眼レフカメラは被写体を見る別ののぞき窓がないから一眼と言うらしいのですが、A200にはどこを見てもそのような窓が見えないのです。
何かにカモフラージュをしているのでしょうか？
もし、撮影レンズから被写体をファインダーに写しているのであれば、これも一眼ではないのかなあという、幼稚な質問です。
また、もし、一眼なら、一眼レフと言わないからにはレフとは異なった反射方式をとっているものと思いますが、その仕組みも、言葉で表せるのでしたらお教え願いたいのですが…。
よろしくお願いします。
あっ、それから、お月さんの13夜.14夜を撮りました。（アルバムには載せません）
13夜はやはり欠けが大きいです。（中秋の名月が名前通り大きく立派ですね）
1点
DiMAGE A200は一眼レフじゃないですよ、
勿論二眼レフでもありません
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95
書込番号：5604977
1点
ぼくちゃん.さん
早速のご教示ありがとうございます。
大分前に、「二眼レフもコンパクトカメラも二眼という点では同じ」という記事を読んだような気がします。
違いはレフレックスかどうかと言うことらしいです。
A200が一眼レフでないとしたら、ファインダーの前面窓はどこでしょうか？
レフレックス方式でないとしたら、どんな方式なのでしょう？
済みません、幼稚な質問で。
書込番号：5604987
1点
ぼくちゃん.さんのリンク先は読まれましたか？
＞また、もし、一眼なら、一眼レフと言わないからにはレフとは異なった反射方式をとっているものと思いますが、その仕組みも、言葉で表せるのでしたらお教え願いたいのですが…。
デジカメだから電子ですが、その辺のことを理解したいってことですか？
書込番号：5605005
1点
一眼は一眼ですね(^^;
ただ、おっしゃるとおり「レフ」がないから「一眼レフ」ではないと理解しています。
http://www.camera-info.net/camera_basic/slr_structure.htm
この図にあるミラーとペンタプリズム、フォーカシングスクリーンといったものはDiMAGE A200にはありません。
ご存知の通りフィルムはCCDに置き換えられます。
レフとは異なった反射方式をとっているのではなく、反射方式自体が存在しません。
A200のファインダーに写る像は、レンズから入った光を常時CCDで捕らえ、その映像そのものを映しています。一眼レフと違い実像を映していないんです。
書込番号：5605099
1点
後、２眼もちょっと違うような．．．
私も自信はないですが、２眼というときには、フィルムに像を結ぶレンズともう１つのレンズとは、焦点合わせなど連動しているのではないでしょうか？
被写体を見る別ののぞき窓のことは、ファインダーというと思います。そのファインダーに像を写すために鏡があるのが一眼レフ、もう１つ結像光学系を持っているのが２眼で、ピント合わせはどちらも厳密に行えるのではないかと思います。
デジタルカメラになって、コンパクトカメラのファインダーは写る通りの絵を見ることができるようになりましたが、フィルムカメラ時代のコンパクトカメラのファインダーはそうではなかったのではないかと思います。
書込番号：5605144
1点
レンズから入って像をＣＣＤに写して、
その像をファインダー または 液晶で、それを見ていますね
だからのぞき窓はいりません。
（付いてないだけの お話ですけど）
書込番号：5605488
1点
(ハイエンド(ユーザー向け))コンデジとして販売店では売られていました。
強いて一眼、二眼等に定義づける必要性も感じませんが。
書込番号：5608680
1点
皆様、ご回答本当に有り難く、御礼申し上げます。
小鳥さん
ぼくちゃん.さんのリンク先は読みました。
リンク先では「二眼レフ」を
「実写用のレンズと同等のレンズをファインダー用に用意して連動させる事によりピント合わせを行うタイプのカメラ。」
としています。（以下の説明についての解釈は割愛させていただきます。）
ということは、別タイプの「二眼でレフレックス」タイプが出たとしても、それは二眼レフとは呼ばない、と言うことも意味するのかなあという疑問も発生します。
私の疑問は、レンズの差異やピントの連動性に関するものではなく、単純に「一眼」「二眼」「レフレックス」という言葉について、素人としてそれぞれの意味を知りたいだけなのです。
すなわち、私のようなド素人は、まず、言葉としての「一眼」「二眼」「レフレックス」について理解するところから第一歩が始まると思うのです。
もし、
”現在の一眼レフタイプのカメラ以外は一眼レフとは呼ばない”
”現在の二眼レフタイプのカメラ以外は二眼レフとは呼ばない”
という合意がカメラ業界や写真家の間でなされているのであれば、それはそれで理解し、疑問もある程度は解消しますので、その辺もご教示戴きたいと思います。
また同時に、
”現在の一眼レフタイプのカメラ以外は一眼という言葉を用いない”、
”現在の二眼レフタイプのカメラ以外は二眼という言葉を用いない”、
”レフの言葉は、現在の一眼レフタイプのカメラ及び現在の二眼レフタイプのカメラ以外には使用しない”という合意などもあるのであれば、驚きはあるにせよ、「決まり」として理解し、疑問も沈静化しますので、あわせてご教示お願いします。
有り体に申せば、前面のぞき窓のないA200であれば、「眼」に相当するところは一カ所なのだから「デジ一眼」という呼称がわかりやすいという気持ちがあるからです。
実は、A200を購入するまでに数ヶ月迷いに迷って（一眼レフと他のカメラとの違いがわからず、危うく「○○ボディ」を購入するところでした。レンズ部は別売りであること、ボディとレンズが着脱出来ることなど、全く思いもよらなかったものですから…。）、インターネットで種々選りすぐっていたときに、あるプロ写真家がカメラの説明でA200タイプを便宜上「デジ一眼」と言っていた記事を見つけて、それまでのいろいろな？？？が大分解消したことがあったものですから。
じじかめさん、HakDsさん、ぼくちゃん.さん
デジカメののぞき穴の奥に液晶があって、レンズから入った像がCCDで読み取って、その信号（データ）が電気回線で液晶に伝わって像が見られるということでしょうね。
ありがとうございます。
梶原さん
＞後、２眼もちょっと違うような．．．（略）
私がぼくちゃん.さんにレスしました「大分前に、二眼レフもコンパクトカメラも二眼という点では同じ」という記事ですが、「最近」もどっかで読みました。
大分前の記事はデジカメとかフィルムの別を問わずでしたので
おそらく、「単なる言葉」としてのコメントであったのでしょうね。
はてさて、A200タイプを「デジ一眼」と呼ぶには無理があるのでしょうかね？
それと、ついでに。
昨日の満月を撮影しました。
多くの方の月の写真にあるような「表面を走る筋」が写らないのは、A200の限界なのでしょうね。（アルバムに載せるのが一苦労なのでとりあえず載せません。）
書込番号：5608748
1点
macですさん こんばんは
一眼レフのレフは反射板を意味します。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%83%AC%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC&stype=1&dtype=2
すなわち、鏡（ミラー）でレンズを通した絵をファインダーに導いています。レンズを通した絵をそのまま見れるのが利点です。
シャッターを開けるときには鏡を上げて写さなければなりません。
ですから鏡（ミラー）を上げっぱなしにしなければならない動画は撮れません。
二眼レフも上から覗くために鏡を使用しています。二眼レフは二眼ですからミラーを上げる必要も無いし、振動が有りません。
フィルムカメラの中型６×７版のRB6×7も一眼レフカメラです。
ですから、A200やFZ50やS9000等もレフ付きカメラでないので一眼レフとは言えません。
一眼で有るのは確かですから、一眼カメラと言えるのは確かです。
私は一眼カメラ、デジタル一眼と通常使っています。この使い方は間違っていません。
A200タイプを「デジ一眼」と呼ぶのは当たり前の事で、良いと思います。
ただ、一眼レフでは無い事を知っていて下さい。
間違える方が、沢山いらっしゃいます。
富士ではネオ一眼と言っていますね。
月の写真の「表面を走る筋」は350ミリレンズくらいないとダメなようですね。
1.5X 位のテレコンを使えば写ると思います。
書込番号：5617659
1点
DAN3さん
おはようございます。
ご教示ありがとうございました。
レフレックスの仕組みは多くの方々のご返信で良く理解できました。
＞私は一眼カメラ、デジタル一眼と通常使っています。この使い方は間違っていません。
↑それでは私も「デジ一眼」と呼ぶことにします。
ただ、こう呼ぶと、「デジ一眼レフ」と誤解される可能性がある（実際ありました）ので、一般化することが必要かなあと思って掲示しました。
（ネオ一眼でも、一般化すればそれでもいいとは思います。）
よく、A200を見て、「一眼レフ？」との質問が来ます。
私は「レフでない一眼」と言うと、ほとんどの方は怪訝そうな、納得のいかないような表情になります。
したがって、「一般化」を希望している次第です。
月の件、1.5X 位のテレコンも検討してみます。
それからαyamanekoさん、他のレスを拝借して失礼ですが、ご教示ありがとうございました。
定義付けは必要ないかもしれないと私も思いまして、特にレスしませんでした。
ごめんなさい。
定義付けは不要としても通念上（特に私みたいな初心者にとって）、コンパクトカメラやレフレックス式カメラとの棲み分けがはっきりして利便性があるかなあと思っているところです。
書込番号：5617785
1点
英車（独車になっちゃったけど）のミニをミニクーパーって言う人が多いのと一緒ですかね・・・。
書込番号：5617885
1点
おはようございます。
小鳥さん
そうですね、車通の人ならミニと言えばピンと来ますが。知らない人はおもちゃかな?と、思っちゃうかも知れませんね。
macですさん
「一眼レフ？」と聞かれたら、「違いますよ。デジタル一眼カメラです。」
カメラ通の人なら、それで済みます。
それでも、「えっ、違うのですか」と突っ込んで聞いて来る人に、
「レフのないデジタル一眼カメラなのですよ」と答えています。
興味の無い人には話しても解らないのに。
仲間同士では、デジ一で話は進んで行きます。
そのうち、浸透するんじゃないですか。
macですさん の月、きれいに撮れていますね。
300ミリのS9000で月のことを長々と話題にしいいるクチコミが有ります。
タイトルは
S9000で三日月が綺麗に撮れました
DCR-1540 PRO
前回に続き、月撮影にチャレンジpart2
私のS9000個体のピントは良いのか悪いのか…
S9000にてSL写真に挑戦してみました
続･･･S9000における月撮影
月で無いタイトルも月の話になって長々と続いています。
面白かったので、一見しても良いかも…。
書込番号：5618208
1点
小鳥さん
「ミニ」という車があるのですね。
知らなかったものですから？？？でしたが、DAN3さんのレス↑で理解できました。
そうですね、ミニチュアカーと勘違い（今の私がそうでした）を防ぐためと、
言いやすいゴロでスムーズな意思疎通をするためにはあえてクーパーと
付けた方が断然いいですね。
DAN3さん
＞仲間同士では、デジ一で話は進んで行きます。
＞そのうち、浸透するんじゃないですか。
ああ、そうなんですか。
何かほっとしてます。
販売店や評論家の間にも浸透してくれるといいですね。
十五夜の方がきれいですが、やはりＡ200のテレコン無しの限界感が強すぎて
少々落ち込んでいます。
月の話題のクチコミではきれいな写真なんでしょうね。
見たいような、見たくないような…。
…行ってみます…
ありがとうございました。
書込番号：5618733
1点
＞そうですね、ミニチュアカーと勘違い（今の私がそうでした）を防ぐためと、
＞言いやすいゴロでスムーズな意思疎通をするためにはあえてクーパーと
＞付けた方が断然いいですね。
あー・・・また私の書き方が悪かったのか新たな誤解が・・・。
日本車で言えば、ランエボ・・・ランサー・エボリューションてのがありますが、全てのランサーがエボではなくて・・・、つまり、ミニもクーパーは特別なバージョンなんです。でも誰もがミニを見ればクーパーモデルでなくてもミニクーパーって言ってくるんです・・・。（クーパーはレーサーの名前です）
ちょっと違いますが、私はランエボをランチアのエボォルツオーネだと思ってました・・・。難しいです。
A200のようなタイプのカメラを「デジタル一眼」って呼ぶのは個人的に抵抗があります。わざわざ一眼を付けなくても「デジカメ」で良いと思います（まー、サンヨー以外をデジカメって言うな！って人もいるでしょうが・・・）
フィルム時代はレンズが一つであってもレフがない機種をレフを省いて「一眼」とは呼んでいませんでしたしね。
書込番号：5619246
1点
フジフイルム(だけですが)はこのタイプを｢ネオ一眼｣と称してます。
書込番号：5620178
1点
小鳥さん
ミニクーパーの呼称についておっしゃることはよくわかるようになりました。
特別バージョン名ですべてのミニを呼ぶと、知っていてきちんと区別している人は困りますよね。話が通じないことにもなりうるわけですから。
デジ一眼も区別する人はいいですけど、区別しない人は結局デジ一眼レフと一緒にしてしまうかも知れないですよね。
Ａ200のタイプをデジ一眼としたいのは、人から聞かれたとき、人に説明するとき（結構そういうときが多いです）レフと違うことをいちいち説明しなければならない煩わしさから逃れたいがためですが、一方、単に「デジカメ」ですと、多くの方はコンデジをイメージします。
すなわち、Ａ200を「一眼レフですね」と言われ、いえ、デジカメですとはまずいえないのです。デジ一眼レフもデジカメなわけですから。
さりとて、コンデジですともいえないのです。（メーカーでも一般的コンデジとは微妙に区別していますよね）。
私もわざわざ「一眼」を付けなくてもいいとは思います。
しかし、問う人は、多くの場合「レフ」ではなく「一眼」に着目して質問いるものですから、あえて、いえ「○○（一眼を使わない名称）」ですと答えた場合、必ず「一眼には一眼ですけどレフではないのです」と付け加えないと、質問者の疑問が解消しない訳なんです。
つまり、返事がさらに面倒になるわけです。
それを回避するには「一眼」という語句を入れて、さらに一眼レフとは違うと言うことを示せる呼称がいいと思うのです。（それでも「一般化」（販売店や評論家の間でも使うこと）しないと、スムーズには理解してもらえないことは当然ですが。）
「一眼か二眼か」のタイトルはとりあえず付けたもので、他の人の質問に簡単に答えられる呼び名で、コンデジ、一眼レフとはっきり区別できるのであれば、おっしゃるように、一眼の言葉にこだわる必要はまったくないと思いますしそれにも賛成です。
書込番号：5621059
1点
αyamanekoさん
そうですね、DAN3さんも６個上でおっしゃっている通りですね。
書込番号：5621061
1点
このサイトではデジ一眼レフのことを「デジ一眼」と呼んでいるようですね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html
私にはこの辺がカメラ業界や販売店、評論家などが意思統一がされていないような気がして、私のような初心者には基本の用語すらちんぷんかんぷんになって、カメラ音痴が直らないんだろうと思っています。
書込番号：5621316
1点
macですさん
デジタルカメラはまだまだ発展途上ですから。
まだまだ変わりますよ。素子、消費電力、CPU、電池など発展すればミラーの必要性は、まず最初に無くなるでしょう。
A200タイプがレンズ交換出来る。
のようになるでしょう。
見たままも勿論ですが、撮れるままをファインダーで確認出来るようになるでしょう。
機械的ミラーの消滅は以外と早く来ると思います。
それまでは、聞かれたら、一生懸命説明するしかないです。
「レフのないデジタル一眼カメラなのですよ」で解らない人に、さらに説明することは私はしませんが。
書込番号：5621705
1点
DAN3さん
＞A200タイプがレンズ交換出来る。
レフレックスでなくてもレンズ交換タイプ、ということですね。
カメラ音痴の私としてはレンズ交換不要が大変有り難いです。
したがってレンズ交換無しで、現在ある機能の性能とか精度とかを高めてさえくれれば十分です。
（あれもありこれもありという機能ではなくて、焦点距離が28～300とか望遠が10倍以上になるとか、マクロが1㎝からとか～ ただ、レリーズ機能またはカメラ後方から出来るリモコンは追加してほしいですが…）
カカクコムのホーム＞クチコミ掲示板＞カメラを見ると
“デジタル一眼カメラ”“デジタルカメラ”“一眼レフカメラ”“コンパクトカメラ”の４種に分類しているようですね。
この分類も何か曖昧で、初めてカメラというものを購入しようとする人には「デジタルにコンパクトはないの？」「デジタルに一眼レフはないの？」となると思うのです。
知っている人だけの間の基準で分類すると何でもありになってしまいます。
分類というのは門外漢が知りたいときに理解（納得）できるような分け方でないと意味がないと思うのです。
書込番号：5624016
1点
カカクコムのホーム＞クチコミ掲示板＞カメラを見ると
そこで見てみました
アラ不思議
デジタル一眼レフカメラ
という項目がある
当然のようにレンズ交換できない一眼レフもこちらにあります。
＞知っている人だけの間の基準で分類すると何でもありになってしまいます。
知らない人が分類すれば、でたらめになりそうです。
知らない人より知っている人が分類する方が僕は安心です。
書込番号：5624386
1点
そらん♪さん
>アラ不思議
>デジタル一眼レフカメラ
>という項目がある
あれれのれ～。
私の見間違い？？？
何度も見たのに、何度も確認したのに、…見間違ったようです。済みません
さらに、
＞当然のようにレンズ交換できない一眼レフもこちらにあります。
あれれのれ～
“レンズ交換できない一眼レフ”も既に販売されているのですか！！！
情報、ありがとうございます。
DAN3さんのおっしゃる
レンズ交換できるＡ200タイプも
メーカー内では既に商品化一歩手前の段階かも知れませんね。
そうなると、私はレンズ交換できるＡ200タイプよりもレンズ交換できない一眼レフを選びます。（手ぶれ補正とバリアングルは必須条件ですが）
ああ、時と技術の進む速度は私にとっては速すぎます。
♪「愛しき日々」ではありませんがもう少し時が緩やかに流れてくれたら………。
＞知らない人より知っている人が分類する方が僕は安心です。
当然ですよね(^_^)b
知らない人が分類できるわけがない。(@_@;)
「知らない人が見てもわかる分類に」のつもりでした(^_^;)
２重３重の手違い、重ね重ね大変失礼しました。<m(__)m>
書込番号：5624653
1点
この製品の最安価格を見る
<138
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
