DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

マイクロドライブとバッテリー容量

[coru]

皆さんこんにちは。
広角高倍率ズーム、手振補正、動画性能、ナイトムービー、
マイクロドライブ対応など、自分が欲しい機能を全て押さえている
唯一の機種として購入検討しております。
マイクロドライブをお使いの方にお聞きしたいのですが、
MD使用で動画を連続撮影した場合、バッテリーの持ち時間は
どれくらいになるのでしょうか。

書込番号：4034300

ファイルサイズが異常に小さい！

ファイルサイズが異常に小さいです。デジタルズーム無しの設定で、
サイズ3264x2448でエクストラファイン:約2.5MB（カタログ：6.1MB）
ファイン:約1.8MB （カタログ：3.9MB）スタンダード：約1.2MB
（カタログ：2.0MB）。
　実際のサイズはカタログ値の半分ぐらいとなってしまいます。カメラ画面
では例えば、１GBのCFでの表示撮影可能枚数：166(エクストラファイン)で
すが、実際やってみたら、3−4枚の撮影の後で数値が一つ減っていきます。
いろいろな景色を試しても、同じでした。
　どこかの設定が悪いですか。これでも不良ですか。因みに、パソコンで見
る限りに写真には異常はないです。

書込番号：4028103

[ブルーミングとスミア]

メーカーサイトのサンプルはエクストラファインで撮影されているようですが、ファイルサイズを見ると大体2〜3MBになっています。

サンプル画像6のように複雑なパターン画像ではファイルサイズが大きくなっています（それでも4.1MBですが）から、ほぼ最大になるときのファイルサイズを基準にしているのでしょう。室内などでISO感度を最大にして撮影すれば、ノイズでファイルサイズが増えると思います。

書込番号：4028199

[ベストショットHK]

ファイルサイズについては、以前にも書き込みがありましたので、「ファイルサイズ」で検索すると参考になります。

大抵は、フルサイズかつエクストラファインで撮っても、ファイルサイズは、3〜4MBなので意外と小さいと思いましたが、やはり、きめ細かい被写体の場合は、JPEG圧縮の特性でそれなりにファイルサイズは大きくなるものなんだという画像も撮れています。

右上のＨＰのギャラリーのところで「A1,A200のサンプル画像」の７ページ目に、7.5MBの画像をUPしてあります。これが、今までの最大ファイルですが、滅多にない大きさです。

こういうのもあることから、メーカーの方では、撮影可能枚数表示については、トラブルを避けるためか、かなり余裕をみているものと思います。何が一般的かは、人によって違いますが、私の場合なら、表示枚数の２倍は撮れそうです。
ファイルサイズが小さくて高画質、撮影枚数が多いのは、ありがたいことです。

書込番号：4030160

ブルーミングとスミア　さん、ベストショットHK　さん
どうもありがとうございました。
カメラが異常ではなく、ホットしました。
昔のデジタルカメラは、写真内容によってそれほどファイルのサイズは
変化しなかったので、今は、無駄の部分をカットしていてサイズを小さく
しているから、デジタルカメラ分野での画像処理技術の進歩という
ことですね。

書込番号：4031541

写真データの管理

先日、A200を購入しました。今までずっとカシオのものを使っていて、
写真データの管理もPhoto Loaderというカシオのソフトウェアを使って
います。これお何が便利かというと、カメラをパソコンに繋ぐだけ、
自動的に月別のフォルダを作成し、写真データをこの中に入れてくれて、
また、年・月・日別のサムネイルのウェブページも自動的に作成しくれ
ます。数年、ずっとこれを使っています。
　今度、A200に変ったので、そう言うふうに行かなくなりました。
　溜まってきた写真は既に数万枚に上っているので、できれば、年・月
・日別で整理したいです。これらのデータの整理の仕方についてアドバ
イスをいただきたいです。

書込番号：4024302

FIOさんというかたが、キャノンキスデジレンズキッド（３９７５６７２）に
いいソフトを紹介されていますよ。
http://homepage1.nifty.com/k_okada/です。
一度お試しください。

（FIOさん、勝手に書かせていただきました、ごめんなさい。）

書込番号：4024674

[san_sin]

体験版ではありますがこのへんはどうでしょう。

｢Paint Shop Photo Album 5 Starter Edition｣
デジカメや指定フォルダからの画像取り込み機能、取り込んだ画像を日付順に並べる“カレンダー”機能・・・
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/digicame/psphotoalbum.html
（製品版はダウンロード販売 3,990円（税込み）

書込番号：4024852

[iceman306lm]

>溜まってきた写真は既に数万枚に上っているので

撮影してきた日にちゃんと整理しとけばすむ問題ではないでしょうか？

書込番号：4025323

mr1tonbo＾　さん,san_sin　さん,iceman306lm　さん
早速のレス、どうもありがとうございました。
＞http://homepage1.nifty.com/k_okada/
ViXはなかなか良いみたいですね。これを使って、写真を整理したいですね。
特に、スライドを観ながら、要らない写真を削除できて、便利ですね。

＞｢Paint Shop Photo Album 5 Starter Edition｣
　似たようなソフトウェアAdobe photoshop Albumを去年夏ごろ、キャンペーンで衝動的に買ったが、なかなか出番が無くて、A200は標準対応
していますので、これをViXとセットで使えば、快適な写真管理環境を構築
できそうな感じです。

＞撮影してきた日にちゃんと整理しとけばすむ問題ではないでしょうか？
　本当は、これは一番すっきりと思います。スライドを、音楽を聴きながら観たい、それぞれの写真にタイトルや、メモを付け加えたいなど、の
ような機能があれば、見る意欲も湧いてきますし、撮影の意欲も刺激さ
れる、のではないか、と思っています。

書込番号：4025715

A200の画像をPhotoLoaderで管理する、という方法もあります。
［情報表示］の画面で、いくつか表示されない情報がありますが、
画像を取り込むことはできます。

> カメラをパソコンに繋ぐだけ、
というわけにはいきませんが、
まずA200の画像を、PCの任意のフォルダ（以下「画像フォルダ」と言います）に保存します。
次にPhotoLoaderを起動→［画像取込］→［その他画像の取込(E)...］。
左の枠内から「画像フォルダ」を選択し、［追加］。→［取り込み］。
（「保存の指定」で［コピーする］か［移動する］のいずれかを選びます）

A200のサンプル画像で試したところ、
PhotoLoaderでA200の画像を取り込むことができました。

書込番号：4026730

フリーウェアですが、「蒲公英 - dandelion -」というものがあります。

説明には、
「デジタルカメラがパソコンに接続されるのを監視し、接続されると自動的にパソコンに撮影データをコピーする」
とあります。

撮影日時ごとの振り分けをしてくれますよ。

書込番号：4027091

日付形式フォルダに設定すれば済むことでは？

書込番号：4032434

こんなのもあります．

PhotoTransfer

ベクターの2004 ベストオンラインソフトです．
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/041229/n0412299.html

窓の杜での紹介記事はこちら
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/06/23/phototransfer.html

５００円．簡単．試用１５日．ベクターから買うと税・手数料込み６３０円．
試用してみました．実は，今日にでも買おうと思っています．

試してみる場合は，たまっている写真の一部をどこかにコピーしてからにしたら良いでしょう．そうしないともし希望通りの動作でなかった場合に，もとに戻すのが大変です．

書込番号：4032733

スブタ　さん、ＨＩＤＥ＠Ａ２　さん、Ori.　さん 、南国の星屑　さん
コメント、どうもありがとうございました。
＞A200のサンプル画像で試したところ、PhotoLoaderでA200の画像を取り込むことができました。
わざわざ、どう済みませんでした。やって見ましたが、写真が大丈夫ですが、
動画がうまくとりこめません。

＞蒲公英 - dandelion -、PhotoTransfer
便利のソフトですね。わざわざ自分でフォルダを作らなくて済みますから。

＞日付形式フォルダに設定すれば済むことでは？
現在,取りあえず、今まで色々なフォルダがあって、統一するために、20050305のような形で、自分のわかりやすい形に変って使っています。ビューはDimAGE Viewerを使っています。
　ところで、DiMAGE Viewerはビュー表示とサムネイルの同時表示ができないですか。説明書には書いていませんね。

書込番号：4036432

Picasa2　
今年中に日本語表記対応したら、文句なしです。

フリーの今のうちに試す価値ありです。

書込番号：4044233

>Picasa2　
ダウンロードして使って見ましたが、これはすばらしいソフトウェア！！！
機能豊富で、しかもとても軽い（PhotoAlbumと比べて）です。
日本語が取り扱えないことは難点と思います。

完全ではないですが、日本語パッチがあります。
私は現在これを快適に使っています。

書込番号：4046506

耳がカメラに近づくと

音が聞こえますか、仕様がそうなんですか？

書込番号：4018452

A200とＡ２の違いは？

Canon Kiss Dを購入して一年になります。その性能にはすっかり気にいっているのですが、その重さには何時も泣かされます。そこで、登山には思い切ってA2かA200,それにNIKONの8800も考えているのですが、A2とA200との違いがよく判りませんので、よろしく。

書込番号：4006743

これが直接　A2,A200を比較しています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/25/800.html
もっとも、Canon Kiss Dで"その重さには何時も泣かされます"ということですので、比較するまでもなくA200の方がベターだと思います。
　一眼タイプのデジカメは普及一眼デジカメと CPで比較されると微妙な立場で、普及一眼デジカメの影響で、価格が下がってしまう可能性があり購入するタイミングが微妙かもしれません。
　いま確認すると、すでに最安値が、\72,800ですので今買ってつかったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：4007714

ふと思うのですが、A200はどこも在庫ないですよね。
2月〜3月の決算期に出荷数を抑えて価格の落ちを防いでいるのでしょうか？
な〜んて思っちゃうのは僕だけ？

書込番号：4008396

大きさは実際お店で手にされて比較された方がいいです。
A200の方が仕様の差以上に小さく感じます。

書込番号：4008403

FPJさん,A200も良いよさん
早々のアドバイス有難う御座いました。
確かに手にとってみると、その軽さと手頃さが
わかります。
でもA2の値段が高いのはどうしてでしょうか？

書込番号：4008695

FPJさんが紹介してるページを見ると書いてありますよ。
機能が一部省略されているからでは？
A200は機能は減ってても画像処理系が新しくなってます。
「A200はA2の廉価版といっても、実質はまったく新しいカメラである」
とも書かれてます。
そのうち新しい画像処理エンジンを載せたA2の後継機が出るのではないでしょうか？

書込番号：4008803

EVFの違い（画素数/チルト可能）、純正フラッシュのワイヤレスコントロール機能の削除等が気にならないようならA200が買いです。
画質は動画はA200が上、静止画は好みの問題でしょう。
結局価格の差が決め手になるのかも。

# A2とA200のいいとこ取りした後継機、期待したいです。
# どっちも一長一短ですから...

書込番号：4008964

A200も良いよさん,AX3000さん
いろいろと有難う御座います。
殆ど昼間の風景写真です。山岳では日の出や日没を撮りますので
フラシュは使いませんのでA200で充分だと思います。
どうも有難う御座いました。

書込番号：4009235

どうもです。手ぶれ補正・望遠性能・重量という観点からA２００を購入しましたが、正直かなり使えるカメラだと実感しています。この前、ディズニーランドに持って行ったのですが、滅茶苦茶軽いので、デジカメを持って歩いているというのも忘れてしまうくらいでしたよ。一日中持ち歩いて、特にかさばるようなこともなく、疲労の原因になることはありませんでした。画質も良好で、夜になってもかなり綺麗な絵が撮れてました。個人的には強力プッシュです。またバリアングル液晶が心憎い活躍をしてくれました。
　A２００は、トータルバランスに優れた良いカメラだと思います。一眼はすばらしいレスポンスを誇っていますが、使い勝手はこのクラスのコンデジの方がいいなあと素直に思っています。一眼は自画撮りなんてできませんし（そもそも用途が違いますが）、何よりデカくて重い。ですので、デジ一眼が相当安くなってきましたが、まだいらないと思っています。A２００の購入時にデジ一と迷いましたが、結果的にA２００で成功だったと思っています。ご参考になれば幸いです。

書込番号：4013002

デジ一眼欲しかったぜ　さん
そうですね。私もそう思います。KissDは確かに他の一眼に比べ軽いのですが、それでも、タムロンの300�oと三脚それにテレコンx２を加えると5kgを越します。カメラ無の日帰り登山なら9kg位のところプラス5kgとなると、かなりきつくなります。いろいろ有難うございます。又気付いた事や参考になる事ありましたら、是非教えて下さい。

書込番号：4013329

デジ１眼欲しかったぜさん、まったくそのとおりですね〜。

一昨年の秋、KissDを買いました、昨年秋、２０Dに買い換えました。
気が付けば２０Dを持って出かける度に、腰が痛くて、腰が痛くて、・・・
上手くもないし、ほんとに必要でもないくせに、周りが良いというだけで２０D買ったものの、あんまり相性がよくないんでしょうかね〜。
おまけに後から後から諭吉ちゃんに羽が生えて出て行くんです。

諭吉ちゃんが去った寂びしさに２０Dを持って出リャまた腰が悲鳴を上げるんですよ。
成るべくしてなると言うか当然というか、今じゃA200がいつも腰にくっついています。

書込番号：4014158

mr1tonbo＾さん ２０Ｄをお持ちなんですか？本当に最近まで買おうか悩んでいました。店頭でいじって、シャッターを押して見て、「すげぇ早えぇ・・・」とは思ったのですが、自分の用途はポートレート・オークション出品物の撮影・ペットの文鳥の撮影くらいのものですので、撮影レスポンスを考慮しても、Ａ２００で十分おつりが来るくらいと思いとどまりました。でも、被写体が動きの速い物の場合は、確実にＡ２００では苦しい場面がありますので、そういう場面ごとに使い分ければ２０Ｄは持ってて全く損のない良いカメラだと思います。ご不要ならば、ヤフオクで売却という手もありますよ。美品であれば、１２から１４万くらいで売れると思います。
　マウントドックさん　もう一点フラッシュについてなのですが、お店だとどうしても明るい環境で試すことになって判りづらいのですが、このカメラは本当に明るいレンズを搭載しており、日常的に多少暗い部屋でもフラッシュはほとんど使わないで撮影できています。マウントドックさんのご用途（昼間の風景写真・山岳での日の出や日没の撮影）には、かなり向いていると思いますよ。フラッシュを使う機会はほぼない思います。撮影枚数にもよりますが、フラッシュを使わなければ、電池も一日はもつと思います。私も、手ぶれ補正が重要な要素だったのでＡ２・ＮＩＫＯＮ８８００と悩んだのですが、重量でＡ２００に決めました。ヨドバシの店員もほとんど差がない言い切っていましたので、じゃあ軽くて安い方でいいやとさっさと決めてしまいました。ただ、８８００の方が少しだけ望遠に強いんですよね。なもので、ここは店頭で持ち比べて見てからご決断された方がいいと思います。Ａ２００でテレコン使えばいいとも思いますが、テレコンを買うと８８００との価格差が無くなりますので、迷うところではありますね。

書込番号：4014364

8800を持ってる人たちは逆にワイコンを欲しがるのかもしれません。

書込番号：4014613

デジ一眼欲しかったぜさん
私はKissDの標準レンズとタムロン28-300�oで山にゆきますが、殆ど使うのは300�oズームですね。木曽駒更新の0027-22は300�oで撮りましたので背景の仙丈岳がよく見えましたが、肉眼ではズート遠くに霞んでいました。こんな時はやはり480�oの望遠の威力はすごいですね。

でもA200も800万画素なら200�oで撮って、トリーミングという手もありますから、それはそれで良いのでは？と思っています。

書込番号：4014770

「殆ど使うのは300�oズーム」であれば、NIKONの8800の方が良いのではないでしょうか？デジタルズームはいざというとき用で常用ではないと思います。テレコンという手もありますが純正品は本体に近いくらいの重さがあります。

書込番号：4014868

マウントドックさん、こんばんわ。アルバム拝見しました。結構望遠を使われるようですね。それだと、結局一眼の方が良いような気もしてしまいます。ＫＩＳＳ　Ｎだと、かなり軽量化されていますので、ＫＩＳＳ　Ｎの発売を待って、相互に比較されてはどうでしょうか。３月１７日まであともう直ぐですから。既に一眼用のレンズをお持ちですので、実質的な価格差はあまりないと思います。デジタルズームは私も使いませんね。ノイズが多すぎですし、使えないです。こういう観点で言えば、やはりレンズを換えられる一眼のメリットはでかいですね。

書込番号：4015673

[3945012]『秋の山』　さん 2005年 2月 17日 木曜日 10:18
rungw004.ritsumei.ac.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

VAN BEE　さんのご提案で、もう１度8800のスレを見ましたら、次のようなスレ見つけました。8800は焦点距離だけなのでしょうか。
スレ欄違いかもしれませんが。ごめんなさい。

NIKON8800とA200の比較で
Ａ２００が売れてるのは，広角，コンパクト，手動ズーム，高速ＡＦ（コニミノの中では低速ですが）など８８００より優れたところが多いからではないでしょうか．逆に８８００がＡ２００より優れているところといえば，望遠側の焦点距離ぐらいではないでしょうか．

デジ一眼欲しかったぜさん
ご説よくわかります。やはりデジタルズームのノイズは泣き所でしょうか。と言う事はA200で200�o1杯ではノイズが出易いという事でしょうか？

書込番号：4015743

光量にもよりますね。一応ノイズリダクションも付いていますが、暗いところだと結構厳しいように思います。人それぞれ感じ方が違うので、ＣＦ持って店頭に行って、試し撮りさせてもらうと判りやすいと思います。私は、画質がかなり悪くなるように感じます。もやぁっという感じですね。

書込番号：4016430

訂正です。画質が落ちているというよりは、ノイズでぼやけているというのが正しいかもしれません。とりあえず、一眼を使っていた方が満足できるレベルには程遠いと思いますよ。コンデジしか知らない私でも納得できないですね。

書込番号：4016503

デジ一眼欲しかったぜ　さん
貴重なるアドバイス有難う御座います。
参考にして、検討してみます。

書込番号：4017919

撮影目的や機材の制限などでカメラを替えられたらいいのじゃないですか。
私もクライアントの前ではキャノンEOS1DやニコンD使いますがクライアントが居ないときはコンパクトデジカメ使いますよ。オリジナル提出なければ。
でも「A3プリント！！」ならごまかせますが「全紙！！」など指定されたら・・・げげ〜。
Kissの重さは気は気にしないようにしましょう。レンズの重さ？じゃないですか。カメラ(Kiss D)は軽いのでちょっとアンバランスですね。

そういう私もニコンとレンズの重さに辟易。3分あれば３脚使用(義務)ですので・・体力をつけましょう。

書込番号：4034856

A200で500万画素相当撮影する場合とDiMAGE Ｚ5との比較では

A200で2560x1920（490万画素相当）とＺ5の500万画素撮影画質では、どちらが有利なのでしょうか？
すなわち、A200の800万画素CCDは、約300万画素分は使われていないのでしょうか？
A200のCCDサイズはＺ5のそれより大きいようですが...。

A4やA3ノビで印刷する機会は多くありませんので、悩むところです。

書込番号：3996786

Ａ２００の場合は８００万画素で受光して、データ保存の段階で５００万画素に落とすことになるのだと思います。３００画素分の素子が使われないわけではないと思います。

書込番号：3997426

一般論で言えば、

有効画素数800万画素で撮って、500万画素相当で出力した方が、有効画素数500万画素で撮ったものより解像度は高くなるでしょう。
残りの300万画素は使われていないのではなく、800万から500万に縮小する時に新しい画素の値を決めるのに使われています。

もともとデジカメの画素は、パソコンディスプレイの画素とは数え方が違います。
パソコンの１画素は、各々が３原色に対応していますが、カメラの画素は、それぞれにカラーフィルターが付いているので、実はパソコンの画素数と比べるとざっと1/3の解像度しかありません。
これを出力する時に補完計算して拡大しているのです。
だから、余裕があれば多い目の画素で撮って少し縮小した大きさで出力した方が綺麗に見えます。

ただし、800万画素→200万画素と500万画素→200万画素のように極端に縮小するとほとんど差はなくなるでしょう。

あと、画素あたりのCCDのサイズが大きい方がノイズなどは少なくなります。
これも大きいサイズから縮小すると、周りのドットと平均化されノイズは目立ちにくくなると言う効果があります。
だから、縮小したからと言って、必ずしもその画素が無駄になっているわけではありません。

書込番号：3997557

早速、ありがとうございます。
そうすると、DiMAGE Z5（500万画素）などより有利なのでしょうか？
逆に、バランスが悪いからデータ処理の際に無理が出てくるような気がするのですが。

書込番号：3997573

ＣＣＤの中央部分の画素しか使わないのは
いわゆる「デジタルズーム」ですね。
光学ズームだけでは倍率が足りないときに
使われます。

書込番号：3999111

これだけ皆さん説明されているのに、
>そうすると、DiMAGE Z5（500万画素）などより有利なのでしょうか？
>逆に、バランスが悪いからデータ処理の際に無理が出てくるような気がするのですが。
って、あなた・・・
結構、自分の思う様に考えて買った方が宜しいかと思います。
ちなみに例えハガキサイズでも、プリンターの能力が高ければ明白に差が出ると思います。画素数以外の部分での”絵”の差がありますからね。

書込番号：3999770

>逆に、バランスが悪いからデータ処理の際に無理が出てくる

もしかすると、800万は500万で割り切れないから、いちいち計算するのは大変じゃないか、という心配でしょうか？
先に書いたように、500万画素で撮って500万画素で出力する場合でも、CCDの画素データをそのまま出力しているわけではないので、縮小して出力しようが、そのままで出力しようが、処理そのものは、同じようなものです。
ずっと以前には、単なる間引きで縮めているために、縮小すると、逆に画質が落ちてしまうパソコンのソフトもありましたが、カメラに搭載されている画像処理エンジンは、こういう演算が得意なように設計されていますので心配いりません。

ただし、ファインダーや動画では、間引きで画像を縮小しています。
これは、処理が追い付かないためと言うよりも、CCDからの読み出しができないためです。

書込番号：4002763