DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

水族館でのホワイトバランス

水族館でのホワイトバランスはどれで撮るといい感じに撮影でき
ますでしょうか？気をつけた方がいい事などＡ２００以外を
使用しての実際の撮影での注意点でもいいので知っていましたら
教えてください。

いつも質問ばかりですみませんがもしどなたか知っていましたら
教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：3671550

[気まぐれ510]

他機種ですが、
ホワイトバランスはオートで大丈夫でしたよ。
ダメなら、その場で確認しながら変更するしか
ないと思います。
他はブレ具合を見ながらISO感度を上げるとかですかね。
八景島撮影では動き回ってる魚はほぼ全滅でしたけど…
イルカは上手く捕れました（明るい所でした）

書込番号：3672058

気まぐれ510さんご意見ありがとうございました。
ホワイトバランスオートでいけるんですね。
撮影したものを確認しながらも試してみます。
電池の残量と相談しながらですが・・・。
ブレを考えながらISO感度も試してみます。
露出補正はシャッタースピードとは関係ありますか？

書込番号：3672587

プロテクターとＰＬフィルター

純正のステップアップリングを使用して、６２ｍｍのレンズプロテクターを装着し

１）Ｃ−ＰＬフィルターをレンズプロテクターの前に重ねて装着しても　　全域でケラれる事無く使えますか？

２）プロテクターとＰＬフィルターの組み合わせによるものですか？

３）お勧めの組み合わせはありますか？

よろしければ教えていただけたらと思います。
お願いいたします。

書込番号：3665485

お箸の国さん、こんにちは。調べてみました。

画面サイズ 3264x2448
62mmPLのみ　全域でけられなし
49mmMC + 62mmPLフィルター → 20-50mmでけられ

画面サイズ 3264x2176 3:2
62mmPLのみ　全域でけられなし
52mmPLのみ　→ 28-40mmでけられ
49mmMC + 62mmPLフィルター　→ 28-40mmでけられ

書込番号：3669582

ガピーさん教えていただきありがとうございました。
フィルターの２枚重ねはけられる事が有るみたいなので
通常はＭＣで必要な時にＰＬに付け替えるのが良さそう
ですね。

調べていただきありがとうございました。

ガピーさんのＨＰ見ました。比較の写真は分かり易くて
良いと思います。これからも何か有れば教えてください

書込番号：3671515

DiMAGE A200にはどのメーカーのＣＦが？

DiMAGE A200を買ったばかりの、超初心者の私に是非、アドバイスをお願いします。ＣＦはどこのメーカーの物を買えばよいのでしょうか？先日オークションでＬＥＸＡＲ社の１Ｇ（８０×）を購入しましたが、全て英語で『？？？』って感じです。今後の為に、１Ｇをもう一枚購入しようと思っているのですが、どこのメーカーのでも同じなのでしょうか。是非、アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：3662199

manabie1967228さんはじめまして。
僕もつい先日A200を購入しました。
過去ログを見ていただければお分かりになると思いますが、皆さんが口を揃えて絶賛しているのはSANDISKのUltraIIです。
僕もこれを買いました。
日本語パッケージは高いのですが、英語版は半額で変えます。
中身は同じですので大丈夫だと思います。
manabie1967228さんは東京在住ですか？
それならば秋葉原にいけば1Gが1万円弱で買えますよ。
参考までに
http://www.rakuten.co.jp/donya/527108/527121/527131/543191/

あっ、でもLEXARを持っていらっしゃるのならSANDISKじゃなくても安いメディアでいいですね。。。

書込番号：3663941

グルジさん、こんばんは。SANDISKのUltraIIにしようと思います。大変参考になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：3667032

静止画での音声録音時間と、連続使用に関する質問

[虎之介の父]

はじまめして。
実際にA200(A2も含めて)を使用されてるみなさんに質問です。
現在、A200の購入を真剣に検討してます。
ﾒｰｶHPや、取扱説明書をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしても分からなかった点を質問します。

　１）静止画を取る時に、音声も録音されると思います。
　　　何秒位　録音されるんでしょうか？。
　　　設定で時間を変えたり、録音をOFFにしたり出来ますか？。

　２）連続使用で、ｶﾒﾗ内部の温度が上昇した場合　ERR表示して撮影が出来なくなるとあります。
　　　夏場では無いこの時期に、その様な現象を経験した方はいますか。
　　　経験上、その様な話しを聞いた事がありません。
　　　高ｽﾍﾟｯｸｶﾒﾗとしては、一般的な注意事項なのでしょうか。

ﾃﾞｼﾞｶﾒは、3年前から使用してます(ｵﾘﾝﾊﾟｽ　C3000）。
C3000の画質には満足してるﾕｰｻﾞです。(300万画素で記録する事は、稀です）。
しかし、撮影間隔の長さに、ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽを逃す事度々。
子供の運動会等では、痛い経験をしました。
5万円代の小型ｶﾒﾗでも十分なのですが、A200のﾃﾞｻﾞｲﾝと性能に魅力を感じてます。
実際に店頭で触ってみて、その軽快な操作感に関心。
ただ、温度が上がってｶﾒﾗが動作しなくなると説明書に記載されていたので少々不安に。
ﾐﾉﾙﾀ固有の注意事項なのか、高画素ｶﾒﾗならﾒｰｶを問わない宿命なのか。

素人の質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：3662157

A2の場合で良ければ返答します。

＞１）静止画を取る時に、音声も録音されると思います。
＞　　何秒位　録音されるんでしょうか？。
＞　　設定で時間を変えたり、録音をOFFにしたり出来ますか？。
音声を付ける為には、撮影後のアフタービューをONにし、且つアフレコ機能をONにする必要があります。
（撮影直後に、その写真に対してだけ録音が可能です　既に撮影してしまった画像に対しては音声を付ける事が出来ません）
最大１５秒録音出来ました。


＞２）連続使用で、ｶﾒﾗ内部の温度が上昇した場合
＞　　ERR表示して撮影が出来なくなるとあります。
＞　　夏場では無いこの時期に、その様な現象を経験した方はいますか。
＞　　経験上、その様な話しを聞いた事がありません。
＞　　高ｽﾍﾟｯｸｶﾒﾗとしては、一般的な注意事項なのでしょうか。
残念ながら、原因不明のフリーズはそこそこ起こります。（人によって遭遇頻度は違うでしょうが）

自分の場合、フラッシュを上げた直後などに起こる事が多いと感じました。
只、あんまり連続撮影してない事もあってか、季節には関係無さそうな雰囲気です。
現象が起きた際は電源ボタンも効かなくなるので、バッテリを一度抜いて下さい。


他社のカメラで起こるかは・・・・あんまり他のカメラを使い倒してないのでよく解りません。

書込番号：3663016

[虎之介の父]

A2使ってますさん　情報ありがとうございます。
ﾌﾘｰｽﾞは、それなりに起きるんですか・・。
ﾊﾞｯﾃﾘｰを抜いて、ﾘｾｯﾄする訳ですね。

わざわざ取扱い説明書に記載される位ですから、以前からの現象としてﾒｰｶでも万全な対策が取れていないのかと。
熱対策と小型・軽量化は相反する要求です。
それなりの頻度をどう考えるかは、個人判断ですね。

音声録音時間の件も丁寧な情報を有難うございました。
子供の成長を記録するのには、数秒の音声でもイイものです。
古い写真程、当時の状況を鮮明に思い出せる事があります。

高画質を手軽に扱えるｶﾒﾗかなあと思ってましたが、それなりの知識と
ﾃｸﾆｯｸが無いと、思い通りの色を記録出来ないｶﾒﾗなのでしょうか。
運転初心者が、ﾏﾆｭｱﾙのｽﾎﾟｰﾂｶｰを運転する様な性格のｶﾒﾗなら、使いこなせる自信が無いので躊躇しそうです。
掲示板を覗くほど、難しい用語が沢山で・・・。
もう暫く　悩んでみます。

書込番号：3663975

自分はA200ユーザーなのですが、
フリーズは当方、まだ起きた事がございません。

しかし1つだけおかしかった事がありました。
設定で各種動作の音を選べるのですが、（操作音やシャッター音、AF音が選べます）何故か、AFの音だけが選択しても、設定画面で音が試聴できなくなりました。（実際の撮影時には音は鳴るのですが）
上記の問題は、設定を一度リセットする事で直りました。
それ以外の不具合は幸い経験がありません。

虎之介の父さんが求められている、シャッターチャンスを逃がさないようなカメラとしてはA200はあまり向いていないと思います。
AF速度がすごく速いわけでもありませんし、次の撮影までの感覚も同様に高速ではありません。
お薦めの機種を挙げるにも、自分は他の機種について詳しくありませんので分かりませんが、そこらへんを売りにしているカメラをお薦めします。

書込番号：3664202

虎之介の父さんがお書きのとおり、
＞それなりの知識とﾃｸﾆｯｸが無いと、思い通りの色を記録出来ないｶﾒﾗ

まさにその通りです。むしろコンパクトデジカメのほうがデジタル一眼より
まともに撮ろうとすれば難しいんじゃないでしょうか。

書込番号：3664342

[虎之介の父]

pslec2　さん、ヴォッヘンエンデ　さん

ありがとうございます。
みなさん方のｱﾙﾊﾞﾑ等を見させて頂き、同じ様な写真が手軽に取れるならと思った次第です。
確かに、究極はﾃﾞｼﾞﾀﾙ１眼に勝る性能は無いのでしょう。
大きさや、費用等、自分の腕を考えますとそこまでの投資は不要かと。

機械が進歩して、人間の足りない部分を補うｶﾒﾗがイイなあと。
今のｶﾒﾗと比較すれば、どんなｶﾒﾗでも性能UPです。
価格と性能　使い勝手＋ｶﾒﾗらしさ（多少の優越感）。
ｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗには無い魅力を感じました。

お手軽に、見た目通りの写真を残す。
焦らずに探してみます。

ありがとうございました。

書込番号：3664619

A200 のシャープネス

皆さん、こんにちは。A200を購入してから5日たちました。A200はコンパクトで高性能、操作性も絵作りもA1から比べるとたいへんな進化だと思います。さて、以前のA1の板では、A1の絵作りはレタッチが前提というのが大方の意見でしたが、A200もやはりレタッチが前提なのでしょうか？

A200とKD-510Zを撮り比べてみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=plomMKRDwq

A200は初期設定のままでは鮮明さに欠け透明感がありません。先日から、車にノートパソコンを積みこんでカラーモードやコントラストなどを変えながらいろいろ試し撮りをしているのですが、どうも満足な設定になりません。レタッチを効かすと解像度がでますから、レンズの問題ではなさそうです。

皆さんはどんな設定をされているのでしょうか？または、レタッチ前提なのでしょうか？A200の使いかたについてご教授いただけませんでしょうか。

書込番号：3660710

EW-302a　さん、こんにちは。

なるほど、たいへん勉強になります。解像度の低いモニターで解像度の高い画像の調整はできないということですね。
インターネットでサンプル画像を比較しただけでは、カメラの優劣は判断できないことがよくわかりました。

> 注）私的な印象ですが…モニター上では過剰なシャープネスを要求する傾向があります。

モニターの解像度を1400x1050に上げて、Dimage Viewerでシャープネスを変えてみました。結果はご指摘のとおりでした。

シャープネス+1.6でちょうど良い思った画像が、元の1024x768に戻すと甘く見えます。シャープネスは少し控えめにしておくのがポイントかもしれません。作業の経過を、アルバムに追加しておきました。
http://www.imagegateway.net/a?i=plomMKRDwq

反論するわけではないのですが、CP8800やKD-510Zの画像は、モニターの解像度を上げても下げても鮮明です。ただし、シャープネスを上げてもあまり鮮明さが増す余地はありませんから、あれはやはりシャープネスが少しかかっているせいだろうと思います。

S7000を売った金が入ったのでこの際、良いプリンターかモニターを買ってもよいのですが、私のデジカメの使い方としては、旅行でたくさん撮ってきた写真をノートパソコンで鑑賞することです。どこかに出点するわけではないので、プリントして鑑賞する必要性はほとんどないのです。
高性能のプリンターやモニターを買ってもあまり使わないと思います。

510ZとA200のレンズを比較してみました。新聞のテレビ番組欄を50cmのところに置いて写してみたのですが、A200のレンズは隅々まで鮮明に解像して、510Zよりも優秀です。A200はAFもAWBも優秀ですから、510Zよりもポテンシャルがあるはずです。

1024x768のモニターでも、510Zのように目の覚めるような写真が写るようにならないでしょうか？
デジカメはパソコンで鑑賞する人の方が多いのですから。

書込番号：3682552

[EW-302a]

赤木丸さん

＞ちなみに私は、この差を理解しつつもＡ２００を購入するつもりです。

同感です、A2の購入を検討していたらA200が発売されたので、画質変化に興味がわいて、こちらの板をチェックしています。

画質のシャープネスは以前のD7ｉに近い物がありますね、私のA1は使用CCDからかチョット異質の設定の様ですが？

A2をA200の画像エンジン並の設定にしてくれたら、即　買いなんですが？
チルトアップする鮮明なEVFが無いA200は使いづらいので･･･

画質優先ならば他社製が優秀なのは百も承知ですが、トータルの使い勝手が良いオールラウンダーカメラですから。

解像度のテストチャートに付いて少し私見を述べると･･･
800万画素は3264 x 2448なので単純に考えると水平TV解像度は3264/2＝1632
になりますね、所が他社製800万画素機では1700<（Absolute Res）2000（　Extinction Res）にもなりますね、これは光学系だけで無く画像エンジンでもかなりのシャープネスを作っている、と思っています。

ガピーさんのA200画像の鳥居の朱色は驚くべきことに、色が飽和していないのですよ、あれだけ酷い設定なのに･･･m(__)m

A2は解像度競争で画像エンジンに無理を強いた、その結果がノイズ増加、シャープネスを左右するコントラストは、ノイズと相反する処理が必要なので当然の結果になってしまった！

A2発売から約1年になりますね、D7開発時に試作したF2.0〜2.5　10倍ズームレンズ、フィルター径はなんと！７２mmをA3に搭載して欲しいです。

スティーブさんのＨＰでもD7以来使い過ぎたレンズは役不足と指摘されていますね、実はミノルタは開発者に訊けでもレンズ解像度をはっきり明言しています、いくらブラシュアップしても、そろそろ限界では？

ハイエンドレンズ一体型デジカメシリーズは今後も継続の意向のはずですから･･･コニカミノルタさん！期待しています

Absolute Res：白黒　線が見える点
Extinction Res：白黒　線が消滅する点（グレーになる）

書込番号：3682714

[EW-302a]

ガピー　さん TVを見ながら書き込みしていたら、スレが前後しちゃいました(*_*)

A200は初期設定で「色をころがして」（業界用語？）いないのでレタッチに強いですね、D7時点の原点に戻っているかもです。

アルバムを拝見しましたが、8080は初期値からバリバリの偽色が出ていますね、プリントをするとこれが非常に不自然なのですが･･･
ミノルタはあくまでプリントした画質でボジを狙っていますので、社内評価ではA1サイズのプリントまで引き伸ばしたとの事です。

但し、美術芸術の撮影分野で活躍していたミノルタの忠実色と記憶色を優先するコニカ間では色作りで大変な議論があったので、今後とも同じ路線で行くのかは不明確ですが、Ａ200の絵作りがその結論ではないでしょうか？

私と写真撮影にいつも同行する645中版カメラ所有者には、プリントした物を渡すのでプリントでの画質を追求した結果が以上の書き込みです。

スティーブさんのＨＰをいつもチェックしていますが（Web翻訳使用）普及型一眼デジカメでも「色をころがし」過ぎて、破綻している物が見受けられますね。スタジオ・シーンの静物撮影で左手前のクレヨンを見ると、破綻で輪郭とディテールが失われている機種多し、黄色が最も破綻し易いのですがオレンジ、ピンクまでも･･･Ａ２は黄色以外はさすがに優秀でした。

撮影者の露出設定が悪いと言ってしまえばそれまでですが
D70　VS　D300
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp

破綻しない範囲で自由に設定を変えて、撮影して下さい。但し目立った偽色は頂けません

書込番号：3683001

[ブルーミングとスミア]

＞左手前のクレヨンを見ると、破綻で輪郭とディテールが失われている

写っているボトルのサイズと画角（75mm相当）から、撮影距離は約1mですね。APS-CサイズのCCDでF9だと被写界深度はピント面から約7cmになります。壁のチャートやトランプにピントを合わせると、ボトルのラベルはともかくクレヨンには（特に手前になるほど）ピントが合いません。

書込番号：3683669

白熱した議論が繰り広げられていますね。有意義な議論なので
みなさん思う存分、議論してください。A200のシャープネスと
解像度に関して僕はただいま考察中です。みなさんの高レベルな
議論は読んでいて勉強になります。

書込番号：3683747

上のimaging resourceのレビューにアップされている
解像力チャートを機種ごとに比較できるよう表にしてみました。
Ａ２００はやっぱりデフォルトが甘いので一応
全機種にシャープネス（適用量80％、半径１pixel、しきい値８）
をかけてあり、また、なぜか露出アンダーな機種があったので
多少、トーンカーブを持ち上げてあります。さらに一覧表作成後
ｊｐｇ保存されてますので、あまり参考にはならないかもしれま
せんが、一応アップしてみます。

機種対抗解像力チャート比較表

http://myalbum.ne.jp/user6/fe462301/2/
（パスワードは1234）

自分の感想はＡ２００が大健闘していて（1400TV本をほとんど解像）レンズ設計古くてもさすがにカシオの600万画素機程度は寄せ付けてないなって感じです。

書込番号：3684204

赤木丸さん、お詳しいレポートありがとうございます。
さっそく拝見しました。
横　C8080＝CP8700＝CP8800＞P150＞A200＝A2＞FZ20＝P600
縦　A200＝CP8700＝CP8800＝C8080＞P150＞A2＞FZ20＞P600
ぐらいに見えました。小さい差は置いとくと。

A200はA2よりも解像度が高い気がします。とくに縦。
P600は600万画素なのに、500万画素のFZ20よりも解像感が
ないように見えました。
しかしいくら古くてもA2やA200のレンズはなかなかいいですね。
だてに700万画素を解像できるレンズではないなと思いました。

書込番号：3684304

うまく伝わると良いのですが、
解像度と解像力の意味は同じで、
デジタル機器では出力Pixelを解像度と呼ぶので紛らわしくないように解像力と呼ぶのが通例です、

　では、解像感はというと、
　ライターや編集部できちんとチャートを撮影して結果を出せると良いのですが、さまざまな障害があって（解像力を示すデータの信頼性やスポンサーへの配慮など等）きちんとした解像力（解像度）を記事上に示すことが出来ないために使われる言葉、それが解像感です、

　ライターおよび編集部内において解像力（解像度）の優劣を指して解像感の有るとか無いとか書いていますが、具体的に書けないためのある種逃げ道でもあります、

　しかし記事全般を正しく読んでいただければそれが解像力（解像度）について正しく書かれていることがわかります、

　問題なのは一般ユーザー様において使われる場合、えてして間違った使い方をされていることがほとんどだということです、
単純にシャープネス（輪郭強調）が強いだけで解像力の無い画像に対し、それを「解像感がある」などという使われ方をしています、

書込番号：3684320

[EW-302a]

赤木丸　さん 詳細なレポート有難う御座います。
とあるペーペー編集部員さんも貴重な情報を有難う御座います。〜やっぱりそ〜かの印象ですね(*_*)
実はなじみのカマラ屋でA2の価格交渉をしてもらっていますが、テストチャートの白黒間に現れる黒点がノイズが多いからかな〜と気になっています。

スレ主さんよりでしゃばって申し訳ありませんが、またもや長文書き込みをします。

色の三要素は明度（暗いか明るいか）・彩度（鮮やかさ）・色相（赤青黄色〜）ですが
解像度チャートで良い成績を上げるには、このチャートの隠れた秘密を上手く使えば簡単に出来ます。
なぜなら「白地に黒」のパターンは明度差だけでシャープに出来るのです。黒はより黒く白はより白くなる様にコントラストを目一杯上げれば良いだけです。黒つぶれ白とびは関係ありません、8bit諧調では0以下の黒、255以上の白は存在しないのですから！

コントラストを上げて、くっきりと見せるのがシャープネスですが、
ところがこれと同じ手法をRGB各色でやると、彩度は255で飽和して微妙な諧調が失われます、例で言いますとトランプ（青っぽい白）と髪（青っぽい黒）では明度差が大きいので解像力がUPします、バーコード、ラベルしかり、しかしクレヨンの様に周囲が同色の中の微妙な諧調差は過剰なコントラストで全て飽和（色の白とび）してしまいます。

同じCCDを使用したカメラでのスタジオ・シーン・テストでクレヨンを見ると…
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/page18.asp
緑・青は同等　紫〜オレンジは？　黄色は？　顔料が剥落した白い部分に着目して下さい
右上のトランプでの評価と逆転していませんか！


ですから単純な白黒の解像度があるからといって、実際の被写体では「あら」が出てきます。コントラスト上げるとノイズのコントラストも上がるのでノイズまでくっきりと見えてしまいます。

シャープネスとノイズは「取り合い」で全く反対の処理を要求されます、そこでノイズクリップと言う手法で小さな凹凸はノイズと見なして平坦にしてしまうのです、ところが凹凸が被写体の質感として重要な場合が多いんですが、大抵のメーカーはノイズの少なさを重視して、ノイズクリップで取り去ってしまいます。

某メーカーはノイズ低減を重視する余りにローレベルを切り捨てると引き換えに高コントラスト設定の道を選んだ為に色の飽和を起こし易いと思われます。

それとクキッリとした隈取をお求めの方は漫画世代ではないでしょうか？（私もそうですが）画用紙に鉛筆で輪郭を書いてから絵具で中を塗っていませんか？自然界の葉っぱにはハッキリとした隈取がありますか？、確かに輪郭はあるのですが鉛筆で書いた様な輪郭では無いはずです…

私がシャープネス強を使わない事例を
画面一面にコスモスの花があり、近景で直径100ピクセルの花に1ピクセルの輪郭があるとします、遠景で直径10ピクセルの花もあります、ここで1ピクセル分のシャープネスを掛けると、近景では問題ないでしょうが遠景の10ピクセルの花の輪郭は10％もの隈取がクッキリと付いてしまいます。28ｍｍの広角撮影はF6.3前後で撮影しますので、ほとんどパンフォーカス状態になるので非常に奇異な感じになります。
要は高周波ではレンズの解像度劣化に任せて自然にボケた方が自然かと思います。

それから上の書き込みでの用語の使い方を間違えていました。偽色⇒偽輪郭に訂正致しますm(__)m

書込番号：3684840

皆さんのご意見はたいへん参考になります。今後は、510Zとの比較などとつまらないことを止め、A200に込められた良識を信じて使おうと思っています。
ただ、解像度と解像感が同じと言われますと、もう少しだけ発言したいと思います。

510Zは、絞りがF2.8とF4.7しかありませんし、レンズは四隅が甘いのですが、ツボにはまると非常に良い写真ができあがります。
解像度はA200が上なのに、解像感は510Zの方が上なのです。空気感まで写ります。それで、空気感とは何だろうとよく考えます。空気感には少なくとも鮮明さと透明感が必要だろうと思うのですが、鮮明な画像は等倍表示をしてもくっきりと写っています。透明感というのは色彩のコントラストがよく調整されていることだろうと思います。このようなソフトを含めた総合的な分解能が解像感で、解像度と同じではないと思うのです。

LC1は、色収差をソフトウエアで解決していると書いてありますが、あのカメラは標準設定でも絵になる写真が撮れるそうです。510Zもそうです。標準設定でも、ときどき目の覚めるような写真が撮れることがあります。

コニミノは素材重視がポリシーのようですが、素材重視についてはRAW出力の方で実現し、A200のJPEG出力はもっと一般向けの設定にしても良かったのではないかと思います。だれが使っても、驚くような描写力のカメラにしてほしいと思います。

カメラ側で画質の調整はできますが、やはりメーカーがチューンアップしたものに比べると差があるように思います。
現在の設定では、パソコン画面で鑑賞すると、300万画素カメラ程度の解像感しかないように感じられます。初めて使ったときは、これじゃS1ISと変わらないと一瞬思いました。
コニミノ技術陣が良識に固執したい気持ちはわかりますが、高価な写真印刷でしか効果がわからないような設定では真価が理解されにくいと思うのです。

たとえば、A200の画像をOptio555についてくるACDSeeで自動補正すると、黒と白が強調されてLC1好みの格好良い絵になります。味付けが違うのです。このような味付けはカメラ側の画質設定ではできません。
コニミノの技術陣には、パソコン画面でも優れた描写力を楽しめるカメラを望んでいる人がいることも考えてほしいと思います。

書込番号：3687256

ガピーさんがＡ２００を買った理由がよくわかりません。
リバーサルのような派手な発色とエッジの立ったチューニングが好みなら最初からＥ８８００を買われたほうが良かったのでは？

＞カメラ側で画質の調整はできますが、やはりメーカーがチューンアップしたものに比べると差があるように思います。
＞味付けが違うのです。このような味付けはカメラ側の画質設定ではできません。

と感じておられるのなら
Ａ２００は手放す（買い換える）の？

書込番号：3688946

すごく盛り上がってますね。僕もこのことに関して、新しくスレを新規作成しようかと思ったぐらいです。

まず、ふと考えたことなのですが発色の好みは眼球の性能・能力によって異なると思います。
人間は右目と左目で眼球の性能が異なる場合があるので、みなさんよかったら試してください。
片方の目は彩度が高く、もう片方の目は彩度が低い場合があります。
もし両目の彩度が低いと、彩度が高い写真を好むと思います。
これは派手で鮮やかな写真が好みなのではなく、彩度の低い目を通してるので
あくまでそれが自然に見えるのではないでしょうか？

昨日、夜に寝ようとしているときに、片方の目ではオレンジ色に見えるものが、
もう片方の目では灰色に近いような色に見えることに気づきました。
視神経の問題かなにかわかりませんが、色がうすいと色が無いと同じことになるのではないでしょうか？
つまり、派手な写真がいいとか、地味な色の写真がいいとかではなく、
人の目によって目に写る色が違うので、発色についてどうこういうのは
目の共通点がないので、ますます混乱するばかりではないでしょうか？

感覚的に発色の好みというよりも、目の状態によって自分にとっての
ナチュラルな色が異なってくるのかもしれませんね。。

書込番号：3689053

赤木丸　さん、

買った理由は、私の使用目的にぴったりのカメラだと思ったからです。A1のときより操作性が良くなって、レンズも良いし気に入っています。
以前にA1を持っていたので、CP8800は選択肢にありませんでした。買い換えるつもりもありません。味付けについては、将来はその方向性もあるのではないかと期待しています。できれば、ファームアップもと淡い期待を混じえて書いてみました。

そもそもの、質問の発端は標準の設定では解像感が甘く見えますが、皆さんがどのような設定にしているのかをたずねたものでした。
その後、解像感の背景にあるものをいろいろと教えていただいて、カメラの見えない部分も大事であることがわかって、このA200を選択して間違いがなかったと確信できました。また失敗かと一瞬は思いましたが、売るつもりはありません。

書込番号：3689293

ヴォッヘンエンデさん、こんにちは。たいへん面白い考察ですね。

たしかに右目と左目では、感度に差があるはずです。彩度も同じであるわけがありません。
そこで、今日写してきた写真を最初は左目で、つぎに右目でレタッチしてみました。

その結果は、期待に反して、差がありません。左目でも右目でも、今日記憶してきた景色を再現しようとするので、だいたい同じになるわけです。
ただし、私の左目はコントラストや質感などを懸命に調整しようとしますが、右目はあまり細部にこだわらないように思います。

考えてみましたが、写真の彩度や発色の好みは、その人が理想とする写真に影響されるのだと思います。
私はLC1の板の人たちがアップしているアルバムから好みの写真をダウンしてスクリーンセーバーにしていますが、私にはこの影響が大きいと思います。
最近は、 ある写真紀行からダウンロードしたスペインの写真をスクリーンセーバーにしていますが、銀塩カメラで撮った発色の濃い写真で、これの影響も大きいようです。

私は外国旅行で1枚でも良いから大伸ばしにできる写真を撮りたいと思っているのですが、そのようなことが写真の好みになるのだと思いますが、どうでしょうか？

書込番号：3693540

ガピーさん、レスありがとうございます。

ガピーさん、実験していただきありがとうございます。
ガピーさんの場合は左目も右目も求めている画質というか発色がほぼ同じものなんですね。
LC1というのはパナソニックのデジカメですよね？あれは大変な名機ですし、
あの画質はA200には出せないような気もします。A200は彩度やコントラストなどを
微調整できるので、LC1の絵作りに近づけることはできるかもしれませんけどね。。
A200は800万画素ありますし、外国旅行の写真を大伸ばしできると思います。
特に夜景撮影に関してもA200はかなりの実力を持っていますので、昼でも夜でも
いい写真が撮れるカメラだと思います。
現在は、彩度やコントラストなどどのような設定にされていますか？
RAWでレタッチ前提として使われているのでしょうか？
なかなかカメラの特性をつかむのは難しいですよね。
お互い時間をかけて好みの画質をじっくり探求していきたいですね。

書込番号：3693608

ヴォッヘンエンデさん、こんにちは。

> LC1というのはパナソニックのデジカメですよね？あれは大変な名機ですし、あの画質はA200には出せないような気もします。

先に、EW-302aさんから明暗差を上げるとシャープネスが増すという発言がありましたが、あの発言でACDSeeの自動補正を思い出しました。
ACDSeeの自動補正でLC1のサンプルをチェックすると、すべての画像が補正の必要なしなのですが、A200では黒と白を強調せよと出ます。そして、そのとおりにすると、LC1同様の暗部が締まったしゃきっとした絵になります。A200でもLC1と同じような味付けにするとシャープな写真が撮れるのです。

> 現在は、彩度やコントラストなどどのような設定にされていますか？

WB：太陽光、カラー：ナチュラル、彩度+2、コントラスト+2 です。彩度やコントラストを上げると、白とびや色の飽和が心配ですが、今のところ、そのようなことはありませんから、大丈夫なようです。というよりも、ACDSeeの例では、もう少し黒を強くしろと出るので、少しコントラストを強めて撮っても良いのではないかと考えています。

> RAWでレタッチ前提として使われているのでしょうか？なかなかカメラの特性をつかむのは難しいですよね。お互い時間をかけて好みの画質をじっくり探求していきたいですね。

以前にA1を使っていたときは、すべてRAWで撮影していましたが、A200では気軽にJpegで撮って、それがすべてきれいに写るという風な設定にしたいと考えています。
実際のところ、RAWで撮影して毎回現像するのであれば、WBも彩度もコントラストも考える必要がなくなりますが、Jpegを前提にすると画質の調整が必要になってきます。

カメラの設定はできるだけ標準にしておくべきと考える人が多いようですが、そうであればコニミノの技術陣が考え直さなければなりませんし、コニミノの技術陣が正しいとすれば、ユーザーの方が考えを変えなければなりません。どちらなのでしょうか？

A200は真価が理解されにくいカメラです。標準設定で撮った画像だけで評価すべきでないだろうと思いますが、皆さんはどうお考えでしょうか？

書込番号：3696836

[EW-302a]

ガピー　さん　D7以来のCxProcess　の絵作りは「クリアでナチュラルな色」ですが、他社デジカメでの派手な発色が一般に受け入られている現状に影響されて、A1はかなりに派手な絵作りなっていますね。

D7⇒D7�@⇒A1までの派手な絵作り方向は「ナチュラル：そのままの自然色」では、地味に感じてしまい、市場で好印象を得られなかった経験から。多数の意見に合わせた（迎合）
だけで、ミノルタの基本スタンスは記憶色も考慮するが、度を超した派手さは追求しない姿勢ですね。標準設定のA200がA1比で、より自然色になったとすると、絵作りの主導権はコニカでは無くミノルタに落着いたとみるべきでしょうか？

さらにデジタルエフェクトコントロール機能搭載は自社のポリシーとユーザー要求を解決させる妙案だったのでしょう、露出以外のブラケット撮影出来るなんて凄いカメラですね。

限界まで派手な絵作りをしたい方はカメラ側のデジタルエフェクトコントロール機能を使って撮影しましょう。12bitD/A⇒JPEG8bit出力はJPEG間のレタッチよりはるかに劣化が少ないので、大いに活用すべきと思います。
CFとSDのダブルスロットにして、SDにはDimage　Viewerでの現像パラメーターを書き込み、ユーザー好みで撮影出来る、なんて手があれば面倒なファーム・ウェアー変更もいらないし、「画像エンジン組込みの専用CF」にその機能を持たしても面白いかも知れません。

「そのままの自然色」は大変地味な仕事なんですけど…TVで奈良の古墳の壁画保存を見ましたが、8000万画素のデジカメ（メーカー不詳）は凄いのですが、解像度以外に文化遺産は忠実な色（実在そのままの自然色）を画像に記録する事が大事なんですよ、後世に残す記録にはどんな脚色（絵作り）もあってはならない…この分野が得意なミノルタは、おいそれと他社追従で派手な絵作りをしたら、会社の存在を否定する事になる？（言い過ぎ）
お手軽デジカメは良いけど、特にレンズ一体型ハイエンドデジカメでは…

Dimage　Viewerのヒストグラムで他社製デジカメと比較するとデータ的には255に達しているのに、A1は隠れた部分で白とびに余裕を持たせているのか、色の飽和で輪郭が曖昧になる事が少ない様に感じます。

カメラ側のデジタルエフェクトコントロール機能を大いに活用すべきでは！

A３のコンセプトを推定、D7開発時に試作したF2.0〜2.5　10倍ズームレンズ、フィルター径７２mmを７倍ズーム、フィルター径は６２ｍｍで結構です。

PS：Web上で見聞きするα７Dの絵作りはA200と同一コンセプトなんでしょうか

書込番号：3699045

ガビーさんのKD-510Z、片ボケしてますね。
左上部と右上部。

KD-510Zは私も以前入手しましたが片ボケが酷くて販売店で２回交換してもダメでしたので手放しました。良い個体にあたると確かにデジ一眼に迫る画質なのでしょうが。レンズ品質のばらつきが多いようです。

書込番号：3710876

ggyｙｙさん、

> ガビーさんのKD-510Z、片ボケしてますね。
> 左上部と右上部。

あっ、よくわかりますね？そのとおりです。縛り開放で周辺部が流れます。ですから、できるだけ絞りを絞って使うようにしていますが、露出制御の点ではKD-510Zはお粗末です。

レンズは一度調整してもらったもので、その前は左側がもっとボケていました。

A200のレンズはさすがに優秀です。ですから、A200に期待しています。

書込番号：3717969

[qqds4pg29]

ガピーさん今もA200お使いですか？
いまさらですが、今年わたしもA200中古で購入しました。
レタッチ不要なベストな設定アドバイスをお願いします。

書込番号：21522622

ＥＶＦ内のゴミについて

[秋田ken]

早速ですが、ご教授下さい。

ＥＶＦ内に「まつげ」程度のゴミが進入してしまったようです。
取り除く方法はあるのでしょうか？
（撮影時や画像再生時にも、そのゴミが気になってしまいます。）

私の管理方法にも問題があったと思うので、こういう事を防ぐ方法がありましたら、合わせてご教授下さい。

なお、私は今までパナDMC-LC20等のコンパクト機のみを転々と使いまわしていた初心者です。

宜しくお願いします。<(_ _)>

書込番号：3654550

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

下手に自分でいじらず、メーカーのサービスステーションで除去してもらったほうがよいでしょう。

書込番号：3656995

[秋田ken]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん

ご返事をありがとうございました。

この手の問題は、やはりサービスステーションで見てもらった方が良いのですね。

ご教授をありがとうございました。

書込番号：3661752