DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

水族館でのホワイトバランス

水族館でのホワイトバランスはどれで撮るといい感じに撮影でき
ますでしょうか？気をつけた方がいい事などＡ２００以外を
使用しての実際の撮影での注意点でもいいので知っていましたら
教えてください。

いつも質問ばかりですみませんがもしどなたか知っていましたら
教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：3671550

[気まぐれ510]

他機種ですが、
ホワイトバランスはオートで大丈夫でしたよ。
ダメなら、その場で確認しながら変更するしか
ないと思います。
他はブレ具合を見ながらISO感度を上げるとかですかね。
八景島撮影では動き回ってる魚はほぼ全滅でしたけど…
イルカは上手く捕れました（明るい所でした）

書込番号：3672058

気まぐれ510さんご意見ありがとうございました。
ホワイトバランスオートでいけるんですね。
撮影したものを確認しながらも試してみます。
電池の残量と相談しながらですが・・・。
ブレを考えながらISO感度も試してみます。
露出補正はシャッタースピードとは関係ありますか？

書込番号：3672587

プロテクターとＰＬフィルター

純正のステップアップリングを使用して、６２ｍｍのレンズプロテクターを装着し

１）Ｃ−ＰＬフィルターをレンズプロテクターの前に重ねて装着しても　　全域でケラれる事無く使えますか？

２）プロテクターとＰＬフィルターの組み合わせによるものですか？

３）お勧めの組み合わせはありますか？

よろしければ教えていただけたらと思います。
お願いいたします。

書込番号：3665485

お箸の国さん、こんにちは。調べてみました。

画面サイズ 3264x2448
62mmPLのみ　全域でけられなし
49mmMC + 62mmPLフィルター → 20-50mmでけられ

画面サイズ 3264x2176 3:2
62mmPLのみ　全域でけられなし
52mmPLのみ　→ 28-40mmでけられ
49mmMC + 62mmPLフィルター　→ 28-40mmでけられ

書込番号：3669582

ガピーさん教えていただきありがとうございました。
フィルターの２枚重ねはけられる事が有るみたいなので
通常はＭＣで必要な時にＰＬに付け替えるのが良さそう
ですね。

調べていただきありがとうございました。

ガピーさんのＨＰ見ました。比較の写真は分かり易くて
良いと思います。これからも何か有れば教えてください

書込番号：3671515

DiMAGE A200にはどのメーカーのＣＦが？

DiMAGE A200を買ったばかりの、超初心者の私に是非、アドバイスをお願いします。ＣＦはどこのメーカーの物を買えばよいのでしょうか？先日オークションでＬＥＸＡＲ社の１Ｇ（８０×）を購入しましたが、全て英語で『？？？』って感じです。今後の為に、１Ｇをもう一枚購入しようと思っているのですが、どこのメーカーのでも同じなのでしょうか。是非、アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：3662199

manabie1967228さんはじめまして。
僕もつい先日A200を購入しました。
過去ログを見ていただければお分かりになると思いますが、皆さんが口を揃えて絶賛しているのはSANDISKのUltraIIです。
僕もこれを買いました。
日本語パッケージは高いのですが、英語版は半額で変えます。
中身は同じですので大丈夫だと思います。
manabie1967228さんは東京在住ですか？
それならば秋葉原にいけば1Gが1万円弱で買えますよ。
参考までに
http://www.rakuten.co.jp/donya/527108/527121/527131/543191/

あっ、でもLEXARを持っていらっしゃるのならSANDISKじゃなくても安いメディアでいいですね。。。

書込番号：3663941

グルジさん、こんばんは。SANDISKのUltraIIにしようと思います。大変参考になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：3667032

静止画での音声録音時間と、連続使用に関する質問

[虎之介の父]

はじまめして。
実際にA200(A2も含めて)を使用されてるみなさんに質問です。
現在、A200の購入を真剣に検討してます。
ﾒｰｶHPや、取扱説明書をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしても分からなかった点を質問します。

　１）静止画を取る時に、音声も録音されると思います。
　　　何秒位　録音されるんでしょうか？。
　　　設定で時間を変えたり、録音をOFFにしたり出来ますか？。

　２）連続使用で、ｶﾒﾗ内部の温度が上昇した場合　ERR表示して撮影が出来なくなるとあります。
　　　夏場では無いこの時期に、その様な現象を経験した方はいますか。
　　　経験上、その様な話しを聞いた事がありません。
　　　高ｽﾍﾟｯｸｶﾒﾗとしては、一般的な注意事項なのでしょうか。

ﾃﾞｼﾞｶﾒは、3年前から使用してます(ｵﾘﾝﾊﾟｽ　C3000）。
C3000の画質には満足してるﾕｰｻﾞです。(300万画素で記録する事は、稀です）。
しかし、撮影間隔の長さに、ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽを逃す事度々。
子供の運動会等では、痛い経験をしました。
5万円代の小型ｶﾒﾗでも十分なのですが、A200のﾃﾞｻﾞｲﾝと性能に魅力を感じてます。
実際に店頭で触ってみて、その軽快な操作感に関心。
ただ、温度が上がってｶﾒﾗが動作しなくなると説明書に記載されていたので少々不安に。
ﾐﾉﾙﾀ固有の注意事項なのか、高画素ｶﾒﾗならﾒｰｶを問わない宿命なのか。

素人の質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：3662157

A2の場合で良ければ返答します。

＞１）静止画を取る時に、音声も録音されると思います。
＞　　何秒位　録音されるんでしょうか？。
＞　　設定で時間を変えたり、録音をOFFにしたり出来ますか？。
音声を付ける為には、撮影後のアフタービューをONにし、且つアフレコ機能をONにする必要があります。
（撮影直後に、その写真に対してだけ録音が可能です　既に撮影してしまった画像に対しては音声を付ける事が出来ません）
最大１５秒録音出来ました。


＞２）連続使用で、ｶﾒﾗ内部の温度が上昇した場合
＞　　ERR表示して撮影が出来なくなるとあります。
＞　　夏場では無いこの時期に、その様な現象を経験した方はいますか。
＞　　経験上、その様な話しを聞いた事がありません。
＞　　高ｽﾍﾟｯｸｶﾒﾗとしては、一般的な注意事項なのでしょうか。
残念ながら、原因不明のフリーズはそこそこ起こります。（人によって遭遇頻度は違うでしょうが）

自分の場合、フラッシュを上げた直後などに起こる事が多いと感じました。
只、あんまり連続撮影してない事もあってか、季節には関係無さそうな雰囲気です。
現象が起きた際は電源ボタンも効かなくなるので、バッテリを一度抜いて下さい。


他社のカメラで起こるかは・・・・あんまり他のカメラを使い倒してないのでよく解りません。

書込番号：3663016

[虎之介の父]

A2使ってますさん　情報ありがとうございます。
ﾌﾘｰｽﾞは、それなりに起きるんですか・・。
ﾊﾞｯﾃﾘｰを抜いて、ﾘｾｯﾄする訳ですね。

わざわざ取扱い説明書に記載される位ですから、以前からの現象としてﾒｰｶでも万全な対策が取れていないのかと。
熱対策と小型・軽量化は相反する要求です。
それなりの頻度をどう考えるかは、個人判断ですね。

音声録音時間の件も丁寧な情報を有難うございました。
子供の成長を記録するのには、数秒の音声でもイイものです。
古い写真程、当時の状況を鮮明に思い出せる事があります。

高画質を手軽に扱えるｶﾒﾗかなあと思ってましたが、それなりの知識と
ﾃｸﾆｯｸが無いと、思い通りの色を記録出来ないｶﾒﾗなのでしょうか。
運転初心者が、ﾏﾆｭｱﾙのｽﾎﾟｰﾂｶｰを運転する様な性格のｶﾒﾗなら、使いこなせる自信が無いので躊躇しそうです。
掲示板を覗くほど、難しい用語が沢山で・・・。
もう暫く　悩んでみます。

書込番号：3663975

自分はA200ユーザーなのですが、
フリーズは当方、まだ起きた事がございません。

しかし1つだけおかしかった事がありました。
設定で各種動作の音を選べるのですが、（操作音やシャッター音、AF音が選べます）何故か、AFの音だけが選択しても、設定画面で音が試聴できなくなりました。（実際の撮影時には音は鳴るのですが）
上記の問題は、設定を一度リセットする事で直りました。
それ以外の不具合は幸い経験がありません。

虎之介の父さんが求められている、シャッターチャンスを逃がさないようなカメラとしてはA200はあまり向いていないと思います。
AF速度がすごく速いわけでもありませんし、次の撮影までの感覚も同様に高速ではありません。
お薦めの機種を挙げるにも、自分は他の機種について詳しくありませんので分かりませんが、そこらへんを売りにしているカメラをお薦めします。

書込番号：3664202

虎之介の父さんがお書きのとおり、
＞それなりの知識とﾃｸﾆｯｸが無いと、思い通りの色を記録出来ないｶﾒﾗ

まさにその通りです。むしろコンパクトデジカメのほうがデジタル一眼より
まともに撮ろうとすれば難しいんじゃないでしょうか。

書込番号：3664342

[虎之介の父]

pslec2　さん、ヴォッヘンエンデ　さん

ありがとうございます。
みなさん方のｱﾙﾊﾞﾑ等を見させて頂き、同じ様な写真が手軽に取れるならと思った次第です。
確かに、究極はﾃﾞｼﾞﾀﾙ１眼に勝る性能は無いのでしょう。
大きさや、費用等、自分の腕を考えますとそこまでの投資は不要かと。

機械が進歩して、人間の足りない部分を補うｶﾒﾗがイイなあと。
今のｶﾒﾗと比較すれば、どんなｶﾒﾗでも性能UPです。
価格と性能　使い勝手＋ｶﾒﾗらしさ（多少の優越感）。
ｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗには無い魅力を感じました。

お手軽に、見た目通りの写真を残す。
焦らずに探してみます。

ありがとうございました。

書込番号：3664619

A200 のシャープネス

皆さん、こんにちは。A200を購入してから5日たちました。A200はコンパクトで高性能、操作性も絵作りもA1から比べるとたいへんな進化だと思います。さて、以前のA1の板では、A1の絵作りはレタッチが前提というのが大方の意見でしたが、A200もやはりレタッチが前提なのでしょうか？

A200とKD-510Zを撮り比べてみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=plomMKRDwq

A200は初期設定のままでは鮮明さに欠け透明感がありません。先日から、車にノートパソコンを積みこんでカラーモードやコントラストなどを変えながらいろいろ試し撮りをしているのですが、どうも満足な設定になりません。レタッチを効かすと解像度がでますから、レンズの問題ではなさそうです。

皆さんはどんな設定をされているのでしょうか？または、レタッチ前提なのでしょうか？A200の使いかたについてご教授いただけませんでしょうか。

書込番号：3660710

ガビーさんこんにちは。
サンプル見ました。
問題にされているのはA200の解像感でしょうか？
KD-510Zは抜群の解像感で有名なやつですよね。

どちらかというと私は発色に？が付きましたね。
A200の方が緑っぽい（逆にKD-510Zが赤っぽいとも言える）
感じが気になります。以前にA200は赤みがかるという
コメントもありましたので、少し不思議です。
どちらのほうがより見たままに近いですか？
自然な色調なのはどちらになるんでしょう。

経験豊富な方のご意見も伺いたく思います。

書込番号：3660903

この神社の鳥居の写真とか、A200はビビッドモードで撮られてますか？
なぜか鳥居の赤の色がA200の色がきつく感じました。。
それとも彩度をかなり上げてるのでしょうか・・？

書込番号：3661007

[バンツ]

「レタッチを効かすと解像度が出る」
この発言ひとつ読んであなたが写真について何も知らないということがわかります、
本当の意味での画質なんてどうでもよくて、ぱっと見だけを優先したいのならCANONのコンパクトデジカメがお勧めです。

もっと写真の勉強をし、もっと撮影枚数を重ねましょう、

さらに納得がいかなければデジカメを何台も買い換えてデジカメとはどういうものなのか？ということを勉強することも大事です、

もしできることなら完全マニュアルのフィルムカメラを買ってモノクロ撮影の自家現像自家プリントをすることも非常に有益です。

書込番号：3661464

行きずりの男さん、ヴォッヘンエンデさん、こんばんは。

鳥居の写真の設定はビビッド、彩度+2、コントラスト+2、シャープネスはハードです。ビビッド、彩度+2ではやりすぎかも知れないので、ナチュラルのものをアルバムに追加しましたのでご批評ください。

A200とKD-510Zで撮り比べると、実際の色はKD-510Zの方が近いですし、鮮明です。ただし、A200の方はレタッチで彩度とシャープネスを上げればKD-510Z以上の解像度が出ますから、ユーザー側の使い方次第なのだろうと思います。
どうも、A200の標準設定は最適値ということではないようです。そのことを、レタッチを前提にした絵作りということだろうと思います。私などは標準にしておけば、最も綺麗に写るというのがわかりやすくて良いと思うのですが。
どなたか、A200の最も効果的な設定のしかたとか、一般的な使い方とかを教えていただけないでしょうか？

書込番号：3661661

どうしてもＡ２００が気になって本日６４ＭのＣＦを握り締めてキタムラに試し撮りに行きました。いろんな設定で撮影してみて家に帰ってディスプレイで確認しました。ノイズは２／３型８００万画素機としてはかなり少ないですね。しかし、スティーブさんところのサンプルで感じたとおり（↓下のスレ参照）細部描写が甘い。文字とかが滲んでいる感じ。新画像処理エンジンのノイズリダクションの影響もあるかもしれませんが、この滲みはレンズからくるものと感じました。フォトショップでシャープネス上げてどうこうなるという類のものとは違います。（シャープネスあげると滲んだ輪郭の外から縁取りが強調されますから）
　ガピーさん、あくまで皆さんの参考のためでしょうけど、凄い設定で撮影されていますね。解っておられるとは思いますけど、実際に残す写真を撮る場合には彩度もシャープネスも上げない方がいいですよ。そんなものは撮影後、レタッチで必要なだけ上げられますけど、その逆は出来ませんから（色飽和したデータやシャープネス上げすぎで不自然になったデータを撮影後にレタッチで救済するのはほとんど不可能）
あと、彩度を上げると解像度が上がると書いてありますが逆のような気がします。

書込番号：3662291

[ベストショットHK]

私も、年明けにはA200を買う予定ですが、その前に、今発売中の、月刊デジタルCAPA1月号に、A200のレポートが掲載されていたので、読んでみました。

A1の経験があるからかもしれませんが、自分で、実際に使ってみたような気にさせてくれる、かなりまともなレポートであると思います。

参考まで。

書込番号：3662938

赤木丸さん、

> 実際に残す写真を撮る場合には彩度もシャープネスも上げない方がいいですよ。そんなものは撮影後、レタッチで必要なだけ上げられますけど、その逆は出来ませんから...

いろいろと設定を変えてみた結果、次のように考えたのです。素人の素朴な考えですので、誤りがあればご指摘ください。

標準設定のA200と510を撮り較べると、510の方が明らかに解像感があります。ところが、ディマージュビューアで両者のイメージファイルを開くと、510の方にはレタッチの余地がありませんが、A200にはレタッチするところがたくさんあり、シャープネスやトーンカーブなどで調整すると510Zを凌ぐ画像が出来上がります。

コニミノの設計者も赤木丸さんと同じように、彩度やシャープネスはレタッチで調整する方が良いと判断しているのだと思いますが、私は一発で綺麗に撮れる設定を標準にして、安全に撮りたいときだけ彩度やシャープネスを下げて撮るようにする方が良いのではないかと思うのです。

> あと、彩度を上げると解像度が上がると書いてありますが逆のような気がします。

A200で風景を撮ると遠景が白っぽく霞みます。そこで、トーンカーブ補正で各色のヒストグラムのスライダーを切り詰めると、色彩のコントラストが上がって遠くの山がブルーに、中景が濃く、近景がくっきりと浮かび上がって距離感が出ます。

彩度を上げて撮影すると、写真に距離感が出るということを解像度という言葉で表したのですが、先にどなたかにも指摘されましたが解像度では誤りです。

で、結局、A200の標準設定はレタッチを前提にしたもので、ラチチュードに余裕をもたしてあるのだと思うのです。
510のように一発で鮮明な写真が撮れる設定は、リスキーでレタッチの余地のない設定になるのではないかと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：3664169

コントラストはA200の標準設定ですでに少し高めだと思うので、
むしろ−1ぐらいに下げられてもいいかなと思います。
僕はA200ではなくてA2なのですが、Jpegで撮るときはだいたい
カラーモードはAdobeRGB、彩度＋2、コントラスト−1、
シャープネス標準で撮っています。
でもやっぱりRAWで撮るとあとからベストに作れていいですよね。

書込番号：3664317

ヴォッヘンエンデさん、ありがとうございます。

皆さんのご意見を参考にして、いろいろ実験をしているのですが、A200と510Zの画像サイズを同じにして撮影し、等倍表示すると同等の解像感が得られました。

A200：画像サイズ2560x1920、XFINE、シャープネス ハード、カラー ナチュラル、彩度+2、コントラスト+0

510Z：画像サイズ2592x1944、FINE、シャープネス+0、彩度+0、コントラスト+0

[3660046]のスティーブさんとこのホームページでもA200のサンプルは甘いようですが、ダンロードしてシャープネスを上げてみるとシャキッとした画像になりました。

どうも、私の画質の設定は皆さんからひんしゅくを買いそうな気がしますが、シャープネスと彩度を上げて撮影するのは間違いでしょうか？

書込番号：3665432

ガピーさんへ
間違いだなんてとんでもないです。人それぞれ画質には好みがあると思いますので
ガピーさんがご自身で納得のいく設定を見つけられたことは素晴らしいことだと思いますよ。
これからも素敵な写真を撮っていってください。

書込番号：3665458

御本人さんが納得して撮られている分にはそれでいいのですが。

>スティーブさんとこのホームページでもA200のサンプルは甘いようですが、ダンロードしてシャープネスを上げてみるとシャキッとした画像になりました。

これ、私が間違ってると言われているのですよね。ガピーさんはちょっと勘違いされているようなのですが、もともと解像していないものはシャープネスを上げても解像しません。（写ってないんだから）無理にシャープネスを上げなくても細部まで解像しているデータと、無理矢理シャープネスを上げてあと、安易にシャープネスを上げると画像に波錠をきたしますし、縁取りの付いた不自然な絵になります。ですから印刷のときに一時的に必要なシャープネスをかけるのが基本です。（シャープネスをかけた画像は保存しない）だって、シャープネスのかけ具合というのは印刷する大きさ（何dpiで印刷するか）に依存するわけで写真撮る段階では印刷する大きさは決まってないことが多いでしょ。デジカメは取った画像を保存しておけば何度でも印刷できますが、いつの日か自分のレタッチ技術が向上した時に再び印刷しようと思っても保存したデータに既にシャープネスがかかっていては手の施しようがありません。それと無理にシャープネスを上げなくても細部まで解像しているデータと無理矢理シャープネスあげて“なんかクッキリみえる”データは違いますよ。（上の方で指摘されている人もいましたが）ヴォッヘンエンデさんは私と違って人がいいから上記のことは分かっていても言及されないようですが、私の書き込みが間違っていて、シャープネスを上げたら良くなったという旨の発言がありましたので、一応書き込ませていただきました。
長文失礼しました。

書込番号：3666250

なんか途中で訂正してたら文書が変になっちゃいましたねすみません。

書込番号：3666256

赤木丸さん、こんにちは。

間違っているなんて、そんな恐れ多いことを申し上げているわけではありません。わからないことが多いので、皆さんにお教えを請うているだけなのです。

A200は解像はしていると思います。レンズは良いし、800万画素ですから、レタッチでいろいろ調整すると500万画素の510Zよりも解像感が上がります。ただし、標準設定のままでは、解像感も透明感も空気感も510Zの方が上だと思うのです。

標準設定で写して、鑑賞するときに一時的に解像感を上げるのがベストなのでしょうが、私の場合はパソコンで鑑賞するのがメインですから、バシャバシャ写してきたものが510Zなみの解像度で写ってくれたら大満足なのです。

レタッチではたいがいの場合、シャープネスと、トーンカーブで各色の入力を調整しますから、シャープネスと彩度を前もって上げておけば良いと考えたのですが、皆さんはどうなのでしょうか？私は皆さんも設定を調整して使用していると思っていましたので、良い設定方法を教えてもらえるかもしれないと思ってこの質問を始めたのですが。私の勘違いなのでしょうか？
でも、標準設定のままでは、画像が甘いですよね？レタッチ前提のカメラというのは、そういうものだと思っていたのですが。

書込番号：3669071

私がスティーブさんのＨＰのサンプルを見て感じた事を書いたつもりですが、どうもガピーさんには伝わらないようなので、比較画像をアルバムにアップしました。両機のサンプル画像をピクセル等倍で切り抜いたものです。

http://myalbum.ne.jp/user6/fe4　　
（パスワードは1234）

両機の細部描写力（というか解像力）はシャープネスがどうのこうのという次元じゃないのがお判り頂けるでしょうか？Ａ２００の画像にシャープネスをかければCP8800と同等に解像しますか？どうもガピーさんはシャープネスを過信しすぎているようで・・・。

書込番号：3669900

すみません、リンクに失敗しました。

COOLPIX8800とDiMAGE A200の比較画像↓

http://myalbum.ne.jp/user6/fe462301/1/
（パスワードは1234）

ちなみに私は、この差を理解しつつもＡ２００を購入するつもりです。

書込番号：3669915

赤木丸さんのリンク先の画像拝見しました。かなりの差ですね。
A2やA200は800万画素機ですが実際は700万画素ぐらいの解像力というか
700万画素機と同じぐらいの解像力しかないのかなって思います。
そでれも僕にはじゅうぶんすぎますが。。

書込番号：3669977

赤木丸さん、こんにちは。

比較の写真を見せていただきました。どの写真も標準設定のようですが、解像感に歴然とした差がありますね。

> 両機の細部描写力（というか解像力）はシャープネスがどうのこうのという次元じゃないのがお判り頂けるでしょうか？Ａ２００の画像にシャープネスをかければCP8800と同等に解像しますか？

これは、先にも書いたことですが、スティーブさんとこのA200の写真をレタッチすれば解像感が上がるのです。
同じ写真が見つからなかったので、似たような写真でシャープネスを中程度かけたものをアップしましたので、見ていただけませんか？

http://www.imagegateway.net/a?i=plomMKRDwq

a200の画像が甘いのは解像していないからではなく、画質設定に問題があるからだろうと思うのです。

書込番号：3670211

横レスですが、画質設定に問題があるのではなく、あえてこういう設定にしてあるんだと思います。
良く言えばレタッチ向きな画像というか、作者にレタッチの自由の幅を与えているというか…
そんな気がします。
最初からシャープネスばりばりで彩度もコントラストも高い画像だとレタッチしにくいですし、
このクラス以上のデジカメは撮ってポポポンなカメラではないことがよくあるようです。
でも解像感がないというか、そういうのはこのレンズの限界のせいなんでしょうね、きっと。

書込番号：3670262

ご自分で作業されて違いが理解できたでしょう？
両者の違いはガピーさんがアップされたとおりです。
ちなみにCP8800に同等のシャープネスをかけたら？

書込番号：3670281

[バンツ]

まだやってるんですか？

解像感、解像感といっていますが、とどのつまり「解像」しているように「感」じればいいのですよね？
それなら輪郭強調を強くすればいいだけの話じゃないですか、

実際の「解像度（解像力）」とあなたの思うところの「解像感」は似て非なる言葉です、
その辺の認識を持たないと話は先に進みません、

画像の文字などをくっきりさせたい場合は、とにもかくにも輪郭強調を強くする必要があります、

輪郭強調をしない限り、解像度（本当の意味の）が上がればあがるほど文字の輪郭ははっきりしないのが現実です、

本当にベストの写真を求めるなら、
カメラで余計なもの（輪郭強調や彩度の強調など等）は付加せずに、そのカメラが出力できるすっぴんの素直な画像を得られるのが本当です、

その後PCで好みの画質に仕上げるのが常套でしょう、

このような事さえも分からないようなので前回のアドバイスになったのですけどね・・・

書込番号：3670363

ＥＶＦ内のゴミについて

[秋田ken]

早速ですが、ご教授下さい。

ＥＶＦ内に「まつげ」程度のゴミが進入してしまったようです。
取り除く方法はあるのでしょうか？
（撮影時や画像再生時にも、そのゴミが気になってしまいます。）

私の管理方法にも問題があったと思うので、こういう事を防ぐ方法がありましたら、合わせてご教授下さい。

なお、私は今までパナDMC-LC20等のコンパクト機のみを転々と使いまわしていた初心者です。

宜しくお願いします。<(_ _)>

書込番号：3654550

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

下手に自分でいじらず、メーカーのサービスステーションで除去してもらったほうがよいでしょう。

書込番号：3656995

[秋田ken]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん

ご返事をありがとうございました。

この手の問題は、やはりサービスステーションで見てもらった方が良いのですね。

ご教授をありがとうございました。

書込番号：3661752