DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

A200 手に入りました

12月14日　予約していたA200やっと入手しました。未だ今マニュアルを勉強中で撮るところまで行っていません。老人には覚えるのも大変です。CF256Mbを購入しました。掲示板、サンプル写真大変参考になりました。クローズアップレンズはあったほうがいいでしょうか。小さい花をアップで撮りたい。フラッシュのフタなかなか開かない。

書込番号：3637103

[ぼくちゃん.]

＞クローズアップレンズはあったほうがいいでしょうか撮影距離

約0.4m〜∞
マクロモード時：Wide端 21cm〜51cm　Tele端 13cm〜50cm (いずれもレンズ先端から)

と言うことなので、極端な接写を撮らない限り、必要ないかと。
足りなくなった時買うと言うことで良いのでは。
こんなの持ったら、三脚も一緒に持って歩かないといけなくなるし。

＞未だ今マニュアルを勉強中で撮るところまで行っていません。老人には覚えるのも大変です。

こんなことしてないで、撮影撮影。
理論よりも、実践あるのみ。
しゃったーさえ押したら撮れますって！
ダメな時、ダメな所だけマニュアルを見る。

書込番号：3637212

[ぼくちゃん.]

＞クローズアップレンズはあったほうがいいでしょうか

撮影距離
約0.4m〜∞
マクロモード時：Wide端 21cm〜51cm　Tele端 13cm〜50cm (いずれもレンズ先端から)

こうですね、失礼しました。

書込番号：3637242

初めての投稿です
Ａ200によるマクロの使用感想です。
マクロ撮影においてバリアングル液晶による自由な撮影位置とピント位置を自由に決められるフレックスフォーカスポイントは大変使えます。
欲を言えば、Wide端とTele端の中間（100�o）が使えると申し分ないのですが。
Ａ200によるトルコキキョウの写真です、マクロの写真もあります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1151024
&un=113219

書込番号：3637499

ぼくちゃんさん　助言ありがとうございます。明日から外に出て撮りまくりましょう。あなたが初心者と自称するなら を見ました。大変参考になりました。隅々まで目をとうします。

書込番号：3637794

ぼけ写真

マクロ撮影などできれいになるべく大きくぼけた写真をとるにはA1、A2、A200、どれがベストでしょうか？？被写体は花、小物などですm(__)mやはり一眼にはかなわないのでしょうか(>_<)？！

書込番号：3636526

[FIO]

レンズは同じなんで、あとは回転液晶（Ａ２００）か上下だけのチルト液晶（←Ａ１／Ａ２）か？

縦の構図で撮るなら回転液晶が撮りやすいですし、横の構図でならチルト液晶が撮りやすいです。

どっちが楽かは店頭で触ってみてチェックしてみましょう。


あと・・・ミリ単位の被写界深度で、後はボケボケならばデジタル一眼レフに１００ｍｍ超クラスのマクロレンズの方が良いかもしれませんが・・・ある程度の被写界深度があって気軽に接写できるＡシリーズも楽しいですよ(^_^)

書込番号：3636565

ちょうどいまA2のマクロのボケ具合の画像をアップしたんでよかったらご参考にご覧ください。
http://www.imagegateway.net/a?i=p0KmbLyCoJ

書込番号：3636601

ヴォッヘンデさん、とても参考になりました★FIOさん、そうですかレンズはおなじなんですね！A200しか店頭で見たことも触ったこともないのですが、A2よりも安いのは普及版ということでしょうか？？マクロ撮影すれ点で違いがあるなら気になります(>_<)

書込番号：3636697

[じじかめ]

液晶を使って撮影するのならA200が便利でしょうし、EVFで撮影するなら、
チルトできないA200のEVF（固定式）は使いずらいと思います。

書込番号：3636731

ブラウンマダーさんへ
価格はA2よりも安いそうですが、A200のほうが優れている面もいくつかあります。
連写性能、動画性能などが向上しているそうです。サイズはコンパクトになり重量も軽くなりました。
逆に性能が下がった部分はやはりEVFでしょうか。92万画素から24万画素に下がりました。
僕はA2で撮るときはほとんどEVFしか使わないのですが、
液晶をメインに使う方ならバリアングルのA200のほうがいいかもしれませんね。
また、画質に関してはA2よりも高感度時のノイズが減っているように思います。
マクロはあまりA2もA1もA200も変わらない気がします。いまご購入されるならA200がお得ではないでしょうか？

書込番号：3636743

なるほど！みなさま、すごく参考になりました(*^_^*)自分的にはやはりEVFメインでとりたいなぁ〜とおもってます。でも金銭的な面でやはり200かな(^^ゞﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙも便利そうですし。手動ズームにひかれてコニミノを選んだのですが、ちなみにニコンやオリンパスのハイエンド機などで、ぼけの写真をとるのにお薦めのものがあったら教えてくださいm(__)m

書込番号：3638705

[Tyron]

マクロにこだわるならNIKON COOLPIX 8800の圧勝ではないでしょうか？
おそらくA200とは勝負にならないように思います・・

書込番号：3639285

CP8800ですか！よかったら違いを詳しく教えてくれませんか？(>_<)

書込番号：3639427

[Tyron]

手ブレ補正機構はどちらも同じですが、レンズ前最短で約3cm（広角側）まで近づけるマクロ。多少速度は遅くてもやたらに正確なFocus精度。１０倍光学ズームによるボケ。

・・・と、伝統的にマクロにこだわり続けているニコンの気合いはスペックだけみてもわかりますけど、撮ると凄いですよ。とりわけ写真にこだわっていない私でも一目で唸れます。この領域だけは一眼デジに全く引けを取らないように感じます。というか勝負可能でしょう。

ちなみにA200と２世代前のCOOLPIX 5700ですら同じ花を撮ると5700の圧勝です。そもそもズーム比率とレンズ前撮影距離からして違うので同じシーンは標準装備ではすでに撮れませんが。

書込番号：3639549

あ〜すごい魅力的にきこえます。でも予算的に十万以上はだせなくて(>_<)それで『一眼デジ＋マクロレンズ』の選択肢を諦めた者ですので…ニコンもちょっと視野にいれとこぅっと(*^_^*)オリンパスはどぉですかね？！今カタログで『スーパーマクロ』という文字を目にしたので(^^ゞ質問ぜめですいませんm(__)m

書込番号：3639621

COOLPIX 8800 広角側(35mm) 3cm
DIMAGE A200 望遠側(200mm)　13cm

スペックだけ見るなら、私はA200に魅力を感じます。

あと、A200のカタログには、
・最大撮影倍率0.7倍
　・別売クローズアプレンズで最大撮影倍率1.12倍
という記述があり、8800よりマクロに力を入れている
姿勢が見てとれます。

8800の画質を見てないので、どっちがいいということは
言えませんが、8800よりマクロに力を入れていないとは、
感じません。

尚、文章中の焦点距離、撮影倍率は35mm換算のものです。

書込番号：3654706

A200の動画の性能は？

[富無・和戸村]

現在A2を所有しております、コンパクトな筐体に28〜200mレンズに
手振れ防止、適切な大きさと重さ、とほぼ満足しております
画質については他にcanonのixy-L、G3を所有している関係で
当初は「ぼやっと」した画質だと思っていたのですが
この掲示板を参考にして設定をビビットカラーやコントラスト、
色合いを調整することによって私好みの画質に仕上がることに気がつきました

ただし、ただ一点、動画についてはMZ-3などに比べるとヒドいものがあり
何度撮影しても満足するにはいたりません
そこでA200は動画性能がUPしたとのことなのですが、その出来いかんに
よってはA2→A200に買い換えもアリかなと考えています、
A200で動画撮影をされた方にご意見をうかがえたら幸いです。

書込番号：3636092

それだったら動画用のコンパクトデジカメをもう一台買われてはどうでしょうか？
たいして違いのない動画だけのために買い換えるのは勿体無い気がします。
A200で動画の記録画素数はふえましたが、依然としてあの動画画質のようですよ。

書込番号：3636128

[DIGIC信者になりそう^^;]

そんなに動画に拘るなら様様様様のPC350とかは？
サンヨーのザクティの事はよく分かりません。

書込番号：3636131

デジカメの動画機能を重視する人って結構多いけど、そんなにデジ
カメで動画を撮りたいものかなぁ？
後々まで残したい動画を撮るので有れば、やっぱＤＶとかで
撮った方がいい訳でねぇ。確かに今のデジカメの動画機能って
すごく進歩してて、１部の機種じゃＤＶなみの動画が撮れる物も
有るけど、あくまでカメラ何だって事を忘れてる様な気がする
のだけど？
これからもっと技術が進歩して、デジカメとＤＶ（ＤＶに限らず
ビデオ撮影機）が完全に一体になったカメラの様なビデオの様な物が
主流になって行くのだろうけど、現時点ではデジカメの動画機能って
おまけでしょ？？
カメラで有る以上静止画を綺麗に高画質に撮影することがメインで
有る訳でしょ。おまけの機能が性能ＵＰしたからと言って、そっちに
本質を求めるのは本末転倒の様な気がするのはオイラだけ？？

書込番号：3637187

説明には３０フレームはＴＶでスムーズに再生とあるので期待しています。
購入前の参考にＡ２００の動画を見てみたいのですが。
ビデオカメラは長い時間撮れるのはいいけど、あとで見るのに疲れるじゃんね。
だからデジカメで短時間でいいので高画質で撮影できれば魅力的。

書込番号：3637769

デジカメで動画を撮るようになって、ＤＶで動画を撮る気がしなくなりました。ディスクメディアに慣れてしまうと、テープドライブでパソコンを起動する気が起こらないのと同じ心境でしょうか。

Ａ２００の動画性能は気になりますね。Ｚシリーズ並みなら買いたいな。

書込番号：3638506

私もMZ3使用しています。で、やはり動画性能が気になり、
店頭にてメディア持参で動画の試し撮りしましたが、
MZ3とは雲泥の差です。動画は期待しない方がいいです。
ザラザラです。自分は写真用として注文しました。
MZ3と使い分けですね。

書込番号：3638549

[Tyron]

Xacti DSC-J2も持っていますが、それと比較してA200の800x600 15fpsは画素の割りにいまいちですが、640x480 30fpsは結構綺麗に撮れていると思います。

先日子供の幼稚園演奏会を撮ってきましたけど、十分綺麗です。通常のTVに写す分には数年前に買ったSonyのDVカメラで撮ったのとさほど違いは感じられませんでした。

１５分連続で撮影できますし、手ぶれ補正も有効で、手動ズーム＆デジタルズームも無音で行けますので元々出番の少なかった手持ちのDVカメラはお蔵入り決定、二度と買い替えも無いと思います。というか、その程度しか動画に関心が無いとも言えますが（笑

ちなみに、A2の動画の品質は見たこと無いので比較はよくわかりません。でもMZ3には負けてますね。

書込番号：3639365

[風の間に間に]

(--;)　さん、こんばんは。

＞デジカメの動画機能を重視する人って結構多いけど、
＞そんなにデジカメで動画を撮りたいものかなぁ？
＞後々まで残したい動画を撮るので有れば、
＞やっぱＤＶとか撮った方がいい

仰るとおりです。

ちなみに↓は、私の考え。

★DV専用機と、デジカメの動画の違いは、

（１）携帯性
デジカメは、十分綺麗な静止画が撮れるうえに、動画も撮れます。
軽いデジカメだと、いつも持ち歩けます。
DV専用機は軽いものでも３００ｇは超えます。
何かイベントだとか、構えないと持ち歩けないのがＤＶです。
子どもだと、日々成長します。日々の表情がいいです。
晩ご飯の最中、食後、くつろいでいるとき、
何でもないとき…そんなとき、
デジカメだと静止画も動画もさっと撮れます。
そういう意味で、デジカメの動画はＤＶ以上の意味合いがあります。
ＤＶをお持ちだった方が、
＞動画性能のいいデジカメを買って以来、
＞ほとんどＤＶを使わなくなった、
という書き込みをたくさんしています。

（２）機動性・敏捷性
起動も素早く、また被写体もDVと違って
デジカメだと、写される人たちが身構えたりしないことが多いのです。
動画のシャッターチャンスを逃しにくいし、
意外といい表情が撮れます。

（３）撮れる時間が短い
これがメリットにもなります。
長時間撮った動画を、延々見るのは意外とツライです。

（４）編集が容易
デジタルデータなので、パソコンでの編集が楽です。
ＤＶ専用機の中には、ディスク（ＤＶＤ）を使うものもありますが、
多くはテープメディアです。
パソコンへの取り込みも大変ですし、
編集するにしても非常に面倒です。

デジカメの動画なら、
静止画や音楽等と合わせての編集（ムービー化、DVDビデオ化）は、
実に簡単です。

３分とか５分程度の、短い「作品」を残すのに、
今のところ、動画を撮れるデジカメほど簡便な道具はないと思います。

たしかに、デジカメの音声はモノラルですし、
長時間の撮影もできません。

ですが、以上の理由から、
デジカメの動画は、決して「オマケ」とは言えません。
ＤＶ専用機とは別の目的・状況では、
最適な「動画撮影機」でもあるわけです。
DV専用機の代わりにはなりませんが、
ＤＶ専用機とは別の目的・状況において、
デジカメは、最適な「動画撮影機」でもあるわけです。

ＤＶとデジカメと別々に買って使い分けたい人もいれば、
なんとか１台で済ませたい人もいます。
ＤＶを持っていても、
「何でもない日・時」は、デジカメだけで静止画と動画の
両方の撮影をまかないたい人もいます。

私は、今でもＤＶを買うつもりもないし、
これまで動画を撮るつもりもありませんでした。
ただ、動画が綺麗に撮影できるデジカメを買ったことで、
デジカメの動画撮影にはまっています。

＞Tyron　さん、こんばんは。
「640x480 30fpsは結構綺麗に撮れていると思います。」

情報、ありがとうございます。

＞目玉オヤﾁﾞ　さん、こんばんは。
私もこの機種が気になり、いくつかの店舗を回ったのですが、
いずれも電池切れ寸前だったり、
電池もメディアも入れていなかったりと、
試し撮りができないままです。
いつか機会がありましたら、動画のアップをお願いします。
by 風の間に間に bye

書込番号：3642983

タイムラグ

教えてください。
タイムラグってこの機種どれくらいなのでしょうか？ＦＺ２０が0.008などですが、同じくらいですか？
また、Ａ１とＡ２００で迷っています。300万画素の違いがありますが、どちらがいいと思いますか？（タイムラグの差や、綺麗に撮れたりetc
よろしくおねがいします。

書込番号：3635983

release time lagのことですか？　約0.06秒だそうです。
ただ、0.008秒と0.06秒の差は0.052秒ですがこれを体感できる人は滅多にいない気がします。

書込番号：3636080

レリーズタイムです。
0.06秒ですか＾＾　ありがとうございます。
押した瞬間撮れた感じですかね？

書込番号：3636730

押した瞬間に撮れる感じですよ。なんといっても0.06秒なのでかなり速いです。
それよりも人間の反射速度のほうが大事だと思います。

書込番号：3636802

返信ありがとうございます。
よかったです。速い機種を探していたもので＾＾

A200ではないのですが、A1やA2も0.06なのですか？

書込番号：3636913

A1は約0.1秒、A2は約0.05秒です。

書込番号：3636926

A2 vs A200 under low light conditions

初めて書き込ませていただきます。
現在、Coolpix950を所有しており、年末の中国への旅行前に新規購入を検討しております。現在の用途は、スナップと記録用（研究用試料の記録（５ｍｍから１ｃｍ程度が多いです。その他、実験装置の内部の撮影や、学会時のポスターの記録など）といったところです。実は、最初RicohのGXを考えたのですが、現在、アメリカ在住のため諦めて探していた所、ちょっとクラスが違うのですが、A2,A200を見つけました。こちらの掲示板やdpreview.comの書き込みにざっと目を通したのですが、A200の場合、低照度下ではAFの速度が極端に遅くなる（望遠のみ？）という記述を見つけました。一方、ISO400にしてもA200であればノイズは
それほど気にならないとも。MFですれば問題ないのかもしれませんが、A200のEVFはA2より劣ることから、LCDでとなりそうですが、いかがでしょうか？
こちらですと、ともに$600以下で手に入りそうですが、A2の方が安めです。
現在使用しているのがCP950と古いため、AFの速度については気にならないと思いますので（動体の撮影は考慮していません。）、いかに正確にフォーカスできるかが重要です。
　是非、アドバイス、コメントなどいただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：3632330

正確なフォーカスが重要なら、この際一眼にしてはどうでしょうか？Pentax *istDSなら大きさも価格もA200と大きくは違いません。私もA200を買う予定だったのですが、店頭で*istDSを触ってみたところ、びびっときて数日後にはユーザーになりました。やはり明るいファインダーは良いです。

書込番号：3633071

[Tyron]

コンパクトハイエンドデジカメの購入相談があるといつも決まって、相談者のニーズをかなり飛び越えて「一眼デジ」を勧める人が現れますね。

「スナップと記録用」がメインという、Coolpix 950の更新希望ユーザーに一眼デジが、本当にお勧めなんでしょうかね〜？？　極めて疑問です。

$600の見積り予算に対して、必要なレンズや周辺でトータル３倍程度の投資が必要で、オーバースペックで、かつ重たいですよね？　その見返りは速度と画質だけです・・・。

この場合私なら、本体が小型軽量で画質が良くなって、ノイズも少ないA200がお勧めと思います。　ただ、暗いシーンでAFでFocusが合わないからといってMFでピントを合わせて撮るのはかなりの慣れによる勘が求められると思います。要するに距離表示で合わせることになるかと。画面を見てピントを低照度で掴むのは無理と思われます。

かなりの低照度で撮るケースが頻発するのでしたら、あまりお勧めできないかもしれません。AFアシストランプ搭載機種の方がいいのかもしれません。

書込番号：3633291

Tyronさん，お伺いしたいのですが，やはり，低照度の時は，AFがかなり遅くなりますか？具体的に何かの機種と比較できるとありがたいのですが。明るいところや，広角側では，それなりに早いのですよね。
アルバム見せていただきました。なかなかきれいですね。ISO４００の画像や，暗いところが見える画像をアップしていただけないでしょうか。ノイズ具合を見たいので。

書込番号：3633490

なげきのごんさんへ、
アドバイスありがとうございます。DSLRはE-300を考えてみたのですが、
やはり予算などを考えて一体型にすることにしました。

Tyronさんへ、
アドバイスありがとうございます。
もし、AFアシスト付となると、Olympus8080、Nikon8400（広角、マクロ
重視のため8800はカウントしませんでした。）といったあたりになるでしょうか？但し、そこまで低照度を気にする必要があるかと自問しているところです。今の所、１）A200,２）A2ですね。

書込番号：3633622

ＡＦ補助光が有効なのは、せいぜい２ｍ程度ですよね。
被写体しだいですが、個人的にはあまり意味のない機能のように思えます。

書込番号：3634082

[Tyron]

＞Tyronさん，お伺いしたいのですが，やはり，低照度の時は，AFがかなり遅くなりますか？

ですね。遅い部類に入ると思いますよ。

具体的に言いますと、オート設定のフラッシュオフにてシャッター速度が１秒とかになるようなケースで試したところ、広角側では約２秒、最望遠側では約３〜４秒かかるのが最も遅い状態のようです。もちろん必ずここまでかかるわけではありませんが、１秒は確実にかかります。

私個人は全然平気です（笑
そんなシーンでじゃんじゃん撮影することはまず無いので、数枚気軽に撮れるだけで満足です。

ISO 400などの撮影例は別の方がこの掲示板でもいくつもアップされていますので、まずはそちらをご覧下さい。　意外とノイズ少ないですよ。

私の用途（スナップ＆記録・記念程度）の場合は使ってみて、800万画素であることも手伝ってISO 200は常用域、400でもL版なら常用域、800はそれなりに使える非常用と思いました。

書込番号：3634673

$600で買えるんですか？
A2とA200の両方を買っても、こっちでA2を買う値段より安いんですね。
そこまでお悩みなら両方購入されてはどうでしょうか。

書込番号：3634950

あとTyronさんもご指摘のように、なんでもかんでもデジタル一眼を勧める人はなんなんでしょうね。
コンパクト機にはならではの魅力があるのであって、デジタル一眼とは全く性格が異なります。
動画撮影がしたい人、CCDのゴミが心配な人、バリアングルを使って撮影したい人、
レンズにお金をかけたくない人、などいろんな人がいると思いますが、
これらの人にデジタル一眼を勧めるのはまったく筋違いですね。
コケイジアンが中国人とベトナム人との区別がつかないのと同じくらいです。

書込番号：3634957

Tyronさん、眺望良好さん、ヴォッヘンエンデさん、他皆さん、

結局、EVFとフォルム、マグネシウム合金などを考慮して、またFactory Furbishedのモノが安く見つかったのでA2に決めて、オンライン上で購入となりました。アメリカのオンラインショップだと、A2の場合、$500あたりのものも見受けられたのですが、評判があまりにも悪いので、ユーザー評価の高いPhoto関係の掲示板上でもおすすめのあったところで$600程度のものにしました。最安価のところにトライしたかったのですが、クリスマスまでに入手したかったこともあってやめました。また、使用方法などで問い合わせすることがあるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：3642815

CFの記録可能枚数

皆さん、初めまして。
A200とCF（サンディスク、ウルトラ�U１GB)を購入予定の者です。CFの記録可能枚数の一覧表みたいなものをどこかで見かけたのですが、その後どうしても見つけることが出来ません。申し訳ありませんがどなたか情報宜しくお願い致します。

書込番号：3628504

コニカミノルタA200 FAQ No.60

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=all&Type=../support/faq/da200/da200-060.html

書込番号：3628618

AtlanticAvenueさん、早速のお返事どうもありがとうございました。

書込番号：3628918