DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

乗りかえようかな？

[ぼんま]

数年オリンパスのＥ−１０を愛用しておりますが、ビューの遅さと書き込み時間の遅さが、少しネックになっています。レンズの明るさや
シャーターボタンのフィーリングが非常に気に入っているのですが
このさいＡ２００に買い換えようかと考えています。
皆さんのご意見いただければありがたいです。

書込番号：3506743

[たつま]

E-10からなら、一眼を狙ったほうが宜しいのでは？

書込番号：3506796

私はE-20を使っていますので「ぼんまさん」の迷いが少しわかる気がします。
ハイエンドデジ、特にその中でもE-10/20やA1/2/200は一眼にはない手軽さがあって捨てがたいんですよね。
特に明るいズームレンズは貴重で、デジ一眼に同等のものを着けたら一体幾らすることやら。
かくいう私も*istDSやE-300の存在は認めつつもA200が気になって仕方ありません。
（もちろんE-10/20の弱点を克服した後継機（E-30？）が出れば嬉しいのですが多分もう無理）

書込番号：3508912

[ma7]

私は、E-10 E-20を使った事が無いのですが・・・
Eシリーズのページを見て思った事は
フォーカスリングの位置が違い、　Aシリーズはかなり軽い
あと、EVFをどう思われるかと思います。
EVFは実用上問題はあまりないと思われますが好みの問題はあると思います。
ただ、マニュアルを結構お使いの場合、A2だと拡大した時にかなり鮮明に見る事が出来るのは強みだと思っています。
autoならあまり関係ないと思っていますが・・・・

Olympusとはかなり絵作りがかなり違うと思いますので、好みの問題になってしまうのかなー
Aシリーズは実際に使っていてコンパクトさも有り、とても良いと思っていますが
レンズ交換のしない一眼レフと、高性能デジカメですので何となくカテゴリー自体が違う気がします。
答えになっていないのですが、やはり結構なお値段のものですので実際にお手に取っていただくしたない気がします。
すみません

書込番号：3510084

かえる池さんどうも
デジタル一眼レフでＡＦや撮影レスポンスで言えばＥＯＳ−２０ＤにＥＦ７０−２００ＩＳあたりがお手ごろでしょうか？
２０Ｄなら５コマ／秒のレスポンスがありますし、暗い場所でのノイズもまぁ良さそう？
実際に所有してないのでＡＦ性能やシャッタータイムラグはなんとも言えませんが・・・。
（この辺はＥＯＳ−２０Ｄのコーナーで聞いてください）
ただ動体撮影に関してはキャノンが一番優れてると思います。
価格コムでＥＯＳ−３が１１万、２０Ｄが１６万、７０−２００ＩＳが１９万円ですね。
試合の撮影はもちろんフラッシュなしですが、元PENTAXファンさんもおっしゃるように会場によって明るさが違うためＩＳＯ４００−１６００の感度のフィルムを私は用意していきます。デジタルなら設定変更でＯＫですが。
あと、手ブレはするとＡＦが迷うようなので３ウェイ雲台の３脚を使う、むやみに連射するよりも決定的瞬間を狙う方が感動の１枚が撮れる。
遠距離から望遠で狙う方がすぐ側で撮影するよりＡＦに余裕が出る。
上の観覧席から狙った場合、床に照明の光が反射して人物より明るく
そのまま撮影すると人物が露出アンダーになる場合もあるので、シャッター速度が許せばプラス補正をかけます。
シャッター速度優先ＡＥで１／１２５−５００秒か絞り優先で開放で撮影すると良いかも。。。私はマニュアル露出も使いますが・・・
ＥＯＳ−２０Ｄなら７０−２００も１．６倍の１１２−３２０ｍｍの画角になるので会場の都合上近場からの撮影なら２８−７０／Ｆ２．８も必要かも？
静止してる写真ばかりでなく、手足やボールだけブラシて動感を出したり子供のアップだけでなく２，３人のカラミも撮ればワンパターンでなくて良いですね。試合前後のスナップもあればなおよろしい＾＾
試合の前後も他チームの試合で撮影の練習をしておく事です。
もちろん予備の電池やメディアを十分に用意する事も必要です。
明日は留守なんで長文ですみませんでした。　m(__)m

書込番号：3510180

Nikonクールピクスと迷ってます。

体育館内で子供のバスケット試合を撮りたいと思っています。フラッシュ撮影禁止ですから、手ぶれ補正があり、高倍率の光学ズームデジタル一眼レフの購入を考えております。そもそも動きのあるスポーツ撮影にフラッシュを使わないデジカメが最適なのかわかりませんが、以前都内のあるホテルでおこなわれたパーティーに出席していた時の事でした。薄暗い会場内でフラッシュも使わず（三脚も使わず）見事に撮影していた人を見て驚きました。これだと思いカメラ購入検討となった次第です。Nikonのクールピクス８８００は高倍率、しかし起動に時間が掛かり望遠にすると暗く、操作性もいまいちと雑誌では書かれていましたが、A200と比較し起動や書き込み等どんな違いがあるのか素人の私に教えてくださーい。

書込番号：3500406

[ぼくちゃん.]

＞薄暗い会場内でフラッシュも使わず（三脚も使わず）見事に撮影していた人を見て驚きました。

綺麗に撮れているかどうかは疑問ですよ。
帰って泣いているかも（笑）

書込番号：3500636

[マリンスノウ]

今日どこかの板に似たような内容で書き込んだような気がしますが，まずｆ値の明るいレンズを選択してください。そして，可能な限りシャッターラグの小さいものを選択してください。

バスケットボールの試合ということになると，小と中・高で撮影の考え方が違ってきますが，概ね１/２５０以上のシャッター速度が確保できるようにしましょう。それ以下だと，よっぽど遅い動きのプレイヤーか止まっているプレイヤーでないと被写体ブレを起こすだけでなく手ブレの心配も出てきます。（多分スポーツを撮影する人はシュートやジャンプボールやなど華やかなプレイを写したいと思うのでしょうが，動きが速くて，フレームアウトしたり，写っても忍者みたいに手や足が見えない絵になったりします。結構シンドイ撮影ですよ。）

Ａ２００や８８００がどれほどのレスポンスを発揮してくれるかは分かりませんが，最低でも１/２５０は稼げるようにしておきたいです。

あとは，体育館内が明るく，シャッター速度が稼げることを祈りましょう。

書込番号：3500753

パーティーでの件はカメラのモニターを見ただけでしたから何とも言えませんが、けっこう良い感じに見受けられました。経験上３５ミリカメラではきっと無理だとなーと思い、ご存じの方に伺ってみた次第です。マリンスノウさん、とてもわかりやすいご説明で感謝しております。きっとご経験のある方と察しました。親ばかでしょうが子供達の頑張っている姿を残してあげたい。競技すべてに言えることでしょうが瞬間のスパープレー。撮ってみたいものです。その瞬間が子供の自信となり、親は子供に対する尊敬と愛情を写真一枚で表現できるわけですから・・・。ビデオカメラもいいのですが、やぱりいいカメラで（技量もありますがフラッシュがつかえない）撮ってあげたいものです。ありがとうございました。

書込番号：3501071

私も体育館でのスポーツ撮影をしますが、デジカメでもＥＯＳ−１Ｄ
クラスでないとかなり厳しいと思います。
観覧席からＦ５にＡＦ−Ｓの８０−２００などを使っての撮影ですが
場所によってはかなり暗くなるのでＩＳＯ−８００でも苦しいと
感じる事がありますね。
照明が床に反射して人物より明るいので＋補正をかけたり、
スポット測光値を参考にマニュアル露出で撮影したりもします。

何よりも、シュートの瞬間を切り取るにはＡＦ性能とシャッターの
タイムラグからしてフラッグシップ機でないとしんどかったです。
Ａ−２００やＡ−２を触った限りではＡＦ性能やシャッタータイムラグ
がSweet�Uよりもかなり遅いと感じますので、室内スポーツ向きでは
ないと思いますが。。。Ａ−２００は普段用としてスポーツ用には
別の機種を購入して使い分けしてはどうでしょうか？

書込番号：3504563

すみません度素人なもんですから、フラッグシップ機について教えてください。
それに、オートフォーカスの早さは勿論、使用しているレンズのＦ値にもよるかと思いますが如何でしょう？ＥＯＳ−１Ｄクラスと言えば全くのプロ仕様。一般人にはとてもとても・・・。無難なところでなんとか使用可能な機種を教えていただけるとほんとうーに助かりまーす。

書込番号：3504794

フラッグシップ機とは各社の一番高級な奴って事で　＾＾；
予算と重ささえ許せば、素人でも高性能な高級機を使うほうが簡単に良い写真が撮れますよ。
シャッター押せばすぐにピントが合って、ほぼ思った所でシャッターが切れるから。　
普及機だと、置きピン（あらかじめマニュアルでシュートしそうな位にピントを合わせてチャンスを待つ）など技術や慣れを要します。
とは言えＥＯＳ−１Ｄなどはとても高すぎますよね。　＠＠；
それならばあえてスポーツ写真にはフィルム式の１眼レフを使ってはどうでしょうか？
ＥＯＳ−３なんかに７０−２００／Ｆ２．８ＩＳなどの組み合わせなら比較的安価でいい写真が撮れると思います。
貯金してる間に子供が卒業してしまってはせっかくのカメラも無駄になりますからね＾＾
そしてできれば、しっかりした３脚に３ウェイ雲台をセットし明るいレンズで遠目から狙うと良いでしょう。
カメラやレンズの明るさだけでなく、手ぶれもピントに影響します。
あと、試合終了時のスナップ用に外付けフラッシュもあれば良いですね。
フィルムは１００、４００、８００を用意して会場の明るさに応じて使い分けてます。
適材適所で機材を使い分けると良いと思います。
Ａ−２００はスナップや旅行にはとても良さそうです。でも映像ＡＦ方式ではピントが遅すぎて・・・

書込番号：3505722

こうじkouji1234さんはずいぶん体育館内での写真撮影に詳しくていらっしゃいます（尊敬(*_*)）。もう少し教えてください。ＥＯＳ−３、７０−２００／Ｆ２．８ＩＳのご紹介がありましたがフラッシュ無し（三脚無し？）で撮影（場内の明るさにもよると思いますが）可能なんでしょうか？デジタルビデオカメラをもっていますが、デジタル機器は暗いところに強いイメージがあります。それに加え最近手振れ補正のついたデジタル一眼レフが出てきましたので、なんか心強くなったようにも思えます。フイルムカメラを使用した場合、本体価格は安上がりになろうかと思いますが、気楽にバシバシ撮影・・・出来ないですよね。子供に金かかるし(^^；。シャッタースピードとフォーカスも早いデジタル一眼レフカメラの機種（ハイアマチュアクラス？までの機種）をご紹介していただけないでしょうか？手振れ補正付きだと安心(^.^)今週末その情報を元に新宿に出向きたいと思っております。m(^O^)m

書込番号：3508744

参考になるかどうかわかりませんが、私も現在デジ一眼は持っていません。コンデジ（オリンパスＣ７４０）で小学生の体育館での室内サッカー（正式なフットサルではありませんでした）を撮った経験を書かせていただきます。
まず、公立学校の体育館では大人用の立派な施設のように照明が明るくありません。外光が充分入る条件ではまあまあですが、外が暗かったりカーテンが引いてあったりした場合は、ＩＳＯ400にしても速いシャッタースピードは使えません。それに、Ｃ740ではＩＳＯ400ではかなりノイズが出ます。少なくともＩＳＯ800あるいはＩＳＯ1600が低ノイズで使える機種が適していると思います。実物を知りませんのでなんともいえませんが、Ａ２００は最高感度がＩＳＯ800なのでその感度で低ノイズはきついと思います。
それと、手ブレ防止機能は自分の方の手ブレは低減できても、被写体ブレ（つまり撮る対象が早く動く事によりぶれて写る）防止には全く効果がありません。対象が早く動くスポーツ写真ではあまり役に立たないのではないかと思います。それよりも早いシャッタースピードが使用できる、明るいレンズと高感度(高いＩＳＯ）が役に立ちます。
デジ一眼は所有していませんので(欲しいですが）推薦機種はわかりませんが、低予算クラスではきつい気がします。

書込番号：3508897

かえる池さんどうも
デジタル一眼レフでＡＦや撮影レスポンスで言えばＥＯＳ−２０ＤにＥＦ７０−２００ＩＳあたりがお手ごろでしょうか？
２０Ｄなら５コマ／秒のレスポンスがありますし、暗い場所でのノイズもまぁ良さそう？です。
実際に所有してないのでＡＦ性能やシャッタータイムラグはなんとも言えませんが・・・。
（この辺はＥＯＳ−２０Ｄのコーナーで聞いてください）
ただ動体撮影に関してはキャノンが一番優れてると思います。
価格コムでＥＯＳ−３が１１万、２０Ｄが１６万、７０−２００ＩＳが１９万円ですね。
試合の撮影はもちろんフラッシュなしですが、元PENTAXファンさんもおっしゃるように会場によって明るさが違うためＩＳＯ４００−１６００
の感度のフィルムを私は用意していきます。デジタルなら設定変更でＯＫですが。
あと、手ブレはＡＦの速度に影響するようなので３ウェイ雲台の３脚
を使う、むやみに連射するよりも決定的瞬間を狙う方が感動の１枚が撮れる。
遠距離から望遠で狙う方がすぐ側で撮影するよりＡＦに余裕が出る。
上の観覧席から狙った場合、床に照明の光が反射して人物より明るく
そのまま撮影すると人物が露出アンダーになる場合もあるので、シャッター速度が許せばプラス補正をかけます。
シャッター速度優先ＡＥで１／１２５−５００秒か絞り優先で開放で撮影すると良いかも。。。私はマニュアル露出も使いますが・・・
ＥＯＳ−２０Ｄなら７０−２００も１．６倍の１１２−３２０ｍｍの画角になるので会場の都合上近場からの撮影なら２８−７０／Ｆ２．８も必要かも？
静止してる写真ばかりでなく、手足やボールだけブラシて動感を出したり子供のアップだけでなく２，３人のカラミも撮ればワンパターンでなくて良いですね。試合前後のスナップもあればなおよろしい＾＾
試合の前後も他チームの試合で撮影の練習をしておく事です。
もちろん予備の電池やメディアを十分に用意する事も必要です。
明日は留守なんで長文ですみませんでした。　m(__)m

書込番号：3510201

こうじkouji1234さん 元PENTAXファンさん
実際現場で撮影された貴重なご意見本当に助かります。
○ＩＳＯ800あるいはＩＳＯ1600が低ノイズで使える機種が適している○
やっぱり自由に変更がきくデジタルが良さそうですね。
○電池やメディアを十分に用意する事も必要○
・・・とのコメントがありましたが、教えてください。私もふつーのデジカメはもっています。デジカメのフラッシュ撮影は電池食いでBATTERYの予備は必需品ですが、一眼レフの電池はそれほど消費しないと本で読んだ記憶があります。予備は必要でしょうか?（試合前に充電しておくだけで良いのかと思っておりましたが）
○動体撮影に関してはキャノンが一番優れてると思います。○
CANONのカメラにググッとと引かれました。
情報を得ようと出向いた本屋で、コニカミノルタのα−７DigitalとCANON２０Ｄを比較した本を見つけました。立ち読みしたところ（すみません決まったら購入します）、α−７Digitalの手ぶれ補正機能にググッとまた引かれてしまいました。動きのあるものを写し、手ぶれがない(*_*)・・・いけそう。経験豊富なみなさんのような写真を、この機能でカバーしてくれそうー(^｡^)
あまいかなー(^.^;)

書込番号：3516338

α−７DigitalとCANON２０Ｄどちらも一長一短ですが、詳しい説明はそちらのコーナーに譲るとして新たに購入するのであればキャノンがお勧めです。　何よりトップメーカーですし、豊富なレンズラインナップとアクセサリー群、次々と出てくる新製品や修理に持っていく際のサービスセンターの利便性。
ニコンの１０倍もの資金力を持った会社の体力と技術力は並ではないですネ。
どちらを購入しても１００％満足はないでしょうから、次の新型への乗り換えれる可能性も含めるとキャノンしかないです。
α−７Digitalすごく操作性やファインダーも良さそうで気になりますがねー＾＾ＡＦ速度は未知数だし、レンズラインナップももう少しあれば
予備電池はどんな時でも用意しておくべきですね。後から買うより同時購入の方が値引きしてくれるし思い切れます。
趣味の撮影と違い２度と撮り直しはきかないですから。

書込番号：3518208

新宿のコニカミノルタフォトイメージング店へ本日行ってきました。A200おもちゃですね。α７Digital・・・すごい。店内に入ってきたお客さん（動きの速い小さなお子さん）勝手ながら撮らせていただきました。びっくり(◎-◎)本当にぶれてない。液晶モニターCanonと比べられないくらい見やすい。慣れかもしれないが、操作パネルはミノルタのほうが使いやすい印象を受けました。（好みもあるしね）しかし、両者比較したところ、Canonレンズがめちゃ高(‥;)。big？？？さんの店員もCanonはおすすめと言われました。しかし、本体は少々お値打ち価格と感じましたが、欲しいレンズ超びっくり（．．）。そこでミノルタのα７Digitalとシグマ社のAPO 70-200mm F2.8EXならフラッシュ無し、三脚無しでの体育館撮影を可能にさせてくれるような気がして本日新宿から帰宅しました。でもメモリー等で３０万円以上・・・・家内になんて説明しよう(‥;)いいわけを考えると頭が痛い。むむ・・・・・(-_-;)

書込番号：3525071

購入おめでとうございます＾＾
ＡＦや連射ではコニカミノルタは厳しいですが、操作性やファインダーはすばらしく買って後悔はしないと思いますよ！
奥さんもすばらしいお子さんの写真を見てもらえば納得がいくはず！
本番までにいっぱい練習して臨んでください！！
いやー！本当におめでとうです！
これからいい写真をいっぱい残してあげてくださいな(*^。^*)

書込番号：3534554

こうじkouji1234ご指導本当にありがとうございました。m(^○^)m
KaKaKu.comの書き込みは初めてでしたが、とても良いアドバイスが得られ感謝しております。最後の最後までCanonは迷いました。
しかし、ミノルタのレンズを数本所有していて、手振れ補正が効く。
それがやっぱりポイント高かったと思います。
中学の体育館内でバスケットの試合があった時、コニカミノルタのデジカメ使っていたのをみかけた場合お声を掛けてください。ありがとうございました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ(^_^)BYE

書込番号：3537867

ホームページ更新

ホームページが更新され、色々な機能がわかるようになりましたね。買いたくなってきた…。最近、Ｓｏｎｙの小さなレンズの性能に不満が出てきているので、明るいレンズが恋しくて。ワイド端でＦ値が３以上になってしまうと暗くて、撮ろうと思ってもシャッタースピードが遅くなって、ゴースト？というような写真になってしまう…。

Ａ２とサイズはそれほど変わらないのですが、すっきりした印象のデザインですねぇ。ホームページで手に持っている所が出ていますが、以外とコンパクト？手動ズームも期待大です。

ところで、これ見てて思ったんですが、グリップセンサーなくなってしまったんですね。これってそんなに機能してなかったんでしょうか？Ａ２を持っている方、グリップセンサーの効果ってどうだったんでしょう？

コニミノのデジカメは、過去に旧ミノルタのＦ１００、現在は旧コニカのＫＤ−５１０Ｚを所有してます。どうも、合併して、両社の特徴である、「広告展開のジミさ」がいっそう強くなっているみたいで、このＡ２００に注目している身としては心配…。

書込番号：3496187

[じじかめ]

赤字の時には、無理をしない方が良いと思います。アルファ７Ｄの成功が
期待されますね。
ところで、グリップセンサーですが、Ａ１にもついてますが、必要ないので
使っていません。
Ａ200になって、液晶がバリアングルになって使いやすそうに感じますが、
できれば、２インチぐらいに大きくしたらもっと良かったと思います。
なお、リモートスイッチからリモコンに変えたのは、まずいと思います。

書込番号：3498840

僕もじじかめさんと同じく、グリップセンサーは使ってません。
このシリーズはサイズが中途半端な気がします。
A200はコンパクトになりましたがカバンに入れて毎日持ち歩くにはまだ大きいですね。
A2ももうすこし幅が広ければ良かったんですが。。

書込番号：3498994

お返事ありがとうございます。グリップセンサーはあまり関係ないみたいですね。ひと安心(^^)

ヴォッヘンエンデさんのＨＰ、拝見しました。室内のＩＳＯ４００、８００の撮影は、等倍にしなければ、２Ｌくらいのサイズなら十分許容範囲の画質です。

Ｘシリーズは、小さすぎるのでＮＧ。といってソニーのＦ８２８はでかすぎる（バスーカ？）し、ニコンのクールピクス８８００はレンズが暗いしでかい（バズ…）それに比べると、若干レンズの大きさが小さく見える（あくまで「見える」ですから）し、ズーム使ってもそこそこ明るい。手ぶれ補正もつく（クールピクスもついてるけど）…と、今ある中では一番いいかな？と思います。

これで、パナソニックのＬＣ１のレンズにヴィーナスエンジン�Uと手ぶれ補正がついたらかなり迷うけど…そういうのは出そうにないか？

書込番号：3502183

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

グリップセンサーは意識しないけど、アイセンサーはかなり便利。
これが付いていると、いないとでは、使い勝手がかなり違う。

書込番号：3502343

Ａ２００とデジ一眼

Ａ２００は
�@２８ｍｍからの７倍ズーム
�A動画も撮れる
�B画質がよさそう（メーカーのサンプル画像の女性をみて）
�C８００万画素
�D手ぶれ補正
などの点で大変興味があります。
デジ一眼（ＥＯＳ２０Ｄ＋ＩＳレンズ）との画質に歴然とした差がなければＡ２００で決定なのですが、動画はあきらめて長く使えるデジ一眼がほしいという気持ちもあります。
なかなか踏ん切りがつかず、どなたかＡ２００と２０Ｄとの画質（ダイナミックレンジやボケ、立体感など）の差を教えていただきたく存じます。
風景を撮る機会が多いですが、作品というよりスナップで撮ってきました。今後は本格的に写真を勉強（趣味で）していきたいと思っています。
それにしてもＡ２００は情報がすくないですね。

書込番号：3492548

[ａｕ特攻隊長]

20Dは使ったことないですがデジタル一眼との違いは歴然です。
あとは、コンパクトさ，レンズを替える必要がないお手軽さなどと
画質等を天秤に掛けて妥協できるかですね。

書込番号：3492846

[FIO]

>それにしてもＡ２００は情報がすくないですね。

まだ発売されてないのもあるかも? (^^;;;
あと、この手のに興味がある人は、A1/A2等をすでに買っているからとか・・・(^^;;;;

書込番号：3493169

そうですね。まさにａｕ特攻隊長さんの言われる天秤がぐらぐらしている状態です。Ａ２００のサンプル画像がもう少しあればいいんですけどね。

書込番号：3494072

現在のデジ一眼はデジタルカメラの特徴である「モニターを見ながらの撮影」が出来ません。（モニターには撮影後の画像しか表示されない）これはハイアングル撮影やローアングル撮影のとき、ものすごく辛いです。
個人的にはデジ一眼はライブビューできるようになるまで買う気にはなれない。

書込番号：3495261

[sakitetu]

作品作りなら背景ボケは大きいほうが良いですね、一眼レフとの大きな差はボケ具合と思います。
A200は装備万端でよいのですが、撮像素子が小さいので、一眼レフにはボケの大きさや感度を上げた時のノイズ少なさはとてもかないません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私もA２００も候補でしたが、この点が不満で同じ価格帯の一眼レフにしようと思ってます。但しボケに拘らなければA200は、買い得なカメラとおもいます。

書込番号：3495602

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

Ａ２とＥＯＳ２０Ｄを使っていますが、両方とも仕事カメラになっちゃってます。（テヘ）
まぁ、重くてかさばるから…というのが理由なんですが。
ホテルや会議場など室内での撮影が多い仕事ゆえ、雑音の多いＡ２はちょっと苦しい。
ストロボは必携。3600HDを使っています。
趣味で使う接写（テレマクロ）は便利ですねぇ〜
デジ一眼を持っている人にとって、ディマージュＡ２＆Ａ１／Ａ２００の真骨頂は、このマクロと標準的なスナップかな…

書込番号：3495965

リモコンが背面から使えない？

デジカメ購入を考えており、ほぼこの機種に決めかけたのですが、一つ気になる所があります。レリーズを繋げる事ができず、リモコンもカメラ背面からは使用できない所です。３脚などに固定して夜景撮影をするような場合、どうやってシャッターを切るのでしょうか？　そもそも夜景はあんまり向いてないカメラなのでしょうか？

書込番号：3488742

[ムーンライダーズ]

セルフタイマー使用でしょう(^^)

書込番号：3488761

残念．．．。レリーズって使わない人が多いのでしょうか。そもそも夜景撮影はノイズの問題もあるので、やっぱり一眼選択かな。

書込番号：3488892

[ちィーす]

A200の夜景サンプルを見たことがないので
夜景はどうなのでしょうね？

キヤノンのG6などの場合は横面からもリモコンは使えますね。。
三脚にのせてリモコンを持った手をカメラの前にやって
撮影するしかないですね。

書込番号：3488917

そうか。斜め前からリモコンを使えばいいのか。ありがとうございます。手が写らないようにシャッター切る事ができれば問題解決です。

書込番号：3488944

[ムーンライダーズ]

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/16321.html
こういう物もあるにはあります。
使えるかは、分かりませんが。

書込番号：3488979

情報ありがとうございます。いろいろと方法はあり何とかなりそうですね。実物見て質感が良ければ（あと、この掲示板で使用レポートを確認して致命的な欠陥がなければ）、これで決まりです。

書込番号：3489020

自分はＤｉＭＡＧＥ　Ｆ２００を使用しておりますが、この機種はコンパクトクラスにしては珍しくリモコンが標準装備となっております。

リモコン受信部はカメラ前面の一ヶ所のみで、基本的にはカメラと正面に向き合って使用することになりますが、カメラ側面〜後方(距離にして５０センチメートル程度以内)からでも普通に使えております。

ですので、あくまで憶測の域を越えませんが、この範囲を目安にＡ２００でも使用可ではないでしょうか。

書込番号：3490195

BP-400

A200では、BP-400が使用できないようですが、同等品が出ないのでしょうか？ご存知の方はおられませんか？
本日現物を触って、虜になってしまった･･････Nikon8800より使いやすそう・・・・

書込番号：3488727

[ちィーす]

こんばんは。
BP-400は確かに使えませんね。
今現在オプションにないので発売もないと思いますよ。

書込番号：3488781

ちィーすさん
ありがとうございます。
でも後発でよいから、同等品を出してほしいなあ・・・・
せっかく、手振れ機能がついているのだから、片手で多くの記録を残したいですね。

書込番号：3488819

[ちィーす]

バッテリーやワイドレンズやテレレンズなら同等品も
でますが。。
グリップ関連の同等品はでないと思いますよ。

書込番号：3489154

ミノルタに確認しました。
BP-400と同等品は、発売をしないそうです。残念！

書込番号：3495816