DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

Exif 情報の読み出しソフト

[リュウキュウスズメ]

以前、こちらの掲示板で欲しくなってきたと書き込みましたが、ついに買っちゃいました。現在、設定を細かく変えながら、自分に合った設定を見つけようと試し撮りをしている所です。まだ、少ししか使っていませんが、クリア感のある画像で、なかなか良いですね。

ところで、沢山撮った写真の中から、気に入った色合いの写真を見つけ、Exif情報を開いて、撮影時の設定を見るのですが、付属のディマージュビュワーでは、彩度高という様な表示にしかならなく、＋２で撮ったか、＋３で撮ったか等は記憶だけが頼りになってしまいます。彩度・コントラストの補正値が、数字で見れる様なソフトって有りませんか？
フリーソフトのExif Readerは、A1の写真は数字で補正値が見れるのですが、A200の写真は高としか出ません。何か良いソフトがあれば、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：5089012

[ぼくちゃん.]

Exifデーターを表示するソフト
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

書込番号：5089066

[ぼくちゃん.]

失礼しました、ダメだったんですね。

書込番号：5089071

[高山巌]

無いんじゃないかな。
記憶だけが頼りなんですよね。
αSDもA200同様具体的な数値が出ないです。

書込番号：5089912

[京都のおっさん]

RAW + Jpeg で撮れば DiMAGE Viewer の「RAWファイルのオープン」でわかるでしょう。

書込番号：5090897

[高山巌]

おはようございます。

京都のおっさんさん の言われるようにRAW+JPEGで撮れば
確かにそうですね。DVでファイルオープンした時に
すぐ分かりますね（笑）Exif情報には相変わらずだめですけど。

沢山枚数を撮るので普段JPEGに設定してますが、
今A200でRAWで撮った昔のファイルを開いてみると、フィルターの設定
とかも後からできて便利ですね。

書込番号：5091105

[リュウキュウスズメ]

ありゃー、やっぱり無いですか。同じ被写体を細かく設定を変えながら沢山撮るので、書き込み時間のかかるＲＡＷ＋Ｊｐｅｇはちょっとしんどいですね。一応規則正しく設定を変えているので、撮った直後は設定値を覚えているのですが、しばらくたつと、わからなくなっています。メモを残しておくのが一番手っ取り早いかもしれませんね。ありがとうございました。

書込番号：5092999

[京都のおっさん]

設定を変えたときだけ RAW + Jpeg で撮り、あとは Jpeg だけで撮ればいいと思うのですけど。メモするよりかは楽だと思います。

書込番号：5093864

[京都のおっさん]

> 同じ被写体を細かく設定を変えながら沢山撮る

どれが良いかなどを探ってらっしゃるんですね。失礼しました。
彩度とコントラストの設定値を変えるだけだったら、私なら RAW で一枚撮って現像時に変えます。

書込番号：5093878

[リュウキュウスズメ]

アドバイス、ありがとうございます。実はＲＡＷも最初に試して見たのですが、ＤＶのプレビュー画面が小さくて判断が難しかった為に、設定を変更して現像、保存、設定を変えて現像、保存…を繰り返すのが面倒で、試して見たい設定をカメラのダイヤルボタンに割り付けて、ＪＰＥＧで撮っていました。シルキーピクスの様に大画面でプレビューが見れると一番良いのですが・・・

でも、好みの設定がほぼ固まってきました。これまでに、彩度・コントラストの設定を＋２・＋１、＋２・＋２、＋３・＋１の３つまで絞り込んできました。風景写真の場合は２番目・３番目の設定が、多少くどいかとも思いつつ、こってりした色合いで好みでしたが、人物の肌の色が不自然になってきます。子供の写真を撮る事が多いので、＋２・＋１を標準にして、物足りないときはレタッチで彩度を上げるのが良いかな・・・と思っています。

明日は天気が良い様なので、もう少し試して見るつもりです。

書込番号：5094173

A-1に変わる機種を探しています。

[bopa-c]

昨日、2年程使用したA-1を滝ツボに落として回収不能になってしまいました。
A-200もまだ辛うじて売っているようですが、何か良い機種は無いでしょうか。

条件は
1　オートフォーカスは速め（オートフォーカスが悩むのは困る）
2　スノーボードなどのスポーツ撮影を行うのである程度の望遠が欲しい
3　出きれば28ミリ程度の広角も欲しい。
4　マクロ撮影にも使用する。
5　山などに担いで行くため重量級の三脚や多数のレンズは持ちたくありません。
6　500万画素以上　ノイズ等はあまり気にしません。と言うより、良く分かりません。ただし、リコーのGX-8位だとちょっときつい。

以上のような条件に近いカメラはないでしょうか。
アドバイスをお願いします。

書込番号：5050420

[からんからん堂]

S3ISなんてそこそこそんな感じかも？
ワイコンとか合わせるとちょっと山には向かないかもしれませんが・・・。

書込番号：5050489

[じじかめ]

28ｍｍが必要で、ある程度の望遠が必要なら、フジのS9000ぐらいしか
ないかも？（GX8がダメならR4もダメとして）

書込番号：5050841

[ひるね堂]

A2ならここでまだ売ってます。
http://www.ogisaku.com/

書込番号：5051055

[写画楽]

こんにちは
いろいろ考えてみましたが、
フジＳ９０００でしょうか。
ただ躯体が大きいですね。
携帯性からリコーのＲ４は魅力的ですが。

書込番号：5051613

[ベストショットHK]

発売日が5月19日予定なので、不明な点も多いのですが、SONYのDSC-H5に注目しています。

まだメーカーのサンプル画像しか見ていないので、これだけからの判断ですが、CCDのサイズが1/2.5型という小ささから、今までの常識ではノイズの心配が予想されるのに対し、CCDの基本特性の改良や信号処理でのノイズ低減によるものなのか、一歩進んだ低ノイズ特性が得られている様に見えます。

もしかすると、2/3型CCDを搭載するA1やA200のISO100より、1/2.5型CCDのDSC-H1のISO125の方が、ノイズが少ないという、今までは考えられなかった結果となるかもしれません。

画角については、28mmは無理ですが、36mmからの12倍ズームで光学手ぶれ補正付き。また、液晶モニターは何と3型の高画質タイプ。

EVFは、あまりにも3型液晶に力が入ってしまったのか、主な仕様のところにも、スペックの記述が抜けているという始末ですが、田中氏の情報では約20万画素らしいです。

ただし、気に食わないのが、メモリースティックと電動ズームといったところです。

書込番号：5051912

[8823なっぞっのひとっ]

新品ならやはりA200が最適と思われますけど・・・

35mm-420mmですがパナのFZ30の選択もあります。
（CCDは1.8です）
フジのS9000は私も大きすぎると思います。

中古ならA2でしょうか？

こうしてみると、ハイエンドコンデジって少なくなりましたね。

書込番号：5052625

[bopa-c]

本日、新宿ヨドバシに行ってＳ３ISとS9000を見てきました。
感想を述べますとS3ISは拡張性がひくいですね。フラッシュ端子もないし、S9000は、もう少し作り込んだカメラみたいでメーカーの気合いが感じられました。28ー300ミリは魅力的ですね。ただ、極め手にかけますね。　

というわけで、デジ一も見てきましたがデカイですね。ただタムロンの28ー300は凄く良さそうなので、これもありかも。

それにしてもA1は異常な程作り込まれたカメラですね。ADレンズに多彩なフラッシュモード　ワイヤレスでTTL自動調光も出来、AFエリアをピンポイントで設定出来るし、これってデジタル一眼時代を予見できなかったミノルタが考えた、デジカメの最終形だったのか良くわかりませんが、こんなカメラは金輪際登場しないと思います。

書込番号：5053367

[高山巌]

>デジ一も見てきましたがデカイですね

確かにこのクラスの函からするとでかいですね。
でもノイズがかなり少ないですからそれだけはホッとします。


>3.　出きれば28ミリ程度の広角も欲しい。
>ただタムロンの28ー300は凄く良さそうなので、これもありかも。

ご存知かと思いますが、APS-Cサイズのデジイチに使用すると、
x1.5倍（42mm-450mm相当)になりますね。キヤノンはx1.6倍に。
もし5Ｄでの使用をお考えなら どうも失礼_(._.)_


私は三脚は使用しないので望遠や近接撮影とかしていると、
つくづく手ぶれ補正式の有難味を感じますね。

個人的にはコンデジもデジイチも手ぶれ補正式を強く推奨。

書込番号：5053502

[写画楽]

テレ端が短いので、先ほどは書かなかったのですが、
一体型で独自に魅力を放っている機種としては
ソニーのＲ１がありますね。
やはり大型化してしまいますが。
テレ側が割り切れたら、２４ｍｍ相当がいいですね。

書込番号：5053531

[Ｙ／Ｎ]

ごらんになったデジイチは何だったのでしょうか。ペンタックスの*ist DL2あたりならばA200よりは大きいですが、デジイチとしてはかなり小さい部類ですよ。

書込番号：5068733

ゲットしました

[1934年]

「新品同様の中古品」ということで、
先週末にゲットしました。
画質良好ですが、
操作面で不明な点があります。

１）モードをAUTOにして、メニューから各種設定を行う
　　→別のモード（例えばP）に切り替える
　　→AUTOに戻してメニューをみると、
　　　デフォルト設定に戻っている

これって正常？
正常なら面倒ですね、完全に。

もうひとつ
２）シャッター半押しでAF中、
　　ピントが合うまでの間、
　　液晶モニターの明るさが２、３度変化する。
　　半押ししていない状態では当然起きない。

これって正常？
正常なら慣れるまで大変。

最後にシャッターボタン。
上等なつくりとは言えないですね。
ボタンの中央をドンピシャリで押さえか、
端っこのあたりを押さえるかで、
かなり反応が異なります。
場合によっては、半押しから全押しに
押し込んだつもりでも、
じーっとシャッターが切れずに待つ場合がある。

写真はキレイなだけに、
こういう細部については残念と言わざるを得ないですね。
ま、もう撤退した会社ですけど。

書込番号：4988690

[αyamaneko]

1)に関しては取説にもかかれているはずです。

緑のAUTO(全自動)は全機種そうです。

｢素人サン向けのモードなので、設定を変えたを忘れてしくじらないように、電源OFFでデフォルトに戻すようにした。｣と、他の機種でしたが、発表展示会場で以前にそう聞きました。
(もっと丁寧な言い方でしたが。)

ですから、他のモード(｢P｣等)を使用すれば、設定変更内容は、電源を切ってもデフォルトには戻りません。

2)に関しては、わかりません。(A200は持っていませんので。)

書込番号：4988712

[αyamaneko]

逆に、｢AUTO｣モードと｢P｣モードの違いはそれくらいではなかったでしょうか？

書込番号：4988720

[1934年]

>αyamanekoさん

ありがとうございます。

>>逆に、｢AUTO｣モードと｢P｣モードの違いは
>>それくらいではなかったでしょうか？

いやいや（苦笑）。。。ほかにもいろいろ違います。
ただ、ご指摘の取説の点、そこまで丹念に読んでいませんでした。
もう一度目を通してみます。勉強になりました。

液晶のほうはどうでしょうか？
みなさん、こんな感じなんでしょうか？
これに堪えるのは、結構辛いものがあるので。。。

書込番号：4991401

[DAN3]

●AUTOはあまり使わないので良く解りませんが、取扱説明書の126ページの、5つのモードと設定が登録できます。
富士のS9000にもないし、さすがコニカミノルタだと思います。これを上手に使えば良いのです。
●たしかA200のピント合わせは、暗い時などピントが合わせにくいとき、明るくして自動合わせを早くしていると聞きました。それで変化するのだと思います。ミノルタのピント合わせは好評で肉眼で合わせにくい暗いところもバツチリ合わせてくれますよ。ですから正常です。
●シャツターは私は軽くて気に入っています。ただ、突起部分が少ないのでシャッターと共にカメラ自体も押してしまうので0.5ミリ厚さくらいの6ミリ円のゴム板を両面テープでシャッターに貼り付け、指感触を良くしています。

レンズにしても新登場のソニーのR1にまけない、いやそれ以上と私は評価しています。素晴らしい!!　コニカミノルタです。　

書込番号：5007397

[1934年]

>DAN3さん

ありがとうございました。

>>ですから正常です。

そうですか、ホッとしました。

さて、人によっていろんな評価が
あって良いと思うのですが、
私の場合、入手から２週間程度を経て、
期待通りのきれいな画像で撮影できる
とても良いカメラだと思う半面、
メカとしてのキビキビした動きや、
洗練されたスムーズな動作が感じられず、
野暮ったいカメラだなぁとの印象も受けます。
後者の点について、以前から持っている
IXY600と比べれば、A200のほうが、
２，３世代遅れている感じですね。

まあ、望遠カメラを買うにあたり、
いろいろ物色して、
パナソに好感触をおぼえるものの、
FZ30のサンプルをみると、
あまりに神経質な、
目がチカチカする画像
（てんこ盛りのノイズのせいか？）なので、
「これじゃ無理だ」と判断して
A200に決断したわけで、
すべてを一通り満たすというのは、
なかなか難しいという現実を再認識しました。

書込番号：5007636

[DAN3]

そうですね。すべてを一通り満たすカメラというのは、今は無いと思います。
ソニーやパナソニックを購入しても同じ思いになるでしょう。白飛び、フレアやゴースト、ニュートンリング等のお化けが発生しても平気な、売るためだけに徹底した派手なメーカーよりも、充実した良いカメラだと認識しています。
使い慣れると、メカとしてのキビキビした動きや洗練されたスムーズな動作も感じられて、A200ならではの良さを感じると思いますよ。
発展途上のデジタルカメラ。どれをとっても一長一短。
でも、画像は信頼できるA200だと思います。

書込番号：5016083

[1934年]

>DAN3さん

はい、絵はきれいです！（笑）
これには満足してます。

昔、ニコンFAに50mm/1.4を付けて、
風景を中心に写真を撮っていたことがあるのですが、
その頃のワクワクが再現するような美しさです。
（ちとオーバーか。。。）

個人用としては、もうA200で十分なのですが、
仕事にも併用するため、
動きが緩慢な点が気になるのです。
あと、連写が弱い。。。

まあ、しばらく使い込んでみます。

書込番号：5016795

A200とS9000 いま迷っています

[あにてて]

皆様よろしくお願いいたします。

上記の表題のように
A200とS9000　とで一眼タイプの機種を選ぶのに迷っています。

A200はすでに取扱店が少ないですし、S9000はボディが大きめで・・・それでもどうにかこのあたりの機種に絞り始めました。

希望する操作内容は、広角２８ミリ、高倍率ズーム、マクロの操作性、汎用バッテリーの使用が可能などです。

いま上京中でして今のうちに販売店で手にして様子を見てみたいと思っていますが、それぞれの特徴を実際に使用中の皆さんから情報をいただければと思いました。

以前に少し弄ったときのA200ですが、マクロ時の切り替えスイッチでズーム域が固定になるようでした。

S9000はフォーカスが遅めのようですが、それ以上に気になるところやこちらの方がこうですよという部分を教えていただけると嬉しいです。

さらに取扱店や特価情報などありましたらよろしくお願いいたします。

でももう少し予算出すとデジ一眼が・・・
それも悩ましいところですが。
お願い致します。

書込番号：4957754

[ぼくちゃん.]

＞でももう少し予算出すとデジ一眼が・・・
それも悩ましいところですが。

そんな気持ちがあるのなら、
デジ一にしておいた方がいいような感じがする。
一寸買うの遅らせて貯金しましょう。

書込番号：4957771

[ひるね堂]

A200ではレンズ先端から50cm以内はマクロ扱いになります。
マクロはテレマクロ(200mm)とワイドマクロ(28mm)のどちらかになります。全域マクロ機能がどのくらい重要なことのか、マクロを使わないのでわかりませんがご注意を。
モノとして設計が新しいのはやはりS9000の方では。

カメラはスペックはともかく、実際に手に持った時の感じというのも大事ですね。店頭で納得いくまで比べた方がいいです。

池袋ビッグではαSDの本体が49,800円だとか。サードパーティーのマクロレンズ付けてというのもアリですね。

書込番号：4957814

[ちィーす]

こんにちは。
両機種使用しましたが
A200のテレマクロの方が使いやすいと思いますよ。
S9000は望遠マクロ時にAFが迷うことがかなりあります。

広角マクロならS9000をおすすめしたいです。

広角マクロ重視ならS9000
望遠マクロならA200かな。

書込番号：4957854

[M.kun-kun]

S9000を使っています
望遠側マクロが９０CMで、私には少し不満なので
クローズアップフィルターNo3を多用しています

作例をあげておきますので、参考にどうぞ
www.geocities.jp/photo_kunkun/
3/23UPの花の丘
６〜９がクローズアップフィルターNo3使用
望遠側マクロで撮影
１０〜１１がフィルター無し、望遠側マクロです

書込番号：4957861

[αyamaneko]

＞汎用バッテリーの使用が可能

であればS9000になります。
何が最重要条件かを絞るのが先決だと思います。

デジ一にも興味をお持ちのようですが、デジ一はそれなりのメンテナンスが必要になりますので、
そのへんも含めて考えた方がいいと思いますよ。

レンズ一体形であれば、ゴミの心配もなく気軽に使えます。

書込番号：4957907

[あにてて]

皆さんありがとうございます。

使い方としてはマクロも望遠も使いたいという高望みです。
次のページを見ていただけるでしょうか。
http://ojare.com/freesia-matsuri2005.htm

フリージアの画像ですが、大きめに撮っているのがソニーF717のマクロ側で撮ったものです。
画像掲示板の方にもこちらで撮った桜などを少しだけ載せてみました。

もう一台使っているフジの古い機種、4900Zがもうだめなのでその入れ替えで購入を考えています。

もしよろしければページをご覧いただいて、ご提案などいただければ嬉しいです。

パナのFZ30あたりのボケ具合などはどうでしょうか。
実はこの回線が出先のアナログ回線からの接続のため他の掲示板を見続けることが難しい状況です。

引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：4958231

[高山巌]

>でももう少し予算出すとデジ一眼が・・・

そう思うのであれば思い切ってαSDとシグマあたりの18-200を
買われることをおすすめします。そうすればS9000と同様のズーム領域
になります。　LPFのゴミも、レンズを付けっ放しにしてさほど問題ないです。F20とか絞り込めば見えますが（笑）

何故勧めるかといえば、やはりAFの速度精度が全然違いますので。
A200で3秒〜位かかるAFなんかも1秒足らずでさっと決まります。
一度合わせてしまえば、同様の距離はピッ！ピッ！という感じ
で本当にすぐ合焦します。これは使ってみると気持ちいいですし凄く楽です。
またAF精度も全然違います。　電池持ちもA200よりいいですし、
なんと言ってもノイズが少なくボケも大きいので気分いいですよ。
αSDを使用してからノイズ除去のニートイメージが要らなくなりました。

マクロ性能はこんな感じです。↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html

足りなければクローズアップレンズを付けるなりなんなり。

コンデジと比べてしまうと「重い」という難点もありますが、
それを忘れてしまうぐらいの喜びも大きいので苦になりません。

花も撮るという目的がはっきりしておられるのであれば
評判のタムロンのマクロレンズ(272E)
なんかも資金ができればそのうちに揃えていけば楽しさも増えるでしょう。

ということで、個人的にはあにててさんのように
比較的使用目的が明瞭な方にはかなり安くなったデジタル一眼レフ（αSD）
がいいと思います。　未経験だとデジ一眼の敷居は高いかもしれませんが、
思い切ってまたいでしまえば、ああ良かったと思えると思いますよ。

書込番号：4958819

[Ｙ／Ｎ]

　私も現在S9000を検討中（DiMAGE 7使用）ですが、600万画素で良いのならばペンタックス *ist DL2あたりも候補になりますね。S9000とサイズ＆重量共にほぼ同じで、電源も単３ｘ４と同じです。望遠がそんなにいらないのであれば、SIGMA のレンズセットならば価格も少し高い程度で収まるでしょう。
＊　私は「900万画素ハニカム」を使ってみたいので検討しています。

書込番号：4959067

[バチスカーフ]

A2を使用していますが、
このレンズはGレンズ同等として開発されました。
S9000のとは桁が違います。

異常低分散ガラスを前面に二枚。
オールガラス。
調芯4回。
ここまで凝ったレンズは、他社ではE-8080ぐらいです。

CCDシフト式ASは、1/4でも対応可能。
フジにはそういった機構は一切ありません。

またCCDも（R1を除いて）最高峰の2/3インチです。
S9000と同等CCDは、（1/1.8）ミノルタだとX1です。

書込番号：4960142

[バチスカーフ]

＞シグマ高倍率

ワイド端絞り開放ではこれくらい周辺光量が低下する。
ピントは画面中央のブルドーザーに合わせているので、
手前の枯れ芝は流れたように写っている。
周辺光量低下もうまく使えば作画効果に活かせるので、
要は使い方次第だ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/20890-1465-14-2.html

書込番号：4960149

[あにてて]

皆さん貴重な情報ありがとうございました。

本日田舎に戻りますが、戻り際に販売店の方によりながらおすすめの機種を手にして確かめてみたいと思います。

もともと一眼使いでしたが田舎ではプリント代がかかってしまっていたので、デジが出てからはデジ使いになっていました。

じつはフジの4900Zは大変使いやすい機種でこれまで使いつづけてきましたがさすがにバッテリーも本体ももう限界です。

楽しみのうちに後悔無いように選びたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4960164

サンプル画像イイ！

[1934年]

サンプル画像をみて、
激しく購入意欲を
そそられています（今更。。。）
これまでFZ7、S2のどちらかで
悩んでいたのですが。
本来ならFZ30、S9000あたりと
比べるべきなんでしょうけど。

さて、A200のオートフォーカスの
スピードはどんな案配でしょうか？？
発売時期がやや古いので、
その点だけ気にしています。
やっぱり、FZ7やS2のほうが速いですかね。
S9000くらいのスピードがあれば、
十分かなとも思うんですが。。。

書込番号：4911269

[じじかめ]

A1を使っていましたが、AFが遅く感じたことはありませんでした。
ただ、CCDの関係か、逆光のフレアがひどいと思いました。

書込番号：4911298

[fio]

to じじかめさん
A200はA1/A2の倍かかるくらいのAF速度ですのでコメントの対象機種としては難しいかも?


to 1934年さん
FZ7は使った事無いのでAF速度が分からないですが、s9000>a200かな?　AF確定直後の液晶のフリーズする時間や見え方がA200の方が違和感を感じにくいのでトータルではトントンかな?と・・・
風景とか観光地での記念撮影とかならストレスを感じるまでは無いレベル。

書込番号：4911370

[ちィーす]

全ての機種を使用しましたが
確かにＡ２００のＡＦはＡ１・Ａ２より遅いです。
またＳ９０００はＡＦが合わない時はなかなか
合いません。

Ａ２００の方がＳ９０００よりＡＦは正確で早いと
感じました。

ＦＺ３０はこの中では１番ＡＦが早く正確ですよ。

書込番号：4911694

[じじかめ]

fioさん、ちィーすさん 、情報ありがとうございます。
Ａ200のほうが新しい機種なのに、ＡＦが遅いのですね。（ちーっとも
知らなかった。）
1934年さん 、駄レスで失礼致しました。

書込番号：4911999

[ちィーす]

じじかめさん気を悪くしたのでしたらごめんなさい。
若干Ａ２００の方が遅いだけですので。
しかしＦＺ３０のＡＦの早さにはビックリしました。

書込番号：4912030

[1934年]

皆さんありがとうございました。
心配するほど遅くないと理解しました。
あとは格安店を探すのみ。うっしっし。

書込番号：4912533

[茅野山紀信]

撤退するメーカーの品物をすすんで買うとは良い度胸ですね。

書込番号：4912646

[1934年]

散る桜　残る桜も　何とやら

書込番号：4912727

[ひるね堂]

A200のような一体型では、買った後にメーカーに期待するのは、壊れた時の修理くらいです。性能・価格比で割安と思えれば、買いでしょう。
手振れ補正、800万画素、28-200mm、バリアングル液晶、動画撮影可能で格安のカメラは他にないです。

書込番号：4916594

[NOGUCHAN]

ひるね堂さんの意見に賛成です。

私も1月に購入しました。手ぶれ補正と28�_の存在感、それに200�_の画角。多彩なフィルターなど、とても楽しめます。

機能以上に、携帯性もいいです。デジ一眼は使ったことが無いですが、レンズ一体型の良さ、発売時期の古さを感じさせません。

書込番号：4917819

[ひるね堂]

αSDも持っているんですが、バイクでツーリング行く時は、やはりA200のコンパクトさ＆28-200mmレンジ対応は魅力的です。デジ一眼に200mmのズーム付けたら、ちょっとウエストポーチには入りません。コーナリングで振られてしまうし。
A200、よいですよ。

書込番号：4917919

[ベストショットHK]

A200は2/3型800万画素CCD搭載モデルとしては、１つの到達点と言えると思います。

購入後1年2ケ月たちますが、これを超えるモデルには、お目にかかれていません。

私もそうですが、αSDと二刀流の方も多いと思います。これはこれで手放せない良さがあります。

今買えるなら、大変お買い得ですね。

書込番号：4918045

ホワイトバランスの設定

[東京のオジサン]

いつも初歩的な質問ばかりで申し訳ありません。今日自分の気に入った設定をしようと思いまして、１００枚ほど撮ってきました。デジカメ歴３年くらいですが、ＷＢの設定に迷ってしまいます。当方の歳ですと出来るだけＡＷＢで行きたいのですが、プリントアウトすると気に入ったもので出来ません。やはり状況に応じた設定が必要だと思いますが面倒なのが晴天の撮影時です、基本的には昼光で設定すべきでしょうが、直射日光の当たっている場所ばかりでなく場合によっては被写体が日陰になってしまう場合も有ります。いちいち昼光と日陰を切りかるべきなのでしょうが、ついつい忘れてしまいます。Ａ200のばあいネットでいろいろな方のご意見拝聴しておりますが、晴れた日は昼光+Ｆ1にしたほうが良いとかのご意見もあります。又日陰と曇天では設定変えなければならないものでしょうか・・、今一違いが分かりません。図々しいようですがＪＰＥＧでの無難な設定など存在するものなのでしょうか、最終的にはＲＡＷ撮影しかないのでしょうか、諸先輩の方々のご意見拝聴できれば幸いです。

書込番号：4834348

[適当takebeat]

どうせプリントするなら色を補正すれば？

書込番号：4835428

[ひるね堂]

プリントアウトすると気に入ったもので出来ないということですが、プリントは店でやっていますか、それとも自分のPCからでしょうか。
JPEGファイルを画面で見た時のWBはどうですか。画面で見て大丈夫であれば、店やPCのプリンタの設定の問題です。(モニタの調整が悪いというのも考えられますが)
プリセットのWBのどれを使うか迷うくらいなら、マニュアルのP83カスタムホワイトバランスをお薦めします。現場でA4のコピー用紙を撮って覚えさせるだけです。

書込番号：4836582

[ベストショットHK]

やがて在庫がなくなり次第、A1と同様に掲示板が消えるのではと思っていましたが、意外に早かったですね。何か寂しい気がします。

ホワイトバランスの無難な設定については、
１．晴天下や薄曇りでは、「太陽光」に加えてフィルタF+1
　（このF+1設定はA200特有ですが）
２．梅雨空など曇天下では、「曇天」
３．日陰は「日陰」
４．蛍光灯や白熱灯などの人工光源下では、取り敢えずカメラに任せて「AWB」が良いと思います。微調整は必要となるかもしれませんが。

５．日陰や日向のまじった場面では、どちらに主題があるのかで判断すれば良いと思います。カメラには人間とは違って、両方を補正して色を再現することは無理と思います。
６．カスタムWB設定もやってみると意外に簡単なので、活用すべきと思います。

RAWで撮影すれば、何とでもなるというような意見もありますが、デジ一眼と違って、ダイナミックレンジに余裕はないので、JPEGで最大限うまく撮って、DiMAGE　Viewer で微調整して仕上げるのが良いと思います。

DiMAGE　ViewerによるWBの補正は、トーンカーブの調整画面で、Gを固定しておいて、RまたはBのカーブを上下にほんの少し平行移動させるだけです。DiMAGE　Viewerは、実によくできたソフトで、画像の微調整に使うのには、これだけで十分です。

プリントアウトの色については、判断基準がある程度必要と思いますが、先ずは、A200のEVFで見た色、これは、ほぼ正しい色と思いますので、これを基準に、モニターの色、プリントの色が揃うようにすれば良いと思います。

ついでですが、EVFの拡大表示は、ワンタッチで4倍からスタートできますので、この設定にしておくと、ピント確認や色の確認が高画質でできて大変便利です。

書込番号：4848847

[高山巌]

遅レスですが、
このA200のWBはやはり優秀だと思いますよ。
一例として紫色がきちんと出ますからね。しかも人工光源の。
それだけで全てを決め付けるのは問題があるかと思いますが、しかし
同じコニミノの私のαSDではA200で再現されていた紫色は
残念ながら出ません。ただの青色になります。
再び昔使っていたP600に戻った感じがします。

A200に比べてαＳＤは傾向が派手なのでその弊害なのかも
しれませんが、
この件に関してメーカーも「全ては無理、我慢してくれ」との
弱腰です。

A200で再現できていたので、更に後発のαSDではそれが破綻されているのが
ちょっと残念な限りですが、余計A200の良さを感じさせらました。

書込番号：4896398

[京都のおっさん]

高山巌さん こんばんは。
以前、αSD のことでメーカーとやり合ってると書かれましたが、そのことだったのですか？
A200 は所持していませんが、確かに αSD は派手ですよね。私はその派手さを好意的に解釈できるのでよいのですが、従来のユーザーで「この色のまま撮像素子を大きくして欲しい」という方にとっては裏切られる格好なのでしょう。A200 発売から一年も経たない間の絵作りの変化ですからね。この辺はメーカーの判断も難しいところだとは思います。

書込番号：4897365

[高山巌]

京都のおっさんさん　おはようございます。

まさに仰るとおりです。

また悪いことに家の前に紫色の看板が2つあるんですよね（笑）
片方が青紫系の紫、もう一方が赤紫系の紫です。何故か微妙に違うんです。
一見ぱっと見は2つとも同じただの紫に見えますが、よく凝らして見ると違います。

撮るなと言われても過去に意味無く何百回も撮っています。
赤紫系の看板は比較的コンデジでもWBの設定で紫になり易い
のですが、青紫系の紫は本当にシビアですね。
どう設定してもなりません。不自然な青のままです。

A200でもWBやカラーモード、彩度やコントラストの設定、
フィルター（A200にはあるのですが）の設定いかんでは
青に転ぶこともあり、夜のスナップではその看板での色再現を
ひとつの目安に設定していました。

A200で大丈夫だったからαSDは大丈夫だろうと、ちょと安易に考えていました。
昨今のA200のあれだけの安値大量売り尽くしの様を見たら、
相当売れ残っていたのかもしれないですね。
購入時のそのままでは色合いがおそらく一番地味ですから。
設定次第では結構派手になるのですが、普通は購入状態のまま
評価するでしょうし。逆に考えればαSDもどうしたら売れるか？
を考えてきたのだと思います。

メーカーがどうしよもない、というのですからここは割り切るしかないですね。

どうもありがとうございます。

書込番号：4897690

[京都のおっさん]

> 撮るなと言われても過去に意味無く何百回も撮っています。

私も色チェックのための定点観測ポイントは何ヶ所も持っています。もちろん時間帯、天候、季節によって色は変わりますが、それでもいつもいつも撮っていれば「これはおかしい」とか「見事に再現してる」とかわかるもんですよね。高山巌さん がおかしいと感じられたのなら、その色に関してはおそらくそうなのでしょう。
わたしの αSD の場合、青や紫に関しては(無頓着なせいか)今のところ問題は感じていませんが、赤系統の色ですかね。あとは普通の色の赤っぽさを強調するとか(場面被写体に応じて意識的に絵作りしてると勝手に推測)。

私はコニミノの絵作りは発展途上にあったのだと考えています。
WB をカメラでケルビン値指定したり、WBブラケットをしたりして家の前の風景(緑の樹木やアスファルト、色々あります)を写し PC画面と見比べると、特定色を除き見た目そのまんまなんですよね。ですがフィールドでは違和感を感じるときがあります。
家から外の風景を撮ると見たまんまで最高、だがフィールドでは、というこの感じはサンヨー E6 にそっくりです(E6 ほど酷い色は出しませんが)。
私は屋外の撮影に関しては室内での撮影やカラーチャートテストとは別物なんじゃないかと感じています。屋外は「絵作り」を意識的にやらなければ見た感じは再現できないんじゃないかな、と、これは個人的な考えなんですけど。で、その絵作りの発展途上にあったんではないかと。
コニミノももう何作かデジカメを出せば「見たまんまで違和感の無い絵」に近づけたんではないかと思うんですけどね。

高山巌さん のその看板の写真は見てみたい気がしますね。私もそのうちアップしようと思いますが、なかなか時間が。

書込番号：4897705