DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

ＡＦ補助光が無い？

[yasupin]

他社のデジカメではＡＦ補助光付きをよく見かけ、その謳い文句として
「AFが合わせづらい薄暗い場所では、AF補助光が投光されます」とありますが、
Ａ２００には付いて無いように見えます。
ＡＦ補助光は付いて無くても、撮影には影響がないものでしょうか？
アドバイスよろしく、お願いします。

書込番号：3455101

[じじかめ]

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da2&word=all&Type=../support/faq/da2/da2-026.html

Ａ１、Ａ２にも「ＡＦ補助光」はついていませんが、かなり暗くてもＡＦ可能
です。

書込番号：3455506

[FIO]

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=all&Type=../support/faq/da200/da200-019.html

こっちでは? (^^;;

また、AF補助光代わりに、自分で別にLEDミニライトとかで照らしてあげる・・・みたいな手法もあります。

書込番号：3456078

じじかめさんのおっしゃるように"モニタ自動感度アップあり" にすると本当に暗いところでもAFできますね。
驚きました。

書込番号：3459185

テレコンバージョンレンズについて

高倍率の手ぶれ補正機能付カメラということでＡ２００の購入を検討しています。自分の使い方ではテレ端が200mm相当では、足りないことがあると思われるので、テレコンバージョンレンズを同時に揃えようと考えていますが、純正のテレコンは実売２万円程度で重さも500ｇもあり手持ちで振り回すとボディを痛めそうな感じです。
そこでオリンパスのTCON-17(260g)又はケンコーのLHG-17(285g)を検討していますが、ケラレや周辺流れ、手ぶれ補正情報やＡＦの情報が反映されるかどうかが気になります。
どなたか、Ａ１やＡ２での情報をお持ちの方、教えてください。

書込番号：3422474

何のためにDiMAGE A200出したの？

詳しいことはよくわかりませんがA200の仕様を見てがっかり！ A2とまったく同じはないですか！ 10倍にするとか12倍にするとか、ボディーもそう大差ないし、中途半端な新機種は出さないで欲しい！ 私はA2の方が魅了があると思います！ 何なの？？？

書込番号：3344335

コンデジの中で、最大級のCCD（と言っても、３５ミリの約１６分の１なんだけどね）を使うクラスの、存在意義を、比較的、リーズナブルにお安く
消費者に提供しようと言う、メーカーのコンセプトなのでは、ないのですかね♪♪、お金に余裕のある方は。。。。A2へ

書込番号：3344425

[じじかめ]

Ａ2の機能を省略した低価格モデルを目指したと思われますし、今のところ
安い価格のお店がありませんが、実際に発売されたら、安くなると思います。

書込番号：3344508

[FIO]

出だしが8万円台だったら、少しは安いイメージが出たかもしれなかったですね(^^;;

ただの「A2液晶変更バージョン」みたいな感じ・・・(^^;;

書込番号：3344863

中途半端という見方もあるんですね．
自分の場合はＡ１／Ａ２のネックだった動画性能が（スペック上は）向上していて、ようやく購入検討対象になったという感じです。Ｚ３と比べると、コンパクトさとズーム倍率で劣りますが、広角とバリアングルモニタは魅力的ですね。

書込番号：3345381

[ma7]

実は､これは隠れた名機になるのではないかとひそかに思っています。

Webで私が見たところA2と比べて機能的に落ちたのはシャッタースピードくらいで後はわかりませんでした。
ほとんどは､メニューに入っただけだと思われます。
ダイヤルが減ったのともども､今の低価格帯一眼レフと同じ理由で省略したのだと思います。

私が見ている範囲だと､写真をとるときファインダーをのぞいている人より
モニターをみている人のほうが多いと感じています。

カメラの事は良くわからないけど､きれいな写真をとりたいと思っている人にはぴったりなのではないでしょうか
カメラとしての基本的なところをほとんど落としていないところはすごいと思います。
それで､量販店なら３万円も安い・・・
もっと価格が落ちたら・・・・

画素数などでごまかかすのではなく、使い方や､好みで同じ品質なものが選べる、選択幅が広がるということはとてもよいことだと思っています。
画素数での､クラスわけにはちょっと疑問を抱いていたものですから・・・

書込番号：3345495

[じじかめ]

＞写真をとるときファインダーをのぞいている人より
＞モニターをみている人のほうが多いと感じています。

ＥＶＦの付いていない機種ではそうですが、ＥＶＦの付いている機種では
圧倒的にＥＶＦ利用が多いと思います。（私の場合は98％ぐらいがＥＶＦです）

書込番号：3347210

僕もじじかめさんと同様、EVFを使用することが多いです。A2のEVFは見やすくていいんですが、A200はEVFは23.5万画素だけど液晶モニターがバリアングルなのが便利そうでいいですね。動画機能もアップしてるし。

今までコンパクトなデジカメを使ってたときは光学ファインダーの視野率が低いんで使い物になりませんでしたが、EVFは視野率が100%なのでいいと思います。

書込番号：3347664

[Barasub]

A2の欠点に対策を打った製品であることを期待しています。
白飛びとピンボケ多発が解消されていれば買っても良いかなと実は思っているところです｡
ファインダーなどのA2からのスペックダウンは、デジタル一眼を出すまでのつなぎとしてA2が位置付けされていた事情が解消したので必要性はメーカーとしては薄れた為でしょう。　写った結果としての写真に白飛びピンぼけがなくなり、コニカの技術も生かしたより良い物になっている事を祈っています。

書込番号：3350463

残念ながら「競合対策」としか思えません。つまりライバルとの比較での、
スペック上のウィークポイントを一つ一つ潰して作った、と見受けられます。
本当はA1がコニミノとしては会心の作だったのでは？完成度も高いと思えます。
EVFの向上／800万画素化したのがA2、そしてA200はデザインや操作性は向上
させていると感じますし、ノイズの低減は期待したいところですが、A1/A2の
後継機、あるいはα-7Dのサブ機としてはバッテリーの変更が納得できません。
それ以上にスペック上、ボディを軽量化したかった訳でしょう。

C社の選択と集中による物量作戦とN社のライバル出現に対応した営業上のモデル、
と考えてしまいます。今後の評価とバージョンアップに注目したいですね。

書込番号：3352346

順当にいけば来春にはA3が出るのかな？
それまでは実質的にはA200が主力になる？よくあることですが．．．D70とか．．．。
カメラ（なんでもそうだけど）は上から２番目のグレードが美味しい、といわれる所以ですね。

書込番号：3352403

上記レスのいくつかにありますように販売戦略上の製品でしょう。
α７がでる以上それと競合しそうな価格帯は避けようと、、、つまり明確に線引きをしようということだろうと思います。今までは一眼出してなかったので、ミノルタ固定客は高くてもハイエンド買ってもらってたけど、今度は一眼買ってね！　ということなんだと思いますよ。ですんで性能的にはみるべきほどのものはないんではないでしょうか？？？　　ただちょっと小ぶりになって自分は好みですが。

書込番号：3356823

公式サンプルを見る限りでは、最大の弱点だったノイズと解像度が
かなり改善されているように見えますね。事実なら、目を見張るべき
改善といえるでしょう。これで、他社と互角で、他の部分で優位に競
争できるのではないでしょうか。

まあ、拙速と感じられる方もいらっしゃるようですが、α７Ｄ用に開発
したエンジンをコンデジにも早く搭載したかったとのでしょう。
ビューファインダーのダウングレードには全くがっかりですが、
自分的にはかなり期待しています。

書込番号：3366054

本日お台場でA200を触ってきたんですが、とにかく小さいのですね。
A2は右手でがっちりとグリップできる感じでしたが、A200は小指がそのまま浮く感じ。
この小ささが、A200のA2に対する一番の相違点だと感じました。

書込番号：3392543

発色、解像感につきまして

私は、過去にディマージュ７を使っておりましたが、その発色の淡白なところと線の太い解像感が気になり、手放してしまいました。
現在、ディマージュ７をお使いの方々すいません。
極めて個人的で狭歪な認識ですので、気を悪くなさらないで下さい。

現在のＡ１、Ａ２そしてＡ２００もレンズは基本的に同一ですが、画像処理エンジンなどその後の改良で、皆様のオンラインアルバムを拝見する限り、かなり素敵な絵作りになってきているように感じています。

デジカメの世界の絵作りは、レンズやコーティングだけでなく、ＣＣＤ・画像処理エンジン、ローパスフィルターなどが大変重要な要素になっていると認識しています。

Ａ１・Ａ２ユーザーの皆様にお尋ね致します。
Ａ１・Ａ２はディマージュ７に比べて発色の鮮やかさと深み、解像感などの絵作りに於いては、格段に良くなっていますでしょうか？

書込番号：3340015

Ａ１・Ａ２がディマージュ７に比べて随分良くなっているなら、Ａ２程高機能でないＡ２００が手頃で良いな〜と思っています。

新画像処理エンジンで更に良くなっていれば、なお良いですね。（笑）

書込番号：3340380

以前にＤｉＭＡＧＥ７を使っていて最近Ａ１に買い換えました。
画質等はやはり好みがあるのでどちらが良いかは判らないと思います。

個人的には７の画質が気に入って使っていました。
アッサリした画質で立体感があると思っています。
Ａ１に変わり画質は色が派手になり立体感が薄くなったと思います。
個人的に７の方が好みの画質でした。

どちらかと言うとキャノンに近づけようとしたように思えます。
その点を考えるとＡ２００はエンジンが変わっているので
さらにキャノン画質に近づけていると思います。
実際発売しないとわかりませんが・・・

個人的にキャノン画質が嫌いで＊ｉｓｔＤ使ってますが
そんな人は７の方が好みだと思いますよ。

ただ今好みの画質にするために設定を変えて奮闘中です。

書込番号：3343764

ＨＩＤＥ_ｙａｎさん、ありがとうございます。

好みの問題は大きいですね。
ＨＩＤＥ_ｙａｎさんは、私とは反対の方向のようですが、発色、立体感、解像感、トーンなど微妙な部分で、極めて個人的な納得性を得ようとするとお互いに大変になりますね。（笑）

色乗りが良くて鮮やかで現実感を失わない絵作りが出来ているものが、私の理想です。

書込番号：3344798

ずいぶん早いモデルチェンジ

Ａ２を使っています。使い勝手は大変よいのですが、800万画素の割にはシャープさが足りないと思います。シャープさにおいてはＳＯＮＹのＵ３０の方が良いくらいです。ところで、そのＡ２の発売からわずか半年でＡ２００の発売になりましたが、そのあたりは解消されたのでしょうか。　違いとしてはモニターがバリアブルアングルに代わったことくらいしか伝わってこないのですが。エンジンが変わったのがどう画質に反映されるのかわかりませんが.....

書込番号：3289649

[XJR1500]

A200よりA2の方がぜったい格上の方な機がするんだけどなぁ．．．
なので別に慌てる必要も無いんじゃないかと。
画質は変わりないと思います。　あっても殆ど誤差の範囲ではないでしょうかね。　基本的に7から画質は同じみたいですし。
EVFがA1に逆戻りってだけで私はパスですね。　かくいう私はA1オーナーですが。

書込番号：3298334

[spa055]

サンプル見る限りでは驚くほどノイズが少ないですね。
２枚ともハイキー気味な写真なのでノイズが見えづらいのかもしれませんが(笑)
ちなみに、Ａ２のサンプル写真のサイズは４〜５MBと大きいのに、Ａ２００は２MB程度と驚くほど小さいです。撮影条件等が違いますが、サイズの違いはノイズの違いと考えて良さそうな気がします。

個人的にはＡ１から乗り換えたい気が半分、操作性が悪化してそうなので（ISOやWBのセレクト用ダイヤルがなくなってる）見送りたい気持ち半分、というところでしょうか。

書込番号：3301785

[XJR1500]

あのサンプルは影らしい影は全く無いですね。　あれでノイズが目立ったらどうしようもないですよ。
照明使いまくりで影という影を徹底的に排除してるんでしょうね。　2枚ともバックに窓があるのに逆光のそぶりも見えないし。（笑）
こんなの参考にならないと思いますよ。　もっと現実的な光で取った画像じゃないと。　浮世離れしすぎです。

書込番号：3302808

まあまあXJR1500さん、そうひねくれた見方ばかりしなくてもいいんじゃないですか。サンプル画像はどこのメーカーもいい光の状態で撮ってるってことはみんな知ってるわけだし。

影の部分で言えば、ポートレートではあごから耳にかけての髪の毛で覆われている部分はどうしても影になる部分なので、そこの状態で比べたらいいんじゃないでしょうか。
A2のサンプルと比べて見る限り、ノイズ感はずいぶんと減っているように見えるし、明るい部分も急に白く飛んだりせずに結構粘ってナチュラルに飛んでいっているので、画質的にはアップしてるんじゃないかなって思います。
いずれにしても実際にカメラを見てみたいと思ってるので、
10/9に大阪であるα７デジタルライブフェアでA200も触れるみたいなのでいってみるつもりです。皆さんは行かれますかー？（東京は10/16みたいですけど）

書込番号：3310148

ボウマンさんへ

ライブフェアー行かれたら、是非、感想をお聞かせ下さい。
また、出来ましたらＣＦなど持参されて撮影画像のアップお願いしたいところです。（笑）
新しい画像処理エンジンによる色乗りや解像感に、大変興味が有ります。

７の時から同じレンズを使い回していることに多少不満は有りますが、新しい画像処理エンジンによる色乗りと解像感の良い変化に期待しております。

手ブレ補正付きの２／３インチＣＣＤは、これしかありませんので（笑）

書込番号：3311022

[XJR1500]

ひねくれた？　とんでもない。　冷静に判断した結果です。
ハイライトもなければシャドーも無い。　どんなカメラでもキレイに写りますって。　あれをもって画質を語るのは無意味でしょと。　それだけです。

書込番号：3311079

XJR1500さんはひねくれてなんかいませんよ。　この方は世の中にある全てのデジカメのサンプル画像の中からノイズが出ないようなサンプル画像を見つけ出して注意をする人なのですから。

書込番号：3313890

自己満手Ｒさん、
はいはい、頑張ってしっかり見てきて報告しますんで、楽しみにしててくださいねー（笑）使い勝手なんかもしっかりチェックしてきますんで。

当日、Webに乗ってる以外の画像でもプリントサンプルをたくさん用意してくれていればうれしいかなって思ってます（もちろん買う気にさせてくれるようなのを）。

書込番号：3314605

[XJR1500]

>>青イルカ
ふ〜ん、そうなんだ。
どこで同じ事やってたか教えてくれない？

書込番号：3316760

>>XJR1500さんはあのサンプルをみて画質を語るのはナンセンスなように書き込まれていますがそのサンプルをみてA200よりA2のほうが絶対格上とはそれこそナンセンスでは？もしEVFのスペックダウンだけで見ているとしてもそれもまたナンセンスだとおもいますがね〜まだ発売されてないしサンプルでは判らないかもしれないですがフラッグシップしょって立つα7Dと同じ処理エンジン使ってる訳だし画質よくなっていてもおかしくないとおもいます。

書込番号：3319091

[XJR1500]

>サンプルをみてA200よりA2のほうが絶対格上とはそれこそナンセンスでは？
サンプルを見てA2格上だとかなんてどこにも書いていませんが．．．
それどころか「変わりないと思う　あっても誤差の範囲じゃないだろうかと」と書いてるし。
おまけにEVFだけで格付けもしてないし。
反論するならするでこちらの言い分を正しく理解して欲しいですねぇ。　ここまで曲解する人とは文字通りお話にならないですね。

書込番号：3322307

XJR1500さん>>曲解とはそれはそれは失礼いたしました。
でしたらまず何をして絶対格下の機種と思われたんでしょうか？普通そのようなことが書かれてないばあい前後の文章で判断するのが妥当と思いますがね。

書込番号：3323240

XJR1500さん>>ついでにこちらの言い分などといわれてますけど私の反論したＥＶＦ、画質以外のことでなにか言い分があるのでしょうか？それを書き込みもしないでこちらの言い分を理解してほしいとは・・・私はエスパーではないので書き込まれている以上のことは理解しかねますので。もうすこしやさしくおねがいします。

書込番号：3323282

[XJR1500]

>でしたらまず何をして絶対格下の機種と思われたんでしょうか？
仕様を総合的に加味しての判断です。　あとコニミノの熱の入っていない売り方からして。

>普通そのようなことが書かれてないばあい前後の文章で判断するのが妥当と思いますがね。
普通なのかどうかは知りませんが．．．　（そういう所が曲解に繋がるんじゃないの？）
「EVFがA1相当ってだけパス」「画質は変わりないと思う」で、どうやったら画質とEVF『だけ』でA2が格上と判断になるんですか？？？

改めて言いますが、画質やEVF『だけ』で格付けしていません。　それが理解できないのならどうぞお引き取りください。


3323282は何を言いたいのかが理解できませんが、貴方に対する言い分などありません。
反論するならこちらの言い分を正しく理解して欲しいと。　そう言っとるだけですが。
貴方とのやりとりは論争にすらなっていません。　話が噛み合っていないのだから。

>書き込まれている以上のことは理解しかねますので
だから理解できていないんだってば。（苦笑）

書込番号：3330010

>>XJR1500さん
　ざんねんながら私も曲解されてしまったようですね。私もあなたから言い分などもらいたいとは思いません。私の言う言い分とはあなたの言う
>>仕様を総合的に加味しての判断です。　あとコニミノの熱の入っていない売り方からして。
　この部分だとおもいます。あなたがこのようなことを書き込むのは初めてのように思います。その部分を書き込まれていない以上理解できないと書き込んだつもりでした。私のはやとちり（ＥＶＦ、画質のみで判断していると感じたこと。）は、EVF、画質、以外の書き込みをみなかったのでそこから判断しているものとおもいました。あと、Ａ２板で「ＥＶＦからして格下」と書き込されていてそのイメージが強かったのだとおもいます。本題からずれての書き込みしつれいいたします。XJR1500さん曲解してしまったこと申し訳ないとおもいます。

書込番号：3330323

XJR1500,クロコダンディへ
こらこら！あんたら、自分勝手なくだらぬ書きコの繰り返しでスペース浪費するのはやめてくれよ！
誰もあんたらの言い合いに付き合わされたくないし不愉快、迷惑極まりない。　もうちょっと冷静になってくれよ！！

書込番号：3330624

[ｱﾘﾉ1222]

私はこの時点でA200が出るのはA2のオーナーであったら短サイクルすぎてなんか騙された感じになると思います。コニカミノルタになってからですかねぇ〜、ミノルタＴＣ−１(銀塩ですが)などは長い間親しまれて現在もこだわりを持って生産されています。デジカメは家電的な位置付けになったとしたらさみしく思います。

書込番号：3331641

僕は9月になってからA2を買いましたが、A200の情報はその前からありましたし、A2は2月発売なわけですしサイクルが短すぎるとは思わないですよ。。A200は動画機能が向上してるみたいなので、そこはかなり羨ましいです。

書込番号：3332052

Ａ２を納得して買ったのなら、Ａ２００が出ようとＡ３が出ようとどうでもいいのでは？
もし，部分的に妥協して買ったのなら、それが改善された新機種が出るのは歓迎すべきでは？

結局、モデルチェンジのサイクルが短いことによって、ユーザーが不利益を被ることなんてないように思います。

書込番号：3332624

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

A200は、オプションでバッテリー・グリップの設定が無いようですね。

書込番号：3336013

補間モードとトリミングモードの違い

どなたかディジタルモードと画素補間モードの画像上に現れる違いを素人わかりするように説明願えませんか｡

書込番号：3283926

[ブルーミングとスミア]

トリミングモードは、デジタルズームを使用しないときの画像の中央部を抜き出して、そのまま保存することになりますから、記録された画像の画素数が少なくなります。仕様を見るとズームは2倍のみのようですから、約200万画素になります。（3:2の設定では、約170万画素です）

画素補間モードが一般的なデジタルズームのようです。抜き出した画素数分のデータを使って、設定した画素数の画像に拡大します。足りない分の画素数は計算によって補いますから、デジタルズームを使わない画像に比べると、解像度は低くなります。（カメラの処理にも拠りますが、デジタルズーム倍率を上げるほど、ぼやけたように写ると思います）

書込番号：3284216

使い分けとして、ディジタルモードは大きな画素数を必要としないウエブで使用、画素補間モードは何とか大きいサイズで印刷したい場合に使うと考えてよろしいか｡(画素補間モードはノイズか少なくなる?)

書込番号：3288135