DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

内臓電池の交換について

[エーフィス]

見ている方がほとんどいらっしゃらないかもしれませんが・・・

質問させてください！

バッテリー抜き差しするたびに設定がオールリセット、起動するたびに日付設定から始まるようになりました。

おそらく内臓電池（日付用電池？）がヘタってしまったものと思われますが、A200の内臓電池を交換された経験のある方、

ご教授いただけませんでしょうか？

書込番号：25025194

[with Photo]

＞エーフィスさん

おそらくコンデンサーとかキャパシタだと思います。
コイン電池のようにユーザーが簡単に交換可能なものではないためバラして部品を確認して交換する必要があると思いますし、ハンダで固定されてると思いますので経験がないと難しいかも知れません。

フクイカメラとかコンデジも修理してる業者に相談するのも方法かなとは思いますが古いカメラなので難しいかも知れません。

ACアダプターでもあればバッテリー交換時に接続して交換すればリセットされないかのかとも思いますが古いカメラなので使う時にセットするのが面倒でも現実的かなと思います。

書込番号：25025415　スマートフォンサイトからの書き込み

[エーフィス]

＞with Photoさん

丁寧に教えてくださりありがとうございます！

やはり素人が簡単に交換できるようなものではないのですね。
諦めがつきました。

おっしゃるとおり、古いカメラであることを自覚して、バッテリーを入れ替えるごとに再設定をすることにします（そこまで手間ではないので）。

ありがとうございました！

書込番号：25025506　スマートフォンサイトからの書き込み

コニカミノルタ？DiMAGE A200用 バッテリー探してます

[Lower East Side]

DiMAGE A200

先日海から上がってすぐサーフィン友達と写真撮ってたら超近くで鳥が狩りを！しかしバッテリー終了。。今は純正（NP-800 made in Japan）1個です。

おじいちゃんに去年もらった大切なカメラでまだナイスショット撮れてない。。可能な範囲で安心できる製品希望です。互換品＝自己責任＝了解してます。ご存じのかた教えてください。

書込番号：24395273

[エスプレッソSEVEN]

＞Lower East Sideさん

NP-800 互換　でも、

Nikon EN-EL1 互換　でも、

容易に見つかると思いますが。。。

いつまでも入手可能とは限らないので
多めに購入されたほうが宜しいかと存じます。

書込番号：24395350

[御殿のヤン]

＞Lower East Sideさん
Amazonでしたら たくさん出品していますよ。
2個でも1.000代で購入可能です。

書込番号：24395485　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Lower East Sideさん

https://www.rowa.co.jp/products/np-800-t-2p

互換バッテリーはAmazonやYahooショッピングなど検索すれば色々出てきますね。

互換バッテリーでは比較的評判が良いROWAも販売してるようです。

書込番号：24395600　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Lower East Sideさん

https://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/np-800-t-2p.html

購入はAmazon、Yahooショッピングか楽天市場になりますね。
一応、Yahooショッピングのリンクを貼っておきますね。

書込番号：24395638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lower East Side]

＞エスプレッソSEVENさん
＞御殿のヤンさん
早々にありがとうございます。質問の仕方良くなかったですね。以下のように更新させてください。

『NP-800とNikon EN-EL1互換は数多く発売されてますが、実際長く使ってるけどヘタレないよ とか このメーカーはずれたことないよ ってありますか？』です(^^ゞ

＞with Photoさん
リンクありがとうございます。やはりROWAですか(^^ゞ 販売サイトのレビューも見てましたが価格コムならより詳しい方のご意見うかがえるかなと。迷ったらROWAいっときます。

書込番号：24395843

[ＭｉＥＶ]

電池って難しいですよ。
純正でも古いと過放電のもあります。
電池の過放電は致命的です。
互換でもロットによってセルが変わる場合もあります。
ま、運ですね。

書込番号：24395956

[ニコンZ党]

＞Lower East Sideさん
気持ちは分かるのですが，相当旧いデジカメ。実用にするのは止めるべきです。バッテリー問題もありますが，画質やAFが今では使い物になりません。写真を真面目に撮るなら，最新機種から選びましょう。

書込番号：24398311　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞ニコンZ党さん

道具も人間も
新しい方が良いとは限らんでしょう（笑

何時
逝ってしまうか、判らんリスクはありますがね。


＞おじいちゃんに去年もらった大切なカメラでまだナイスショット撮れてない。。

と、仰る　スレ主さんの意欲は
尊いと思いますよ。

書込番号：24398519

[Lower East Side]

＞エスプレッソSEVENさん
＞ニコンZ党さん
＞ＭｉＥＶさん
＞with Photoさん
＞御殿のヤンさん

ありがとうございました。レビュー数と内容からROWAにしようと思います。

書込番号：24447013

[ＲＣ丸ちゃん]

ROWA・・もう販売終了してんませんか？

書込番号：24447517

A200 のシャープネス

皆さん、こんにちは。A200を購入してから5日たちました。A200はコンパクトで高性能、操作性も絵作りもA1から比べるとたいへんな進化だと思います。さて、以前のA1の板では、A1の絵作りはレタッチが前提というのが大方の意見でしたが、A200もやはりレタッチが前提なのでしょうか？

A200とKD-510Zを撮り比べてみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=plomMKRDwq

A200は初期設定のままでは鮮明さに欠け透明感がありません。先日から、車にノートパソコンを積みこんでカラーモードやコントラストなどを変えながらいろいろ試し撮りをしているのですが、どうも満足な設定になりません。レタッチを効かすと解像度がでますから、レンズの問題ではなさそうです。

皆さんはどんな設定をされているのでしょうか？または、レタッチ前提なのでしょうか？A200の使いかたについてご教授いただけませんでしょうか。

書込番号：3660710

ガビーさんこんにちは。
サンプル見ました。
問題にされているのはA200の解像感でしょうか？
KD-510Zは抜群の解像感で有名なやつですよね。

どちらかというと私は発色に？が付きましたね。
A200の方が緑っぽい（逆にKD-510Zが赤っぽいとも言える）
感じが気になります。以前にA200は赤みがかるという
コメントもありましたので、少し不思議です。
どちらのほうがより見たままに近いですか？
自然な色調なのはどちらになるんでしょう。

経験豊富な方のご意見も伺いたく思います。

書込番号：3660903

この神社の鳥居の写真とか、A200はビビッドモードで撮られてますか？
なぜか鳥居の赤の色がA200の色がきつく感じました。。
それとも彩度をかなり上げてるのでしょうか・・？

書込番号：3661007

[バンツ]

「レタッチを効かすと解像度が出る」
この発言ひとつ読んであなたが写真について何も知らないということがわかります、
本当の意味での画質なんてどうでもよくて、ぱっと見だけを優先したいのならCANONのコンパクトデジカメがお勧めです。

もっと写真の勉強をし、もっと撮影枚数を重ねましょう、

さらに納得がいかなければデジカメを何台も買い換えてデジカメとはどういうものなのか？ということを勉強することも大事です、

もしできることなら完全マニュアルのフィルムカメラを買ってモノクロ撮影の自家現像自家プリントをすることも非常に有益です。

書込番号：3661464

行きずりの男さん、ヴォッヘンエンデさん、こんばんは。

鳥居の写真の設定はビビッド、彩度+2、コントラスト+2、シャープネスはハードです。ビビッド、彩度+2ではやりすぎかも知れないので、ナチュラルのものをアルバムに追加しましたのでご批評ください。

A200とKD-510Zで撮り比べると、実際の色はKD-510Zの方が近いですし、鮮明です。ただし、A200の方はレタッチで彩度とシャープネスを上げればKD-510Z以上の解像度が出ますから、ユーザー側の使い方次第なのだろうと思います。
どうも、A200の標準設定は最適値ということではないようです。そのことを、レタッチを前提にした絵作りということだろうと思います。私などは標準にしておけば、最も綺麗に写るというのがわかりやすくて良いと思うのですが。
どなたか、A200の最も効果的な設定のしかたとか、一般的な使い方とかを教えていただけないでしょうか？

書込番号：3661661

どうしてもＡ２００が気になって本日６４ＭのＣＦを握り締めてキタムラに試し撮りに行きました。いろんな設定で撮影してみて家に帰ってディスプレイで確認しました。ノイズは２／３型８００万画素機としてはかなり少ないですね。しかし、スティーブさんところのサンプルで感じたとおり（↓下のスレ参照）細部描写が甘い。文字とかが滲んでいる感じ。新画像処理エンジンのノイズリダクションの影響もあるかもしれませんが、この滲みはレンズからくるものと感じました。フォトショップでシャープネス上げてどうこうなるという類のものとは違います。（シャープネスあげると滲んだ輪郭の外から縁取りが強調されますから）
　ガピーさん、あくまで皆さんの参考のためでしょうけど、凄い設定で撮影されていますね。解っておられるとは思いますけど、実際に残す写真を撮る場合には彩度もシャープネスも上げない方がいいですよ。そんなものは撮影後、レタッチで必要なだけ上げられますけど、その逆は出来ませんから（色飽和したデータやシャープネス上げすぎで不自然になったデータを撮影後にレタッチで救済するのはほとんど不可能）
あと、彩度を上げると解像度が上がると書いてありますが逆のような気がします。

書込番号：3662291

[ベストショットHK]

私も、年明けにはA200を買う予定ですが、その前に、今発売中の、月刊デジタルCAPA1月号に、A200のレポートが掲載されていたので、読んでみました。

A1の経験があるからかもしれませんが、自分で、実際に使ってみたような気にさせてくれる、かなりまともなレポートであると思います。

参考まで。

書込番号：3662938

赤木丸さん、

> 実際に残す写真を撮る場合には彩度もシャープネスも上げない方がいいですよ。そんなものは撮影後、レタッチで必要なだけ上げられますけど、その逆は出来ませんから...

いろいろと設定を変えてみた結果、次のように考えたのです。素人の素朴な考えですので、誤りがあればご指摘ください。

標準設定のA200と510を撮り較べると、510の方が明らかに解像感があります。ところが、ディマージュビューアで両者のイメージファイルを開くと、510の方にはレタッチの余地がありませんが、A200にはレタッチするところがたくさんあり、シャープネスやトーンカーブなどで調整すると510Zを凌ぐ画像が出来上がります。

コニミノの設計者も赤木丸さんと同じように、彩度やシャープネスはレタッチで調整する方が良いと判断しているのだと思いますが、私は一発で綺麗に撮れる設定を標準にして、安全に撮りたいときだけ彩度やシャープネスを下げて撮るようにする方が良いのではないかと思うのです。

> あと、彩度を上げると解像度が上がると書いてありますが逆のような気がします。

A200で風景を撮ると遠景が白っぽく霞みます。そこで、トーンカーブ補正で各色のヒストグラムのスライダーを切り詰めると、色彩のコントラストが上がって遠くの山がブルーに、中景が濃く、近景がくっきりと浮かび上がって距離感が出ます。

彩度を上げて撮影すると、写真に距離感が出るということを解像度という言葉で表したのですが、先にどなたかにも指摘されましたが解像度では誤りです。

で、結局、A200の標準設定はレタッチを前提にしたもので、ラチチュードに余裕をもたしてあるのだと思うのです。
510のように一発で鮮明な写真が撮れる設定は、リスキーでレタッチの余地のない設定になるのではないかと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：3664169

コントラストはA200の標準設定ですでに少し高めだと思うので、
むしろ−1ぐらいに下げられてもいいかなと思います。
僕はA200ではなくてA2なのですが、Jpegで撮るときはだいたい
カラーモードはAdobeRGB、彩度＋2、コントラスト−1、
シャープネス標準で撮っています。
でもやっぱりRAWで撮るとあとからベストに作れていいですよね。

書込番号：3664317

ヴォッヘンエンデさん、ありがとうございます。

皆さんのご意見を参考にして、いろいろ実験をしているのですが、A200と510Zの画像サイズを同じにして撮影し、等倍表示すると同等の解像感が得られました。

A200：画像サイズ2560x1920、XFINE、シャープネス ハード、カラー ナチュラル、彩度+2、コントラスト+0

510Z：画像サイズ2592x1944、FINE、シャープネス+0、彩度+0、コントラスト+0

[3660046]のスティーブさんとこのホームページでもA200のサンプルは甘いようですが、ダンロードしてシャープネスを上げてみるとシャキッとした画像になりました。

どうも、私の画質の設定は皆さんからひんしゅくを買いそうな気がしますが、シャープネスと彩度を上げて撮影するのは間違いでしょうか？

書込番号：3665432

ガピーさんへ
間違いだなんてとんでもないです。人それぞれ画質には好みがあると思いますので
ガピーさんがご自身で納得のいく設定を見つけられたことは素晴らしいことだと思いますよ。
これからも素敵な写真を撮っていってください。

書込番号：3665458

御本人さんが納得して撮られている分にはそれでいいのですが。

>スティーブさんとこのホームページでもA200のサンプルは甘いようですが、ダンロードしてシャープネスを上げてみるとシャキッとした画像になりました。

これ、私が間違ってると言われているのですよね。ガピーさんはちょっと勘違いされているようなのですが、もともと解像していないものはシャープネスを上げても解像しません。（写ってないんだから）無理にシャープネスを上げなくても細部まで解像しているデータと、無理矢理シャープネスを上げてあと、安易にシャープネスを上げると画像に波錠をきたしますし、縁取りの付いた不自然な絵になります。ですから印刷のときに一時的に必要なシャープネスをかけるのが基本です。（シャープネスをかけた画像は保存しない）だって、シャープネスのかけ具合というのは印刷する大きさ（何dpiで印刷するか）に依存するわけで写真撮る段階では印刷する大きさは決まってないことが多いでしょ。デジカメは取った画像を保存しておけば何度でも印刷できますが、いつの日か自分のレタッチ技術が向上した時に再び印刷しようと思っても保存したデータに既にシャープネスがかかっていては手の施しようがありません。それと無理にシャープネスを上げなくても細部まで解像しているデータと無理矢理シャープネスあげて“なんかクッキリみえる”データは違いますよ。（上の方で指摘されている人もいましたが）ヴォッヘンエンデさんは私と違って人がいいから上記のことは分かっていても言及されないようですが、私の書き込みが間違っていて、シャープネスを上げたら良くなったという旨の発言がありましたので、一応書き込ませていただきました。
長文失礼しました。

書込番号：3666250

なんか途中で訂正してたら文書が変になっちゃいましたねすみません。

書込番号：3666256

赤木丸さん、こんにちは。

間違っているなんて、そんな恐れ多いことを申し上げているわけではありません。わからないことが多いので、皆さんにお教えを請うているだけなのです。

A200は解像はしていると思います。レンズは良いし、800万画素ですから、レタッチでいろいろ調整すると500万画素の510Zよりも解像感が上がります。ただし、標準設定のままでは、解像感も透明感も空気感も510Zの方が上だと思うのです。

標準設定で写して、鑑賞するときに一時的に解像感を上げるのがベストなのでしょうが、私の場合はパソコンで鑑賞するのがメインですから、バシャバシャ写してきたものが510Zなみの解像度で写ってくれたら大満足なのです。

レタッチではたいがいの場合、シャープネスと、トーンカーブで各色の入力を調整しますから、シャープネスと彩度を前もって上げておけば良いと考えたのですが、皆さんはどうなのでしょうか？私は皆さんも設定を調整して使用していると思っていましたので、良い設定方法を教えてもらえるかもしれないと思ってこの質問を始めたのですが。私の勘違いなのでしょうか？
でも、標準設定のままでは、画像が甘いですよね？レタッチ前提のカメラというのは、そういうものだと思っていたのですが。

書込番号：3669071

私がスティーブさんのＨＰのサンプルを見て感じた事を書いたつもりですが、どうもガピーさんには伝わらないようなので、比較画像をアルバムにアップしました。両機のサンプル画像をピクセル等倍で切り抜いたものです。

http://myalbum.ne.jp/user6/fe4　　
（パスワードは1234）

両機の細部描写力（というか解像力）はシャープネスがどうのこうのという次元じゃないのがお判り頂けるでしょうか？Ａ２００の画像にシャープネスをかければCP8800と同等に解像しますか？どうもガピーさんはシャープネスを過信しすぎているようで・・・。

書込番号：3669900

すみません、リンクに失敗しました。

COOLPIX8800とDiMAGE A200の比較画像↓

http://myalbum.ne.jp/user6/fe462301/1/
（パスワードは1234）

ちなみに私は、この差を理解しつつもＡ２００を購入するつもりです。

書込番号：3669915

赤木丸さんのリンク先の画像拝見しました。かなりの差ですね。
A2やA200は800万画素機ですが実際は700万画素ぐらいの解像力というか
700万画素機と同じぐらいの解像力しかないのかなって思います。
そでれも僕にはじゅうぶんすぎますが。。

書込番号：3669977

赤木丸さん、こんにちは。

比較の写真を見せていただきました。どの写真も標準設定のようですが、解像感に歴然とした差がありますね。

> 両機の細部描写力（というか解像力）はシャープネスがどうのこうのという次元じゃないのがお判り頂けるでしょうか？Ａ２００の画像にシャープネスをかければCP8800と同等に解像しますか？

これは、先にも書いたことですが、スティーブさんとこのA200の写真をレタッチすれば解像感が上がるのです。
同じ写真が見つからなかったので、似たような写真でシャープネスを中程度かけたものをアップしましたので、見ていただけませんか？

http://www.imagegateway.net/a?i=plomMKRDwq

a200の画像が甘いのは解像していないからではなく、画質設定に問題があるからだろうと思うのです。

書込番号：3670211

横レスですが、画質設定に問題があるのではなく、あえてこういう設定にしてあるんだと思います。
良く言えばレタッチ向きな画像というか、作者にレタッチの自由の幅を与えているというか…
そんな気がします。
最初からシャープネスばりばりで彩度もコントラストも高い画像だとレタッチしにくいですし、
このクラス以上のデジカメは撮ってポポポンなカメラではないことがよくあるようです。
でも解像感がないというか、そういうのはこのレンズの限界のせいなんでしょうね、きっと。

書込番号：3670262

ご自分で作業されて違いが理解できたでしょう？
両者の違いはガピーさんがアップされたとおりです。
ちなみにCP8800に同等のシャープネスをかけたら？

書込番号：3670281

[バンツ]

まだやってるんですか？

解像感、解像感といっていますが、とどのつまり「解像」しているように「感」じればいいのですよね？
それなら輪郭強調を強くすればいいだけの話じゃないですか、

実際の「解像度（解像力）」とあなたの思うところの「解像感」は似て非なる言葉です、
その辺の認識を持たないと話は先に進みません、

画像の文字などをくっきりさせたい場合は、とにもかくにも輪郭強調を強くする必要があります、

輪郭強調をしない限り、解像度（本当の意味の）が上がればあがるほど文字の輪郭ははっきりしないのが現実です、

本当にベストの写真を求めるなら、
カメラで余計なもの（輪郭強調や彩度の強調など等）は付加せずに、そのカメラが出力できるすっぴんの素直な画像を得られるのが本当です、

その後PCで好みの画質に仕上げるのが常套でしょう、

このような事さえも分からないようなので前回のアドバイスになったのですけどね・・・

書込番号：3670363

エラーについて

[ぱのすぱ]

コニカミノルタ機を使ってみたくて、中古で購入してみたのですが、起動して5分ほど適当に撮っているとほぼ必ずと言っていいほど｢iris ng please poweroff｣というエラーメッセージが表示されて操作が出来なくなってしまいます。
バッテリーを抜いて電源を付け直すと復活するのですが、また直ぐに表示されてしまいます。

何か改善策は無いのでしょうか？

書込番号：19827574　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

絞り不良とのことなので、修理ではないでしょうか。

書込番号：19827627　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしお谷]

コニカミノルタの修理問い合わせなら、
ひょっとしたらもう出来ないかもしれませんが、とりあえずここ↓に。

http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/

書込番号：19827987

[あんぱら]

　わたしも、A200は入手したいのですが、店頭には並ばず、ヤフオクでチェックしているのですが、いまひとつで入札できなかったり、新たな出品分は、それより上がったりで中々入手できません。
　すれ主さんはせっかく入手されたら、状態が悪いとのことで残念ですね。
　長く寝かしていたら正常に動かなくなることがあります。
　完全に壊れる直前のようですので、だめもとで刺激として連写を繰り返しうまく動くようになればラッキーだと思います。
　メーカーの修理は不可能でしょうし、出来たとしても高くて修理するより、改めて買いなおしたほうがはるかに安いです。

　A200だったら、ヤフオクでジャンクとして出したらそこそこの金額で落札されると思います。
　私も、昨日 Dimage A1電池なしを2,550円+送料710円で落札して届くのをまっているところです。
　CCD不具合対象機で電池がないので動作は未チェックとのことで、非常にリスクが高いです。
　以前所有していた A1 がCCD不具合で本体のみメーカー買取となり本体以外がない、箱が残っているので再度入手したい状況でした。
　
　

書込番号：19828064

[ぱのすぱ]

結構ショックです…。
少し様子を見てみて、直らないようなら売ってα sweet Dにでも買い換えようかと思います。

書込番号：19828177　スマートフォンサイトからの書き込み

デマージュA２００と最近のコンパクトデジカメをくらべて

[釣吉三平]

デマージュA２００の書き込みを久しぶりに見て懐かしく思いました。最近のコンデジでキャノンG１５、S110。パナソニックLX7。ニコンP７７００など１／1.7CMOSが多いですが、デマジュA２００は２／３型でそれだけ比較すると優位にたっています。だが、設計が古いので使い方は別にして画質では上記のコンデジと比べていいのでしょうか。少し大型で旅行には持って行ってませんが、散歩したとき庭の花を写したり､また、景色を撮ったりしたいと思っています。このまま引き出しの奥に眠らしておくのももったいない気もします。一眼レフを使ってよい写真を写すまでの技術もないし、ミラーレス一眼は安くなって手頃だとは思いますが、レンズ交換してまでやるかどうか？旅行にはソニーのWX10を使っています。コンパクトで使いやすいですが電源の入・切が爪を立てて押さないと切れないことがあり困っています（これは関係ないですが）　新しくコンデジを買うか、デマージュを使うか画質の関係で決めたいと思いますの教えてください。ソニーのRX100などもどうかなと考えたりしています。（これは頭から画質がいいと決めつけています？）

書込番号：15508732

[影美庵]

こんにちは。
私も、10年以上前〜数年前の2/3型センサー機を愛用しています。（使用頻度は激減しましたが…。）

最新の1/1.7型センサー機は持っていませんが、用途次第で、現行機にもひけを取らないと思っています。
現行機と比べ、レスポンスの速さや高感度耐性は劣ると思います。
また、お遊び機能も有りませんが、基本性能は十分なレベルです。

現在ディマージュA200お持ちなら、とりあえずは持ち出し、撮影してみれば良いと思います。
それで、何か不満があればRX100など、他の機種を検討すれば良いのではないでしょうか。

書込番号：15508945

[ほら男爵]

こんにちは◎^▽^◎

う…羨ましい…
残念なのは…液晶とレスポンスぐらいかと思いますよ♪

ＲＸ１００級ならがっかりは無いと思いますが…是非買い増しでいきましょう♪

書込番号：15509186

[ニコイッチー]

今日タイムリーにオフハウスで売ってました(^O^)

書込番号：15509641

[m-yano]

私はA200と同時期に発売され、当時はライバルと言われたNikon E8800を今でも使用しています。
私の撮影スタンスなら800万画素でも十分過ぎますし、画質も満足しています。
お互い、壊れるまで使い続けましょう (^^)

書込番号：15509830

[ありの1222]

こんばんは
私も以前主力デジカメ(2005〜2009年頃)として活躍、今はあまり持ち出す機会がありません。
現在は一眼レフ(K-7),フジX10,シグマDP1,キヤノンS95など使用していますがA200は個人的に画質で見劣りしないしシャープな中にも渋めのなにか懐かしくほっとさせられる画質のカメラです。
野球選手例えればベテランで目立たない地味な選手だがいつの間にか高成績をあげていると言った感じかな〜。
RX100はコンパクトで画質は良いと思いますがオールマイティーに使うにはズーム域(望遠側)は少し足らない、やはり〜200mmが良いと思います。

書込番号：15510630

[釣吉三平]

早速のご意見ありがとうございました。デマージュ２００Aに愛着を持っておられる方がまだまだおられることがわかりました。これからも使っていこうと思います。電池の予備もありますし、接写のレンズも買ってありますので、写し方を研究して自分で満足できるような写真を撮っていきます。

書込番号：15514340

[yulinappe♪]

釣吉三平sama☆

こんばんは、はじめまして！（＾―＾）
私もＡ２００が好きで、出番は減りましたが今でもたまに使っています。
直観的な操作性がとても使いやすいですし、画質もナチュラルで好きです☆
際立った機能や性能があるわけではないけれど、使っていてとても安心感があります。
ぜひぜひ、もういちどＡ２００で撮影を楽しんでくださいネ！（＾▼＾）/

書込番号：15515249

[釣吉三平]

yulimappe♪さん おはようございます。−２４度で寒いですが口コミを読んで心も温まります。この機種は電池の持ちが悪いのと、接写のときなど手動で距離を合わせるときぼやけて難しいのがいまいちですが決定的な欠点でもないです。購入時似たような機種でパナソニック、ニコン、とデマージュの三種がありましたが、使いやすいような気がしてこれに決めました。良かったと思っています。（ほかのも良いところがあるとおもいますが）ここしばらく使っていないかったのでマニアルをもう一度読み直して写していきます。

書込番号：15527205

電源ＯＮで本体がブルブル

[ＳＴＥＰ犬]

みなさん、コンバンワ。
みなさんのA200はお元気でしょうか?

さて、質問です。
久々に充電して電源ＯＮにすると本体が1秒か2秒程度
ブルブルとなります。
過去は気がつかなかったのかもしれませんが、故障かどうか
どなたかお分かりなりますか。
ちなみに、電源ＯＮ後にＡＳをＯＦＦにして電源ｏｆｆにして
もう一度電源ＯＮににしてもブルブルとなります。

書込番号：15101153

[m-yano]

>電源ＯＮにすると本体が1秒か2秒程度ブルブルとなります

「マナーモードになっている」と言うのは冗談で… (^^ゞ
電源ON時にブルブルするのは、手ブレ補正機能(Anti-Shake)の動作のようですが、OFFにしても動作するという事は、手ブレ補正機能の不具合の可能性も考えられますね。
ただ、電源ON時だけのことなら気にせず使っても問題ないと思います。

書込番号：15101305

[テクマル]

手振れ補正の不具合と思われます。

過去にA1やA2で同様の不具合のスレを見かけます。

書込番号：15101346

[カメラ久しぶりです]

ここ二三日、急に冷えてきたねえ

書込番号：15102333

[ＳＴＥＰ犬]

m-yanoさん
返信ありがとうございます。
モニターが明るくなる前の本の一瞬ですが、少し気になりましたので
投稿させていただきました。

＞電源ON時だけのことなら気にせず使っても問題ないと思います。
このまま使って行こうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15102583

[ＳＴＥＰ犬]

テクマルさん。
返信ありがとうございます。

情報ありがとうございます。
＞過去にA1やA2で同様の不具合のスレを見かけます。
早速検索してみました。
少し症状が違う様子です。
モニターが明るなる前で、モニターが動く様子もなく、
撮影したデータも斜め等にはなっていないです。
とりあえず使い続けてみます。

ありがとうございました。

書込番号：15102596

[ＳＴＥＰ犬]

カメラ久しぶりですさん

ありがとうごさいます。

気になっていたときですが、ナイスな返信でした（笑

書込番号：15102600

[父ちゃんです]

同じような経験があります。修理に出し確か15000円ぐらいかかりましたが、今はご覧のように元気になり順調です。

書込番号：15156802

[ＳＴＥＰ犬]

＞父ちゃんですさんへ。
書き込みありがとうございます。

同じような症状ですか、15,000円程度なら
修理を考えてみます。

現状の写りはこんな感じです。

書込番号：15157320

[テクマル]

この手の2/3センサーのカメラは今ありませんからね。

お気に入りなら治すのもありかと思います。

書込番号：15169797

[ＳＴＥＰ犬]

＞テクマルさんへ。
ありがとうございます。
2/3であるのはフジですけど、あれは大きすぎの
気がします。

m4/3のがまだ小さいかと思っています。
バッテリーも一つはご臨終のようです。
30枚程度で赤く表示されました。
でも、愛着のある一台です。

書込番号：15173863