本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全294スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 デジカメ(KONICA MINOLTA) DiMAGE A200 |
0 | 5 | 2005年12月13日 09:34 |
| 熱問題について |
0 | 18 | 2005年12月10日 03:17 |
| 購入検討しています。 |
0 | 27 | 2005年12月7日 19:07 |
| 6GBのマイクロドライブが使えます？ |
0 | 2 | 2005年12月3日 19:20 |
| A200のソフトでTiffはつくれますか？ |
0 | 20 | 2005年12月3日 11:01 |
| A200とS9000を比較した場合 |
0 | 25 | 2005年12月1日 00:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
皆さん初めまして新人会員ですが
DiMAGE A200使用の方々にお尋ね致したく思います
主に室内会場（結婚式場）等に使用致しますが
写真画像フラッシュ使用時の立ち上がり時間
等おわかりの方教えて下さい
今現在はOLYMPUS CAMEDIA C-3040ZOOM使用しています
皆様宜しくお願い致します
0点
充電にかかる時間は乾電池式のデジカメよりは短いと思いますが、ストロボなしの時と同じペースというわけにはいきません。連続してストロボ撮影しようとすると、1秒くらい待たされる感じです。
並んでもらっての記念撮影は大丈夫でしょうが、シャッターチャンスを狙って連続して撮るには外部ストロボを用意した方がいいと思います。外部ストロボはバウンスもできますし、自分は5600HS(D)を買って非常に満足です。よろしければHPの「デジカメ実験室」をごらんください。
書込番号：4645751
0点
ひるね堂さん
貴重なアドバイス有り難う御座います
外部ストロボ5600HS(D)ミノルタご使用
HP見させて頂きました
ストロボ撮影画像から逃がして使う
様子、参考にさせて頂きます
ひるね堂さんの写真見て、DiMAGE A200
に大分傾いています
立ち上がりも5秒以内なら全く問題ないと
思いますので
特別迷っている訳では有りませんが
オプション5点ほど検討しています
ひるね堂さん 此からもご指導下さい
有り難う御座いました。
書込番号：4647267
0点
結婚式は、暗い室内、白いドレス、金屏風?、など難易度高いですね。他の掲示板も含め「結婚式」で検索すると参考になると思います。
A200で撮るならノイズの点からできる限りISO100で撮りたいところですが、会場の条件もありますので微妙です。
本体ストロボの再充電の早さは、新郎新婦が出口で一人ずつお見送りするところを全員撮ろうとすると間に合わないことがあるかもという感じでしょうか。特にフル発光してしまうと待たされる感じです。それから、本体ストロボは距離が届きませんから、大勢の集合写真は外部ストロボがないと厳しいかもしれません。
背面液晶を使わなければバッテリー1個で全部ストロボで2-3時間持つかと思いますが、予備の電池はあった方がいいですね。失敗できない撮影でしたら、外部ストロボ、予備バッテリー、多めのメモリカードを早めに用意して、十分練習されることをお薦めします。
書込番号：4647424
0点
ひるね堂さん
有り難う御座います
ストロボについてミノルタSFDG200では駄目でしょうかね
バッテリーの件了解です１ッヶNP-800予定してます
そうですね、今まで大きな失配は有りませんが
照明（投光機）が一番拙いですね
普通のカメラのストロボ使えませんでしょうか
ミノルタ純正ですが
購入しちゃえば真剣になると思いますが
今は、データーが沢山知りたいです
掲示板：結婚式でも探して見ますが
現在使用 DiMAGE A200使っている方の体験
が一番信じられると思います
此れからも宜しくお願い致します
書込番号：4648952
0点
atq913さん、A200ではないんですが、先週A2で結婚式・披露宴を
通しで撮影しました。
外部ストロボの件でアドバイスできたらと思います。
使用機材はディマージュA2、予備バッテリ、ハギワラの1GB（V）CF、
外部ストロボはサンパックのPZ5000AF（ニッケル水素2500使用）。
ホワイトバランスは、外部ストロボにあわせた“カスタム”と
プリセットの“ストロボ”を行ったり来たりという感じで、液晶
モニタをチェックしながら撮影しました。
5000AFはAモードに合わせて使用。A2もAモード（絞り優先）で
使うことが多かったです（露出が合わないときはMモードに切り替え）。
5000AFは、ストロボチャージをA2で確認可能、発光量もA2側でも
+-2の範囲で調整可能、ズーム位置連動、A2の連写に対応していました。
でもAF補助光は照射しないみたいです。
旧機種のディマージュ7iで使える機能がA2では使えないことがある
ようなので、A2で使えた機能がA200では使えない可能性も有るので
その辺はメーカーに確認が必要だと思います。
書込番号：4652643
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
はじめまして。
私もA200を購入しようかと思っているのですが、この掲示板を見ていて発熱によるノイズなどの問題があることを知りました。
更にメーカーのFAQを見ると、
DiMAGE A200 FAQ No.87
Q：夜景などの長秒撮影時にノイズが発生します、対処方法を教えてください
A:DiMAGE A200では、できる限りのノイズ低減に取り組んでおりますが、長時間露光撮影や高感度設定での撮影を前提とされます場合には、画素間の差が大きくなったり、絵作りのための信号レベルが微少となるために一部のノイズは除去されず、色のドットとして画像に乗る傾向が強くなります。
また、連続動作により、カメラ（CCD）の温度が上がりますとノイズ成分も大きくなってまいりますので、少し電源をＯＦＦされてカメラを冷却いただいてからご使用ください。
夜景撮影の場合には、ノイズリダクション機能を「あり」にご設定いただき、P/Aモードで絞り開放側に設定していただければ、およそ1/2〜2秒以内の露光時間に収まりますので、ノイズ成分もさほど目立つことなく撮影いただけるものと推測いたしております。
また、CCDの帯びる熱を低減する為に、手ぶれ補正をOFFにして三脚に固定して撮影されることをお勧めします。
...というような答えが載っていたのですが、熱に弱い、ということをはっきり認めているし、手ぶれ補正機能に対する答えも「使うな」と言っているのと同じです。
使っていらっしゃる皆さんには失礼かもしれませんが、これでは欠陥のある製品である、と考えざるを得ません。
「だったら買うな」と言われればそれまでですが、この点を除けば実に魅力的なカメラであると私も思うのです。とすれば、問題は私にとってその欠点が我慢できる程度のものであるか、ということです。
ベストショットHKさんや高山巌さんのご経験も参考になりましたが、もしかしたら個体差ということもあるかもしれないとも思います。
お二人を始め、今までこのカメラを使ってこられた皆さんが、どのようにこの熱問題に対処してこられたのか、うまい方法とか、注意していること、失敗したことなどあらためてお聞かせいただければ幸いです。
0点
> 夜景などの長秒撮影時にノイズが発生します
> また、連続動作により、カメラ（CCD）の温度が上がりますとノイズ成分も大きくなってまいりますので、少し電源をＯＦＦされてカメラを冷却いただいてからご使用ください。
とあるようにそもそも「特殊な状況」での話ですよね（長時間撮影を「連続して」行うような場合ですから）。“常に”手ブレ補正を使うな、と言うことではありません。そもそも他社機ではISO800モード自体ないものも多いですし、テレ側の明るさについては小型機ではA200より１段低いのはざらです（これだけでISO感度を１段下げられる）。と言うことでA200は「ベスト」とは言えなくても「他社よりはそれなりに有利」くらいに考えて良いのではないでしょうか。ASを使わなかったところで他社と“同等”になるだけの話ですし。
＊ このテレ側F3.5というのは結構効いてきます。
2/3' CCD機種でそれなりに高画質な撮影を行いたいのであればある程度の長時間露光はしかたないです（これは他社機も同じ）し、長時間露光を行えばASがついていなくてもCCD は熱を持ちます。どうしても長時間撮影を連続して行いたいのであればここは素直に一眼デジにした方が良いでしょう。
＊ 私は初代D7を使っています（当然ASはなし）が、冬と夏では夏のほうが心持ちノイズが多いです(^^;。
とここまで書いて気がついたのですが、そもそも長時間露光を「手持ち」で行うのですか？長時間露光を行う時は普通三脚を使うと思いますし、そうなるとASはONにしても意味がないと思うのですが。いくらASありでも数秒なんて露光時間の撮影を手持ちで行うのは無理でしょう。
書込番号：4634886
0点
> これでは欠陥のある製品である、と考えざるを得ません。
逆に長時間露光撮影や高感度設定で、大なり小なりはあるとしてノイズが増えないデジカメってあるのでしょうか？
確かにノイズリダクションに関しては問題はあると思いますが、時と場合に応じてOFFすれば良いのかなと思ってます。
書込番号：4634902
0点
ありがとうございます。
しかこれは、私の訊き方がまずかったかもしれません。
長時間露光撮影や高感度設定の場合だけ問題になる、というのなら私もそんなに心配しないのです。特に長時間露光撮影などほとんどやったことがありませんので。
確かにこのFAQではそのような特殊な状況についての説明かもしれませんが、私が気になるのは、
>また、連続動作により、カメラ（CCD）の温度が上がりますとノイズ成分も大きくなってまいりますので、少し電源をＯＦＦされてカメラを冷却いただいてからご使用ください。
という部分です。これは夜間撮影に対してだけ言及しているのか、あるいはもっと一般的な条件、たとえば、夏期の野外での連続撮影なども同じなのか、が気にかかる点です。
過去の掲示板を見ますと、私の理解したところではこの問題は夜間撮影だけに留まらず、A200の根本的な弱点ではないかと思うのですが、それについて皆さんの意見や対処方法を聞きたかったのです。
よろしくお願いします。
書込番号：4635010
0点
ここでのこの製品のオーナーの方の書き込みから見ると、さして長秒時のシャッターでなくてもノイズリダクションが働くようですから、熱ノイズを過敏に対処しようとしているように思えます。
多くの使い込まれているユーザーはノイズリダクションを外しているようですね。
連続撮影でなくてもEVFやモニタで被写体を追っていると撮像素子は働きっぱなしなので、使い方によっては熱の問題が出やすいのでしょう。
DiMAGE A1を使ってますが、夏場は小まめに電源を切って休ませ、メディアスロット部(というかグリップ全体)にエアーダスターのスプレーを吹き付けて少しでも冷却させようとして使っていました。
この機種の撮影後の一瞬のポストビュー表示とかブラックアウトする時間があるのも撮像阻止を休ませる意図でもあるのかと予想もしたりします。
書込番号：4635031
0点
ノイズリダクションに問題があるのではなくて、熱でノイズが増えてノイズリダクションが多発するんですね。失礼しました。
普段は出ないけど、確かに真夏の炎天下でノイズリダクションでまくりでした。まあOFFにしてもノイズは差ほど気になりませんでしたが、実際は出てるんでしょうね。
書込番号：4635059
0点
kuma_san_A1さんお答えありがとうございます。
ひとつお尋ねしますが、そのような冷却についての努力をまったくしなかったとしたら、A1はどういう状態になるのですか？
書込番号：4635060
0点
A1に限らず放熱性の違いで長時間運用するとだんだんノイズが増えるデジカメはあるね、
ようは多いか少ないかの違いで、発生しないデジカメは無いでしょう、
コンパクト機は背面液晶付けっぱなしだから条件が悪いよね。
書込番号：4635103
0点
[4635060] オートボーイ開発者さん
＞ひとつお尋ねしますが、そのような冷却についての努力をまったくしなかったとしたら、A1はどういう状態になるのですか？
答えられません。
転ばぬ先の杖と考えて対処するのがわたしのスタイルです。
[4635059] 天星さんへ
この機種の…というかコニカミノルタのノイズリダクション(いわゆるダークフレーム減算ですが)は問題があります(ホットピクセルが今度は黒点になったりです)。
ケースバイケースで使いたいと思いますが。
書込番号：4635327
0点
>これは夜間撮影に対してだけ言及しているのか、あるいはもっと一般的な条件、たとえば、夏期の野外での連続撮影なども同じなのか、が気にかかる点です。
残念ながら一般に使用している状態で、熱を帯びてくるとそのような状況になります。
当然ノイズリダクションはOFFにしなければなりません。
私はノイズリダクションの弊害を実体験してから常時OFFにしております。
そうしないと暗部大潰れ（ヒストグラムでも明らか）、WB大崩れになります。夏場だと僅か数枚撮っただけでそうなりました。
対処法はネガティブなことになります。
電源をこまめにOFF、ISO感度をなるべく低くする。カメラ本体が黒ですから、直射日光にあてない、あててもなるべく短時間に済ませる。
いいところもあれば悪いところもあります。
自分がどの選別をするかの判断でしょう。
書込番号：4636262
0点
....そうですか。
できればA200にしがみつきたかった(？)ので、「熱問題はあるけど、こういう風に使えば何でもないよ」というノウハウを期待したのですが...皆さんそれなりに大変ということですね。
>対処法はネガティブなことになります。
電源をこまめにOFF、ISO感度をなるべく低くする。カメラ本体が黒ですから、直射日光にあてない、あててもなるべく短時間に済ませる。
その際、ASもオフにしておられるのでしょうか？
メーカーによればASがCCDの発熱を更に悪化させる、ということですが、それならば夏はASがまともに使えなくなってしまうのではありませんか？(A200を気に入って使っている方たちは、もしかすると私が何かケチをつけているように感じるかもしれませんが、そうではありません。ただ購入する前に不安を取り除きたいと思っているだけです。)
書込番号：4636647
0点
ASと熱はほとんど相関ありません。
「三脚使用」を勧めているから「AS」をオフにするという回答をしているだけです。
ASをオフにしたからといってCCDに放熱用の部材が接触するわけではありませんから。
書込番号：4636662
0点
＞また、CCDの帯びる熱を低減する為に、手ぶれ補正をOFFにして三脚に固定して撮影されることをお勧めします。
つまり、この回答の「CCDの帯びる熱を低減する為に」が余分で間違っているんですよ。
「夜景などの『長秒』撮影時」なので、ASの動作想定範囲(1/4秒)を超えているからASをOFFにして三脚を使ってね」というところのはずです。
…間違いは誰にでもある。
書込番号：4636682
0点
わかりました。ASについては心配しなくてもいいようですね。
ASはA200の大きなメリットなのに、まず熱に弱いカメラであり、そして発熱の対策として「ASをOFFにせよ」というのがどうにも納得がいかず、何のためのASなのかと思い、欠陥という言葉を使ったのです。
おかげさまで一つ楽になりました(笑)。
書込番号：4636767
0点
１つの可能性の話ですが「ASシステム動作時の発熱を嫌った」と言うことはないでしょうか。電気エネルギーを消費して動くシステムですから当然発熱はありえますし、たとえ少量でもCCD と言う精密なシステムには悪影響を及ぼす可能性はあるかもしれません。
書込番号：4637479
0点
皆さんのやり取りを見ていて私は随分鈍感だなーと思ってしまいました。
A200を購入して一年近くになりますが、ASは常にオン、ノイズリダクションは常時オフにし、電源はタイマーで30分オンのままだったら自動的にオフになるように設定して持ち歩いております。
グリップの部分が少し暑くなっても知らん顔です。一日中暑い中を方々撮り歩いてました。こんな状況で故障しなかったので、まあ、今後もこんな使い方で良いだろうと思っておりました。
全く知らぬが花ですかね。
書込番号：4637492
0点
[4637479] Ｙ／Ｎさん
厳密に言えばアクチュエーターもわずかな熱源ですが…
ノイズを嫌うならという前提での回答ですからね。
通常使用で考えれば無視できると思いませんか？
それを信じて夏場の撮影はASをOFFで撮影しろというのはどう考えてもおかしいでしょ？
あそこのFAQは使い回しのコピーペーストで出来ていて内容を吟味していませんからねぇ。
書込番号：4637731
0点
オートボーイ開発者さん こんにちわ
懐かしくなるお名前ですね。ところで、
＞過去の掲示板を見ますと、私の理解したところではこの問題は夜
＞間撮影だけに留まらず、A200の根本的な弱点ではないかと思う
＞のですが、それについて皆さんの意見や対処方法を聞きたかっ
＞たのです。
の部分ですが、A200をデジカメに置き換えれば正しいと思います。ＣＣＤというものは熱雑音を避けるために衛星などでは零下
１７０度くらいに温度を下げて使用するのが一般的です。民生機ではそのような手間はかけられないので熱に注意が必要ということです。手ぶれ補正の件も、厳密に言うと手ぶれ補正を使うことでバッテリーの電流消費量が増える。−＞バッテリー発熱量が増加する−＞その熱が熱伝導でＣＣＤに伝わるという意味だと思われます。
これはＣＣＤを使う技術者の正直なコメント、同社がデジタルカメラの技術に習熟していることの表れと理解したほうが近いと思います。
Ａ２００の作例を見ますと透明感のある色調が再現されており、ノイズの少なさを感じさせるような画像ですが、例えば車の中に放置して高温状態になることのないよう注意が必要と思います。
殆どの機器が３５℃以下での操作を想定していると思います。
フィルムカメラでもカラーバランスの正確さを得るには温度管理が重要ですよね。
書込番号：4642159
0点
皆さんいろいろ教えていただきましてありがとうございます。
私はデジタルカメラにあまり詳しくないので、とても参考になりました。
もう一度あちこち他のカメラの掲示板を見てみると、涼しくなってからノイズが減ったなどという話もありましたので、どのデジタルカメラでも多かれ少なかれ発生することだと割り切り、あまりこの問題を深刻に考えるのは止めにします。
A200、いいカメラだと思います。欠陥があるなどと発言して、気分の悪かったオーナーがいらっしゃればお詫びいたします。
では、サバラ(ふっるーっ)。
書込番号：4643866
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
はじめまして、tubarunと申します。
パナのFZ30の１２倍ズームに魅力を感じて購入を検討していたのですが、ノイズが多い様な書き込みが結構あるもので、少し躊躇しております。そこで、こちらの書き込みをみて、A200の方に気持ちが傾いてきました。倍率的には、FZ30には及びませんが、A200を買って倍率の不足分をテレコンで補う方法も良いのではないかと思っています。
そこで下記について質問させていただきます。
１）ノイズの出方や描写力は、A200の方が良いのでしょうか？
２）テレコン使用による画質は如何でしょうか？
また暗くなってしうのでしょうか？
３）AF速度も気になりますが、如何でしょうか？
FZ30と比較された方がおられましたら是非、ご教授お願い致します。
0点
テレコンで補うのなら最初からＦＺ３０でもいいような。
http://panasonic.jp/dc/gallery/fz30.html
メーカーのサンプルですけど、どうなんでしょう？
書込番号：4625350
0点
http://panasonic.jp/dc/gallery/fz30.html
http://panasonic.jp/dc/gallery/lc1.html
A200はあくまでも「フラッグシップハイエンド」ですので、
パナソニックならLC1相当の機種です。
CCDの大きさで言うなら、FX30＝DiMAGEX1相当です。
高倍率ズームのFZ30と比較するなら、コニカミノルタなら
Z5相当になります。
つまり、クラスの違うデジカメを比較するのは意味が無い
ということです。
書込番号：4625439
0点
仰るとおり、テレコン、ワイコンは補うものなので、先達がアドバイスされているようにカメラが持ってる画角（倍率じゃなく）を重視すべきだと思います。望遠寄りの１２倍か広角寄りの7倍か。
AF速度についてはA200は満足されないと思いますが、とにかく使用目的と好みの画角を検討して、目先のスペックに惑わされないようにしてくださいね。
書込番号：4625446
0点
こんにちわ。
私はFZ30, A200の両機種を持っています。
まだまだ研究途中ですが、A200はやはりAF速度が遅いです。あとISO感度は50〜800までありますが、CCDサイズがそんなに変わらないので、画質も大して良くありません。ISO800では暗部にかなりノイズが乗りますのでせいぜいISO200程度までしか使えないかなって思います。
ただ、連写は画素数を640*320に落ちますが10コマ／秒という超高速連写が可能なので、瞬間を逃したくない被写体を撮る場合には有効かと思います。
使ってみて思うのはやはり比較対象にはならないという事です。
A200は用途が中途半端な気がします。
画質重視ならSONY DSC-R1のようなフルサイズの撮像素子を使ったカメラやデジタル一眼を選べば良いし、超ズームが欲しければFZ30、画質もそこそこでズームと言ったらFUJI FinePix S9000なんかもありますし。
要は何を撮りたいのかそこがポイントとなってきます。
私はFZ10→FZ20→FZ30と買い替えてきましたが、私の被写体は飛行機や電車などなので、ズームが欲しかったのと60秒などの長時間露光や1/2,000程度までのシャッター速度が必要でした。
FZ30はEVFや液晶モニタの解像度がアップしているので、マニュアルフォーカス撮影時は非常に楽になりました。手動のズームリングもいい感じです。
A200はプロのカメラマン（私のマンションの管理人）にPanasonicなんて家電メーカーのカメラは止めてこれを使いなさいともらった物です。
確かに花や人物を撮るだけならA200でも良いかもしれません。
ただ私の場合はFZ20などで光学12倍ズームに慣れていたので、A200の光学7倍では物足りなく感じ、静止を振り切ってFZ30を購入しました。
画質は確かにあまり良くありませんが、後悔はしていません。
文句をつけるとすればやはり撮像素子をもっと大きくして、ISO800〜1,600程度まであるとシャッター速度もそんなに落ちず、手ぶれ補正もそんなに必要無いかなって思います。
長文になりましたが、参考まで。
書込番号：4625588
0点
るかちんさん
やはり実際に使っておられる方のご意見には説得力がありますね！
A200はとても魅力的とは思いますが、ここまで来ると画質的にはR1まで行っちゃいたいですね！（フルサイズじゃなくAPSサイズですね！）広角および画質重視ならR1、望遠重視ならFZ30といったところでしょうか・・・。デザインはコニミノの中では一番好きかも！他はちょっと趣味に合いませんです(^^;
Ｔ恵さん
気持ち悪い、、、男にとっては一番きついところかも(^^;
書込番号：4625641
0点
高倍率なデジカメが必要でしたら
単純に、ＦＺ３０を購入されるべきだと思います。
基本的にテレコンなどは装着の手間とかありますし・・・
書込番号：4625659
0点
目的に応じたものを買い求められるのがいいと思いますよ。
それと同時に全てを満たすカメラは無いです。
画質を求めるならコンデジならR1にすべきですし、
当初12倍ズームに惚れてFZ30に決めていたのなら
それを購入されるのが一番だと思います。
(R1 画質ホントいいですね、しかし最大で120mmかぁ・・・
と、200mmに慣れちゃったからそう思うんだろうなあ）
書込番号：4625848
0点
ミノルタA200、Z5、ソニーR1共に素晴らしい機種ですが、
FZ30はあまり魅力はありません。CCDは1/1.8インチ
のミッドレンジクラス。手ぶれ補正も光学式ですし…。
28-200mmという焦点距離は、本当に「ちょうどいい」のですね。
12倍になると、それはハイエンドとしての用途とは違うものに
なります。
素人さんは「倍率高いほうがお得！？」と勘違いしてしまうかも…。
2/3インチでなければ、ハイエンドとしては認められません。
パナソニックLC1とFZ30を比較して、12倍ズームだからFZ30
のほうが上？それは違うでしょう。
書込番号：4625901
0点
バチスカーフ、お前は過去にミノルタのフォーラムを潰しただけでは気が済まないのか？
お前が素人だろう。お前のアルバムが如実に語ってるぞ。
書込番号：4625942
0点
ＦＺ１０からＡ２００に買いかえた、私なりの比較表です。ご参考まで・・・。
８８００は、電動ズームという点だけで、比較対象にしていません（笑）
ＦＺ３０ Ａ２００ Ｓ９０００
画素数 ○ ○ ◎
ボディサイズ △ ◎ ○
手ブレ補正 ◎ ◎ △
ズーム倍率 ◎ △ ○
広角 △ ◎ ◎
望遠 ◎ △ ○
ＣＣＤサイズ △ ◎ ○
バッテリー ◎ △ ◎
バリアングル ○ ◎ △
液晶モニタ ◎ △ △
基本的な画質（ＲＡＷ等）は、ＣＣＤサイズに優れるＡ２００が優れますが、他の方の意見のように、テレ端のズーム重視ならＦＺ３０でしょう。
ただ、Ａ２００もＦＺ３０と同じように画素切り出しによる２倍ズームがありますから、４００ｍｍ相当まではカバーできます。
（ＦＺ３０は、さらに、その倍ですが・・・）
私は、ＦＺ１０の買い替え当時、ＦＺ２０ではなく、部屋の中などや寄っての撮影が多いので、広角と暗いシーンでのノイズに優れるＡ２００を選択しました。
ＡＦスピードについては、ラジコン飛行機などを良く撮るのですが、置きピンを多用することが多いので、そんなに気になったことはありません。
書込番号：4626067
0点
＞28-200mmという焦点距離は、本当に「ちょうどいい」のですね。
12倍になると、それはハイエンドとしての用途とは違うものに
なります。
それは君の考え。
＞素人さんは「倍率高いほうがお得！？」と勘違いしてしまうかも…。
それは個人の用途にまかせて。
＞2/3インチでなければ、ハイエンドとしては認められません。
素子の大きさが大事なんなら、ソニーR1が出た今2/3でも認められんだろ。
＞パナソニックLC1とFZ30を比較して、12倍ズームだからFZ30
のほうが上？それは違うでしょう。
誰も比較してないし。
書込番号：4626323
0点
＞2/3インチでなければ、ハイエンドとしては認められません。
スレ主さんはハイエンド機欲しいと言ってないよ。
欲しいのはあんたでしょうが、自分で買え！
書込番号：4626324
0点
撮りたいものはなんでしょうか。
広角側がメインならA200、望遠側がメインならFZ30ですね。
自分がよく撮る距離が標準で使えるカメラを選ぶべきで、ワイコン・テレコンを当てにしない方がいいです。
付けたりはずしたりが面倒ですし、テレコン付けている時に近くのものを急に撮ることもありますので。
自分にはA200の28mmが望遠より必要なのでA200を買いました。望遠側はFZ2で撮ってます。
AF速度は、銀塩EOS Kissより確かに遅いですが、暗い室内も含め撮りたいものが撮れないほど遅くはないですね。
もしA200の次に買い増し/買い換えということなら、FZ30よりR1、E500、αSweetが気になってます。
書込番号：4626353
0点
他の方もおっしゃっていますが、ズーム“倍率”はあてになりませんよ。極端な話、1000mmを使いたいという人にとっては1000mm単焦点（倍率「１」ですね）の方がFZ30の「12」倍よりも役に立つわけですから。
ズームレンズの選択ポイントは「自分が使いたい焦点距離をカバーしているか」であって倍率はその「結果」にすぎません。機会があったら銀塩一眼レフの「交換レンズの」カタログを見てみてください。一部倍率表記をしているものもあります(^^;が、基本的には「ワイド側○mm〜テレ側○mm」と言う表記をしています。
私も28mmを使いたかったのでDiMAGE 7を買いました（当時28mmの使える500万画素機はD7しかなかったので）。ただ世間では28-200mmは「使い勝手が良い」とされている（実際銀塩用レンズは各社かなりの数を出している）のですが、個人的にはそうは感じませんでした。「100mmで足りなければ200mmでも足りない」と言うのが正直なところです。
書込番号：4626408
0点
>[4625901]
>のミッドレンジクラス。手ぶれ補正も光学式ですし…。
ASも光学補正の一種なんだけど。用語の意味を理解している?
>2/3インチでなければ、ハイエンドとしては認められません。
じゃ、R1はハイエンドじゃないのね。
思うのは自由だけど、妄言は書込まない。
書込番号：4626439
0点
12倍＞7倍？？
ふ、いかにも素人丸出しの考えと断言しちゃいましょう。
広角でおきやすい歪曲収差。
望遠で重要となるボケ味。
ミノルタレンズだからこそ重要となるコーティング。
これらのバランスを総合的に考えると、
28-200mmはジャストの数値なんですよね。（強調）
たしかオリンパスC-8080という機種もありましたが、
5倍だからどうこうという意見は意外と
少なかったように思えます。ソニーR1も然り。
高性能2/3インチCCDに見合うだけのレンズを作るとなると、
10倍、12倍＝20万円以上の実売価格では顧客層を絞って
しまう形になってしまいます。だからこそ、28-200mmなんです。
書込番号：4626627
0点
スレ主のtubarunで。
皆様、たくさんのご回答を頂きありがとうございます。
貴重なご意見、参考にさせて頂きます。
A200購入に傾いていましたので、本当はバチスカーフさんのコメントの様な、画質面やノイズで圧倒的に優れた評価を期待していたのですが、FZ30との比較では大差は無いようですね。もちろんバチスカーフさんのご意見も70%程、差し引いて参考にさせて頂きます。
私の撮影目的は、普段は室内外を問わず35〜200mm域程度で子供や風景を撮ったり、旅行に持参したりします。また、年に５回ほどはスポーツシーンを撮影します。この時は、300mm以上は必要です。
以上より、特に広角が必要ということは無いですが、常用する35〜200mm域を重視して、この画角でより綺麗に取れる方を選択したいと思っています。
ＡＦ速度は、年５回のスポーツ写真を含めて、遅いと困ることもあるかと思いますが、以前に使用したことがあるFZ10より速ければ我慢できると思います。
ある程度のAFの遅さと、300mm時にテレコン使用となっても、常用域（35〜200mm）での画質、描写力を優先したいと考えています。
書込番号：4626635
0点
そういうことならばニコン coolpix 8800あたりも候補になりそうですね。こちらは35〜350mm相当でレンズ側に手ブレ補正もついていますし。合焦速度などはわかりませんが、画質もなかなかです。
ただ気がついたのですが、S9000/E8800ともにレンズのテレ側が「暗い」です。S9000はF4.9、E8800に至ってはF5.2です。どちらも200mm相当の部分はもう少し明るいとは思いますが、それでもA200（F3.5）とは１絞りは違います。この点は結構効いてくるかもしれません。
＊ 私がD7に惚れたのもこのテレ側の「明るさ」です。
古い機種でよければ富士のFinePix S7000あたりはどうですか。これなどレンズは35〜210mm：F2.8〜3.1とテレ側で「かなり明るい」のが特徴です（A200より更に明るい）。カバー領域もばっちりですし、純正テレコンで315mm相当も可能です。ハニカムHR 600万画素だから解像度的にもA200と同等です。今年８月に生産終了とのことですが、それだけに格安で手に入れられるかもしれません。頭の片隅にでもいれておいてはいかがでしょうか。
ちなみに一般論として、テレコン使用でレンズの明るさは変わりません。
書込番号：4626939
0点
補足のみで失礼します。
[4626939] Ｙ／Ｎさん
＞ちなみに一般論として、テレコン使用でレンズの明るさは変わりません。
レンズ一体型のカメラに使用するフロントコンバータのテレコンではおっしゃる通りです。
レンズ交換式のカメラで良く使用するリアコンバータのテレコンでは入射瞳径が変わらないので(×1.4ならば一段)暗くなります。
レンズ一体型のカメラでの話題ですので真意は伝わると思いますが、これだけを取り出すと誤解される可能性がありましたので…。
書込番号：4629435
0点
> 私の撮影目的は、普段は室内外を問わず35〜200mm域程度で子供や風景を撮ったり、旅行に持参したりします。また、年に５回ほどはスポーツシーンを撮影します。この時は、300mm以上は必要です。
ひとつで済ませようとするなら、僕はBODY小さめのデジ一眼を考えます。このクラスのデジカメと携帯性は変わらなくなってるのではないでしょうか？
今日子供の屋内プールのシンクロ競技の撮影に行きましたが、A200ではなく150万画素のE-100RSを持って行きました。画素は少ないけどシャッターチャンスをのがしません。風景や旅行のお供は間違いなくA200ですが、スポーツとなるとこちらを選んでしまいます（特に屋内）。コンデジは用途によって得意不得意があると思います。なら一眼かなって思います。
書込番号：4630838
0点
この後に7件の返信があります。
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
ファームアップ後であればＯＫです。
http://ca.konicaminolta.jp/support/download/da200/v101/index.html
一応、ＩＯＤＡＴＡのサイトにある６ＧＢのマイクロドライブの対応表です。
↓
http://www.iodata.jp/pio/list/microdrive.htm
（『マイクロドライブ』はIODATAだろうかバッファローだろうが中身は同じなので）
書込番号：4626432
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
苦手の風景写真練習中のふうけいといいます。
今はFZ20を使っていて便利なのですが、来年の風景撮影用に
E300とA200、それにFZ30を考えています。
実際に物を見ると、使い慣れたFZシリーズとA200の利便性に
惚れてしまったのですが、FZ30ではTiff非圧縮データが作れるのに対し、A200ではRAW＋Jpeg記録となっています。付属のソフトで非圧縮のTiffが作れるのでしょうか？
A200で一番気に入っているのは頭上にカメラを持ち上げたとき
EVFでフレーム確認ができる点です。それも縦位置でもできること。FZ30では横位置しかできませんし、一眼レフではフレーム確認できません。観光地ではよく使うパターンと思います。
ただ、一枚一枚RAW->Tiff変換するのも面倒なので、A200付属のソフトでTiff作成不可能であれば、FZ30にしようと思っています。
暗いレンズで作業するのは嫌なのですが、小生のレンズシステムはニコンなので、一眼は今しばらく見送りたいのですが、あまりまつようなら、20〜30万くらいでデジ一を買ってしまうかも知れません。でも一眼にしてもF値はあまり変わらず手ぶれ補正が無い分撮影が難しくなるのが嫌な感じです。
0点
A200付属のDiMAGE Viewer取扱説明書P.50〜51に保存形式TIFFがあるので、
RAWからTIFFに変換できるようです。
http://ca.konicaminolta.jp/support/manual/dp/dv2j0.pdf
書込番号：4615608
0点
FZ20はRAWがないので代わりにTIFFになっているのだと思いますが、A200にはJPEGのエクストラファインがありますよ。
ファイルサイズは3264x2448スタンダード約3.9MBに対して、エクストラファイン約6.1MBになります。
エクストラファインで連続して撮るとあっという間にカードがいっぱいになります。そのため（？）、工場出荷時の設定はスタンダードになっています。
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=all&Type=../support/faq/da200/da200-059.html
書込番号：4615955
0点
マニュアルまで添付していただきありがとうございます。これで安心してA200が買えそうですね。
JpegでTiffの代替ができると考えるのは何かの誤解です。
Jpegはスペックルノイズが伴うことと解像度が大幅に落ちるのでTiffの代替にはなりません。（画像処理の基本ですね）
よって風景撮影はTiffかRawと考えているわけですが、Rawデータしか出力されない機種ですと、毎回表示輝度変換を行わなければならず、多量の写真（一回の撮影で６００枚前後）を処理する作業が徹夜になってしまうので、最初からTiff出力と割り切って作業したいわけです。
余談ですが今もっているFZ10,FZ20は舞台撮影用にまわします。これですと４００万画素Jpegで十分ですのし、全域F2.8で余裕の撮影ができます。昔はF4.0のズームレンズが主流でISO400で1/60のシャッタースピードがやっと、ちょっと暗い舞台だと1/30でした。やむなく２００ｍｍや３００ｍｍF2.8の重たく高価なレンズを購入し、経済的にも大変な思いをしたものです。
今はカーボン三脚とFZを買っても３００ｍｍF2.8レンズの半額程度なので、いい時代になったなあと思っています。
撮影には必ず２台持っていくので、一台目はA200を購入することにします。二台目はFZ30かE300になるでしょう。
書込番号：4616002
0点
Hippo-cratesさんに重ねて御礼申し上げます。
大変にありがとうございました。
ふうけい
書込番号：4616047
0点
私が使っているDiMAGE 7用の現像ソフトではTIFFどころか16bit TIFFも作れます。恐らくA200用のソフトも同じではないでしょうか。
書込番号：4616087
0点
書きこみ全体を良く読めば良かった(^^;。
一部不明な点がありますので確認かたがたになりますが、まずA200の付属ソフトでもRAW データの「一括現像」はできるようですね。撮影時の設定条件またはユーザー指定条件（１つだけのようですが）で全てのRAW データをまとめて現像できます。作業時間自体は徹夜(^^;になるかもしれませんがパソコンに任せておけば良いので楽ですね。また16bit TIFFの保存もできるようです。
# ファイルサイズはものすごいことになりそうですが。
それからこれはA200及び現像ソフトを使っている人への質問ですが、A200で「RAW のみ」を行った場合カメラ本体及び現像ソフトで内容の確認はできないのでしょうか？DiMAGE 7は「RAW のみ」ですがカメラの液晶モニターで内容確認はできますし、現像ソフトでも縮小画像は自動的に作ってくれます。この機能が使えるのならばファイルサイズを節約できる（＆メディアへの書きこみ時間が短くなる）分「RAW のみ」の方が良いかもしれません。
ちなみにA200にはTIFFの保存がないようですが、これは
・ ファイルサイズの節約（「RAW のみ」ならばTIFFの2/3 になる）
・ 一括現像を使えば簡単にTIFFデータを作れる
といった理由ではないでしょうか。
書込番号：4616115
0点
そうですか。一括変換できるなら問題なしですね。
でも各社のカタログには何も書いていないですから困りもの。
送られてきたマニュアルをよく読んで見ます。
カメラ店の店員さんに聞いても不明で、もし一括変換可能と分かっていれば、今頃もう買っていたでしょうね。
FZ30も同時記録できるのはJpeg+RAWでJpeg+Tiffの機能は削られ
Tiffの記録のみとなっています。
ファイルサイズは５００万画素で17Mbyte／シーンで今のところ
あまり気になっていません。というのはメモリを５１２Mb単位で
購入しているため、それをそのまま処理単位にしているからです。
これは海外に行ったときにCD-Rなら簡単に調達できることが多
かったためです。１Gbyteメモリを買うと、CD-Rにコピーするときに
ファイルをより分ける作業が発生し面倒だと思いました。
最初FZ10（Jpeg画像のみ）で風景撮影したとき、青空部分にスペックルノイズが散見され困ったなあと思い、Tiff出力のFZ20を購入したわけです。これで一応満足しているのですが、28mmは頻繁に使うのでワイドコンバータを買うぐらいなら８００万画素機を買ったほうが便利でお買い得感があると思いました。
書込番号：4616312
0点
訂正
カタログではわからなかったのですが、取説によると
”FZ30ではTiff記録時にもJpegスタンダードが記録される”ようです。ただ、付属のソフトではＲＡＷ->Ｊｐｅｇはできると書いてありますが、ＲＡＷ−＞Ｔｉｆｆについては何も書かれていませんでした。
書込番号：4616590
0点
RAWのみでカメラ本体でRAW（だと思います）の画像見れます。
RAW＋JPEGの設定では1つの画像のみ表示されます。RAWなのかJPEGなのか分かりません。
DiMAGE ViewerでもRAWのみの確認が出来ますが･･･各々のPCの環境によって確認にも時間がかかると思います。
私の5年前のパソコン(CPU550MHz メモリー384MB)はよくソフトが固まります(^_^;)。
書込番号：4616771
0点
ふうけいさん こんばんは、ｎｉｎｆです。
＞ファイルサイズは５００万画素で17Mbyte／シーンで今のところ
あまり気になっていません。 後略
Ａ200の16bit TIFF画像は44ＭＢ／シーンにもなりびっくりしました。
でも、画質はよいですね。気に入ってます。
書込番号：4617621
0点
[4617621] 好きでも下手さん、すみません。
16bitはそれを画像編集する素材とする時に使用するものです。
そのまま見たりプリントするのであれば8bitのTIFFで充分なのです。
16bitのTIFFでもアプリケーションで表示させている時は8bitのそれと同じ表示になるはずです。
書込番号：4617665
0点
今、各社のサンプル画像を再度確認しています。
Jpegのブロックノイズを強調し、確認しやすくするため
エッジ強調フィルターをかけるなどして確認しました。
Ａ２００の画像はＪｐｅｇでもブロックノイズが非常に少なく
安心して使えそうですね。他社のものの中には画像処理しなくても美人モデルのシャドー部に明瞭にブロックノイズが認められるものもあって、やはり製品によって随分違うものだと思いました。
他にはＳＯＮＹのＤＳＣ−Ｒ１やオリンパスのＥ３００の印象もよかったです。ただ、ＤＳＣ−Ｒ１は２４ｍｍワイドなので色収差が強いようなので、ちょっとはずしました。
Ｅ−３００は安いので、買ってしまおうかとも思ったのですが、レンズカタログにあまり明るいレンズがありません。Ｆ４とかＦ５．６のレンズでは、昔の山岳写真用のスペックとあまり変わりばえしません。実際には木の葉は風に吹かれて動いていることが多いので、１／２５０以上のシャッターを切るか、１秒以上の長時間露光で平均的に最多に存在する位置を狙うかしか無いです。また、Ｆ値で悩むのも嫌ですよね。Ａ−２００はテレ端でＦ３．５ですが、それ以降デジタルズームで開放Ｆ値は変化しません。８００ｍｍでも２００万画素とのことです。ＦＺ２０で1/125のところが1/80ぐらいになります。それなら、なんとかなりそうです。
また、望遠側はイメージカット的な絵を作ることが多いので
２００万画素で充分と割り切ることにいたしました。カメラの世界で完全主義に陥ると、土管みたいに大きなレンズを持ち歩かなければならなくなります。それは避けたい
他にもFinepix Pro3やEOS5Dのサンプルも見たのですが、まず、
A-200で良い被写体を見つけた後、グレードアップを計れば良く、現時点では不要と判断しました。次は三脚の選定作業が待っています。今のところ軽量アルミ三脚とビデオ用オイルダンパーのついた
重い三脚を持っていますが５００万画素のFZ20でも軽量アルミ三脚ではカメラ操作後の微小振動がなかなか止まらず中版カメラと同じ扱いをしないといけないようです。
書込番号：4617920
0点
kuma_san_A1さん こんばんは ｎｉｎｆです。
>16bitはそれを画像編集する素材とする時に使用するものです。
そのまま見たりプリントするのであれば8bitのTIFFで充分なのです。
16bitのTIFFでもアプリケーションで表示させている時は8bitのそれと同じ表示になるはずです。
えっ、そうなんですか。ちっとも知りませんでした。
御教示感謝します。
書込番号：4619656
0点
そもそも一般的なパソコンの表示能力自体が各色8bitしかないので、なにをどうがんばっても16bit を“そのまま”表示することはできません（擬似的ならばなんとかなるでしょうが）。
ただ最近一部のグラフィックカードメーカーが独自規格ながら10bit 表示可能なカードを発売しました。これを使えば結構見た目は変わるようです。
書込番号：4621854
0点
そのグラフィックカードをが10bit表示可能として画像表示アプリケーションやOSからちゃんと渡せる環境があるんでしょうか。
勉強していないので…。
書込番号：4622020
0点
> そのグラフィックカードをが10bit表示可能として画像表示アプリケーションやOSからちゃんと渡せる環境があるんでしょうか。
調べ直してみましたが、どうも一般用のパソコンでは無理なようです。やはり1677万色ディザになるようです。ただプロ用デジタルビデオの世界では10bit はいまや一般的なようなので、そちらと組み合わせればなんとかなるのかもしれません。
もう少し実用的な話としては「内部10bit 処理の液晶モニター」をナナオとシャープが販売しています。これはどちらも入力自体は通常の8bitですが「理想のガンマ値に近づける為に一旦内部で10bit に拡張し、再度理想の8bitに割り振ることで正確な色表現を可能にした」そうです。どちらもスペック上は「各色10bit中8bit表示」となっています。「正確なsRGB表示が可能」とかなっていました。ナナオはColorEdge と言うシリーズで、シャープはLL-T2020と言う製品になります。ナナオのほうは１台１台出荷時にガンマ値を最適化しているとのことで「Adobe RBGの色域をカバーしている」（CG220の説明）となっています。
＊ ナナオに10bit 入力可能なモニターがあったのですが、31型 1536x2048と言うスペックなので価格はかなりのものになりそうです（載っていなかった）。
書込番号：4622704
0点
調べていただいて感謝です。
たぶん調整用に有利かな？とは想像していました。
よって、画像表示は8bitで渡されているということです。
書込番号：4622732
0点
CCDの比較で言うと、
FZ30＝X1
LC1≒A200です。
FZ30はしかも高倍率ズームなので、画質は二の次です。
最高級の画質と携帯性の両立を考えるなら、
迷うことなくA200で決まりですね。
書込番号：4625477
0点
余計なことを言うな。バチスカーフ。
はじめてご覧になる方もいらっしゃると思いますが、バチスカーフが言うことは一切信じてはいけません。
書込番号：4625945
0点
＞FZ30はしかも高倍率ズームなので、画質は二の次です。
その理屈ならLC1に比べA200は高倍率機なので、
最高級の画質と携帯性の両立を考えるなら、
迷うことなくLC1で決まりですね。
書込番号：4626331
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A200
A200とS9000を比較した場合、動いている子供を撮るのならS9000の
ほうが綺麗にでるのでしょうか。
それぞれがどのような場面に向いているのか分からなくて。。。
超初心者です。
0点
S9000の方が綺麗に撮れるというか…高感度で被写体ブレを最小限に抑えて撮影出来ますね。
書込番号：4595220
0点
A200とS9000を比較した場合、動いている子供を撮るのならS9000の
ほうが高感度の恩恵でシャッター速度が上がり少しでも被写体ブレを軽減できる。
画質の違いは、メーカーサンプルやネット上でユーザーのを参考に。
書込番号：4595448
0点
アドバイスありがとうございます。
どこの店員さんも、あまりKONICAMINOLTAを薦めないのは
どうしてなのかなー？
A200のデザインなんかは最高だと思いますけどねー。
何を撮るとか店員さんに伝える以前に、S9000を押してくるんですよ。
私はKONICAMINOLTA結構好きですけどね。
書込番号：4595788
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28957-2123-19-2.html
1/1.8インチの自作CCD搭載、フジS9000のサンプル。
これを「使える」と見るか見ないかは人それぞれですが、
自分はあまりにも酷く、使えないと判断しました。
作品として見れるレベルじゃないです。
深次元護衛艦罰襟巻にもひまわりのサンプルがあるので
比較してみてください。
少なくともこれでは、サービスサイズの印刷にも耐えられない
画質だと思います。ためしに店員さんに、このフジのサンプル
を見せてみては。たぶん絶句してミノルタを薦めるでしょう。
書込番号：4596531
0点
>[4596531]
それだけネットを徘徊する情熱/時間を、もっと撮影に
向けてくれ。そうすれば皆の言っている事が理解出来るだろう。
妄言は書込まない。
書込番号：4596807
0点
う〜ん、まだやってるんですね。ISO 1600のサンプルを見せて何が言いたいのでしょうか（A200にはISO 1600モードはついていないからある意味それだけでも“使える”）。それからS9000のCCDは1/1.6'ですよ（2/3'とほとんど変わらない）。
もっとも動画の場合、A200には800x600（15fpsですが）と言う大技はあります。
書込番号：4597044
0点
見る子さん
私も超初心者ですので、同様の方がここに参加してくださっていることに安堵感を覚えます。よろしく。
私のA200はスポーツモードと言うんでしょうか？そこで撮ると、動いているものでもほぼ100％すっきりと撮れますよ。
自分でもびっくりするほどブレがありません。
もちろんASで、手ぶれもなしです。
白鳥が来ているので試し撮りしましたが、着水の瞬間も、手からえさをついばむ瞬間も、もちろんキョロキョロあたりを見回しながら泳ぎ回っている所もバッチリです。動きの速い鴨も一緒にたくさん集まっていますが、ほとんどピントが合っています。
（正直言ってここまで期待はしていませんでした。）
家内も見て、あまりにきれいに写っているのに驚いています。
私もKONICAMINOLTAは好きです。
いぶし銀的存在のようで。
デジカメはこれが初めてですが、銀塩のいわゆるバカチョンもKONICAとMINOLTAです。
いろいろな条件を設定して選んだら結局KONICAMINOLTAになったのです。
ただ、見る子さんのように、被写体を条件にして選んだことはないのでちょっとスレからずれた話になるかもしれませんね。
詳しい方の話は安全パイ的で好きになれず、そういうメーカーはまず最初に選択肢からはずします。
店員やツウの方は当たり障りのない所を薦めるのではないでしょうか？
（そんなこと、言わんでもわかっているわい！と言いたくなるような内容です。あるメーカーのものの「ここが良い」と言うもんで、「じゃA200じゃそれがダメなの？」と問い返すと、目を点にして黙り込んだ後に話をそらしたり良いわけをしたりします。）
長くなりましたのでこの辺で。
書込番号：4597248
0点
ヒマワリのサンプルって、日の丸構図で撮影されたノイズリダクションが
酷くて立体感の無い花びらで写っているものですか？
書込番号：4597318
0点
決心しました。
A200を購入します。
みなさん、これからもよろしくお願いします。
これからいろいろ勉強して、みなさんの話についていけるように
がんばります。
書込番号：4597529
0点
横レスですが、S9000は自分も当初興味を示したのですが
S9000はノイズリダクションのかけすぎなのか、
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177&page=2
の中断の木陰を見ると・・・・。
向き不向きがあるんだな、と感じます。
28-300mmという着眼は良かったんですが。
書込番号：4598236
0点
＞ 高山巌さん
御指摘のS9000の木陰の画像ですが、EXIF情報が加工されている（撮影条件が全くない）上にファイルサイズも異常に小さいです。ちなみに念の為すぐ上の屋台の写真を見ましたが、EXIF情報はちゃんと残っていました。ということで 木陰の画像はISO200ではなく別の条件の可能性もあります（少なくとも再圧縮はかけられていますね）。または圧縮のかけすぎでjpegノイズ出まくりなのか。
書込番号：4598454
0点
＞深次元護衛艦罰襟巻にもひまわりのサンプルがあるので
比較してみてください。
Exifが不明ばかりで比較できないんですけど。
少なくとも100と1600は普通比較しない。
書込番号：4598823
0点
> Ｙ／Ｎさん
言われてみて木陰のExif情報見たら本当ですね。
なんか随分いい加減なレポだなあ・・・。
そういえばライブドアのレポで
確かパナのFZだったかな？ISOを嘘ついていたの
のもありましたね。随分前のことですが思い出しました。
ここのレポは特に鵜呑みにできないですね。
どうもありがとうございました。
書込番号：4599549
0点
S9000は薄暗いところでの動体の撮影に真価を発揮する。
手ブレ補正で被写体ブレは防げない。
暗いところでの静体の撮影には手ブレ補正のあるA200がよい。
明るいところでは、どっちでしょうねぇ。画素ピッチではS9000の
ほうが不利ではありますが。
書込番号：4599577
0点
もう遅いかもしれませんが、、、
A200 でなく A2を使用しているものです。私も、被写体は主に
私の２人の子供達です。動いている子供をということですが、
室内撮影であれば、A200 は分が悪いです。他の方々がおっ
しゃっているように、高感度撮影が可能なS9000がいいかもしれ
ません。
屋外などの明るいところでは、両者に大きな差はないでしょう。
両者のサンプル画像をみて判断されればいいと思います。
結局は、室内撮影が多いか、それとも屋外撮影が多いか？
ご自身の撮影スタイルで選択をなさればいいと思います。
両者とも機動性は抜群ですので、いろいろな所につれていって
あげて、いい写真をいっぱい撮って下さい。
書込番号：4599867
0点
バチスカーフさんの引用元記事です
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html
別のカメラと比較する場合は、近いISO感度の作例で比較しましょう。
(ISO50とISO1600それぞれで撮影された物を比較しても意味が無いので)
書込番号：4601264
0点
見る子さん、こんばんは。
もう購入済でしょうか、Ａ２００を持っています。
大変いいカメラですよ、手ぶれ補正はピカ１だと思います。去年発売のカメラですが、今秋発売のカメラと比較しても買い換えようという気にはなれません。今何かを買おうとお探しでしたら、買って損するようなカメラではないと思います。
お勧め品ですよ。
書込番号：4601411
0点
スポーツモードでの被写体ブレの少ないのをレスしましたが、「室内」では試していませんでした。
昨日、室内の蛍光灯の下で家人に動いてもらって（子供がいないものですから）試しましたが、スポーツモードは薄暗い室内ではよく写りません。
また、スポーツモードでなくともａｕ特攻隊長さんやKaty & Luke's Dadyさんのおっしゃるとおり、手ブレ補正が効きませんので、被写体ブレと手ブレの両方が写真に現れます。
もう、遅かったでしょうか？すみません。
書込番号：4602517
0点
個人的には「100mmで足りなければ200mmでも足りません」。と言うことで300mmは必用な人には必要だと思います。でなければ100〜120mmくらいで良さそうな。
書込番号：4616988
0点
この後に5件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<138
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
