DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

後継機種は出ると思いますか？

[コレゲッチュ]

みなさん、始めまして。
カメラは最近勉強を始めたばかりで、まだまだズブの素人です。
これから楽しんで学んでいこうと思いますので、
よろしくお願いします。
早速ですが、今とても迷っています。
皆さんのご意見を聞かせてください。

今買うならこれにしようと決めました。
ですが、この機種、発売されて結構経ちますよね。
秋には後継機が発売されるんでしょうか・・・。
コニカミノルタは今後カメラ事業縮小して
一眼レフに注力・・・という記事もありましたよね、
それを思うと、このタイプの後継は出ないのかな・・・
と思ってみたり。
欲しいものを欲しいと思ったとき（今）買うのが
一番だと思うのですが、でもやはり、買って1ヶ月とかで
新機種が発表されたらちょっとショックですよね。
実際に発売されるかどうかはメーカーの方しか分からない
と思いますが、それでも、ここにお集まりの皆さんは
私よりはこの業界の動向にお詳しいと思うので、
想像で構いません、皆さんの予想をお聞かせ願えませんでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：4329470

[かかくのちから]

私も先月買った際、同じように心配しました。
α-Sweet Dの情報が入った際は、同時にA200の後継機も
でるんじゃないかと少しドキドキしてみてました。

かなりチカラを入れて売っていくと思われるα-Sweet Dと
価格帯で競合する製品は当面出さないんじゃないかなぁ、と
漠然とは思っていますが、どうなることでしょうね。

なんの情報も無くてすみませんが、もし後継機が出ると
画素数がさらにあがりそうな気もします。私には800万画素
さえもいらず、カメラやPCの速度も遅くなってしまうので、
一段階落として記録しているぐらいなので、そこら辺も考慮して
決めてみてはよいのかも。私は現在なかなか満足して使っています。

書込番号：4329540

[そうやなあ]

根拠はありませんが、当面出ないだろうと思います。
相当人員削減したようですし、デジイチとＸシリーズのみに集約するような気がします。
もし出るならＣＣＤ供給元のご都合（２/３インチ５００万画素がいきなり８００万画素になった経緯があり）があるでしょうから、
コニミノだけではなくて、ニコンの８０００シリーズも動きがあると思います。

書込番号：4330222

[写画楽]

こんにちは
高付加価値商品への絞り込みという戦略を打ち出していますが、新たにＸ１などが出てきている背景からすると、旧コニカ系の整理縮小ように感じられる面もあります。
Ａシリーズは微妙ですね。安価なデジ一が多く出回る時代、ハイエンド一体型は需要が減る方向でしょう。メーカー内部でも喧々諤々いろいろ議論がされているところでしょうね。
存続するとすれば、レンズ設計など新たな投資が必要な部分は極力避けながらということでしょうか。

書込番号：4330271

[Y氏in信州]

ハイエンドコンデジは、デジタルカメラの面白さが凝縮されていて、
尚且つ懐にも優しいと、いい事尽くめで存在意義はまだまだあると思いますが．．．。

間もなく発売されるFZ30を見ていると、動体予測付きのコンティニュアンスAFを搭載し、
秒間3コマで計12コマ位の連射機能があれば運動会ご用達で相当売れると思うのですが、
パナはやりませんでしたね．．．。
技術的に可能でも、より利益の大きな一眼への誘導からやらなかったのでしょうね。
大きさ、重さ、機能等におけるコンデジの可能性と限界を突きつけ、
ユーザーに選択を迫る試金石のような気がしないでもありませんね。
より経営が厳しいコニミノではもっとシビアな議論となっているのではないでしょうか？

銀塩時代にはほとんど存在しなかった、様々な可能性を秘めたジャンルの製品ですから、
ユーザーサイドとしては引き続き開発を続けていただきたいところですが．．．。

書込番号：4330328

[高山巌]

こんにちは

A2,A200に続くハイエンドコンデジを作りたい技術者も当然いるとは思いますが、
時代は廉価帯のデジタル一眼レフに移行しつつあります。　おまけに
コニミノは2004年9月中間連結で利益で前年比割れしています。
もし私が上の立場ならあのような発表をした後で
αーsweetと価格帯やユーザー層で近似する様な製品は
よほど説得力のある決定打が無い限り当面認可しないと思います。

コニミノもデジカメの事業継続する為にはまずは色々な意味で利益を
出すことが先決ですので同様かと。　余裕のある企業なら別ですが、
事業は手を広げすぎると失敗しやすいものですからね。

＞欲しいものを欲しいと思ったとき（今）買うのが一番だと思うのですが、

その通りだと思います。それが一番幸せかと。

＞でもやはり、買って1ヶ月とかで新機種が発表されたらちょっとショックですよね。

そうですねそういう人は多いと思います。
多くの人は乗り換えするなら早めにヤフオクなんでしょうね。

私なら潔く諦めますが（笑）

書込番号：4330431

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/08/03/2048.html

フォトイメージング事業は、いまだに赤字ですから、難しいのではないでしょうか？

書込番号：4330462

[Sticksound]

あくまで個人的な予想ですが、可能性があるとするならAシリーズとZシリーズが統合するのでないでしょうか。1/1.8インチのCCDで、バリアングル液晶、ASが付くという感じ。このままだと個性がないので、液晶の大型化とか何かあるかもしれません。あと20パーセントの小型、軽量化もすると思います。発売はあるとしたら運動会シーズン前？。私はA200ユーザーですが、RAW現像は重宝しています。写真を楽しく学びたいというのなら、RAW現像も楽しいです。SILKYPIX2.0のベータ判が8月いっぱい体験できるので、レンズ収差、色の調整などもデジタルカメラらしい特徴なので、RAW現像の入門としてもA200は良いかもしれません。ただ、撮ったものを鑑賞したいだけなら他のメーカーを含め考え直したほうが良いと思います。

書込番号：4330651

[コレゲッチュ]

わ、わ、すごい！
みなさん、親身になってくださってありがとうございます！！
じ〜んとしてしまいました！

皆さんだいたい発売はしない方向のご意見ですね。
理由など、細かく説明いただいて、なるほど〜という感じです。
Sticksound　さんの、Ｚシリーズとの統合というのも
おもしろい考えですね。
でもＣＣＤが小さくなってしまうとしたら、せっかく新機種が出ても
候補から外れてしまうかもしれません。
個人的には、出るとしたら、レンズや画素数などの基本性能はこのままで、
もうちょっとだけ筐体のサイズダウンをして、液晶を少し大きくして
ＥＶＦの画素が上がってくれたら言う事ないですが・・・。
（勝手なこと言ってる！）
待った挙句が、今以上の廉価版化だったりするとガッカリですね。
その時はまたＡ２００が値下がりして、お買い得かもしれませんけどね。

やっぱり買ってしまおうかな。
他メーカーも含め、次から次へと良いものが発売されていくわけですし、
今買っても、新しいのを待って買っても、いつかはまた買い替え時が来て、
長い目で見たら結局一緒のように思えてきました。

貴重なご意見、本当にありがとうございました。

追伸、
みなさんのリンクが貼ってあるアルバムを拝見しました。
どなたの写真もとてもステキですね〜。
私もいずれ、そんないい写真が撮れるようになりたいです。
ＲＡＷ現像も是非挑戦してみたいです。

書込番号：4330712

[志太泉]

あら、もう閉店ですか(^_^;)

このような高倍率ズームは主に海外での需要が見込まれます。
日本のようになにがなんでも一眼レフという画質重視派（でも実は見栄張りたいだけ）の国とは違い、
実用性と価格を重視します。
だから高倍率ズーム機はアメリカなどの市場狙いに行くでしょう。
これ以上コンパクトにはならないし、一方でコスト削減のために
小さなＣＣＤを使う、コダックの新製品のように生きていくしかありません。
日本人のカメオタが期待するようなスペックでは今後新製品が出る事はないでしょうね。
ただでさえ飽和状態の市場のなかでも最も売れないクラスですから。

書込番号：4331381

[コレゲッチュ]

志太泉　さん
閉店じゃないですよ〜。
こういう、出るの出ないのといった憶測の話って、
なんか楽しいですよね。
絶対に出るはずだ！という意見も訊いてみたいです。

そっか・・・海外市場用に開発はしている可能性はありますね・・・。
私も以前、何かの記事で、海外市場では高ズームのコンパクト機が
人気だというのを見た事があります。
カシオのP600、P700が、日本ではあまり一般ウケせず、海外では
人気・・・というのを説明するための記事だったと思います。
実際P700は、確か海外版の発売から半年も経ってから日本で
発売したんですよね。カシオ（日本のメーカー）なのに・・・。
せっかくだからアレもコレもと機能を盛り込んだこういうモデルは
むしろ日本人向けだと思っていたので意外でした。
では、もしかしたら海外用に開発したＡシリーズの後継を日本でも
発売・・・みたいな事があるかもしれませんね。

書込番号：4331573

[釣吉三平]

私もＡ２００を買おうか、買うまいかと悩んでいる一人です。旅行などではサンヨーのＭＺ３を持っていって、静止画、動画と満足していますが、なにせ２００万画素で、その面ではすっかり流行に後れています。
　Ａ２００を旅行に持っていって大きさ、重さなどでコンパクトでないのでどうかな?と思ったりしています。また、マクロが１０センチ以内で無いので、大きくアップしたい時、拡大レンズをつけてうまくできるのかと、あまり知識も無いので分りませんが、不安材料の一つです。
　だけど、いいカメラであることは間違いないと思っているので、安くなれば目をつぶって買いますが、値下がりは渋いですね。決断力のないのが情けないです。

書込番号：4331663

[じじかめ]

＞Ａ２００のマクロが１０センチ以内で無いので・・・

テレマクロで13ｃｍですし、テレも200ｍｍ相当ですからずいぶんアップで写せると思います。
（P5の最初が2ｃｍぐらいのサギ草の例です）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=105377&key=1316648&m=0

書込番号：4331901

[風の間に間に]

＞釣吉三平　さん、こんにちは。

＞Ａ２００のマクロが１０センチ以内で無いので・・

「じじかめ」さんがお書きになっていますが…。
MZ3にA200を買い増しいています。
未だにMZ3がメイン機なので、A200に慣れていないのが実状。
ですから間違っているかも知れません（誤解があればご指摘を）
MZ3では、全域でマクロが使えました（ただし可能距離が変動）
私は、これに無理矢理、アダプタを自作し、
ワイコン、テレコン、魚眼等を付けて、撮影しています。

A200のマクロは、マクロ端とテレ端でしか使えません。
最初、これにとまどいました。
少し、暗くなって、小さな花などをテレマクロで撮るのは、
手持ちだと、アンチシェイクがあっても難しいです。

しかし、A200の静止画をMZ3と比べるのがおかしいですが、
高画素、望遠、RAW撮影等があって良かった、と実感しています。
動画画質は、MZ3より明らかに劣ります。
しかし、光学ズーム、望遠等を考慮すると、十分な動画機能です。

私の場合、e-Trendで約65000円で店頭購入。
上に書いたように、使い込んではいませんし、
細かなことを言えば、改善してもらいたい点もありますが、
A200に満足しています。

A200の動画を、↓の「デジカメの動画」ページの下に、
静止画を、左フレームにリンクを置いている、InfoseekAlbum02にアップしております。
http://homepage2.nifty.com/odoroki/index.html

＞コレゲッチュ　さん、こんにちは。
あくまでも推測です。
A200とかCANONのPro1といったハイエンド機と、
一眼デジカメとの重量・形状（携帯性）の差が縮まっており、
違いの訴求は価格に移ってきました。
ボディだけでなくレンズセットで10万円を切る一眼デジカメと対抗するには、
実売６〜７万円くらいが妥当？　
しかし、
それでも「少し背伸びをしてでも一眼デジカメ」をとユーザーは考える…
メーカーにとって不採算事業となるので、
積極的な展開を来たいできない、と思います。

すでにほとんど開発を終えている段階であれば、
思い切って発売する可能性はないとは言えません。
しかし、できるのは体力のある企業。
以上のことから、
CANONからPro2を出す可能性は40:60、
コニカーミノルタから出す可能性は20％程度、と推測する次第です。
その場合、A200の後継機、A2の後継機でなく、２つの良い点だけを集め、さらに改良と新機能を加えた機種、と。
でも実売6-8万円で出せるほど開発や製造コストを抑えられているか…疑問。
by 風の間に間に bye

書込番号：4332320

[Sticksound]

少しだけ補足させてください。
個人的には、新機種が出てもたぶん買い換えたいと思う機種が出ると思えないです。それだけ今の機種で大きな不満はないからです。不満を解消してくれる大きな技術革新も期待できません。
あるとしたらMFのときの拡大表示がきれいに表示されたら、ちょっと買い換えたくなるかも知れません。それは技術的に可能であるのに出来なかった、現行機種の不満です。
私もMZ-3ユーザーでもありますが、A200を私は毎日持ち歩くようになってしまいました。MZ-3もいまだに新機種が出ても悔しく思わない機種でありますね。

書込番号：4332670

[志太泉]

釣吉三平さんこんばんわ

　スペック的には、ある意味でコンパクトデジタルカメラの理想型
ともいえる内容だけに、一眼レフがこれほど流行っていなければ
CanonのPro1といい勝負していたかもね。

　デジタル一眼レフが大きくて持ち歩きにくいので、最近A200を
サブ用に入手しました（せこはん）。

　しかし一旦一眼レフに慣れてしまうと、かつてニコンE5000で
あまり気にならなかったオートフォーカスの速度や精度が、
これほどまでに違いがあるのかと思ってしまいます。
ぢぃぢぃいいながら数秒もかかるテレ側でのAFは、一眼レフでは
今や考えられない遅さです。

　旅行の記録ならまだいいかもしれませんが、旅先でマクロを
多用する場合や動きのあるものを撮る事が多いのでしたら、
この際ですからデジタル一眼レフにした方が精神衛生上
遙かにいいだろうと思いますです。

書込番号：4333412

[釣吉三平]

みなさんのアドバイスありがとうございます。写真も見せていただきました。きれいに背景をボカした写真や、くるくる回る写真も是非やってみたいと意欲がわいてきました。一眼レフも選択肢の一つですが使いこなせなく、宝の持ち腐れになるような気がします。腕が上がれば？この次はと思っています。いろいろありがとうございました。

書込番号：4345263

α-Sweet Dの発売で

[ゆかりん☆]

α-Sweet Dの発売で、DiMAGE Aシリーズの存在価値はどうなりますか？
同じような値段なら画質の良いα SweetDを普通は選ぶと思いますが、
A200のほうが良いっていう部分もあるかと思います。そういうところを教えてください。

書込番号：4307855

[sazanamix]

A200をつい最近買った者です。
僕も当初、似たような価格帯のデジカメ一眼にしようか悩んだのですが、結局いろんな要因からA200にしました。

要因１　
デジカメ一眼はレンズの交換の際に気を遣わなくてはならないから。せっかちだし雑な僕には向いていません。

要因２
液晶モニターを見ながらの撮影ができない。さらにA200だとバリアングルだからさまざまな角度での撮影が楽。

要因３
安くなったデジカメ一眼よりもハイエンド機としては高いA200の方が操作性などを考えると良いのではないか。

要因４
これはおまけ的な要素だけれども、デジカメ一眼は動画が撮れない。

以上の理由から今回はA200にしました。
画質に関しても、僕は特に大きなサイズで印刷することもないし、コンテストに出すわけでもないので、それほどこだわらなくてもいいかなぁという気もするし、今まで使っていたデジカメよりかは遥かに使いやすいと思うので、A200にしました。

書込番号：4307881

[m-yano]

>同じような値段なら画質の良いα SweetDを普通は選ぶと思いますが

購入した時の価格は同じでも、交換レンズをどんどん用意するとデジ一眼はお金がかかりますよ〜(^^ゞ

書込番号：4307961

["ЛАДА"]

sazanamixさんの要因4に一票です。
A1ではなくA200を購入した理由でもあります。
私はいい加減に撮るので出来栄えなどあまり気にしません(^_^;)。
（アンチシェイクには大満足です(^^)）
プリントも今のところしてません。
（インク代が・・・。）
なのでデジカメの一通りの機能が最高レベル（私的）なコンデジにしました。
そして動画は思ったよりキレイではありませんでした(-_-;)。
ズームリング操作の際の擦れ音が入るのも想定外でした(^^ゞ。
CanonのPro1にすればよかったかとちょっと後悔しましたが見た目はこっち(A200)が好きなので毎日意味も無くパシャパシャしています(^.^)。

書込番号：4308520

[Tom47]

私も、先日この板でアドバイスを頂、結果この機種を購入いたしました。

ピントの微調整がしたく、この機種かデジ１眼かでも検討していたのですが。

私も「sazanamix　さん」のおっしやるような理由でこの機種に決めました。
そして、デジ１眼はレンズを交換して「何ぼ」のとこがありますし、軽くなったといえ
やはりレンズ込みだと重いです。

手動ピントあわせ（微調整）については、光学式ファインダーではないためにピントの
山がつかみにくいということはありますが。

それ以外に関しては、満足しています。（後悔はありませんでした）

この場をお借りして、アドバイスいただいた皆様にお礼を申し上げます。m(-_-)m

書込番号：4308544

[Pontata]

sazanamixさんの要因２、要因４については、その通りだと思います。
(それを本当に必要と考えるかどうかは、人それぞれでしょうが)

要因１については、TAMRON AF18-200 F3.5-6.3XR DiII (27-300mm相当)
などを利用することで解決すると思います。

私自身は日常的には標準ズームを付けっ放しで、何か特別な目的がなければ
超望遠は使いませんから、レンズ交換も、そう神経質に考えていませんが。

レンズの明るさ(F値)に関しては、感度を上げてもノイズが出にくい一眼と
増感ノイズが出やすいコンデジとでは、意味合いが違ってきます。　また、
そもそも被写界深度に違いがあるので、背景のボカシもコンデジのF2.8は、
かなり絞った一眼と同等ですし。

要因３は、別に関係ないですね。

m-yanoさんの仰るように、交換レンズを集め出すと出費が大きくなりまし、
特にネット上では、あのレンズは良い…なんて誘惑も多いので、誘惑を
断ち切るのは大変ですが^^;

ただ、コンデジでも新機種が出るたびに目移りするようだと、同じことだと
思いますね。　望遠が12倍になったら…とか、高感度でもノイズレスになっ
たら…とか、制約の多い中でやっているコンデジの方が、改善の余地もある
と思うので。

まぁ、結局は、大きさ・重さ/価格/画質…　どれを重要視するか？　あるい
は、何が許容できないか？　…で、ある程度、絞られる気がしますが。

書込番号：4308561

[じじかめ]

質問の目的がよく理解できませんが、十人十色で好き好きではないでしょうか＿？

書込番号：4308900

[高山巌]

>同じような値段なら画質の良いα SweetDを普通は選ぶと思いますが

どう考えても同じような値段には到底思えないのですが。

概算ですが・・・参考に
αSDの本体89.000円位だと仮定して、A200の28-200mmとほぼ
同域を確保する為にレンズSIGMA18-125（暗いけど）を購入しても
合計12万円。 この段階で5万円以上差額が出ます。

画質云々を最優先にするなら金額等よりデジタル一眼レフを買うべきですよ。

しかしコンデジはC/Pも良く、デジ一眼には無い便利さや魅力があります。
私は購入の際　デジ一眼とA200を散々悩みましたが、そもそも
使い勝手や目的が違う両者ですから、そこを（コンデジと一眼を）強引に比較し、
択一を迫る様な思考が自分的にナンセンスに等しいと感じ、
今回は当初の目的であるASを体験したくてA200を買いました。

結果は満足です。使ってみて小型軽量なのはやっぱり楽です、
おまけにバリアングル液晶が様々な形態での撮影を可能にしてくれた。
また大雑把な性格ですから、レンズ一体型は大変楽です。　

そのうち画質に拘り等を感じ始めてきたら、コンデジとは別に
デジ一眼を買います。　「どっちか」という考え方じゃなく。

書込番号：4308939

[志太泉]

長らくニコン系のコンパクトデジタルカメラを使ってきて、正常進化（と言うのかな？）でデジタル一眼に移行しました。
それから２年程経ちますが、やはりコンパクトデジタルカメラは手元に欲しくなります。
一応メモ用としてDiMAGE Xtをポケットに入れています。でも結局一眼レフとは別に一台欲しくてA200を購入しました。

変な表現かもしれませんが、コンパクトデジタルカメラとデジタル一眼レフとでは、撮影にかける意気込みというか気合いの違いも感じます。
決してコンパクトだからいい加減というのではなく、一眼レフの場合はやや気負いを持ってしまいます。
しっかり構図をとって慎重にシャッターを切る、フィルムカメラに近いスタンスで撮っています。
一方今まで使ってきたコンパクトタイプ（といってもいわゆるハイエンドタイプ）の場合は、「を」と思ったらすかさずスイッチを入れてレンズを向けていました。

使う人の使い方によるのは当然ですが、A200の手軽さは一眼レフには代えられません。
持ち歩くレンズの本数、つまり荷物の量は一眼レフとでは段違いに少なくなります。
フットワークを重視するならいい選択だと思います。

書込番号：4309071

[ma7]

皆様の意見と同じような事なのですが・・・
自分なりに考えていた事を書かせていただきますと

一眼レフだと気軽に写真が撮れないという意味ではないのですが
ちょうどA200のページにもありますので山登りで考えますと

写真を撮りたいために，山に登るなら、一眼レフ
山登りがメインで，写真も撮りたいなら、高性能コンパクト
が向いていると思っています。

画質や汎用性という意味では一眼レフの方が有利かもしれませんが
A200と同じような機能を持たせようとするとシステム全体では結構な量になってしまいます。私自身そんなに器用な方ではないので、イベントがある場合そちらを楽しみたいので，コンパクトカメラだけ持ち歩きます。
私も皆様と同じで，目的によって選択肢があるというのはとても歓迎する所です。
何事にもそうなのですが，自分の目的にあった道具を探すのって難しいですね
知識と，経験が必要になってきます。
知識も，経験も浅い私はこの程度の事しかお答えできません
参考にならなくてすみません

書込番号：4309782

[高山巌]

スレ主さんは、既にα-SD板や他の板でかなりご活躍されてる方ですね。
検索したら沢山出てきました。

[4305411]画質や値段は？　
他。


なるほど。色々読んだら既にカメラには相当詳しい方の様ですね。
それじゃ「釈迦に説法」でしたね。

失礼しました。

書込番号：4309946

[バチスカーフ]

A200には、すでに一眼レフ界ではカリスマ的存在である
「Gレンズ」が装着されています。

このレンズはあまりにも素晴らしいレンズで、αのGレンズ
と比べても遜色が無いと思います。
DiMAGE7開発時に、ミノルタ開発陣が極限まで時間とコストを
費やし完成させた写真機の歴史に残る名玉です。

それを使用しない手はありません。

書込番号：4311378

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

A200はGTレンズじゃないの？　パチスカくんが間違ってどうすんのさ（笑

書込番号：4311973

[ゆかりん☆]

みなさん、様々なご意見ありがとうございました。とても参考になりました。

ここで私はバチスカーフさんにお聞きしたいことがあるのですが、A200とαSweetD、バチスカーフさんならどちらを選ばれますか？理由も教えてください。

書込番号：4312000

[Ｙ／Ｎ]

> DiMAGE7開発時に、ミノルタ開発陣が極限まで時間とコストを
> 費やし完成させた写真機の歴史に残る名玉です。

　ですね。当時「このレンズは700万画素でも大丈夫！」と豪語していました。

書込番号：4313283

[高山巌]

>当時「このレンズは700万画素でも大丈夫！」と豪語していました。

これですね。

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-7_5/page01.html

書込番号：4313351

[そうやなあ]

そのまま８００万画素へ行っちゃったんですよね。(笑)
ＣＣＤ供給元のご都合ですから仕方ないですね。

Ａ２００の存在意義はあると思いますよ。
沢歩きとかウエストバックひとつで身軽に行動したい時なんかは便利。
犬の散歩とか、街着で出かけるときとか、小さくて一台完結の潔さ。

ぼくの場合はデジイチを持ってるから言えるのかも知れないのかな、とは思いますけどね。
ＴＰＯの選択肢として存在意義があると。

ただ、デジイチでも１８―１２５とか１８―２００とか一本でレンズ交換しないスタイルはどうかと思うんです。
それならＡ２００とかＥ８８００とかでいいんじゃないかと思いますね。
ぼくの場合はｗｅｂサイト用はほとんどＡ１で事足りています。

書込番号：4316259

[オルンパスペンF]

このサイト初ｶｷｺです。
αsweetが発売されたんで、A200の店頭売価も、ネット価格程度までに安くなるかと思ったんですが以外と値下がりしないみたいですね。
ヨドバシやビッグカメラでの店頭販売価格はまだ９６０００円位です。キャノンのpro1も山田電器では７万代にまで下がったのに。僕みたいな人が多いからでしょうか？
ここで、キャンペーンでコンバージョンレンズ付きで購入したって書き込みを見かけたんですが、それってどこかの販売店のみの話なんでしょうか？
この２点について、情報をお持ちの方よろしくお願いします

書込番号：4322062

[高山巌]

ヨドバシのネット販売ではA200-89800円の15％還元となっていますね。
店頭はどれくらいなんでしょう。

純正テレコン付でA200-69800円は中野のフジヤカメラです。
ただし価格は念のための各自で確認しましょう。
かなり前ですがこの価格にグッときたんですが、複数年保証のことでやめました。
3年保証は同店では取り扱っておらず、裏技を使います。
私も以前このお店を利用したことがありますが、対応は良いですよ。

キャノンのpro1は限定10台で69.800円の価格でかなり前から
「おぎさく」で売ってますが、やはり売れない様ですね。
なお同店では現在A2-69800円も扱っております。複数年保証も別途ですがあります。


赤字の為にコニカミノルタでは俗にいうハイエンドデジカメは
休止するようですから、今後従来の様にA3,A4が定期で出るという見通しは
ないと思います。
よってA200が当面同社の最後のハイエンドになる可能性も否定できないかもしれません。

A200の価格急落の期待に関してですが・・・
まあ素人考えでも、A1の在庫余剰劇で嫌な思いをしているはずですから
メーカーも同じことの繰り返しはしないでしょう。

しかし7月にα-sweetDが出てきたら、A200も幅は小さいですが
案の定値が下がりましたね。

書込番号：4322644

[そうやなあ]

そうは言うものの、この秋にはいろいろ賑やかそうですから
Ａ２００そのものの商品価値が相対評価で下がっちゃいますね。
もうコンデジはやらない方針なら投売り価格にはならないかもしれませんが
進んで買う人もいなくなりそうな気がします。
安くなれば買ってもいいけれど、７万出すなら他にも候補が上がってきます。

書込番号：4324558

[高山巌]

確かに7万円近いなら、
2/3型CCDとかAS等に拘る人以外はA200は価格的に高い印象を
受けて買い難いでしょうね。
他社から同じコンデジで手動ズームでA200より更に望遠の
FZ30とかS9000が出てきましたので。
更に画質に拘るなら7.5万円位で*ist DLのレンズキットが買える守備範囲ですし。

しかしコンデジでも A200 FZ30 S9000　はズーム域や手ぶれ回避方が
それぞれ異なりますので、同等視はしにくい思います。
おまけに本体の重さやCCDのサイズも違うことですし。
「所詮コンデジだ！」と言ってまあここら辺は気にしない人は気にしないんでしょうが・・・
既にFZ30等は海外サイトでsampleも出ていることですし、
sample画像等をよく検証して、　あまり値段ばかりにとらわれずに
各人の用途に適応したカメラを購入するが望ましいんでしょうね。


でも私が一番オススメする買い方は・・・
誰になんと言われようが
「欲しいものを買う」　ことだと思いますが（笑）

書込番号：4324801

パナＺ３０との比較では

[はるかのちち]

本当に素人質問で申し訳ないんですが、
ここの掲示板は役に立つことが多いので教えてほしいことがあります。
８月末にパナからＺ３０が発売されるとのことで
スペックが発表されているようですが、
Ａ２００と比較しまして、性能的にどちらがどうなんでしょうか？
私としてはミノルタに好感を持っているので
「イメージ」としてはミノルタ派なんですが・・・。
Ｚ３０の価格は￥８０Ｋほどとのこと。
お詳しい方、ぜひご享受下さい！

書込番号：4293876

[バチスカーフ]

FZ30は1/1.8インチ800万画素で、ミノルタの超薄型
800万画素デジカメ・X1と同じものを使用しています。

対してA200・A2は2/3インチ800万画素CCDで、一体型
コンシュマーでは最大のものです。
つまりA200とFZ30は、クラスが違うという事なのです。

書込番号：4294109

[高山巌]

性能もさることながら、それよりなにより
両者は広角も望遠も全く違い、液晶モニタの使い方も違います。
できることとできないことがあるわけですから、
使う人のカメラの用途を重視して決めるのがいいと思います。

書込番号：4294376

[富士山大好人間]

パナのファインダーはトンネルの中から見ている感じでファインダー
があまりにも小さく使いにくいと思います。

書込番号：4294420

[じじかめ]

http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/

FZ30は、EVFが大型化されているようです。

書込番号：4294477

[はるかのちち]

皆様ご回答ありがとうございます。
使用方法はスナップ的に撮影することが多いと思います。
基本性能はどちらが上なんでしょ？
Ａ２００であってほしいんですが・・・。

書込番号：4294518

[fio]

まだ発売もされていない機種で悩んでもしょうがないですよ(^^;
発売されたら店頭で触ってみて、自分の手に馴染むかとかサンプルの画像が自分好みか?とかを判断して幾野が一番です。

そもそもデジカメの基本性能・・・と括られても、はるかのちちさんの考える「性能」というのが曖昧すぎるというのもあります。　全てが良いデジカメなんてありませんから、自分の要求する部分に合うのを吟味する必要があります。

書込番号：4294638

[九尾の狐]

私も基本的にはコニミノ派なのですが、パナのＦＺ３０には興味があります。
ただＡ２００とは少し方向が異なるように思います。
２８ミリからの広角が欲しいのか、４２０ミリまでの望遠が欲しいのか、
どちらを優先するかですね。
あとは大きさ、重さもかなり違います。
Ａ２００は割とコンパクトですが（メイン機がＡ２の為）
ＦＺ３０ならばデジ１の普及機並の大きさがあります。
私も現物を触って見てからと思っています。

書込番号：4295126

[はるかのちち]

皆様、ご回答ありがとうございます。
望遠については、現在３００ｍｍのテレコンがキャンペーンで
つくみたいなんでたいおうできるし、
そうなると広角もいけるＡ２００が広角〜望遠の面では一歩有利かなと。
機動力もＡ２００のほうが軽く便利なようですし、一歩リードかな？
その他比較対決できるところはありますか？

書込番号：4295392

[虎吉JP]

ＦＺ１０とＡ２００所有しています。
ＦＺ１０の４００万画素に対して、後継機として８００万画素のＡ２００
を購入したのですが、実際に使っているのは未だにＦＺ１０。
好みにも依りますが、操作性はＦＺの方が私には合っています。　特に
マニュアルフォーカス操作は非常に快適で、手放せません。
Ａ２００はファインダー解像度が低く、多少暗めですとファンダーでは
フォーカス状況が判りづらい事が最大の難点であると思います。　外観
も”出べそズーム”は、ちょっと安っぽい。　Ａ２００も用途に依って
はとても良いカメラですが、ＦＺ３０の購入を決めています。

書込番号：4295557

[ひるね堂]

パナFZ-2、コニミノX20、X50と使ってきて、次を買おうと思った時に、FZ-20、A200、デジ一眼の選択肢がありました。結局、自分が撮りたい物が超望遠側から広角側になったこと、デジ一眼の性能がいくら良いといっても大きすぎ重すぎること、手振れ軽減機能が欲しかったことでA200になりました。

FZ-2はかなり気に入っていましたが、A200を使って見てクラスが違うということの意味がよくわかりました。

基本性能重視ならFZ-30でもなくA200でもなく、デジ一眼しかありません。
自分の撮る物に合わせてカメラを選ぶのがよいと思います。

書込番号：4298050

[ma7]

すみません、いぜんA1を持っていた者です
ちょっといきなり厳しい事かもしれませんが
スペック表とは、自分で比較して判断するための材料が提示されている物です。
高山巌　さんと同じように，なにをお撮りになるかで決まってくると思いますので
他の人が比較するのは難しいですね、例えば実際に使った使いやすさなどはお教えできると思いますが・・・・
卵が先か，鶏が先かに近い所もあるのですが、十分高額な買い物だと思いますのでスペック表の見方をお調べになってから購入した方が納得がいかれるのではないかと思います。
ただ，それを実感するためにはカメラも必要ととても難しい所なのですが（汗）

よくいわれる事なのですが、レンズ選びは値段と画角（焦点距離）といわれています。
どんなにスペックがよくても自分が撮りたい画角が’撮れなければ一瞬だけの自己満足で終わってしまう事も多くあります。同じ自己満足でも長く付け合えた方が幸せな気がしています。せっかくですので，ぜひともちょっと待って両方とも触ってから再度検討なさってはいかがでしょうが？
次から次へとよい物がでてきますので、いい性能とお考えになるより自分にあった物を探す、とお考えいただくのもひつのかと思います。
何を，お撮りになりたいか解らないのですが楽しいカメラライフをお送りできる事を祈っております。

書込番号：4298641

[業界者]

Ａ２００を使用していますが、最初、ＦＺ３０に非常に魅力を感じました。
しかし1/1.8CCDや、Kissデジタル一眼より大きな筐体、ＡＦが追従しない動画、など事を考えるにつれ、ＦＺ３０の優位な点は望遠ズームくらいしか認められなくなり、魅力を感じなくなってしまいました。

ＦＺ３０より、αSweet DIGITALに魅力を感じます。シグマ18-125mmと組み合わせれば、１０Ｋ円以内で買えそうな気がします。

書込番号：4305760

[はるかのちち]

皆さんアドバイスありがとうございます。
検討した結果、ＦＺ３０は消えました。
ところが、αＳＷＥＥＴデジタルなるものが８月末に出るとのこと。
こちらは一眼レフでＡ２００とはカテゴリも違うでしょうが、
写真の画質はかなり違うものなんでしょうか？
単に画素数だけで判断するとＡ２００のほうが多いんで、
良さそうな気がしたりして・・・。

書込番号：4305863

[Ｙ／Ｎ]

> 単に画素数だけで判断するとＡ２００のほうが多いんで、
> 良さそうな気がしたりして・・・。

　車のエンジンに例えて言うなら「3000cc ４気筒」と「1300cc Ｖ６」みたいなものですね。
1300ccの方が気筒数が多いですが、だからといって高性能と言えるでしょうか。

書込番号：4306726

[高山巌]

>写真の画質はかなり違うものなんでしょうか？

画質では8Mのコンデジとはいえ、総合的に見てAPS-CサイズのCCDを
搭載した600万画素のαSD等にはかなわないでしょうね。
画質を追求するなら有無を言わずデジ一眼ですね。
誰も反対しないでしょう。　　コンデジには無いレンズ沼もありますが・・・


試しにメーカーサンプル等をプリントアウトして、比較してみたり、
或いはCFカードやSDカードを持参して店頭で同じ物を撮らせてもらい、
家でPCでじっくり比較してみたらいかがでしょう。百聞は一見に如かずです。


>単に画素数だけで判断するとＡ２００のほうが多いんで、
良さそうな気がしたりして・・・。

画素数で決まるのなら、4万弱のリコーのCaplio GX8の方が
デジ一眼の D70 D50 α-7D *istDs より上になりますね。

書込番号：4306819

[ひるね堂]

αSweet DIGITALはかなり気になりますね。A200を持っている自分が言うのも何ですが、A200はデジ一眼には性能では勝てません。(だからと言って、ハードの性能がいいからいい写真になるとも限らないのがおもしろいところですが。)

買う前は画素数が気になりますが、買った後はCCDの大きさが気になるはずです。特に暗いところで。
すごく乱暴な言い方をすると、カメラの性能はCCDの大きさとレンズの直径で決まると思っています。

書込番号：4306836

[バチスカーフ]

それは違いますね。GTレンズに匹敵するレンズは、
それを作ったミノルタにすらそうそう無いのですから、
一概にSweetD＞A200というのは間違っています。

逆に言えば、GTレンズがそれだけスゴイんだということです。

書込番号：4311395

[そうやなあ]

そもそもカテゴリーが違うので比較するのでしたら
まず画質は考えないことにしましょう。
画質を持ち出したら結果はわかってますから。

比較する場合の第一のポイントは価格ですね。
コンデジハイエンドとエントリークラスのデジイチが
一見近い価格帯に見えますが、荒っぽく言うと
未だに倍ほどの価格差があります。

第二のポイントは拡張性ですね。
デジイチの拡張性はレンズを筆頭に、ストロボやファインダー関連等
自分の撮影目的によって選択肢が広く用意されていますが
コンデジは一台完結です。
マクロも撮れる、望遠も撮れる、ＦＺ３０は広角は弱いですが
それでも幅広いシチュエーションを一台でまかなうことが出来ます。
飽き足らなければテレコンもありますが、テレコンを買うぐらいなら
デジイチへ行った方がいいです。
一台完結の潔さがコンデジのコンセプトです。

ぼくはデジイチを買っちゃいましたが
今でもＡ１だけでフットワーク軽く、被写体と向き合っていた頃が
良かったんじゃないかと思うことがよくありますし
実際、そうする事もあります。
ただこれは、ふたつの選択肢があるから言える事だと思います。

ハイエンドコンデジかエントリークラスデジイチかの書き込みの場合
ほとんどデジイチを薦められておりますが、
ぼくは基本的にコンデジハイエンドを薦めます。
写真を撮り、プリントするという道具として充分だから。

書込番号：4317113

[高山巌]

余談です・・

昨日夜に「どーんどーん」と大きな音が聞こえて慌てて出てみたら
遥か遠くの街で花火を上げていたんですが、とっさに「撮ろう」と
思い、何も考えずA200をストラップで右手に巻きつけて
マンションの廊下から撮っていたんですが、
不慣れな花火撮影と相まって、夜の望遠ではさすがに手持ちでは厳しい。
試しに撮った画像をその場で見たらこりゃ全然だめ、
しかしいつ今の花火が終わるかわからないので、今色々試行錯誤したり
カメラを固定できるspaceを作ったりしている時間は無いと判断して、
急遽動画（640x480 30f）に切り替えました。
こういう所は二刀流のデジカメの独断場ですね。

おかげで夏の思い出のひとつが残せました。
（花火の撮り方の課題とともにですが）

書込番号：4319061

レンズフードについて

[まってぃ]

こんにちは、いつもここでお世話になっています。

別にＡ２00だけに関係する質問じゃないですが、レンズフードはどいう時に使えばいいですか？　特に効果がない時はいつですか？（フラッシュの時は使えないのが分かりました＾＾）

最近ずっと付けてましたたけど　ちょっと邪魔ので　効果がある時にだけでいいかなと思いました・・・

よろしくお願い致します。

書込番号：4283204

[高山巌]

フードは一般には逆光の時に使うと、光がレンズに入りフレアーやゴースト
を発生させるのを少しでも低下するという役目があります。

もっともレンズ保護フィルターの付けてない方で、
レンズ保護のためにフードを付けているという人もいますね。

曇り空ならあまり関係無いのですが、自分は今の所普段から
付けています。　なにせ取り付けや取り外しが「硬い」ので・・・
来週の連休明けには梅雨も明け、晴天日がくるらしいですし（笑）

書込番号：4283235

[ぼくちゃん.]

うちのＨＰに少しふれてますので興味があればどうぞ

書込番号：4283239

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんにちは。A200付属のものはコンパクトで収納時逆さに付けても
それ程かさばりませんから、内蔵フラッシュでのケラレを避ける為に外す以外は、
できるだけ利用するようにしたほうがよいかと思います。
ただ、フードの遮光効果も完全では無いですので、場合によってはハレギリも必要かと。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/08/31/638223-002.html

書込番号：4283467

[バチスカーフ]

GTレンズはコーティングが素晴らしいので、
そのままでも使用できる事は出来ます。
ただ、花形フードは曇り空でも違ってきますので
できるだけ使用したほうがいいかもしれません。

自分はいつも逆さに取り付けて装着しています。

書込番号：4284100

[まってぃ]

みんなさん、返事ありがとう！アドバイス＆リンクが大変参考になりました！！
やはり付けたまま使います　フラッシュ以外の時は　悪い効果がないようですね？
逆さで付けれるのがいいけど　手動ズームが邪魔されるのが残念ですな。付属品として　羽が折れるとかのものなどはありますでしょうか？

書込番号：4285809

[.]

純正以外に便利なフードもありますよ。
フードの効果については写真関係の本などを読まれたら正しく理解できます。
ラバーのフードもあり不必要なときは折りたためたりするのもあります。
大規模のカメラ店に行くとありますよ。

書込番号：4285845

[digicame_papa]

発売早々に購入した者です。
レンズフード取り付けは最初は「欠陥か？」と思うほど硬かったです。カメラを使う時はちゃんとした向きに、使わないときは逆向きにつけてました。たまにレンズフードの取り付け溝あたりも掃除していて、黒い粉があるので「ばかに溝が削れているなあ」なんて思いながら８ヶ月近くが過ぎて、ついに最近はゆるゆるとなり、勝手に外れてしまうようになりました。しょうがないので最近は、まったくつけていません。
そのうちに購入店に持って行くつもりです。

書込番号：4293899

[そうやなあ]

digicame_papa　さん
Ａ１、Ａ２、共々緩くなりますね。
使用時、収納時、とも１８０度違ってもロックできますね、
フード側には結局４箇所ロック溝部があるのに
本体鏡筒側のロック用凸部が一箇所というのがへたり易くなっている原因のひとつです。
で、ちょっと本体側の凸部を補修すればいいですね。
エポキシ系接着剤か、なければゼリー状の瞬間接着剤をチョンと盛り上げればいいです。
場所はフードが入る溝に一箇所だけ凸になっていますので、フードをあてがって確認してください。
フード落ちるぐらいに緩くなっていても、凸状のストッパーは少し残っていますから、応急的にはセロテープを細く切って溝に馴染ませるように貼ってもＯＫですよ。
この場合はクリック感は悪くなりますが、外れちゃうよりはいいでしょう。
簡単です、ｇｏｏｄ　ｌｕｃｋ

書込番号：4315985

[digicame_papa]

そうやなあさん、簡易な解決方法があるんですね。
挑戦する価値は十分にあると思いますが、しかし、かなり高価な買い物だったし、問題点が本体側にあるということで、やはり店に行ってみます。

>Ａ１、Ａ２、共々緩くなりますね。
Ａ１、Ａ２の頃にわかっていたなら、Ａ２００では対策をしてほしかったですね。

>使用時、収納時、とも１８０度違ってもロックできますね。
このことは気がついてましたが、気分的に･･･。それに、そのうちにまた減ってきてしまうのでは。

書込番号：4316116

[そうやなあ]

了解です、その方が納得できますからね、
自分でいじってからでは保証の対象外となるやも知れませんから、
メーカーに出せる状況でしたら、それがベストです。

まあ、こんな方法も誰かが言ってたなということで(笑)

蛇足ですが、デマージュ７から使ってまして７も７ｉも
フードの不満はなかったです。
７Ｈｉは使っていませんがＡ１で急に固くなり、
最初は鏡筒が壊れるのではと思いました。
ぜひメーカーの言い訳を聞きたい物です。

書込番号：4316471

専用リフレクター

[sazanamix]

はじめまして。
今までPanasonicのFZ10を使っていたのですが、外での撮影ではかなり美しいものが撮れるので満足しているのですが、室内で撮影する時に、ピントが合いにくいことと、外部ストロボが純正品にもかかわらず壊れやすいことが最大の要因で、買い替えを考えております。

用途としては、室内でのポートレート撮影です。
A200は外部ストロボに取り付ける専用のリフレクターがあったりして、人物を撮る時にはかなり使えると思うのですが、使っている方はおられますでしょうか？

他機種の候補としては、COOLPIX8800とPowerShotPro1を考えています。
8800はAF補助光がついているので、室内で撮影する時にオートでピントを合わせるのが楽だと思うのですが、その点はA200はどうなのでしょうか？FZ10の時は手動でのピントが合わせづらかったのですが、A200は手動でも合わせやすいですか？

店員さんに相談したところ、画質的にはPowerShotPro１の方が良いとのことでしたが、A200も人肌モードがあるし、おまけ機能ですが、動画もPro１よりも良いようなので、自分としてはA200が最有力候補なんです。

室内で人物ポートレートなどを撮っている方のアドバイスをうかがいたくて書き込みしました。まだすぐに買う予定はないので、これからじっくりと検討していきたいと思います。

書込番号：4301290

[m-yano]

>8800はAF補助光がついているので、室内で撮影する時にオートでピントを合わせるのが楽だと思うのですが

Nikon E8800を使用しています。
E8800のAF補助光は1.4mまでしか届かないので過信は禁物です。
E8800で使用する外部ストロボは、i-TTL調光が可能なSB-800かSB-600がベストです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/sb-800.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/sb-600.htm

書込番号：4301322

[sazanamix]

m-yanoさん、ありがとうございます。
Nikonのフラッシュは豊富でいいですね。
コニカは他社製品のフラッシュは使えないのが難点と言えば難点ですね。
でも、結局いろいろと悩んだ結果、本日ネットで購入してしまいました。A200。
こちらの過去の書き込みもとても参考になりました。ありがとうございます。
また使ってみた感想などをアップできたらと思っております。金曜日に届く予定なので今から楽しみにしております。

書込番号：4304984

フィッシュアイレンズには何がいい？

[志太泉]

まだ未入手ですが、近々購入しようと考えています。
で、28mm相当の広角とはいえもっと広い視野を得るにはワイコンでしょうね。
できれば対角線魚眼くらいのワイコンが欲しいのですが、何かオススメはありますか？
ただしあんまりお金もかけられないので、出来るだけ安価であれば幸いです。

書込番号：4296147

[風の間に間に]

A200は持っていますが、これに付けるワイコン等は持っておりません。
Raynoxからいくつかワイコンは出ています。

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpdimage7hi.htm

185度のワイコンもありますが、
たぶん全円周魚眼になりますね。
ズームを操作したら、対角魚眼になるかどうかはちょっとわかりません。
DCR-CF185PRO 高品位フィッシュ･アイ(全周魚眼)レンズ



by 風の間に間に bye

書込番号：4296374

[風の間に間に]

失礼、再び。
DCR-FE180PRO フィッシュ･アイ(魚眼)レンズだと
対角魚眼になると思います。

他のデジカメの中には、
DCR-CF185PRO 高品位フィッシュ･アイ(全周魚眼)レンズを使うと、
ズーム操作で、全円周魚眼、対角魚眼の両方になるものがあるようです。
A200だと無理みたいなので、対角魚眼で構わなければ、
180Proですね。これも185Proも大きいです。
なにしろA200の重量と同じくらいですから。

他に考えつくのが、NikonのCoolPix8400など用の魚眼コンバージョンですが、
対角魚眼でなく、全円周魚眼になるでしょうね。
また、ステップダウンリングが必要です。
（ちょうどいいのがあるかどうかは存じません）

by 風の間に間に bye

書込番号：4296453

[志太泉]

コメントありがとうございます。
ご紹介の商品を検討してみます。
でもやっぱり魚眼系はでかくなっちゃいますよね。。。

書込番号：4300078