DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

CFについて

CFについて質問します。
LEXAR CF1GB-80は、A200で使用可能でしょうか？
コニミノのHPの適応表では、512MBまでの対応になっていますが、、、　又サンディスク　ウルトラ�U１Gとでは、かなり使い勝手が違うのでしょうか？どなたかご教授ください。

書込番号：4081997

[じじかめ]

http://www.lexarmedia.co.jp/support/compatibility_001.html

Ａ200は載ってませんが、Ａ1が4ＧＢまでＯＫなので、使える可能性が高いと思います。

書込番号：4083099

LEXAR CF1GB-80を購入し、実際にA200で使用してます。

最大画質(JPEG,RAWのいづれ)でも書込み速度を意識したことはないので、(他のCFは使ってませんが)早いのだと思いますよ･･･。

書込番号：4083265

[秋田ken]

私も「LEXAR CF1GB-80」を購入して、実際にA200で使用してます。
前者「ロックン・ロー」さん同様、ストレスは感じていません。
一般的にはウルトラ�Uの方が早いと言われていますが、速さを体験出来るほどの違いは無いようですよ。

書込番号：4083750

皆様　ご教授ありがとうございました。
大変参考になりました。
これからもご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：4085629

予備バッテリー

[いっし〜＠広島]

バッテリーの予備を買っておこうと思っているのですが、
コニミノ純正のNP-800にするか、ROWA製のものにするか悩んでます。
ROWA製はちょっと容量は少ないですが、安いのが魅力です。
ROWA製を使用されている方、何かトラブルとか起きたことってありませんか？

書込番号：4059537

[業界者]

３代に渡り使ってますが、全くトラブルありません。
容量の違いも、使用実感ではわかりません。
純正＝品質最良とは限らないのでは？
「ＲＯＷＡ」で検索してみてください。過去スレがあります。

書込番号：4063901

[虎之介の父]

Ａ２００の購入前に、２つ　予備として購入しました。
全く問題ありません。
容量も体感上は、変わりありません。
コストパフォーマンスが高く、お勧めです。

書込番号：4074606

問題はないと思いますけど。

純正バッテリーといってもコニカミノルタ自体がが作ってるわけではないので・・・(全てのパーツはそうですけど・・・・)

私はノートパソコンのバッテリーも安いサードパーティー製を使ってますよ。
今のところトラブルはゼロですが・・・・全ての予備バッテリーやバッテリー買い換えなどはサードパーティー製使ってます。

書込番号：4083244

マクロとマニュアルファオーカス

A２００を購入しました。
期待通りで喜んでおります。
結果として以下の問題で悩んでおります。
どなたか教えて下さい。

１．外光のある室内でのマクロ撮影時にピントが甘い。
２．外光のある室内でのマクロ撮影時に手ぶれ警告が頻繁に出る。
３．クローズアップでのMフォーカスがなかなか難しい。

以上よろしくご指導下さい。

書込番号：4069912

[ベストショットＨＫ]

>１．外光のある室内でのマクロ撮影時にピントが甘い。 については、

私の場合ですが、梅一輪にピンボケどころかAFしなかったり、背景にピントが合ったり、思わぬところでピント合わせには苦労することがあります。
下のリンクで、写真の1枚目は、AFでピントを合わせたつもりですが、ずれています。こういうものには、ピントが合いにくい感じです。
http://homepage3.nifty.com/concept-1/PICT1954-1.jpg

そこで、2枚目の写真は、マニュアルフォーカス（MF）でピントを合わせたものですが、これなら納得できます。
http://homepage3.nifty.com/concept-1/PICT1955-1.jpg

ただし、ここで、MFモードで4倍に拡大された画像を見ながら、ピントを合わせるとなると、とても無理というか、このボロボロ画像に違和感を感じるのは、私だけではないと思います。

＞３．クローズアップでのMフォーカスがなかなか難しい。　については

これには、裏技があって、取り扱い説明書には書いてないと思いますが、
（１）シャッター半押しで、フォーカスリングを回すと、拡大されない画像でピント合わせができる。
（２）デジタルズームに設定しておくと、1.1倍から4倍まで、任意に拡大された画像でピント合わせができるので、これでピントを合わせた後、デジタルズームを切って撮影するという手もあります。1.5倍前後の画像なら、比較的キレイに見えて、ピントの山も分かりやすいと思いますのでお薦めです。

＞２．外光のある室内でのマクロ撮影時に手ぶれ警告が頻繁に出る。については、

絞り過ぎていませんか？　私はF5.0より大きくすることはめったにありません。

書込番号：4080852

ディマージュＡ１を愛用しています。
Ａ１は本当に手軽にマクロ撮影ができる
カメラだと思います。
Ａ２００は使用したことがありませんが、
Ａ１とほぼ同じとの前提で・・・。

１と２は、シャッタースピードを早くするしか
対策はないと思います。
特にテレマクロ撮影時は手ぶれの影響が出やすいと
思います。
３については、マニュアルで被写体との距離を設定した後、
フレックスデジタルマグニファイヤーを使いながら、
カメラを前後に動かしてピントを合わせると
うまくいくと思います。
私が昆虫を撮影する時、だいたいこんな感じです。

書込番号：4081174

夜景ﾓｰﾄﾞ

[虎之介の父]

半日時間が取れたのですが、阿蘇までは行けませんでした。
阿蘇の手前にて、夕方の暗くなる頃から撮影してみました。
アルバムにアップしました。

ｱﾙﾊﾞﾑの最後の写真ですが、肉眼では相当に暗い時間に撮影しました。
夜景モード，ISOはｵｰﾄ(撮影後に確認したら200)。
この画像なんですが、相当に明るいんです。
肉眼との差が大きすぎて驚いてます。
遠くの山や空など真っ黒では無いにしろ、色合いが出る様な明るさではありませんでした。
手持ちで1/2のｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞゆえ、ﾌﾞﾚた写真になってます。
もう少し全体を暗く撮る為には、どんな設定が良いのでしょうか。
露出を下げても撮影しましたが、劇的な効果はありませんでした。
見た目に近い印象に撮影する方法を考えてます。
ﾓｰﾄﾞ，ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ等　A200の設定に関してｱﾄﾞﾊﾞｲｽがありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：4068598

[ピアノ]

＞もう少し全体を暗く撮る為には、どんな設定が良いのでしょうか。

A200は所持してませんが、単純に「暗くしたい」なら
露出補正をアンダーにするのじゃなくて、ISO値を最低に
（A200ならISO=50に）固定してみたらいかがでしょう。
（ISO値が200→50になら、2段下がりますね）
その分暗くなると思います。それでも思ったより明るいのなら
今度はオートじゃなくマニュアル設定でシャッター速度を速めるとか、
絞り込むとか或いはもう少し日が沈んでから撮るとか（＾＾

基本的なことはどのカメラでも同じだと思いますが。

※余談ですが、夜景を撮るのは　　
これくらいの明るさならF2.8の場合でＳ1.5秒くらいだなとか、
これくらいのsituationならＳ3〜3.5秒要る、とか
ある程度失敗に裏づけされた経験が必要だなと感じてます。

私は夜景はカメラは手持ちじゃなく固定しISO値は最低にして撮っていますが。

書込番号：4069092

[ピアノ]

↑　マニュアル設定＝モード設定（絞り優先とか、シャッター速度優先とか）

あと夜景には人工的な光が加味されるケースが大変多いので
ホワイトバランスも色々変えて撮ってみる事をお勧めします。

書込番号：4069104

[Ｙ／Ｎ]

いや、ISO 感度を下げてもその分シャッター速度が遅くなるだけだと
思いますよ。

　露出をアンダーにしたとのことですが、どのくらい下げたのでしょうか？
もし目いっぱい下げても駄目ならば、その時の設定を元にマニュアル設定で
撮るしかないかもしれません。虎之介の父さんが例に出したものの場合、
絞りは同じにしてシャッター速度を1/8 とか1/16くらいにすればよいのでは
ないでしょうか。

　ちなみにカメラの露出制御とは、「見た目にちょうど良い明るさ」になる
ようになっています。ですから夕闇の中の見えるか見えないか、ぐらいの
状況を「そのまま」に撮るというのはかなり難しいと思います。
# というよりそう“ならないように”するのが露出制御ですから。

書込番号：4069782

夜景を撮るには三脚が必要なのでは？
単純にISO感度を100くらいにして三脚を使用すれば
暗く写りますよ。夜景を撮るのにＡＳが付いていても
手ブレは防げません。私はISO感度はオートにせず
被写体によって設定しなおします。

書込番号：4070849

虎之介の父さん、はじめまして。

＞露出を下げても撮影しましたが、劇的な効果はありませんでした。
＞見た目に近い印象に撮影する方法を考えてます。

サンプル拝見しました。こちらは露出補正を＋１にして撮影されてます
ので実際よりも明るく写った作品になっていると思います。こうされた
のは、見た目に近づけようとの結果だと思うのですが明るくなりすぎて
しまったと言ったところでしょうか？

実は、人の目とカメラでは明るさと階調に対する見え方は異なります。
特に夕暮れの空と建物が含まれる被写体はとても難しいと思います。

コントラストを下げるのが最良の方法と思いますが、それでも不可能
だと思います。僕の場合は結局レタッチでガンマ補正などで見た目に
近づけます。しかし元の撮影データが白飛びや黒飛びしてしまってる
場合は補正が困難です。またＩＳＯ感度が上がっていると暗部のノイズ
も目だってきます。と言うことで

１．ＣＣＤダイナミックレンジを考えコントラストはマイナス補正
　　絶対に飽和しないように！しかし露光不足も良くありません。
　　難しいと感じた時は勘で露光補正した撮影もしておきます。
２．手ぶれに注意しながらＩＳＯ感度はできるだけ低くしてＳ／Ｎを
　　稼ぎます。しかし手ぶれと相反しますので三脚が無ければＩＳＯ
　　感度を上げシャッター速度を優先します（ノイズはある程度後処理
　　できますが手ぶれは後処理が難しいです。僕はこの場合も何枚か
　　撮影します。）
３．できる限り撮影画質を上げレタッチしても劣化しにくいように心
　　がけます。（可能ならＲＡＷモード）
４．レタッチで見た目に近づけます。

書込番号：4070902

[ベストショットHK]

Ｙ／Ｎ　さんと、一部繰り返しになりますが、

一口に夜景と言っても、画面の中に占める光源の割合は様々で、光源が多くてきらびやかな夜景の場合はともかく、光源の少ない場合は、カメラの方は、夜景モードやオート露出に設定して撮影すると、画面全体として、ある程度の明るさに仕上げようとするので、多くの場合、見た目より明るいというか、日中の様なとまではいかなくてもかなり明るい画像になります。そして、これは、露出補正を、最小のマイナス２にしてもまだ明る過ぎることも多いと思います。こうなると、マニュアル露出の出番です。

マニュアル露出（Ｍモード）というと、一般的には、ちょっと難しい様に感じられるかも知れませんが、やってみると意外に簡単なことが分かります。

手持ち撮影前提なら、絞りは、3.5〜4.0程度に固定しておき、EVFで画像を見ながら、ダイヤルで、シャッター速度を設定すればＯＫです。このときEVFには、撮影できるのと、ほぼ同等の画像が表示されるので、これを見ながら、自分の意図する明るさになるようにダイヤルで調整すれば良いので実に簡単です。

このようにして、撮る前に撮れる画像の確認が出来て意図する露出に簡単に調整できるのは、撮って見るまで、どんな画像が撮れるのか分からないデジタル一眼などという時代遅れのシステムにくらべると、大変合理的と言えます。（と言いながら、思わず、サブカメラとしてKiss DNを予約してしまっているのですが、いずれ対決比較してみるつもりです。）

感度の設定は、ISO100か200で、シャッター速度は1/10秒以上は、確保したいところですが、慣れてくると、1/4秒でも、かなりの確率で、手ぶれのない写真が撮れるのは、ホントにAS機能の素晴らしいところです。

私のＨＰのA200サンプル画像の中にいくつか、夜景写真を入れてありますが全て手持ち撮影です。まだ撮影データなどコメントを入れていないものもありますが、Exifデータから読みとれると思います。

書込番号：4070920

[虎之介の父]

＞ピアノさん、Ｙ／Ｎ　さん 、motohiro　さん、デジカメ世代　さん、ベストショットHK　さん

早速のｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございました。
参考にさせて頂きます。
露出を下げたｼｮｯﾄを撮ったのですが、手ぶれが酷く画像UPできませでした。
実は、この撮影の前に夜のｶﾞｿﾘﾝｽﾀﾝﾄﾞで夜景ﾓｰﾄﾞを撮影をしてました。
この時は、イイ感じで撮影できていた為　今回の結果に疑問を感じました。
昨夜、仕事の帰りの高速道路のSAでﾄﾗｲしました。
画像UP出来ましたら、書込みします。
今度は、必要以上に明るくはなっていません。
画面内の光量、明るさ等　ﾊﾟﾗﾒｰﾀが変わると結果が違う事が判りました。
恥ずかしい話し、あの様に明るく撮影出来る事にビックリです。
夜景ﾓｰﾄﾞ　これからも、いろいろとﾄﾗｲしてみたいです。

＞ピアノさん
　失敗からの経験値　参考になります。
　ありがとうございました。

＞Ｙ／Ｎ　さん
　露出制御　難しいです。
　簡単ｶﾒﾗに慣れている人間には、どう触って良いやら　勉強ですね。

＞motohiro　さん
　手持ちで、夜景撮影。これが出来るのかなと試行錯誤中です。
　三脚も持っておりますので、時間にある時に比較してみます。

＞デジカメ世代　さん
　ﾚﾀｯﾁまで技術が追いつかず、可能な限り　撮影後の画像を現場の雰囲気を残せればと思ってます。
　いずれ、RAWにもﾁｬﾚﾝｼﾞしたいです。

＞ベストショットHK　さん
　いつもｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます。
　今度、ﾏﾆｭｱﾙ露出に挑戦してみます。
　HP　参考にさせて頂いてます。
　私も、最近は5Mでの画像ｻｲｽﾞを標準にしました。
　EVFの画面が明るかったのは、画面を見やすくする為なのかと思ってました。
　保存された画像の明るさは、EVFでの感じとほぼ同じだったかなと思います。
　三脚無し撮影には、AS機能＋修行が必要ですね。
　でも、三脚無しに拘ってみたいです。

書込番号：4074657

A200にしようかCOOLPIX8800にしようか悩んでます。

はじめまして。現在コンパクト一眼の購入を検討している者です。候補は、A200、COOLPIX8800があがっておりますが、A200はコンパクトなサイズ、COOLPIXは350mm相当のズームとフラッシュの性能が気になっております。
そこで、素人に私にみなさまのお知恵を分けていただきたく、質問させていただきます。

1.ストロボの性能について
カメラの諸元をみると、
A200：撮像感度auto時 W:約0.5〜3.8m T:約0.5〜3.0m(CCD面から)
COOLPIX8800：ISO AUTO時 約0.5m〜6.0m（W側）、約1.0m〜3.0m（T側)
とあります。COOLPIXの方がW側で距離が長いのですが、これは純粋にCOOLPIXの方がフラッシュの性能が高いと読んで良いのでしょうか？それとも、カメラの感度自動設定の仕方によるものと考えるべきなのでしょうか？

2.レンズの明るさについて
同じくカメラの諸元をみると
A200：35mm換算 28〜200mm相当 F2.8〜F3.5
COOLPIX8800：35mm換算 35〜350mm相当 F2.8〜F5.2
とあります。
様々な書き込みで、COOLPIX8800のレンズはワイド側で暗いとの記述を目にしますが、例えば200�o相当時で比較しても、A200やその他のカメラより暗いのでしょうか？

また、価格差はありますがどちらのカメラがお勧めですか？
使い方は、旅行時のスナップや風景と子供やペットの写真中心です。
(動きがあったり、暗い場所での撮影も簡単キレイにできるカメラを望んでいます。)
きっと、そんなのだったらどっちでもいいじゃん..とお思いの方も多いかと思いますが、そう言わずによろしくお願いします。

書込番号：4038715

[松下ルミ子]

旅行時のスナップや風景と子供やペットの写真中心ならＡ２００でしょう＾＾
レンズの画角が使いやすいと思いますね〜＾＾
両機とも店頭で触っただけですけどＡＦの性能はＡ２００が一歩リードしてる感じでした
わたしはクールピックス5700を使ってますけど　8800はそんなに進歩してる感じがしませんでした。　
晴天下で十分光量がある場合は問題ないけどちょっと暗いと　
ＡＦが　ジッ　ジッ　ジジジィ〜　と迷うのです　σ(^◇^;)
Ａ200はスパッとまではいかないまでも　ちょっと暗くてもなんとかつかえるなぁ〜 と思いました。
だけど　(動きがあったり、暗い場所での撮影も簡単キレイにできるカメラを望んでいます。)
だったら　基本的に一眼デジタルを買ったほうがしあわせになれると思いますね〜
両機とも動く被写体には　置きピンとかのスキルが要求されると思います
ご予算のこともあると思いますけど　(^_^;
一眼だからといってレンズを何本もそろえないとイケナイ　というのではないと思います
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_125_35_56.htm
こんなレンズもありますからね〜＾＾

あっ　フラッシュのことはわかりませんでした　ここが参考になるかもですね〜　　Rumico
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/14/550.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/25/800.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/26/818.html

書込番号：4039621

以前、A200（もしくはA2)+純正のテレコンACT-100で300mmでF3.5って
見たような気がするんですが、探しても見つからないです。気のせいかなあ。

書込番号：4040058

ACT-100の取説に、合成絞り値＝主レンズと同じとありますね。
その事でしょうか？

書込番号：4040432

なるほど。テレコンが優秀なんですね。でもホントかなあ。

書込番号：4044878

タイゾーの父さん

書き込みが３月８日でしたから、もう購入されましたかね？
デジカメはやはり目的により一長一短ですから・・・

私もちょっと迷いましたが、昨年11月末にA200を買いました。
A2とCP8700の時は本当に迷っていましたが、待っていて良かったという実感でした。

参考になるかどうかわかりませんが私の判断基準は、
１）500万画素以上の解像度はほしい
２）子供の野球の写真を撮るために300mm（35mm換算）の望遠はほしい
　　手振れ補正は是非ともほしい
３）一眼レフはもちろんほしいけど、今は上記１）、２）にコンパクト性は重視はしたい

最後の選択肢は、A200、CP8800、FZ20でした。CP8800に手振れがついてちょっと迷いましたが、A200を購入することに迷いはありませんでした（スナップ用にはFujiのF610を持っていたこともありますが）。
１）風景を撮るためには広角28mmは何といっても魅力的
２）300mmを使いたいときは、最初から今日は「望遠を」とわかっているのでテレコンでカバーできるが、広角はいつ撮りたくなるかわからないのでいつもワイドコンを持ち歩くのはちょっと負担かな？
３）画素数を我慢すれば望遠側はデジタルズームで多少は対応できる。
　　そのためには基本画素数は高い方が良い。
　　（F610はコンパクトの割にはスーパーハニカムの為基本画素数が1200万画素になり、デジタル２倍でも300万画素で撮れます。これもレンズの限界を認識していれば、結構優れもの。）
３）A200はデジタルズームがA2とは異なり、任意の倍率で設定できる様になった（A2はデジタルズームを使うと200万画素に固定された）
４）マニュアルのズームは便利そう
５）FZ20はコストパフォーマンスは高いが、CCDを考えると別のランクに属するカメラ
６）FZ20はファインダーのデザイン（位置）がどうしてもなじめない

携帯性を除くと本当にほしかったのはα−７デジタルですが、やはり本体価格20万円というのは手が出ませんでした。

ということで、A200を選択しましたが、実際に使ってみて充分に満足しています。

購入してから実感したことは
１）やっぱり手動ズームは抜群に使いやすい
２）デジタルズームを使っても画素が補間される
　　普通は800万画素機でデジタルズーム1.5倍で撮ると800/1.5/1.5=355で355万画素での記録されるが、A200は画素を補間するので800万画素で記録されます（もちろん基本は355万画素でしょうからそれなりにしか期待できませんのでファイルサイズが大きくなる等の賛否両論ありますが、２Lくらいの写真では素人目にはほとんど分からないレベルです）。
３）A2と比べると設定用液晶画面は１つになったが、通常の設定では全然問題無い
４）いつでも持ち歩ける適度な携帯性

もちろん、何を撮りたいか？、どういうふうに持ち歩きたいか？（携帯性を重視するか）、どの価格まではＯＫか？、とことん画質にこだわるか？　望遠、広角はどこまでほしいか、速写性にどこまでこだわるか？　等で選ぶ機種は異なりますが・・・

画質と速写性を重視するなら一眼レフを選ばれることをお奨めしますが、A200は実際に使ってみてかなりの部分で満足できるデジカメだと思っています。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：4073456

テレコンについて

これまでIXY200、300と乗り継いでA200の登場に感激し、久しぶりに買い替えを行ないました。まだ日も浅いのですが、手振れ補正やコンパクトさ（一眼レフと比較して）、広角などなどかなり満足しております。ここの掲示板も参考になることが多く、利用させていただいております。今回質問させていただきたいのはテレコンのことです。広角はもちろん、望遠の方も全然不満足ではないのですが、もうちょっと望遠側がほしいなあと思う時があります。純正のテレコンは本体くらいの重量があるとかですが、みなさんは他にどのようなテレコンをお使いなのでしょうか？またその使い具合など教えていただければうれしいのですが。初めての書き込みゆえ間違いや失礼なこともあるかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：4049314

僕もテレコン購入考えています。普段は要らないですし、鏡筒が細い
のでつけたままにするのは無理な事から利用頻度はそんなに無いと
思うのですが、TDLとかで遠くからショー撮ったりする時にやはり必要
かなと考えてます。

過去レスみると他機種で評判の高いTCON-17がいまいちなようなので
うちでは純正かなと思ってます。本体鏡筒の強度が心配なだけに、
何かあっても純正使っていれば言いやすいですし。

書込番号：4049531

[じじかめ]

200ｍｍ相当までズームすると、レンズがかなり伸びますし、その先にテレコンを装着
するのは怖くないですか？
Ａ1に、私の持っているテレコンで一番軽いフジのFX9を装着してみましたが、ケラレ（周辺減光？）ました。（4番目の画像）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=119409&key=925197&m=0

書込番号：4049789

こちらのページで、簡単ですが ACW-100とACT-100
の紹介しています。取り付けた写真などがあります。
http://diary.nakayosi.jp/conv.html

私の場合、ACW-100の出動機会が多いです。ワイド側は
テレコンがないと、どーにもならないときがあります。

望遠側は、ほとんどの場合、テレコンを使う前にささ〜っ
と被写体に近寄ることで解決してます。
あるいは、200ミリ＋高解像度(たとえば８メガ)で撮って、
あとでパソコンでトリミングしてます。

書込番号：4049805

早速の返信ありがとうございました。じじかめさんのご指摘の通り、他社製品はけられが見られますね。純正使用のnishimura.aさんの画像はそれがないように見えます。ここはやはりA200も良いよさんの言われるように純正で行こうかなあ、と考えています。ご指南ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：4053172

テレコンの中では評価の高いオリンパスのＴＣＯＮ−１７がこのシリーズでケラれるのは残念です。
ＴＣＯＮ−１７より２０ｇぐらい重くなりますが、ケンコーのＬＨＧ−１７はどうなんでしょう？メーカーのホームページの対応表では、Ａ２００でケラれ無しとなっているので、ちょっと期待。どなたか情報お持ちでないですかねー。

書込番号：4069575