DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

空の色ムラについて・・・

初めまして・・・デジタル一眼！始めて物語のLANCOMEと申します。
年末にDimageA200が欲しくてゲット致しまして、いろいろ撮影の練習をしております。

特にお花のマクロが好きで楽しんでおります！
大きさ、使いやすさ、なんと言ってもブレ防止！
長く持ち歩いても重さを感じる事はなく疲れません。（笑）

諸先輩たちに教えて頂きたいことが出来ました。

PLフィルターを使用してなくても、雪の日でしたが、
薄グレーの雪空を撮りましてPCに取り込んだ所、空に薄いピンク色の
ムラが出来ておりました。
始めてでしたので、びっくりでした。

PLフィルタで広角ですと太陽に近いほうですといくらか？
出る事があるようですが・・・
カメラの設定が要因する事もあるのでしょうか〜？

せっかく〜うれしくてカメラと遊んでましたのに・・・（笑）
ちょっとがっかりして、疑問がほうふつとして来ております・・・
どなかた〜？簡単で結構ですのでお教え願えれば〜〜って
思っております。

どうぞよろしくお願い致します。

　　　　　　　　　超初心者？のby　LANCOME

書込番号：4038549

[kuma_san_A1]

書かれている内容が情報不足なのでもう少し詳しく説明するか、問題画像を見ていただけるようにすると回答がつきやすいと思います。

・露出オーバーの可能性
・WBが狂った(露光オーバーから引き起こされる可能性)
ぐらいを想像してみましたが、確信は持てません。
また、わたしはA200は持っていないのでユーザーさんの返答を期待するためにももう少し補足説明をされると良いと思います。

あと、A200は「デジタル一眼」(デジタル一眼レフと混同する可能性が高い)とは呼ばないと思います。
一眼レフカメラのスタイルに似せたデザインと操作性でしょうが。

書込番号：4039161

バックに入れる方向

ふと気になったので教えて下さい。
今までデジカメをバックに入れる時はそのままの位置の状態（底部を下に）で入れていたのですが、このたびテレコンを購入し、同じバックに入れようとすると、液晶側を下に、レンズ部を上に、の状態でしか入りません。（逆向きも出来ますが、それは怖くて出来ない）
この状態で入れても問題無いものでしょうか？仕切りを入れてぴったり収まるのでぐらぐら動いたりしません。くだらない事かもしれませんが教えて下さい。

書込番号：4035996

[写画楽]

こんばんは
この機種に限った話ではありませんが、カメラは構造と用法から、底部に強度を持たせた設計がされているようです。
液晶側を下にした場合、下からの衝撃や圧迫に液晶が特に弱い感じがしますので、バッグの底を緩衝材を補強するなどしてみてはいかがでしょうか。

わたしはホコリの出にくいエアーキャップを二つ折りにしてテープでとめたものを、バッグの底に入れています。

書込番号：4036161

写画楽さん、ありがとうございます。すでにこの向きで何度か持ち歩いてるのですが今日入れる時にふと気になってしまいました。もっと小さい機種ならいろいろな位置でカバンの中に入ってるのでしょうから、位置が安定していればどの向きでも問題ないのかなとか思ってます。問題は外部からの衝撃ですね。クッション性のある仕切りがもう一つ余ってたので差し当たりそれを下に引きました。A200は液晶部を内側にして閉じられるので他の機種よりは多少強いかな？もう少し大きなバックにすればいいんでしょうけど、この大きさが良くてA200買ったので、バックも含めコンパクトに持ち歩きたいんです。

書込番号：4037026

A200とＡ２の違いは？

Canon Kiss Dを購入して一年になります。その性能にはすっかり気にいっているのですが、その重さには何時も泣かされます。そこで、登山には思い切ってA2かA200,それにNIKONの8800も考えているのですが、A2とA200との違いがよく判りませんので、よろしく。

書込番号：4006743

これが直接　A2,A200を比較しています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/25/800.html
もっとも、Canon Kiss Dで"その重さには何時も泣かされます"ということですので、比較するまでもなくA200の方がベターだと思います。
　一眼タイプのデジカメは普及一眼デジカメと CPで比較されると微妙な立場で、普及一眼デジカメの影響で、価格が下がってしまう可能性があり購入するタイミングが微妙かもしれません。
　いま確認すると、すでに最安値が、\72,800ですので今買ってつかったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：4007714

ふと思うのですが、A200はどこも在庫ないですよね。
2月〜3月の決算期に出荷数を抑えて価格の落ちを防いでいるのでしょうか？
な〜んて思っちゃうのは僕だけ？

書込番号：4008396

大きさは実際お店で手にされて比較された方がいいです。
A200の方が仕様の差以上に小さく感じます。

書込番号：4008403

FPJさん,A200も良いよさん
早々のアドバイス有難う御座いました。
確かに手にとってみると、その軽さと手頃さが
わかります。
でもA2の値段が高いのはどうしてでしょうか？

書込番号：4008695

FPJさんが紹介してるページを見ると書いてありますよ。
機能が一部省略されているからでは？
A200は機能は減ってても画像処理系が新しくなってます。
「A200はA2の廉価版といっても、実質はまったく新しいカメラである」
とも書かれてます。
そのうち新しい画像処理エンジンを載せたA2の後継機が出るのではないでしょうか？

書込番号：4008803

EVFの違い（画素数/チルト可能）、純正フラッシュのワイヤレスコントロール機能の削除等が気にならないようならA200が買いです。
画質は動画はA200が上、静止画は好みの問題でしょう。
結局価格の差が決め手になるのかも。

# A2とA200のいいとこ取りした後継機、期待したいです。
# どっちも一長一短ですから...

書込番号：4008964

A200も良いよさん,AX3000さん
いろいろと有難う御座います。
殆ど昼間の風景写真です。山岳では日の出や日没を撮りますので
フラシュは使いませんのでA200で充分だと思います。
どうも有難う御座いました。

書込番号：4009235

どうもです。手ぶれ補正・望遠性能・重量という観点からA２００を購入しましたが、正直かなり使えるカメラだと実感しています。この前、ディズニーランドに持って行ったのですが、滅茶苦茶軽いので、デジカメを持って歩いているというのも忘れてしまうくらいでしたよ。一日中持ち歩いて、特にかさばるようなこともなく、疲労の原因になることはありませんでした。画質も良好で、夜になってもかなり綺麗な絵が撮れてました。個人的には強力プッシュです。またバリアングル液晶が心憎い活躍をしてくれました。
　A２００は、トータルバランスに優れた良いカメラだと思います。一眼はすばらしいレスポンスを誇っていますが、使い勝手はこのクラスのコンデジの方がいいなあと素直に思っています。一眼は自画撮りなんてできませんし（そもそも用途が違いますが）、何よりデカくて重い。ですので、デジ一眼が相当安くなってきましたが、まだいらないと思っています。A２００の購入時にデジ一と迷いましたが、結果的にA２００で成功だったと思っています。ご参考になれば幸いです。

書込番号：4013002

デジ一眼欲しかったぜ　さん
そうですね。私もそう思います。KissDは確かに他の一眼に比べ軽いのですが、それでも、タムロンの300�oと三脚それにテレコンx２を加えると5kgを越します。カメラ無の日帰り登山なら9kg位のところプラス5kgとなると、かなりきつくなります。いろいろ有難うございます。又気付いた事や参考になる事ありましたら、是非教えて下さい。

書込番号：4013329

デジ１眼欲しかったぜさん、まったくそのとおりですね〜。

一昨年の秋、KissDを買いました、昨年秋、２０Dに買い換えました。
気が付けば２０Dを持って出かける度に、腰が痛くて、腰が痛くて、・・・
上手くもないし、ほんとに必要でもないくせに、周りが良いというだけで２０D買ったものの、あんまり相性がよくないんでしょうかね〜。
おまけに後から後から諭吉ちゃんに羽が生えて出て行くんです。

諭吉ちゃんが去った寂びしさに２０Dを持って出リャまた腰が悲鳴を上げるんですよ。
成るべくしてなると言うか当然というか、今じゃA200がいつも腰にくっついています。

書込番号：4014158

mr1tonbo＾さん ２０Ｄをお持ちなんですか？本当に最近まで買おうか悩んでいました。店頭でいじって、シャッターを押して見て、「すげぇ早えぇ・・・」とは思ったのですが、自分の用途はポートレート・オークション出品物の撮影・ペットの文鳥の撮影くらいのものですので、撮影レスポンスを考慮しても、Ａ２００で十分おつりが来るくらいと思いとどまりました。でも、被写体が動きの速い物の場合は、確実にＡ２００では苦しい場面がありますので、そういう場面ごとに使い分ければ２０Ｄは持ってて全く損のない良いカメラだと思います。ご不要ならば、ヤフオクで売却という手もありますよ。美品であれば、１２から１４万くらいで売れると思います。
　マウントドックさん　もう一点フラッシュについてなのですが、お店だとどうしても明るい環境で試すことになって判りづらいのですが、このカメラは本当に明るいレンズを搭載しており、日常的に多少暗い部屋でもフラッシュはほとんど使わないで撮影できています。マウントドックさんのご用途（昼間の風景写真・山岳での日の出や日没の撮影）には、かなり向いていると思いますよ。フラッシュを使う機会はほぼない思います。撮影枚数にもよりますが、フラッシュを使わなければ、電池も一日はもつと思います。私も、手ぶれ補正が重要な要素だったのでＡ２・ＮＩＫＯＮ８８００と悩んだのですが、重量でＡ２００に決めました。ヨドバシの店員もほとんど差がない言い切っていましたので、じゃあ軽くて安い方でいいやとさっさと決めてしまいました。ただ、８８００の方が少しだけ望遠に強いんですよね。なもので、ここは店頭で持ち比べて見てからご決断された方がいいと思います。Ａ２００でテレコン使えばいいとも思いますが、テレコンを買うと８８００との価格差が無くなりますので、迷うところではありますね。

書込番号：4014364

8800を持ってる人たちは逆にワイコンを欲しがるのかもしれません。

書込番号：4014613

デジ一眼欲しかったぜさん
私はKissDの標準レンズとタムロン28-300�oで山にゆきますが、殆ど使うのは300�oズームですね。木曽駒更新の0027-22は300�oで撮りましたので背景の仙丈岳がよく見えましたが、肉眼ではズート遠くに霞んでいました。こんな時はやはり480�oの望遠の威力はすごいですね。

でもA200も800万画素なら200�oで撮って、トリーミングという手もありますから、それはそれで良いのでは？と思っています。

書込番号：4014770

「殆ど使うのは300�oズーム」であれば、NIKONの8800の方が良いのではないでしょうか？デジタルズームはいざというとき用で常用ではないと思います。テレコンという手もありますが純正品は本体に近いくらいの重さがあります。

書込番号：4014868

マウントドックさん、こんばんわ。アルバム拝見しました。結構望遠を使われるようですね。それだと、結局一眼の方が良いような気もしてしまいます。ＫＩＳＳ　Ｎだと、かなり軽量化されていますので、ＫＩＳＳ　Ｎの発売を待って、相互に比較されてはどうでしょうか。３月１７日まであともう直ぐですから。既に一眼用のレンズをお持ちですので、実質的な価格差はあまりないと思います。デジタルズームは私も使いませんね。ノイズが多すぎですし、使えないです。こういう観点で言えば、やはりレンズを換えられる一眼のメリットはでかいですね。

書込番号：4015673

[3945012]『秋の山』　さん 2005年 2月 17日 木曜日 10:18
rungw004.ritsumei.ac.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

VAN BEE　さんのご提案で、もう１度8800のスレを見ましたら、次のようなスレ見つけました。8800は焦点距離だけなのでしょうか。
スレ欄違いかもしれませんが。ごめんなさい。

NIKON8800とA200の比較で
Ａ２００が売れてるのは，広角，コンパクト，手動ズーム，高速ＡＦ（コニミノの中では低速ですが）など８８００より優れたところが多いからではないでしょうか．逆に８８００がＡ２００より優れているところといえば，望遠側の焦点距離ぐらいではないでしょうか．

デジ一眼欲しかったぜさん
ご説よくわかります。やはりデジタルズームのノイズは泣き所でしょうか。と言う事はA200で200�o1杯ではノイズが出易いという事でしょうか？

書込番号：4015743

光量にもよりますね。一応ノイズリダクションも付いていますが、暗いところだと結構厳しいように思います。人それぞれ感じ方が違うので、ＣＦ持って店頭に行って、試し撮りさせてもらうと判りやすいと思います。私は、画質がかなり悪くなるように感じます。もやぁっという感じですね。

書込番号：4016430

訂正です。画質が落ちているというよりは、ノイズでぼやけているというのが正しいかもしれません。とりあえず、一眼を使っていた方が満足できるレベルには程遠いと思いますよ。コンデジしか知らない私でも納得できないですね。

書込番号：4016503

デジ一眼欲しかったぜ　さん
貴重なるアドバイス有難う御座います。
参考にして、検討してみます。

書込番号：4017919

撮影目的や機材の制限などでカメラを替えられたらいいのじゃないですか。
私もクライアントの前ではキャノンEOS1DやニコンD使いますがクライアントが居ないときはコンパクトデジカメ使いますよ。オリジナル提出なければ。
でも「A3プリント！！」ならごまかせますが「全紙！！」など指定されたら・・・げげ〜。
Kissの重さは気は気にしないようにしましょう。レンズの重さ？じゃないですか。カメラ(Kiss D)は軽いのでちょっとアンバランスですね。

そういう私もニコンとレンズの重さに辟易。3分あれば３脚使用(義務)ですので・・体力をつけましょう。

書込番号：4034856

マイクロドライブとバッテリー容量

[coru]

皆さんこんにちは。
広角高倍率ズーム、手振補正、動画性能、ナイトムービー、
マイクロドライブ対応など、自分が欲しい機能を全て押さえている
唯一の機種として購入検討しております。
マイクロドライブをお使いの方にお聞きしたいのですが、
MD使用で動画を連続撮影した場合、バッテリーの持ち時間は
どれくらいになるのでしょうか。

書込番号：4034300

ファイルサイズが異常に小さい！

ファイルサイズが異常に小さいです。デジタルズーム無しの設定で、
サイズ3264x2448でエクストラファイン:約2.5MB（カタログ：6.1MB）
ファイン:約1.8MB （カタログ：3.9MB）スタンダード：約1.2MB
（カタログ：2.0MB）。
　実際のサイズはカタログ値の半分ぐらいとなってしまいます。カメラ画面
では例えば、１GBのCFでの表示撮影可能枚数：166(エクストラファイン)で
すが、実際やってみたら、3−4枚の撮影の後で数値が一つ減っていきます。
いろいろな景色を試しても、同じでした。
　どこかの設定が悪いですか。これでも不良ですか。因みに、パソコンで見
る限りに写真には異常はないです。

書込番号：4028103

[ブルーミングとスミア]

メーカーサイトのサンプルはエクストラファインで撮影されているようですが、ファイルサイズを見ると大体2〜3MBになっています。

サンプル画像6のように複雑なパターン画像ではファイルサイズが大きくなっています（それでも4.1MBですが）から、ほぼ最大になるときのファイルサイズを基準にしているのでしょう。室内などでISO感度を最大にして撮影すれば、ノイズでファイルサイズが増えると思います。

書込番号：4028199

[ベストショットHK]

ファイルサイズについては、以前にも書き込みがありましたので、「ファイルサイズ」で検索すると参考になります。

大抵は、フルサイズかつエクストラファインで撮っても、ファイルサイズは、3〜4MBなので意外と小さいと思いましたが、やはり、きめ細かい被写体の場合は、JPEG圧縮の特性でそれなりにファイルサイズは大きくなるものなんだという画像も撮れています。

右上のＨＰのギャラリーのところで「A1,A200のサンプル画像」の７ページ目に、7.5MBの画像をUPしてあります。これが、今までの最大ファイルですが、滅多にない大きさです。

こういうのもあることから、メーカーの方では、撮影可能枚数表示については、トラブルを避けるためか、かなり余裕をみているものと思います。何が一般的かは、人によって違いますが、私の場合なら、表示枚数の２倍は撮れそうです。
ファイルサイズが小さくて高画質、撮影枚数が多いのは、ありがたいことです。

書込番号：4030160

ブルーミングとスミア　さん、ベストショットHK　さん
どうもありがとうございました。
カメラが異常ではなく、ホットしました。
昔のデジタルカメラは、写真内容によってそれほどファイルのサイズは
変化しなかったので、今は、無駄の部分をカットしていてサイズを小さく
しているから、デジタルカメラ分野での画像処理技術の進歩という
ことですね。

書込番号：4031541

話は長くなりますが、FZ5とA200で迷っています。

はじめまして。
　十数年来使っていたMINOLTAα7Xiのﾚﾝｽﾞが故障し修理不能になり、
ﾃﾞｼﾞｶﾒへの買い換えを検討しています。
（余談ですが、ﾖﾄﾞﾊﾞｼで修理費用と時間がかかるからとMINOLTAのﾌｫﾄｽｸｴｱ（修理受付窓口）を紹介され、直接持参したところ、丁寧な応対のうえ、無料かつ数日で回答を頂きました。）
レンズを換えればと不思議に思われるでしょうが、今までレンズを交換したことがなく、ﾏﾆｭｱﾙ操作もしないで、一眼レフとは程遠い使い方をしていました。はずかしい話、最近になって壊れたレンズが28�o〜105�oと気づいた位です。
　本題に入りますが、A200とFZ5のいづれかで迷っています。
カメラは詳しくないので、比較対象としてはおかしいかもしれませんが、ご容赦下さい。
また、一眼レフは、重量・大きさで苦労してきたことと過去の使い方から検討の対象にしていません。
　用途は、親子３人の旅行写真が主で、あとは子供（小２）の学校行事の撮影等であり、両機はほぼ条件を満たしていると思います。
　両機のｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞの受け止めとしては、
A200は、広角、画質（800万画素、2/3型CCD）、手動ズーム、動画撮影、ﾘﾓｺﾝ
FZ5は、小型・軽量、望遠(432�o相当）
　逆に問題点は、
A200は200�o相当までで充分か？
FZ5はA4サイズまでなら画質は充分か？　36�o相当からで充分か？

以上を参考にしていただき、みなさんの良きアドバイスをお待ちしてます。
尚、FZ5の方でも同じ質問をしています。

書込番号：3993869

[みなと神戸]

同じ質問を他にもするのをマルチスレッドといって書きこみのルールに反しています。

書込番号：3993914

私もあこれで、2週間ほど勉強して、昨日にA200を買いました。FZ5（明る
いレンズが良いね、格好のよさも）も候補として考えましたが、最終的に
動画640*480、幅広い範囲のレンズ（レンズ交換の手間を省く）できめま
した。何よりも、今までずっとコンパクトを使ってきていますので、一つワ
ンランク上の写真をとりたいですが、一眼レフを使うほどの興味ではありま
せん。
　私の理解では、A200は一眼レフとコンパクトの接点に位置するカメラです。
　確かに、FZ5の動画サイズは320 x 240で、A200の1／4のサイズですね（
これは私の候補から外した大きな原因の一つ）。
　また、現在、デジタルカメラの動画は基本的に気軽に撮れることに重点に
置いていると思います。一番画質の良い動画機種でも、画質、機能(レンズや
動き者に対しての強さ）は市販の最低レベルのビデオに遠く及ばないことに注
意してください。学校の行事など決めたイベントには、私は、専用のビデオ
カメラを使います。
　ただし、A200の動画機能は、昨日にテスト撮影したところ、期待以上の
結果でした。はじめのとき、ほかの機種より高圧縮率で、大丈夫かな、と
心配していました。

書込番号：3994136

学校行事の撮影という事ですが、運動会ならFZ5もしくはコニミノのZ5あたりが良いのではないでしょうか？体育館での学習発表会ならコンデジよりデジ1眼だと思います。（FZ5よりFZ20はどうでしょう？）旅行のスナップはそれぞれ好みがありますが28mm〜200mmのA200。すべてをカバーするにはデジ1眼ですが検討外ですよね。
うちにも小学生いますが、学校行事についてはDVに任せて写真はおまけ程度と考えているので、私はそれ以外の部分に重点を置きA200にしました。まだ購入したてですが、いろいろな方の撮影をした画像を見てマクロや夜景が綺麗だったりと素人の私にも出来そうな気にさせてくれて撮影意欲をかきたててくれるカメラです。（携帯性を考え私も最初からデジ1眼は検討外でした）

書込番号：3994181

[みつばパセリ３]

ようやくデジカメさん
こんにちは。

さて、わたしは、パナのＦＺシリーズもたいへん良い機種だと思いますが、「画角」の点でＡ２００推薦でしょうか。

望遠が足りないというときも、Ａ２００は幸い８００万画素なので、
トリミングしてズーム（プリント時の見た目）とほぼ同じ効果を得られます。運動会でも、ぎりぎり大丈夫ではないでしょうか。
お子さんの顔の大きなアップは難しいでしょうが。

一方、広角が足りないときに、では後ろに下がって撮影できるかというと
ソレができないケースが多々ありました。後ろが壁であったり。教室で子どもを撮影する場合も下がれませんしね。

その上で、Ａ２００にするにしても次の２つを納得して私なら買います。
１．前々機種のＡ１の評判が依然として高いこと。
２．動画撮影は、オマケ位に割り切っておくこと。
（本当に大事な動画は、一番安いビデオ機でもずっと画質も機能も使い勝手も良いこと。そりゃ、そうだ。

但し、私の場合ですが、撮影したビデオ画像はまず見ません。（*^_^*;
一方、写真は良く観るんですよ。それもプリントしたものを。
ですから、Ａ２００というのは、よい選択だと思いますよ。
（もしＦＺをご購入されても大きく後悔されることは無いとも思えます。

書込番号：3994261

[アクアのよっちゃん]

ようやくデジカメ　さん こんにちは

28〜110mmのレンズを使っていたら、こちらを選んだら良いと思います。
28mm広角と36mmでは、全く違います。28mmは結構使いたい焦点距離です。
私が撮影するときは、私のカメラでは38〜220mm程度がほとんどです。

CCDの大きさは、こちらの方が大きいので、後で後悔しないと思います。

書込番号：3994339

A200が正解と思いますよ。
手当たり次第はすべてA２００でとったものです。
きっと満足できるでしょう。
安くなるのを待つより、早く買って楽しむことのほうが大切ですね。

書込番号：3995934

早々の返信をいただき、ありがとうございます。

　先ずは、認識不足で違反行為に該当するマルチポストをしてしまい、誠に申し訳ありませんでした。今後は、A200の掲示板に絞って必要があれば書き込みを続けたいと思います。

　また、みなと神戸さん、DIMMさん、VAN　BEEさん、みつばパセリ３さん、アクアのよっちゃんさん、mr1tonbo＾さんからいただいた貴重な意見や画像を参考に絞り込みたいと思います。（動画は、出しゃばらず、ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに任しておこうと思います。）

　厚かましくも更に質問ですが、
１．800万画素2/3型CCDと500万画素1/2.5型CCDでは、
　　A4ｻｲｽﾞに引き伸ばした場合、誰にでもわかる程違いがあるのでしょうか？
２．薄暗い屋内で三脚を用いて撮影した場合、両機に差はあるのでしょうか？

　今の心境は、ﾊﾞﾗﾝｽの良さと高画質、所謂ｶﾒﾗとしてA200、小型軽量と望遠のｲﾝﾊﾟｸﾄでFZ5です。位置付けが違う２機種ではありますが、どちらも評判がよい機種なので、しばらく楽しく悩めそうです。
けど、みなさんの仲間入りをして、早く触って、撮りたいのが本音です。

　引き続き、良きｱﾄﾞﾊﾞｲｽをいただければと思っています。

書込番号：3996316

大変お迷いで決定がむつかしいですね。
その迷いは車で言えばBENZにするか、BMWにするか、のようなものですね。
フォトショップという強力な添加剤がありますから、
後は乗り手の好みと腕だけとおもいますよ〜。

書込番号：3997535

デジタル1眼と違いコンデジは得意不得意、一長一短の差が大きいと思うんですよ。FZ5とA200は、同メーカー製品でいえばZ5とA200を比較してるようなものです。自分が主に何をしたいかとカメラの特徴を考えて選択されたら良いと思います。オールマイティーに完璧を目指すならデジタル1眼だと思います。

書込番号：3999811

[sakitetu]

今月号のカメラ雑誌「デジタルCAPA」で画素数と画質について記載されてます。
A4プリント時での「６００万画素、１５０万画との比較評価ではほとんど分からない」と評価されてます。
参考まで。

書込番号：4004093

お金に余裕があれば大きなＣＣＤを搭載した物がいいですよ。
小さなＣＣＤでむやみに画素数を多くしても(小絞りボケ)回折ボケなどがでます。
長くなるので割愛しますが、いろんサイトやデジタル写真関係の書籍にも載っています。
たとえ多少A200より画素数は少なくても大きなＣＣＤをおすすめします。
やはりA200がいいんじゃないですか。予算が許せばもっと大きなＣＣＤ搭載の購入をお勧めします。

書込番号：4013535

A200より大きいCCDを使用してるコンデジは
具体的には何があるんでしょう？

書込番号：4013745

忙しさにかまけて返事が遅れてすみません。

　mr1tonbo＾さん、ぶーぶーがんもさん、sakitetuさん、不利〜さん、親切なｱﾄﾞﾊﾞｲｽをいただき有り難うございます。投稿して良かったと改めて感じています。

　さて、最近は電車の中で、A200とFZ5のｶﾀﾛｸﾞを交互ににらめっこする毎日を送っています。と言うわけで、まだ決めることができません。

mr1tonbo＾さんへ
　「BENZかBMWか」、言い換えれば、どちらも良い機種だから見た目の好みで選んでもと言うことですよね。

ぶーぶーがんもさんへ
　「自分が主に何をしたいかとカメラの特徴を考えて」、仰るとおりです。私は欲深いか優柔不断ですね。

sakitetuさんへ
　「デジタルCAPA」３月号買ってきました。本当に私程度ならA4ﾌﾟﾘﾝﾄだと150万画素でも十分と感じました。使いやすさや楽しさ重視ですね。そういう意味では、小型軽量かつ12倍ｽﾞｰﾑは捨てがたいですね。

不利〜さんへ
　「大きなCCDを搭載した物がいい」、そうなると2/3型CCDのA200ですね。

　みなさんのｱﾄﾞﾊﾞｲｽを思い出しながら、週末にA200とFZ5を触ってきます。
　引き続き、何か助言があればよろしくお願いします。

書込番号：4016129

引き続きの助言？
それはもちろん、いつまでも悩んでいては、お体に差し障ります、
早く買って、心のモヤモヤをすっきりさせて、晴れやかにおおいに撮りまくってください。整い過ぎた環境で修行は難しいというもんです。

「弘法は筆を選ばず」っていいますよね・・・・・

エッ、私？私はまだ修行が足りませんので、カメラさえ良ければ
腕は後からついて来ると思って・・・
無駄ばかり重ねています。（＞＜）

書込番号：4018630

[sakitetu]

ハハ・・mr1tonboさん面白いこと。
私などはカメラさえ良ければ・・と思い次から次えと衝動買いして、すでに２０台を４年で超えてますが直りません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　成果？・・勿論ヘボのままです。

書込番号：4023067