DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

チョット不満

フィードが固くて付かない！　取説にも最初は固いのでと・・・・。
Ａ２００のズーム部分は、どうも強度的にも弱そうだし、動作感覚も
滑らかさが今ひとつ。　無理にフード付けると壊しそうなので、フード
内側の”土手”をヤスリかけして何とかつきました。
　因みにフツーのＰＬサーキュラではケラれます。　広角側焦点距離
が他機種よりも良いので、仕方ないのですが、フィルタご購入に際には
ご注意下さい。（ＰＬワイドを再購入しました・・・）

書込番号：3877796

フィルター類はワイドタイプじゃないとケラレる・・・メーカーはステップアップリングを推奨しているし、最低でもワイド用の」薄型タイプじゃないと。
フードが最初は硬い・・・段々なじんできますから、最初から緩いのよりは良いと思います。自分はPL操作用の穴を開けたら剛性が下がったのか、かなり緩くなりました。

これってレンズ周りが同じA1の頃からの周知の事実なんで、今更悪いっていわれても・・・

書込番号：3878873

[じじかめ]

＞これってレンズ周りが同じA1の頃からの周知の事実

ディマージュ7iの頃からのようです。（メーカーは直すつもりが無いようです）

書込番号：3881450

[ベストショットHK]

とら・・　さん ありがとうございます。

私も、ヤスリで削りました。　

同じ部分かどうか分かりませんが、右上のＨＰに、「レンズフードの加工」という項目で、説明写真を入れました。

この件は、発売当初の書き込みにも、最後の回し切りのところのストッパーが固くて、苦労されという話があり、ずっと気になっていました。

その時は、勇気を出して回すということも、書いてありましたが、鏡胴がバキッと割れる姿を想像すると、とても、この固さでは、勇気は出ませんでした。

デジカメという精密機器を扱う感覚では、このレンズフードの固さは、到底理解できませんね。

書込番号：3887190

[FSR]

私は固いうちは、レンズをせり出しておいてフードの直近くの部分を握ってフードの付け外しをしました。これならレンズ胴体部等に多大な負荷は掛からないと思います。

書込番号：3887274

[なんもかんも]

私もフードが固くてフイルター付け替え時に勇気がいる状態でしたので、早速　ベストショットHKさんの方法でヤスリで削ってみました
4個の突起部を少しずつ削って少し堅いかな〜のところで止めたほうが、
善いようです、私はちょうど良いところまで削って、ロックする箇所まで回し元に戻しを繰り返したところ少し甘く感じるようになりました、でも
満足です。ストレスが無くなりました
良いことをお教えくださいまして　ベストショットHKさん　有難う御座いました
削る場合、(ロック・・解除）を数回してナレを見て削るようにした方がいいようですね

書込番号：3890739

A200レビュー（ハードウェア編）

[やまかし専属キャメラマン]

A2と比較したA200のハードウェアに関するレビューが公開されていました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/25/800.html

書込番号：3832811

同、画質編も。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/26/818.html

なかなか評価は良いようです。

書込番号：3836848

スタパ齋藤さんのA200レビュー

[やまかし専属キャメラマン]

スタパ齋藤さんによるA200のレビューが公開されていました
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/

書込番号：3829424

購入しました

2100UZより買い替えを致しました。
手振れ補正、高倍率ズーム機、一体型、の条件で探してA200に決めました。

A2も考えたのですが、時々、妻が使う事も考え（学校行事等）
A2の大きさ、重さ、デザインから来る「威圧感」が好きになれず
スマートなA200を選択しました。

価格は某○○○電気で、現金価格「￥83800」で購入。
ポイント値引きの場合はもう少し安くなります。

価格的には、ここに書かれていた最安値店より高かったのですが、
別売りリモコン（￥3500）と予備バッテリー（￥5000）
合計￥8500を無料で付けてくれたので、実質￥75300となりました。

両方とも欲しいオプションだったので、良い買い物が出来たと思います。
（この2つは「販促品」のシールが張って１パックになってました。
他の店にもあるのでは・・・）

午後から「初撮り」に出掛けます。楽しみです。

書込番号：3722333

同じく2100UZを持っていて、高画素機を検討中のものです。
率直なところ2100UZとは比べものにならないくらい良いですか？
（大きくプリントできる以外に）

書込番号：3730782

A200レビュー(imaging resource)

[やまかし専属キャメラマン]

imaging resourceによるA200のレビューが公開されていました
A2との比較がしやすいとおもいます

画質比較　
A200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KMA200/A2PICS.HTM
A2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2/A2PICS.HTM


各種速度比較
A200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KMA200/A2A8.HTM
A2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2/A2A7.HTM

書込番号：3673781

情報ありがとうございます。
なるほど。結局あまりA2と画質的な部分は変わってないということですね。
＞ISO50〜200の間はノイズは少ないけど、ISO400・800では
＞ノイズが多くなって細部の解像が悪くなる。
っていうのはノイズの程度の差はあれA2と同じですね。
たしかにA200のほうがノイズレスですが、EVFやシャッタースピードなど
A2から切り詰められた性能もありますし、それが大丈夫ならA200も
いいカメラだよってことですね。

＞デフォルトの設定では地味だけど正確な発色。
＞好みに合わせて彩度を微調整できるのがいい。
＞AWBは白熱灯下以外のほとんどの状況では極めて正確だった。
っていう部分とかも読んでるとあまりA2と変わらないみたいですね…

そんな一気に改良は無理ですよね。じっくりA1、A2の路線で
後継機を出していってほしいと思います。

書込番号：3673919

ええい！もう決めてしまえ！

ここを読んでいるとA200のいいところ、悪いところがかなり分かってきましたが、さらに、ここでいいと言われている他機種の書き込みを見てもそれが必ずしも皆さん満足されていないようなので、もうA200に決めてしまいます！
しかも、いろいろと調べてみるとアメリカが激安（ちゃんとしてそうなところで６００数十ドル）、日本が中くらい、私の住んでいるヨーロッパが激高みたいなので、アメリカの知り合いに買ってもらって送ってもらうことにしました！
かなーり不安ではありますが、何とかなるでしょ、と。
２月にオーロラを見に行くので、是非とも連れて行きたいと思います。
アメリカ品がどんなものか、品物が届いたらレポートします。

書込番号：3664515

初期不良の場合の交換が海外社製だと大変です。
可能ならばその知人にチェックして貰った方が安心と言えば安心ですね。

書込番号：3665209

[じじかめ]

http://www.arukikata.co.jp/webmag/sp1/040100sp1_07_1.html

オーロラの撮影には、ISO400でＦ2.8で30秒程度の露出のようですから、デジカメでは、きついかも？

書込番号：3665925