DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

300mm望遠レンズ同等にできますか？

[+bell+]

はじめまして！
canonのHV10（ビデオカメラ）とdimageA200を持っているカメラ初心者です
最近息子の運動会があり、canonのHV10のカメラ機能では望遠が利かず、敗退しました

以前、dimageのZ1を持っていたのですが、数年前に調子が悪くなり、ミノルタさんからA200を代替として頂きました
あまり使いこなせないまま、vista対応でないということでほとんど使わないうちに、いつのまにかお蔵入りしてしまっていました
友人が運動会の際にeosのデジ一眼に300mmの望遠レンズをつけており、ばっちり撮影できているようでした
シャッター音といい、撮影のスピード？といいすごい！と感じ、今後息子の行事で失敗のないように新しいデジ一眼の購入も考えたのですが、
dimageA200でも同じように望遠を効かせて撮影することはできませんでしょうか？
新しいものを購入する前に、せっかくのカメラなので他に手だてがあればそれを優先させたいと思いました

愛用されている方、何かお知恵があれば教えてください


遠くにいる息子が大きくとれて（３００ｍｍ望遠くらい）
普段は自分のハンドメイドのオークション出品などですごく至近距離で撮影することがあるので、それも含めて、A200を活かすとしたらどのような可能性があるか

どうぞよろしくお願いいたします

書込番号：8668067

[ぼくちゃん.]

＞vista対応でないということで

カードリーダーを買えば問題ないんでは？？？

書込番号：8668204

[+bell+]

＞＞ぼくちゃんさん
ありがとうございます
パソコンのこともあまりよく分かってなくて、、、
カードリーダーを購入すればvista問題は解決ですね！

撮影のほうのアドバイス、引き続きお知恵募集中です
よろしくお願いします！

書込番号：8668331

[m-yano]

>dimageA200でも同じように望遠を効かせて撮影することはできませんでしょうか？

A200は光学ズームが望遠側で200mmまでなので300mmまでは届かないですね。
シャッターのレスポンス・AF速度等、全ての面でデジ一眼の方が上です。

書込番号：8668613

[豆ロケット2]

＞canonのHV10のカメラ機能では望遠が利かず、敗退しました

HV10の仕様表を見ると、静止画（4：3）で換算40〜400�oとなってますが・・・。


A200は800万画素で望遠端200�oなので、例えばデジタルズーム2倍を使うと200万画素相当（記録は800万画素です）になりますが、400�oの望遠が得られます。
200万画素相当あればL判プリントにも耐えられると思います。（アラ探ししなければ）

望遠での動体撮影は構図を整えるのが難しい場合もあると思うので、200�oで撮って後からトリミングするという方法もありますよ。

書込番号：8668772

[高山巌]

こんにちは

1台のカメラで何から何まで満たすというのは無理な話です。
デジタル一眼もそれぞれ得意な分野があり、どのメーカーのどんな高いカメラでもこれ一台で全てを満足させる様なカメラは未だに無いです。　いい所もあれば、そうじゃない所もあるというのが現実で棲み分けされてしまいます。

AF速度も遅く、撮影後のレスポンスも悪いDimage-A200は、それを要求されない広角用やオークション撮影用に使い、　カメラのレスポンスが要求される・例えば運動会等にはSONY-α200等に中古1万円位の70-300mm/F4.5-5.6(35mm換算105-450mm相当）等のレンズを使うとかすればいいと感じます。
Dimage-A200じゃ動体撮影はあまりに厳しすぎます。3万円のα200と比べたら月とスッポン位の差です。　確かに新たに出費するのは抵抗があると思いますが、お子さんの運動会もこの先Dimage-A200が壊れて使えなくなるまで、ずっとあるわけじゃないし、この際安いデジ一の買い増しをして、目的に応じた使い分けが適当ではないでしょうか。
意味のある購入は決して散財にはならないと思います。

書込番号：8669265

[じじかめ]

ディマージュA1を持っていた時にテレコン（レイノックスDCR1540pro）を装着したことが
ありますが、画質は問題ない感じでしたが、レンズの強度が不安ですぐに外しました。

書込番号：8669627

[+bell+]

＞＞m-yano様

アドバイスありがとうございます
>シャッターのレスポンス・AF速度等、全ての面でデジ一眼の方が上です。
そうですね、デジ一眼の技術の進歩も早いですもんね
A200はデジ一眼なのかと思っていました
特にシャッターのレスポンスは遅く感じます
買い替えも考え時かもしれませんね

書込番号：8671785

[+bell+]

＞＞豆ロケット２さん

アドバイスありがとうございます
>HV10の仕様表を見ると、静止画（4：3）で換算40〜400�oとなってますが・・・。

そうなんですよね
でも友人のカメラで撮影を頼まれた時のファインダーから覗いた見え方は、自分のHV10より望遠が利いているように感じたんです
なぜなのでしょうね。。

>A200は800万画素で望遠端200�oなので、デジタルズーム2倍を使うと200万画素相当（記録は800万画素です）になりますが、400�oの望遠が得られます。

デジタルズーム２倍というのは何か購入すればできることなのでしょうか？それともA200でズームをした最大のサイズでしょうか？
A200でいっぱいにズームをしても、友人のeos（機種は未確認です）のズームほどでなかったような。。。

>200�oで撮って後からトリミングするという方法もありますよ。

これは思いもよりませんでした
上手に枠をとって撮影しておいて後でトリミング♪も良い手ですね！
画質は気にしませんから、すごく参考になりました！！

書込番号：8671815

[+bell+]

＞＞高山巌さん

アドバイスありがとうございます
>1台のカメラで何から何まで満たすというのは無理な話です。
デジタル一眼もそれぞれ得意な分野があり、どのメーカーのどんな高いカメラでもこれ一台で全てを満足させる様なカメラは未だに無いです。　いい所もあれば、そうじゃない所もあるというのが現実で棲み分けされてしまいます。

それを聞いてなんだかほっとしました
新しいデジ一眼ならなんとかなるのかなと思ってしまっていました
A200に満足している部分もあるのに、シャッタースピードなどでは全く満足行かず、、、、使い分けすればよいのですね！

>SONY-α200等に中古1万円位の70-300mm/F4.5-5.6(35mm換算105-450mm相当）等のレンズを使うとかすればいいと感じます。

買い替えならカメラ屋さんでeoskissX2かnikonを勧められました
SONYは考えていませんでした
再度家電量販店で持ってみようと思います♪
しかも３万円？α２００値段もお手頃なのですね！
すごく興味がわきました！
レンズも70-300mmのものが欲しいと思っていましたが、運動会のために購入するにはあまりにも高価（カメラやさんで６万４０００円くらい）なため、その時期だけ望遠レンズはレンタルしてもよいかと思っていました（カメラやさんにはそれは勧めないと言われましたが。。。）
中古でしたら１万円くらいで購入できる場合もあるのですか？
そんなにお安いのでしたら、購入したいです！
どの辺を当たればよいのでしょうか？
カメラ街のような場所があるのでしょうか？ネットに中古を扱うお店があるのかしら？？
教えてほしいです。。。

来年の運動会に向けてやる気がまたわくわくと湧いてきました！
ありがとうございます！

書込番号：8671855

[+bell+]

＞＞じじかめさん

アドバイスありがとうございます
テレコンというものも知らずにおりました
昨日からみなさんにいろいろとアドバイスをいただき、これは勉強しなければと今日デジ一眼の基礎の本を買ってみました
テレコン装着という方法もあるけれど、やらないほうが無難、、ということですね
転ばぬ先の杖ありがとうございます！

書込番号：8671873

[The March Hare]

デジタルズームはＡ２００に元から付いている機能ですよ。

ただ、２００万画素相当だとＬ判でも画質的にギリギリですから
デジタルズームはオススメはしませんね。

テレコンを付けることでより望遠側の焦点距離を伸ばすことはできますが
使い勝手が悪くなるのでＡ２００よりも望遠撮影をしたければ
やはりデジ一眼と望遠レンズを購入された方がいいと思います。

オークション撮影はデジ一眼よりもむしろＡ２００の方が向いているので
オークション撮影にＡ２００、それ以外のお子さんの撮影などに
デジ一眼と使い分けされてはいかがでしょうか。

私は日常の持ち歩きにコンデジのＲ１０、気合いを入れた撮影にはデジ一眼、
超高速シャッターを活かしたちょっと特殊なマクロ撮影にはＡ２００の２つ前の型のＡ１
といった具合に使い分けています。

書込番号：8671886

[+bell+]

＞＞The　March　Hareさん

アドバイスありがとうございます！
A200はシャッタースピードが運動会の仕様にはついていけなかったので、やはりHV10のほうで満足できないのであれば購入したほうがよいのですね
The　March　Hareさんのお使いのA1は高速シャッターが可能な機種なのですね
A200も可能なのかな、なにせ撮影はもっぱらピクチャーモードを利用するのが精いっぱいで、プログラムは自分でいじらないままでしたから。。。（汗。）

A200でも日常のオークション撮影にはうまく使えますもんね！
大事に使って、使い分け！
やってみようと思います
ありがとうございます！

書込番号：8672224

[Non_nem]

テレコンA-200装着時、289mm相当。	一枚目からHV10の画像サイズ2048×1536にトリミング	標準レンズ200mm相当望遠端。ダンス。	広角28mm相当から1280×960サイズをトリミング。

　初めまして。
　まず最初に疑問ですが、CANON の iVIS HV10 のスペックを見たところ、望遠端が最低でも400mm（35mm換算）あるとありますが、スチル撮影時もこれで正しいのでしょうか。そうなると当然このHV10の望遠撮った構図で物足りなければ、DiMAGE A200どころか一眼レフのそれなりの巨大な望遠レンズでも物足りないと思われますが。
　単純にこれを超える望遠をもとめるなら、使い勝手とコストパフォーマンスを考えるとPanasonicの FZ50 や富士フイルムの FinePix S100SF （足らなければテレコンも付きます）くらいでしょうし、望遠とより軽量なカメラがよければ18倍や20倍のコンデジでしょうか（但しどれもA200と同じくコンデジ特有の弱点があります）。

　もちろんHV10のスチル撮影時の画像サイズはA200のそれと比べても小さいので、トリミング（大きな画像から必要な範囲を切り取り、結果アップに見えるようにすること）することも選択に入れるなら、それはやはり望遠レンズのスペックが足りなくてもスチルカメラのほうがアップにはできます。その際にはA200でもそれなりに、一眼レフのほうはもとより画像がずっと綺麗なのでより有利でもあります。

　写真一枚目はテレコン付き。289mm相当なので望遠端ではありませんが。ピントが甘いですが、顔が写ってないものがこれくらいだったので画質はあてにしないでください。二枚目はその元の画像からHV10の最大画像サイズ2048×1536相当の大きさをトリミングで切り出したもの。掲示板の仕様でリサイズされますが、トリミングというのはまあこういう感じです。こちらはトラックの端、被写体はグランド中央付近です。


　A200で全く運動会が撮れないかと言われれば、撮れないことはありません。普通の低倍率コンデジに比べればずっと使いやすく、画像も晴天の昼間なら十分綺麗です。ただ被写体が動き回る運動会ではやはり弱点のほうが多いです。腕が上がればそれなりに撮れるようになるでしょうが、二三回程度の私の腕ではまだまだでした。

　今年、中学三年の甥と小学一年の姪の運動会に行って、A200で撮ってきました。姪の時は晴天でそこそこいいのも撮れましたが、やはり確実性は低かったです。

　運動会は撮り方次第だと思います。一眼レフや450mm前後クラスの高倍率ズーム機だと、その撮り方がいくつかの場面でぐっと楽になるわけです。それに比べて弱点の多いA200だとそこを補完するための技（それと腕）が必要になります。無論それでも絶対的に足りない部分があるので（望遠や連写速度意外にも、高速移動する被写体を撮る時のAF速度など）A200は向かないと言われる人が多いわけです。望遠は今まで小さな倍率のコンデジ使ってたなら気にならないけど、HV10で足りないならA200では満足できない可能性は高いですね。

　写真三枚目はトラック分を挟んで、内側にいる被写体をテレコン無しの200mm相当望遠端で撮ったもの。内側でもトラック側ならこれくらいの画角。
　写真四枚目の、赤線で囲んだ黒い服の人の位置あたりから撮りました。被写体は赤いヒトガタのあたりだったかと。写真一、二枚目の玉ころがしはカメラが同じ位置だとしたら、左の紫色の丸かもうちょい遠いあたりでした。


　テレコンA-200の話は、下の方のスレッドに書いてます。古いオリンパスの1.5倍テレコンで付ければ300相当の望遠。画質は正直まあまあですが、49mmでそのまま付く上になにより軽いのが特徴。

書込番号：8672261

[+bell+]

＞＞non　nem様
いろいろと詳しく画像まで載せていただいてありがとうございます
A200は１０倍ズームと書いてありますが、どうしても友人のeos（300mm望遠レンズ装着）と比べてズーム出来た気がしなかったのです
シャッタースピードやシャッター音、自動で後ろがぼやけるようになったeosにズームが利いたようた気にさせられたのかどうか、、、、
再度もし友人に借りられたら借りてみて、冷静に比べてみる必要がありそうです
カメラのことがあまり分かっていなくて、最初300mmということもテレコンということも分からない状態でした
本を購入して勉強をしてから友人のカメラと自分のカメラとを比較して確認してみようと思います
それでまた疑問が生まれましたら、こちらで質問させていただこうと思います
画像とても参考になります
本当にありがとうございました！！

書込番号：8684933

A200で酉の市

[FT625D]

AWB -0.7EV コントラスト-1　29mm	AWB 99mm	AWB -0.3EV 40mm	AWB ストロボスローシンクロ発光　28mm

先日11/5の一の酉の酉の市にA200を提げて行って来ました。
浅草の鷲神社（おおとり）です。

デジイチも持っているのですが、ライブビューの出来ない古いやつで･･
ハイアングル撮りすることが多いこういうお祭りではA200のバリアングル液晶が重宝します。

電球での照明が多いのですが、殆どAWBのままで撮っていました。
多少黄色被りしていんますが、WB電球やカスタムWBだと完全に電球の色が抜けて味気ない発色になってしまうので、好みで殆どAWBのままです。

今年は三の酉までありますが、二の酉三の酉も行ってみようと思います〜。

書込番号：8610806

[FT625D]

AWB 35mm	AWB 86mm	AWB コントラスト-1　28mm	AWB コントラスト-1　47mm

アルバムの方に19枚ほど写真を揚げてあります。
容量の関係で3Mサイズにリサイズしてありますが、リサイズ以外はいじっておりません。

ISOは全てAUTOのままで撮っています。

書込番号：8610821

[ありの1222]

FT625Dさん、こんばんは
写真拝見しました、夜の電球の明かりと夕闇と人の立体感、コントラスト素晴らしいですね、手ブレがないのは補正も効いているからでしょうか。
私もこのカメラは現役ばりばりですがAWBの場合は確かに少し黄色みが強いように思いますがこのシチュエーションでは祭りの熱気を感じるマッチした色傾向になりいい感じですね。
A200は広いズーム域とコンパクトサイズゆえどんな場所でも画質に妥協することなくこなしてしまう所が魅力の一つ、お互いに今後も大切に使い続けましょう。

書込番号：8619746

[FT625D]

AWB	カスタムWB

ありの1222 さん、こんにちは。
コメントどうもありがとうございます。

はい全て手持ち撮影です。
A200の手ブレ補正は良く効いてくれますです。

WBですが、このような殆ど電球照明下ですと確かに少し黄色みが残りますが、その場の雰囲気が良く出てくれます。
WB電球やカスタムWB（写真右）も試してみましたが、この方が物の色としてはより正しいのだとは思いますが、味気ない発色/写真になってしまいまして。
AWBのままの方が好みでした。

A200はA1と共にまだまだ活躍してくれています。
紅葉も沢山撮ってみようと思います。

書込番号：8624679

[ありの1222]

FT625Dさん、こんばんは
言葉足らずだったので補足です・・AWBの場合は確かに少し黄色みが強い→室内など室内光でのストロボOFF時のみです（笑）

紅葉いいですよね・・・私もこの時期毎年、京都の紅葉を楽しみにA200持って２〜３回ほど名古屋から出かけます、まさにスタートラインに立った感じ。
この時期の京都は道は大渋滞のため乗り物は出来るだけ避け十数キロ歩きまわって撮影するため一眼レフでは不可能な２８〜２００ｍｍを小型軽量サイズひとつと言うのが有り難く最高の相棒になっています。
但し今年はサブ？？でDP1も持ち込む予定です、広角で撮れる場合のみになりますが。
カメラが趣味の場合、四季折々楽しみがありますからねぇ、お互いにカメラライフを楽しみましょう。

書込番号：8628306

最高の旅カメラでした

[仲井 昌５]

ポルトガル　　ポルト旧市街	スペイン　　サンティアゴ・デ・コンポステーラ	沖縄　　阿嘉島	メキシコ　　グアナファト

落として壊れてしまい、それを機にデジタル一眼に移行してしまいましたが、今でもA200が私にとって最高の旅カメラだと思います
レンズ交換しないで広角から望遠と使え、手振れ補正も搭載されていたので当時は飛びついて買ってしまいました
液晶もバリアングルで便利だし、吐き出す画も無理にノイズ処理をしない素直な色合いで好感持てました
このカメラで色々な思い出を写真に残せたので、本当に感謝しています

書込番号：8339008

[NOGUCHAN]

仲井　昌５さん、いい写真を拝見しました。

左のポルトガルの色は最高ですね。F4ですか、開放値で深い湖面の色合いになったのしょうか、すごく楽しませて貰いました。

デジ一でも良い写真を撮ってください。

書込番号：8339215

[ソフトンピース]

はじめまして。 仲井　昌５さん　

凄く綺麗です。こんな綺麗な場所で撮影したいです。

書込番号：8340197

[石原さとみﾁｬﾝLove�x]

どこも綺麗な場所ですね
お恥ずかしいですが、全部初めて知る所ばかりです
最後のメキシコの写真が気に入りました
海外旅行にはA200みたいなカメラは便利でしょうね

書込番号：8341208

[脚下照顧]

ＤＭＣ−Ｇ１も気になりますが、Ａ２００のサイズもコンパクトでいいですね。ＡＶケーブルを持参すれば、出先のホテルのテレビでも画像が見れますし、モニターの小ささも許容範囲です。マクロのピントあわせの距離感だけつかめば、まだまだ実用に耐える機種ですね。今後も楽しい写真をお見せ下さい。

書込番号：8343188

[仲井 昌５]

沖縄　　阿嘉島	台湾　　台北

NOGUCHANさん
さすがお目が高いですね
この写真は4枚中2枚だけ貼り付けた、jpeg撮って出しのままの画です
デジタル一眼と比べ、解像度や諧調はレンズ性能の差により負けますが、色の再現力に関しては個人的にA200の方が圧倒的に好みです
落として壊したのが悔やまれます…

ソフトンピースさん
はじめまして
私はPENTAX板でソフトンピースさんの事は見かけており、存じ上げておりました
綺麗な場所で撮ったので、ヘタな腕が和らいでくれ助かりました
お互い綺麗な写真撮れるといいですね

石原さとみﾁｬﾝLove�xさん
またお目の高い方の登場です
ポルトガルの写真とメキシコの写真だけが撮って出し写真です
他の写真はパース補正と色合いに手を入れてますからね
やはりA200の色合いは特別良いと感じさせられる御二方のレスでした

脚下照顧さん
ＤＭＣ−Ｇ１を今見て来ましたが、これは旅カメラとして気になる一品ですね
A200は荷物にならずに高性能で良い画を吐き出してくれたので、旅先では本当に重宝しました
仰る通りマクロのピント合わせだけはし難かったですね
壊さなければ今でも旅カメラとして使っていたのは間違いなしのカメラですね


レスしているうちに、何だか愛しくなってきました…
また中古で買っちゃおうかな

書込番号：8344141

[かのたろ]

私も新婚旅行を前に中古でA200を購入しました。
画質と大きさと便利さがとても良いバランスでまとまってますよね。
写真が本格的な趣味なって、今では一眼や持ち歩きようのコンパクトもありますが、これは旅の思い出を含めても売却する気にはなりません。
出番は減っても、いつまでも大事に使っていきたいですね。

沖縄の写真、きれいですね。彩度を少しあげられました？
自分が沖縄で撮った時はもうちょっと淡い感じでしたので。天気も雲がけっこう出ていたのもあると思いますが。

かなり前の機体ですが、今でもこうして良い感想などを聞くと嬉しいですね。

書込番号：8364006

[仲井 昌５]

沖縄　　阿嘉島

かのたろさん
返信遅くなりました
新婚旅行でA200をお供にされたんですね
さぞ素敵な思い出を沢山残されたんでしょうね
旅先の写真はただ記録するより、その時々での情景に思い入れが深い程、いつまでも心に残りますもんね
新婚旅行だと尚更ですね
沖縄離島の海の写真の方は、Photoshop Lightroomで絵画の様に弄ってます（笑）
元画像を張ろうと思ったのですが、ごちゃごちゃで何処にあるのか分からなかったので悪趣味な色合いの写真を貼っちゃいました
別のjpeg撮って出しの沖縄の写真を貼っておきます

書込番号：8377346

[かのたろ]

仲井　昌５さん＞

返信ありがとうございます。
新しい画像のアップもありがとうございます。改めてA200の実力を見直しました。
好みの色です。天候や好条件下という要素もあると思いますが、現行機と比べても良い勝負出来ると思いますね。
諸事情によりしばらくの間A200がメイン機に復帰しますので、いい背中押しになりました。

書込番号：8393125

テレコンについて

[ＳＴＥＰ犬]

みなさん、コンバンワ♪
昨年にＡ２００を入手いたしました。

写りは非常に気に入ってます。
（写真は、季節外れですが今年の桜です）

テレコンを購入と思いましたが

�@純正にするか？
�Aケンコーのハイグレードにするか？
�BオリンパスのIS/L LENS A-200 H.Q.CONVERTERにするか？
と迷っています。

お使いの方々にご質問ですが、
どれが一番画質が良いでしょうか？

いずれも、オークションで購入するつもりです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8214841

[Non_nem]

�BオリンパスのIS/L LENS A-200 H.Q.CONVERTER
を持ってます。ヤフオクで格安で手に入れました。

　使い勝手で良いところは、ものすごく軽いことと49mmで直に着くこと。ピタリと付くので違和感ないし、軽いので取りまわし時に外れないかとか筒鏡への痛みとかあまり不安になりません。大きさもそこそこなのでバッグに入れる時もあまり気をつかいません。
　悪いところは、やはり画質でしょうか。普通に使う分には周辺の流れが気になります。背景に細かいものが無い写真、最大サイズを縮小する用途や狭い範囲の切り出し用途であまり気にしないなら構いませんが。A200自体の200mmでも少し端がボケてるのですが、比べ物になりません。パープルフリンジはそれほどでもないと思いますが、私の失敗でコーティングの端を一部剥がしてしまったので（最大ズーム時に画角に入らない部分だけど）そこらへんは正確には不明。あとうちの個体差だと思いますが、一つの隅にケラレのように暗い部分ができることが（先のコーティング剥がれのせいかは不明）。

　普通に使えるテレコンでは、オリンパスの1.7倍のTCON-17が有名ですけど、一度比べてみたいものです。

　もうちょい天気のいい日に何かサンプル写してUPしますが、背景何がいいでしょうかね。なんでもいいですか？

書込番号：8221989

[ＳＴＥＰ犬]

>Ｎｏｎ　ｎｅｍさん。

ご返事ありがとうございます。
TCON−17という手もありましたね。

特に「これ」という被写体はありません。
当方は、ワンの写真を撮影するつもりですので
晴天とか曇りとかの写真になります。

サンプル写真をどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8222902

[Non_nem]

テレコン・フィルター無し　絞り優先　200mm望遠端	A-200テレコン　テレコン設定無し　300�o相当望遠端	A-200テレコン　テレコン設定無し　300�o相当望遠端

　天気がよかったので、近所の銀行のレンガタイル壁撮ってきました。なんか斜めになってるけどご容赦（格子スクリーンで確かめたはずなんだけど、内部でゆがんでる？）。被写体まで大体十二、三メーターの距離から。ほぼ順光。朝10時頃撮影。

　一枚目が普通の200mm望遠端。フィルター無しでAWB、絞り優先。少し糸巻型?というのか端は歪みがありますが、真ん中の水平等は綺麗なのでこういう被写体でなければ全く気になりません。縮小してるので分かりにくいですけど、等倍だと右端、特に右上と右下はボケてます。左上も少し。まあA3くらいで印刷しない限り、気にするレベルではないでしょう。

　二枚目はオリンパスのA-200テレコンを付けた状態の望遠端（300�o相当）。より望遠でレンズの真ん中を使ってるにも関わらず歪みが大きくなり、さらに四隅に周辺減光がはっきりありますね。ズームさせていくとレンズ枠のケラレは200mm相当から消えていくのでケラレとも思えず、減光も歪みもボケもA200本体のレンズのせいではなく、オリンパスA-200テレコンのレンズ特性だと思います。周辺のボケが縮小してもわかると思いますが、他のテレコンと比べたわけではないのでこれが普通なのか、いまいちなのか、テレコン性能としてどれくらいのレベルかはよくわかりません。撮影時に気になるほどかどうかは被写体次第でしょうね（少なくともこういう被写体だと気になる人は多そうだ）。

　三枚目は三四十mほど離れた三階建ての屋上。MFでアンテナにピント合わせたつもりが少し手前のポールや外壁にピントがあってます。A200でMFはやっぱ難しいですね（FZ50は実用域なのがうらやましい）。まあフォーカスポイントが自由に動かせるので本当はAFで十分ですけど。こういう背景だとボケが気にならず、周辺減光も個人的には気になりません。


　さて、レンガで等倍にすると気になるのは端のボケでなく中心のちょっと左のスペースにボケができてること。左から二つ目と三つ目のレンガ中心あたりがボケていて、左端のレンガの右端になるとまたシャープな写りに。私は端っこが減光しようがゆがもうがボケようがさほど気にならないけど、真ん中の隣がボケるとねぇ。他の写真見てもそうだったので、少なくともうちのテレコンの個体差なのは間違いなし。A-200全部がそうとは言えないけれど、そういうのもあるということで。値段考えると十分ではあるけど（当然中古で送料含めて千円ちょいでした）、等倍から切り出しするような用途だと、素直にもっと大きく評価もそれなりにあるTCON-17とかにしたほうが無難でしょう。手に入るなら、さらに重いMINOLTA純正テレコンACT-100のほうが良いレンズなのかもしれないけど、A-200とほぼ同サイズで倍の重さというのは少し怖いかも（TCON-17より重かったはず）。

　一つ注意。
　A200でテレコン使う際には、テレコンを付けてマクロスイッチを入れて筒を固定、MENUから設定に入りテレコンバーター使用をセットしなくてはいけません。ブレ補正を効かせるためとか説明があったように思いますが、実はマクロにするとピントがマクロ範囲限定になってしまい、望遠でフォーカスが効きません。マニュアルフォーカスにしてリング回しても、遠景までフォーカスできません。なのでテレコン付けた場合は必ず設定もしなくてはいけません（テレマクロしたいならしなくても良いかも）。

　ただテレコン付けてもマクロスイッチ入れなければ、AFもMFも普通に使えます。テレコン付けても200mm超相当からケラレるのでズームしても意味ありませんが、A-200の軽量という利点はここで生きてきます。設定いらないので、テレコン付けてそのまま望遠端へズームしてすぐ撮れます。外すときも外してすぐに撮影可能。テレコン設定する必要はとくにありません。あと上下向けても筒が重さで特に出入りすることもないので、バッグが一眼レフ用でズームレンズつけたまま入れるような縦型バッグならそのままでも入るのでは（安全のために、バッグに入れる時には広角端でマクロスイッチで固定したほうがよいでしょうが）。他のテレコン付ける場合にはマクロスイッチで固定したほうが無難でしょうね。特に純正は重いから。
　なお二枚目三枚目のテレコン写真は、マクロスイッチ固定入れずにテレコン設定無しです。ただしこれをするとExif情報の焦点距離は200mmのままになります。テレコン設定しておくと300�oの情報になってます。Exif情報入れたければ固定して設定する必要があります。

書込番号：8234145

[ＳＴＥＰ犬]

>Ｎｏｎ　ｎｅｍさん。

大変返事が遅くなり申し訳ありませんでした。

サンプル写真は非常に参考になりました。

Non　newさんの腕が良いから、何れを見ても気に
なるレベルではありません。
注意点も書いていただきありがとうございます。

純正が良いのかもしれませんが、いかんせん重いのが
欠点のようですね。

他の高倍率機も検討しているのでよく考えてみます。
（でも、Ａ２００を手放すつもりは一切ありません
　鏡胴リングを回してのズームが気に入ってますので）

ありがとうございました。

書込番号：8241053

[Non_nem]

別にうちの犬じゃありません。

　私も去年中古で購入してようやく一年たったところ。撮影枚数はおよそ3千枚足らずです。フィルムならともかくデジカメだと普通ですし、構図撮りなどもまだまだ下手ですよ。

　前回の写真だと縮小されてるのでボケがあまり気にならないようですね。背景にもよるけれど、L判などの印刷なら普通に使えるかな。それを考えれば、軽さと（千円台で買えるなら）コストパフォーマンスはかなりなものだと思います。純正もTCON-17もオークションだと一万円以上で売られてますので。

　望遠は他のカメラに任せるというのは私も考えました。望遠端とMF等の使い勝手からすると個人的にはコンデジではFZ50（または30）しか考えられませんが、重さとサイズが気になるならFZ18かな。どちらもFUJIと比べると高感度画質だとノイズが多いですがそれはA200も同じだし（400以上は辛いです）。FZ50系が良さそうなのは使い勝手にA200と共通項が多いから。手動ズームリングとバリアングル液晶モニタはいいですよね。あと地味にケーブルレリーズがあるのは便利です。A200も三脚使ったマクロ撮りだとリモコンよく使ってます。FZ18系もレリーズかリモコン使えれば文句無いのですが。

　無論A200は壊れるまでずっと使っていきます。DiMAGEのテレマクロ使ってると他のカメラじゃものたりなくて。あまり撮ってませんが、花とか小物撮るには本当に楽ですね。クローズアップレンズもあるとより楽しいですよ。

書込番号：8253741

空の色

[リュウキュウスズメ]

これまで、Ａ２００は赤系の色は得意だけど、青系は苦手で、ＪＰＥＧからは、いくらレタッチしても綺麗な青空の色は出せないと思っていました。この為、空を写す時はＲＡＷで取っていたのですが、最近レタッチソフトの使い方に慣れてきてＪＰＥＧからでも結構綺麗な色を出せるようになってきました。

サンプル写真は5月に沖縄に行ったときの物です。台風の影響で雲が多く、なんとなく白っぽい空だったのですが、ここまで青い色が出せました。

やっぱりＡ２００、まだまだ使えますね。

書込番号：8103607

[burender5]

＞なんとなく白っぽい空だったのですが、ここまで青い色が出せました。

これってすばらしいことなんでしょうか？

書込番号：8106219

[リュウキュウスズメ]

すいません、言葉足らずでした。

私は長い事Ａ２００を使っていますが、これまでは、どんなに綺麗な青空を撮っても、くすんだ色になり、がっかりする事が多々ありました。レタッチで救おうと、彩度を上げたり、明るさを調整すると、空以外の部分が不自然になり、あきらめていました。この為、Ａ２００で綺麗な空を表現するためにはＲＡＷで撮る以外に選択肢は無いと思い込んでいました。

しかし、最近レタッチソフトの使い方に慣れてきて、空の部分だけ青色を強調できる事がわかり、これまでの「Ａ２００でＪＰＥＧだと、綺麗な青空は表現できない」との思い込みが間違いだと気が付きました。

上の投稿は、多少白っぽい空でもここまで救えた、Ａ２００でも綺麗な空が表現できるという例としてアップしました。
ただ、こうやって書くと、それはカメラの性能では無く、レタッチソフトの性能だという意見もあるかと思います。

以前使っていたキャノンＧ３、Ｐｒｏ１、オリンパス５０６０では、ＪＰＥＧ撮りっぱなしや、簡単なレタッチで綺麗な青が出ていました。それに比べて、Ａ２００ではどんなにがんばっても綺麗な青が出ないと思い込み、諦めていたのが、レタッチの工夫次第で綺麗な色が出せた事が嬉しくって、上の投稿をしました。

書込番号：8107500

[gongendake]

リュウキュウスズメさん

私も今だにＡ２００がメインです。
柔らかいけど緻密な描写力は、捨てがたい魅力です。

あまり気になりませんでしたが、たしかにＡ２００の空の青はちょっと
深みが足りないかもしれませんね。
リュウキュウスズメさんのレタッチソフトは何でしょうか？
私もやってみようと思います。

書込番号：8158332

[リュウキュウスズメ]

gongendakeさん、こんばんわ。
私がメインで使っているのは、フリーソフトのイメージフィルターです（ヤフーで、検索キーワードに　「庭師」と「イメージフィルター」の２つを使うと、簡単に見つかると思います）。フォトショップも持ってはいるのですが、イメージフィルターの方が動作が軽く、またほとんどの事がこれで出来てしまうので、フォトショップの出番は滅多にありません。

今回、私が新たに覚えたのが「グラデーションマスク」を使って、空だけ輝度を落としたり、彩度を上げたり、色味を青方向にシフトする事です。
フリーソフトとはいえ、大抵の事はできるので、いろいろと試して見て下さい。

書込番号：8164363

[gongendake]

リュウキュウスズメさん

いや〜暑いですね。ここ数年で日本は本当に亜熱帯化してきたと思います。

ところで、フリーソフトの紹介ありがとうございました。早速検索してみます。
覆い焼きが出来るのですね。私はあまり画像調整はしたことが無いので、いろいろ
練習しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8172691

まだまだがんばれＡ２００

[リュウキュウスズメ]

レタッチしてます。	これもレタッチしてます。	手持ちです。ノーレタッチ。	ちょっと遊んでみました。

最近は、デジ一でシャープな写真を撮るコツを覚えてきて、Ａ２００の出番が減ってきているのですが、旅行に1台持っていくとなると、やっぱりＡ２００です。

先日、沖縄に旅行に行くとき、ずいぶん迷ったのですが、荷物を減らすためにＡ２００のみを持って出かけました。その時の写真をアップします。台風の影響で雲が多く、沖縄らしい青い空と海の写真は撮れなかったのですが、1枚目の写真は結構お気に入りです。（ちょっとレタッチが強すぎるでしょうか？）

3枚目は、やんばるの森で、手持ち撮影です。若干手ぶれしていますが、石の質感なんかはなかなかの物だと思います。

4枚目の写真は、レタッチでちょっと遊んでみました。（彩度を思いっきり上げると、色飽和を起こして、絵画みたいになりました）

デジ一と比較して、ずいぶんとコンパクトなサイズで、これだけ撮れるので、まだまだ手放せません。

書込番号：7985048

[machu1971]

リュウキュウスズメ さん　おはようございます。

左の夕日の写真、いいですね〜、最近綺麗な夕日見てないな〜
私も素人ながらＡ２００で頑張って撮影しています。
最近フィルターを付けて遊んで見たいと思っていますが
リュウキュウスズメさんは何かお持ちでしょうか？
Ｃ-ＰＬフィルターやクロスフィルターを購入予定です。
ご存知でしたらお勧め商品教えてください。
Ｃ-ＰＬフィルターは49ｍｍだと、ケラれる話も聞くのですが・・・

書込番号：7986757

[リュウキュウスズメ]

machu1971さん、こんにちは。

フィルターですか…フィルム一眼を使っている時は多少は使っていました。まずは定番のPLフィルター、クロスフィルター、ソフトフィルター、レッドエンハンサー、それから夕焼けを撮るときに、白黒フィルム用のオレンジ色のフィルターを付ける事もありました。

でも、デジタルになってからは、クロスフィルター以外は全てレタッチで済んでしまうので、フィルターは使っていません。青空を強調したいときは、RAWで撮ってシルキーピクスで現像すれば。、真っ青な色が出ますので、今ではPLフィルターすら使っていません。

つまらないレスですいません。でも、RAWも結構良いですよ。RAWで青空を強調したサンプルへのリンクが、過去の私の書き込みからありますので、ご参照下さい。http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110729/SortID=6017228/

書込番号：7991655

[Non_nem]

クローズアップレンズNo.3とNo.5を重ねてさらにテレマクロ手持ち

　machu1971さん、リュウキュウスズメさん、初めまして。
　私はケンコーの49�oC-PLフィルターを持ってます。
　サーキュラーPL(W)バーニアという品です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607315262.html

　ここなどで個体差でケラレるとは聞いたけれど、まあ最悪広角側は捨てて使えるかと思って買ってみました（「C-PL」で検索するといくつかクチコミ出てきますよ）。
　広角端、ファインダー越しにぱっと見てわかるほどはケラレませんでしたが、写してみると心持ち隅に陰りが出ます。特に左側の上下二ヶ所ほどに。締め込み具合とか回転度合いとか光源の角度具合で変わってる気もしますが、右はさほど出ないのでこれも個体差かも。普段は同じケンコーのPRO1dプロテクター(W)の49�oをレンズ保護に着けてるのですが、こちらではまずボケは写らないので、やはりPLフィルターのせいでしょう。比べると若干PLフィルターの方が厚みがありますし（1�oもなく、ほんの零コンマ数�oですけど）。

　ケンコーのC-PLフィルター(W)バーニアを使ってもし全くケラレがないとかはっきりケラレるとしたらそれは個体差だと思いますので、結局その個体に着けてみないとわかりません。フィルターを何かで保護して前ネジ部分を零コンマ数�o削るという手も効くかもしれませんが、そこまでするよりは、私は気にしないか濃いめの何かを構図の隅に入れるほうで対処してます。

　目的が広角端で色合いのために使うつもりならそこらへんを割り切るか、リュウキュウスズメさんのおっしゃるようにRAWで撮って追い込んだほうがよろしいかと。

　私は色合いもあるけどそもそもの用途、水やガラスの反射を押さえるために50�o程度や望遠マクロ等でときどき使うので、そういう目的なら買っても損はしないと思います。ああいうはっきりした反射光は撮影後に簡単に取るわけには行きませんし。

　もし身近で売っているなら、噂ではマルミのフィルターの方がケラレは少ないという話もあるのでそちらを選んでみたらいかがでしょうか。Water Proof Coat C-P.L.とワイドC-P.L.(在庫僅少品だそうな)に49mmがあり、使い勝手は前者がよさそうですが後者は前のネジ切りが無いそうなのでもしかしたらよりケラレにくいかも（もっともフチの厚み見ると同じ程度に見えますが）。実機を持って行って使えるか試させてほしいと頼んでみる人もいたようですが、うちの地方ではマルミの49�oフィルターなんて置いてないので確信は持てません（ケンコーのも通販で買いました）。そのうちマルミのフィルターも買ってみたいところです。Water Proof Coat UVフィルターとか。

　なお写真UPするつもりでしたが、ここのところ天気が悪いので広角では満足のいく写真が取れず、以前の物はこれと確定できないので今回はパス。代わりにPRO1dプロテクター(W)とサーキュラーPL(W)バーニアの高さ比較用にマクロ写真を。クローズアップレンズNo.3とNo.5を重ねてさらにマクロスイッチ入れての手軽な手持ちテレマクロ撮影、汚れてたり見づらいのはご容赦。

書込番号：8005464

[Non_nem]

Aモード。ｆｉｌｔｅｒ無し。午前中順光。	Aモード。Pfilter有。	Aモード。C-PL（W）Vfilter有。広角端。	Aモード。C-PL（W）Vfilter有。最もケラレが大きい？

　昨日までの雨が上がって晴天になったので、試しに撮ってみました。
　うちの屋上から。太陽を背後に順光で、午前9時47分ごろから撮りました。WBはオートでしたので、共通項を増やすためDiMAGE ViewerでRAWファイルから日光にして現像、リサイズしてあります。他はデフォルトのまま。カメラのコントラストや彩度設定もノーマルで。絞り優先モードですが、前の設定のままだったのでF6.3で通してます。それなりに絞ってるので周辺減光とやらもないと思います。

　一枚目はフィルター無しの状態。広角端。
　二枚目はプロテクター(W)を着けた状態。広角端。
　三枚目はサーキュラーPL(W)バーニアを着けた状態。広角端。実はこちらを先に撮ったので画角がちょっとずれてます。フィルターない方を先に見たほうがいいかと思ったので逆にしました。よく見ると四隅がほんの少し陰ってます。右上下がわかりやすく、左上がほんの少し、左下はこれだとほぼわかりません。他の写真ではもう少しわかるものもあるので、絞りとか光の反射とか背景とかで目立ち具合が違うのでしょう。ファインダー越しだとそもそもほとんどわかりません。目の当て具合で、端が少し陰ってるかなぁというくらい。
　四枚目はそのままサーキュラーPL(W)バーニアを着けて、ファインダー越しでケラレが大きく見えるあたりで撮った状態。おそらく最もケラレが大きくなるのはこの32〜33mm(35mm換算時)前後だと思います。鏡筒のマークが35mmマークの3を過ぎるあたりからケラレが無くなります。ちなみに一度にアップできるのが4枚までなので今回は外しましたが、プロテクター(W)フィルターを着けていても33mm(35mm換算時)では多少陰りが出てました。

　なんかプロテクター(W)着けてても妙に色が濃かったりしていまいち一貫性ないですね。マニュアルで絞りもSSも固定しておいたほうが良かったかな?
　なおフィルターは当然それぞれ一枚だけ着けてます。順光ですし、やはりC-PLフィルターの目盛り(バーニア)はノーマル位置（6と7の間のマーク）前後が一番効いてたようです。あと試しにプロテクターの上にそのままC-PLフィルターという二枚重ねもしてみましたが、その場合58mm(35mm換算時)からケラレが完全に消えました。

　ともあれこんな感じなので、多少でも気になるならC-PLフィルターを使う時には構図を考えるとか（濃いめの背景を配置する──影のある雲を置く等）、わざと絞り開放で周辺減光狙って紛らすとか、あとでケラレのところだけ少しレタッチするかトリミングするかなどですかね。私は写真によってはあまり気にしないので、とりあえず反射押さえる等で撮るかどうかで決めます。

　無論前に書いたようにこれらは私のA200とフィルターの相性もあるでしょうし、もっとケラレが大きい場合も無い場合もあるかもしれません。あと個人の印象もそうですし、なにより構図、背景、時間帯に光源等で全体から見たケラレの印象は変わりますので、使用されるかどうかはお好みで。あとワイド用フィルター等を一枚だけ着けていても32mm前後はケラレやすいことはお忘れなく。

書込番号：8010421

[Non_nem]

Aモード。Pfilter有。33mm(35mm換算時）でケラレ小有。	Aモード。Pfilter/C-PL（W）Vfilter有。広角端。	Aモード。Pfilter/C-PL（W）Vfilter有。58mm相当。	Aモード。C-PL（W）Vfilter有。広角端。

　すいません、さっき上げた説明が、二三間違ってました（苦笑）。
　訂正。
　DiMAGE ViewerでのWB修正、「日光」でなく「昼光」でした。
　三枚目のC-PLフィルター付き画像、説明で左右が逆。陰りが見えるのは左側が顕著で、右下も少々、右上が一番少なく見える。ということで修正して読んでください。もっとも写真によっては四隅全部が陰ってたりほとんど目立たなかったりしますけど、この三枚目はそうだということで。

　おまけ。
　今回の一枚目は先の二枚目のあとの一枚。プロテクター(W)を着けて33mm（35mm換算時）で撮ったもの。ファインダーだと見えにくいけれどモニターだとわかる程度にケラレてます。C-PLフィルター着けての広角端と同程度かもうちょい濃いかなってくらいでしょうか。Lプリントくらいならわからない気がしますが。
　二枚目は先に書いたようにプロテクター(W)を着けてさらにその上にC-PLフィルタ(W)バーニアを重ねてつけたものの、広角端。ばっちりケラレてますね。ACクローズアップレンズ着けた時ほどじゃあありませんが。
　三枚目はそのケラレが無くなる程度までズームしたもの。58mm(35mm換算時)というところです。
　四枚目はC-PLフィルター着けて広角端で単純に空を撮っただけですが、この写真では色が濃いせいかあまり気にならないかと思いますが（無論じっくりみれば左上などは陰ってますが、右はほとんどわからない）、どうでしょうね。やはり露出明るめにとると分かるケラレも、これくらいより暗ければ気にならないかな。リュウキュウスズメさんの写真だと、一枚目と二枚目の構図だとわかりやすいでしょうね。

書込番号：8010577

[脚下照顧]

A4程度のプリントでは、まだまだ行けるでしょう。一眼を出し抜くことも可能でしょう。一眼の刺客となり得る一台ですね。

書込番号：8062581