DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

Ａ２とＡ２００の相違点を教えてください。

[隠居人]

Ａ２もＡ２００も中古品がなかなか入手出来ないので、半ばあきらめているのですが、皆様のクチコミを見ていますと、やはりあきらめるのはまだ早い、もうちょっと粘って探してみようかなという気持ちになってきました。両機の違いはカタログによると、電子ビューファインダーの画素数、Ａ２はチルト可能。液晶モニターがどちらもバリアングルであるが、Ａ２００の方が可変角度が大きい。画像処理エンジンが違う。電池が違う。寸法及び重量が違い、Ａ２００の方が少しだけ小さく軽い。こんな所でしょうか？。カタログから伝わってくる、ニュアンスはＡ２の方が技術面での訴求が多く、Ａ２００は使い勝手の訴求が多い。そんな印象です。結局は、発売時期が後であるＡ２００の方が設計が新しい分だけいいのでしょうか？。

書込番号：5848731

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

画像の面ではA200に利があり、メカ部はA2に利がある。というような感じだったように思いました。
A200が欲しかったけど、AFはA2の方が良いと言われて随分悩んだ覚えがあります。
結局一眼レフにしました。

書込番号：5848900

[じじかめ]

A2のボディはMG合金ですが、A200はプラスチックです。

書込番号：5849211

[隠居人]

タツマキババさん、じじかめさん。ありがとうございました。
私としては、画像優先で選択したいのですが、ボディがプラスチックだと、安っぽい感じがするでしょうね。本当に悩ましい選択ですね。でも、それはどちらもあったらの話ですから。まずあるかどうかが問題で根気よく探してみたいと思います。

書込番号：5850148

[DAN3]

中古情報です。
http://www.amazon.co.jp/Konica-Minolta-DG-A200-DiMAGE/dp/B0006IA1PA/sr=11-1/qid=1168110877/ref=sr_11_1/250-8827219-5330657

http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=6&f=A&g=0&v=2&p=1&e=0&s=0&k=0&sid=202242&sn=%A5%DE%A5%C3%A5%D7%A5%AB%A5%E1%A5%E9&su=mapcamera&sf=0&sitem=A2&x=0

http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3030612000676/

書込番号：5850684

[DAN3]

Yahoo!オークションでは４台くらい有りました。
下記の順序で行ってみて下さい。

オークション > コンピュータ > 周辺機器 > デジタル映像機器 > デジタルスチルカメラ > 本体 > 600万画素以上 > コニカミノルタ

書込番号：5850693

[DAN3]

追加です。ソフマップです。
http://tenpo.sofmap.com/tenpo/event/pop/5200007_06.htm

書込番号：5850714

[隠居人]

DAN3さん、沢山の中古品情報ありがとうございます。とても参考になります。

書込番号：5852649

[ありの1222]

隠居人さん こんにちは。
私も買いそびれていたA200が昔から気になっていました、ここの書き込みで現在も愛用している人が多くいること評価が良い事もあり思い切って新品同様品を昨年10月にオークションで購入しました。
結論から言うと買って良かったです。自然な画質と望遠側の解像度の高さ、手ブレ補正の効き、ファインダーの視認性など今のデジカメに比べても劣る部分は見当たりません(細かく言うと室内のホワイトバランスが不安定かな)。
コンパクトデジカメでは良い写真が撮れない、一眼レフのサイズではズーム28〜200mmレンズを含めると携帯性が気になると言う人には今からでも買って損は無いと思います。
程度の良いものは4万円強は必要だと思いますが。

書込番号：5853057

[DAN3]

えーっ!!　昨日は沢山あったのに、少なくても５台は無くなっています。
ここにカキコミしたとたんに…。
やはり人気商品なのでしょうねー。
驚きました。
以外と安いので私も、もう一台なんて、悩み苦しみましたがー…。

書込番号：5853128

[DAN3]

遅ればせながら、メーカーのQ&Aで語っていたので
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=A2&Type=../support/faq/da200/da200-092.html
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=A2&Type=../support/faq/da200/da200-089.html
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=A2&Type=../support/faq/da200/da200-002.html
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da2&word=all&Type=../support/faq/da2/da2-002.html

書込番号：5856504

[Ｙ／Ｎ]

　これまでの発言でふれられていなかったところの補足など。

　A2とA200の大きな違いのひとつにEVFがありますね。A2のEVFはA200よりはるかに高解像度（と言うより他社の過去のモデルを含めてもぶっちぎりで最高）です。

　一方ISO感度の最低値はA2が64なのに対してA200は50です。少し暗いところに弱くはなりますが、少し低ノイズにできます。

書込番号：5856674

[隠居人]

ありの1222さん、確かに買って損のないカメラだと思います。以前持っていたＡ１の魅力が忘れがたく、このクチコミで皆様方にＡ２とＡ２００の違いをお聞きし、どちらかを購入したいと思った次第です。
ＤＡＮ３からは、中古情報並びにメーカＱ＆Ａ情報まで教えていただき、非常に参考になりました。ありがとうございました。
近くの「カメラのキタムラ」で探してもらっていたのですが、他府県の「カメラのキタムラ」でＡ２００が１台あるとの連絡を受けましたので、早速送ってもらうようお願いしました。
実機を見て、触って問題なければ購入したいと思っています。いろいろ教えていただいた皆様方ありがとうございました。又、教えてくださいませ。

書込番号：5856697

[隠居人]

Ｙ／Ｎさん、電子ビューファインダーの情報ありがとうございました。両者のカタログを見ますと、そのように書いてありますね。
Ａ２はしかも９０度チルトしますし（チルトはＡ１もしますが）。Ａ２００の方が後継機ですので、Ａ２００にもＡ２のＥＶＦを搭載してくれたら、何もいうことはないのですが、なかなかこの辺はユーザーの期待通りにはならないですね。（キャノンのＧ７とＡ６４０は共に１０００万画素ですが、Ｇ７は手ブレ補正はあるのに液晶モニターはバリアングルではないし、Ａ６４０はバリアングルなのに、手ブレ補正付きではないし。個人的にはＧ７の方が格上だと思いますのでバリアングルにすべきとは思いますが。）チルト機構については、Ａ２００の液晶モニターが広角度のバリアングルタイプですので、ＥＶＦのチルトの代わりをするものと理解しています。

書込番号：5856771

[DAN3]

私が中古情報を貼りだしたときのは全部売れてしまいましたね。
その代わり新しくA2とA200が一台づつ有りますが。
A2はほしいですが60000円は高い。かなー…。やっぱ……。
でも、やっぱり名器と言うスタイルを感じますね…!!

書込番号：5863219

テレマクロに強いカメラを教えてください

[隠居人]

昨秋、長年愛用していたＡ１の液晶に横縞が入るアクシデントに見舞われ（このカメラの弱点らしいですね）これを機にα１００に買い替えました。主にタムロンの９０ミリマクロレンズで花を撮っていますが、さすがにフォーカスはシャープで背景は綺麗にボケてくれ気に入っています。ただ、風景用の望遠ズームレンズも常用しますので、重量・スペースともかなりなもので旅行にはちょっとつらいかなと思っています。それでＡ２又はＡ２００の中古品を探しているのですが、なかなかありません。ここでお聞きしたいのですがレンズ一体型でテレマクロに強い現行機種は何がいいでしょうか？
以前にリコーのＲ４を持っており、このクラスにしてはテレマクロに強く、なかなかいいカメラなんですが、ＣＣＤが１／２．５と小さいせいか、背景がなかなかボケてくれません。何かお薦めのカメラがあれば、ぜひお教えください。

書込番号：5831249

[じじかめ]

Ａ1，Ａ2，Ａ200等の2/3型ＣＣＤのデジカメは、現行機種では無くなり
ましたので、次のサイズ（1/1.8型クラス）で200ｍｍ（相当）以上
の撮影ができるデジカメ（デジ一を除く）は、ＣＡＮＯＮのＧ7，フジの
Ｓ6000fd、パナのFZ50ぐらいだと思いますが、残念ながらテレマクロが
得意なものは無いようです。

書込番号：5831309

[好愛抱女]

マクロに強いデジカメはありますがテレマクロに強いデジカメは
少ないと思いますよ

書込番号：5831317

[2122232425262272829***********]

そもそもテレマクロってなんですか？
普通に近づいてマクロで撮影すればと思いますがどうですか
遠くの花なら望遠撮影ですよ

書込番号：5831329

[じじかめ]

ワイドマクロと、テレマクロではバックのボケ方がずいぶん違います。
テレマクロは、こちらを参考にしてください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/17/3646.html

書込番号：5831339

[2122232425262272829***********]

ありがとうございます違いがわかりました
望遠でマクロぼけが深いですね

書込番号：5831368

[好愛抱女]

これがテレマクロですhttp://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=DMKMXZHKQU06cGQY7gtE

書込番号：5831533

[隠居人]

早速じじかめさん及び好愛抱女さんなどから返信をいただき、ありがとうございました。やはり、なかなかないのですね。これだけデジタル一眼が各社から商品化されますと、ネオ一眼とかハイコンデジとか呼ばれている、Ａ２００クラスのジャンルではズームの望遠側の倍率は大きくなれこそ、テレマクロまで力をいれるメーカーはないでしょうね。唯一デジタル一眼を商品化していないリコーあたりにちょっと期待はしているのですが、どうでしょうか？Ｒ５のスペックに１／１.７〜１.８のＣＣＤ搭載それに絞り優先モード付きなんかを期待しています。またいろいろとお教えくださいませ。

書込番号：5832215

これに合うケースを教えてください。

[スマイリーリンミノ]

中古ですが（新品はもうない？）購入しました。
純正のケースを調べましたが
手に入らないようなので
社外品で探しているのですが
なかなかピッタリのものが見つかりません。
お勧めのケースがあったら是非教えていただけませんでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：5813762

[m-yano]

↓こちらはいかがでしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_14468600_14469101/22549329.html

本体の他に、予備電池や予備メディアも入ると思います。

書込番号：5813792

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

何で「純正のケース」に拘るのか分りませんが・・・。
m-yanoさん のお勧めするような汎用カメラバッグじゃダメですか？
ピッタリサイズと言ってもメディアや付属品も人によっては違うだろうし。

書込番号：5814271

[スマイリーリンミノ]

m-yanoさん、 ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん、
ありがとうございます。
ロープロですね！
ロープロは良いですよね。
多分ロープロにすると思います。

書込番号：5816336

[DAN3]

両手が使えるウエストポーチになるのが良いかと…。
http://www.signonline.co.jp/online/detail/2-10019000-11203002150000.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_14468600_14469101/162447.html
http://www.lowepro.com/Products/Toploading/classic/Topload_Zoom_Mini.aspx

書込番号：5817943

[余花っぺ]

余花はこんなの使ってます。
ブログ参照
http://pub.ne.jp/butabanapio/?entry_id=471134

書込番号：5821520

[スマイリーリンミノ]

DAN3さん、余花っぺさん、貴重な情報ありがとうございます。
検討の結果ロープロにしました。
また分からないことがありましたら、
ご指導のほど宜しくお願いいたします。

書込番号：5846849

モミジの赤を撮ってきました

[NOGUCHAN]

今年初めてのモミジを撮ってきました。

晴れないかなあ、と期待していたのですが、残念ながら現地の天候は曇り空でした。モミジの赤を強く出すように、カラーモードをVivid、彩度を+2にしました。

このカメラは、赤色系の色は良く出ます。曇りでも、真っ赤な紅葉が撮れたと思います。

書込番号：5669269

[HakDs]

真っ赤なもみじが強調されて良いですねぇ。Vividそのものと思います！DiMAGE A200ならC-PLフィルタを使われたら白っぽく反射する葉も本来のしっとりした色合いになって良いのではないかと思いました！紅葉の撮影に出かけたいのですが雨ばっかりです(泣）

書込番号：5669290

[C2D]

私も悪天候の中、紅葉を撮影してきました。

F30ではF-クロームモードですね。赤が強く出るので
実際に近い色になりました。

書込番号：5670020

[NOGUCHAN]

HakDsさん、C2Dさん、こんばんは。

みなさん、天候で苦労されているようですね。こればっかりは、どうにもなりませんから、天に任せるしかありませんね。

HakDsさんの言うように、PLフィルターも使ってみたいですが、まだ使ったことは無いです。いつかは使ってみようとは思いますが、とりあえず、買ったまま、三脚も極力使わず、って思っています。私には十分なカメラです。

書込番号：5670222

[HakDs]

NOGUCHANさん

C-PLは使いこなしにちょっとコツがいると思いますが、何でもっと早く買わなかったんだろう！！！って思うくらい感動的な絵を生むフィルターです。

小径のものならそう高価ではありませんし、お勧めです！
A200の広角との組み合わせで抜けるような青い空を表現できますよ！

書込番号：5671445

[NOGUCHAN]

HakDsさん、コメントありがとうございます。

>抜けるような青い空に・・・・

う〜ん、ひき付ける言葉です。だいぶ、こころが揺れてきました。HakDsさん始め、他の方の写真を参考にしてみます。

書込番号：5671996

[ぼくちゃん]

Ａ２００の画質を上回る機種増えました
名機がんばれ

書込番号：5682094

白鳥飛来しました

[PANSXYZ]

先月中古品でしたが購入しました。
まだまだその性能を使いこなせていませんが、
先日地元の川に飛来した白鳥の写真をアップしました。
飛んでいる白鳥を撮影するのはなかなか難しいと感じました。
ご覧いただきご批判などいただければと思っております。


http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/200840100e965a0a21de2d59442ffab118c63f430/53035313062983611

書込番号：5656929

[じじかめ]

うまく撮れてますね。もう少し望遠がほしい気もしますが・・・

書込番号：5657037

[DAN3]

>飛んでいる白鳥を撮影するのはなかなか難しいと感じました。
いいえーぇ、なかなか良く撮れていると思いました。
いい色も出てますし。拝見し、感動いたしました。

書込番号：5665147

[PANSXYZ]

じじかめさん、DAN3さん　
ご覧いただきありがとうございました。

白鳥が飛ぶ時間帯は朝と聞いていることから、
休日の朝６時頃から７時頃までをねらっていますが、
あまり飛ばない日もあります。
アップした写真は手持ちのうえほとんどスポーツモードで
撮ったものですが、マニュアルモード等にも
チャレンジして良い写真を撮りたいと思っております。
ただ、なんといっても飛んでいる白鳥をタイミング良く
撮影するのは難しいと感じております。
撮影のコツなどありましたらお教えください。

書込番号：5673477

[DAN3]

確かに難しいと思います。ブラケット撮影とか、連続撮影を使ってみたらどうでしょうか。
それを使いこなすのは、また難しいと言うかチョツトォーって、感じなのですが。
私は、ブラケット撮影を常用で使います。露出がチョット変わっただけでも写りや色が変わるのが良く解り、その中から1枚づつ選んでいます。
でも、良く撮れていますよ。飛んでる雰囲気も出ているし、良い雰囲気の色も出てるので感心しました。

書込番号：5676004

一眼か二眼か？

[macです]

一眼レフカメラは被写体を見る別ののぞき窓がないから一眼と言うらしいのですが、A200にはどこを見てもそのような窓が見えないのです。
何かにカモフラージュをしているのでしょうか？

もし、撮影レンズから被写体をファインダーに写しているのであれば、これも一眼ではないのかなあという、幼稚な質問です。

また、もし、一眼なら、一眼レフと言わないからにはレフとは異なった反射方式をとっているものと思いますが、その仕組みも、言葉で表せるのでしたらお教え願いたいのですが…。

よろしくお願いします。

あっ、それから、お月さんの13夜.14夜を撮りました。（アルバムには載せません）
13夜はやはり欠けが大きいです。（中秋の名月が名前通り大きく立派ですね）

書込番号：5604974

[ぼくちゃん.]

DiMAGE A200は一眼レフじゃないですよ、
勿論二眼レフでもありません
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95

書込番号：5604977

[macです]

ぼくちゃん.さん

早速のご教示ありがとうございます。

大分前に、「二眼レフもコンパクトカメラも二眼という点では同じ」という記事を読んだような気がします。
違いはレフレックスかどうかと言うことらしいです。

A200が一眼レフでないとしたら、ファインダーの前面窓はどこでしょうか？
レフレックス方式でないとしたら、どんな方式なのでしょう？

済みません、幼稚な質問で。

書込番号：5604987

[小鳥]

　ぼくちゃん.さんのリンク先は読まれましたか？


＞また、もし、一眼なら、一眼レフと言わないからにはレフとは異なった反射方式をとっているものと思いますが、その仕組みも、言葉で表せるのでしたらお教え願いたいのですが…。

　デジカメだから電子ですが、その辺のことを理解したいってことですか？

書込番号：5605005

[じじかめ]

ご参考まで。（A200はEVFです）

http://d.hatena.ne.jp/keyword/EVF

書込番号：5605096

[HakDs]

一眼は一眼ですね(^^;
ただ、おっしゃるとおり「レフ」がないから「一眼レフ」ではないと理解しています。

http://www.camera-info.net/camera_basic/slr_structure.htm

この図にあるミラーとペンタプリズム、フォーカシングスクリーンといったものはDiMAGE A200にはありません。

ご存知の通りフィルムはCCDに置き換えられます。

レフとは異なった反射方式をとっているのではなく、反射方式自体が存在しません。

A200のファインダーに写る像は、レンズから入った光を常時CCDで捕らえ、その映像そのものを映しています。一眼レフと違い実像を映していないんです。

書込番号：5605099

[梶原]

後、２眼もちょっと違うような．．．

私も自信はないですが、２眼というときには、フィルムに像を結ぶレンズともう１つのレンズとは、焦点合わせなど連動しているのではないでしょうか？

被写体を見る別ののぞき窓のことは、ファインダーというと思います。そのファインダーに像を写すために鏡があるのが一眼レフ、もう１つ結像光学系を持っているのが２眼で、ピント合わせはどちらも厳密に行えるのではないかと思います。

デジタルカメラになって、コンパクトカメラのファインダーは写る通りの絵を見ることができるようになりましたが、フィルムカメラ時代のコンパクトカメラのファインダーはそうではなかったのではないかと思います。

書込番号：5605144

[ぼくちゃん.]

レンズから入って像をＣＣＤに写して、
その像をファインダー　または　液晶で、それを見ていますね
だからのぞき窓はいりません。
（付いてないだけの　お話ですけど）

書込番号：5605488

[αyamaneko]

(ハイエンド(ユーザー向け))コンデジとして販売店では売られていました。

強いて一眼、二眼等に定義づける必要性も感じませんが。

書込番号：5608680

[macです]

皆様、ご回答本当に有り難く、御礼申し上げます。

小鳥さん

ぼくちゃん.さんのリンク先は読みました。

リンク先では「二眼レフ」を
「実写用のレンズと同等のレンズをファインダー用に用意して連動させる事によりピント合わせを行うタイプのカメラ。」
としています。（以下の説明についての解釈は割愛させていただきます。）

ということは、別タイプの「二眼でレフレックス」タイプが出たとしても、それは二眼レフとは呼ばない、と言うことも意味するのかなあという疑問も発生します。

私の疑問は、レンズの差異やピントの連動性に関するものではなく、単純に「一眼」「二眼」「レフレックス」という言葉について、素人としてそれぞれの意味を知りたいだけなのです。
すなわち、私のようなド素人は、まず、言葉としての「一眼」「二眼」「レフレックス」について理解するところから第一歩が始まると思うのです。

もし、
”現在の一眼レフタイプのカメラ以外は一眼レフとは呼ばない”
”現在の二眼レフタイプのカメラ以外は二眼レフとは呼ばない”
という合意がカメラ業界や写真家の間でなされているのであれば、それはそれで理解し、疑問もある程度は解消しますので、その辺もご教示戴きたいと思います。

また同時に、
”現在の一眼レフタイプのカメラ以外は一眼という言葉を用いない”、
”現在の二眼レフタイプのカメラ以外は二眼という言葉を用いない”、
”レフの言葉は、現在の一眼レフタイプのカメラ及び現在の二眼レフタイプのカメラ以外には使用しない”という合意などもあるのであれば、驚きはあるにせよ、「決まり」として理解し、疑問も沈静化しますので、あわせてご教示お願いします。

有り体に申せば、前面のぞき窓のないA200であれば、「眼」に相当するところは一カ所なのだから「デジ一眼」という呼称がわかりやすいという気持ちがあるからです。

実は、A200を購入するまでに数ヶ月迷いに迷って（一眼レフと他のカメラとの違いがわからず、危うく「○○ボディ」を購入するところでした。レンズ部は別売りであること、ボディとレンズが着脱出来ることなど、全く思いもよらなかったものですから…。）、インターネットで種々選りすぐっていたときに、あるプロ写真家がカメラの説明でA200タイプを便宜上「デジ一眼」と言っていた記事を見つけて、それまでのいろいろな？？？が大分解消したことがあったものですから。


じじかめさん、HakDsさん、ぼくちゃん.さん

デジカメののぞき穴の奥に液晶があって、レンズから入った像がCCDで読み取って、その信号（データ）が電気回線で液晶に伝わって像が見られるということでしょうね。
ありがとうございます。


梶原さん

＞後、２眼もちょっと違うような．．．（略）

私がぼくちゃん.さんにレスしました「大分前に、二眼レフもコンパクトカメラも二眼という点では同じ」という記事ですが、「最近」もどっかで読みました。
大分前の記事はデジカメとかフィルムの別を問わずでしたので
おそらく、「単なる言葉」としてのコメントであったのでしょうね。


はてさて、A200タイプを「デジ一眼」と呼ぶには無理があるのでしょうかね？


それと、ついでに。
昨日の満月を撮影しました。
多くの方の月の写真にあるような「表面を走る筋」が写らないのは、A200の限界なのでしょうね。（アルバムに載せるのが一苦労なのでとりあえず載せません。）

書込番号：5608748

[DAN3]

macですさん こんばんは

一眼レフのレフは反射板を意味します。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%83%AC%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC&stype=1&dtype=2

すなわち、鏡（ミラー）でレンズを通した絵をファインダーに導いています。レンズを通した絵をそのまま見れるのが利点です。
シャッターを開けるときには鏡を上げて写さなければなりません。
ですから鏡（ミラー）を上げっぱなしにしなければならない動画は撮れません。
二眼レフも上から覗くために鏡を使用しています。二眼レフは二眼ですからミラーを上げる必要も無いし、振動が有りません。
フィルムカメラの中型６×７版のRB6×7も一眼レフカメラです。

ですから、A200やFZ50やS9000等もレフ付きカメラでないので一眼レフとは言えません。
一眼で有るのは確かですから、一眼カメラと言えるのは確かです。
私は一眼カメラ、デジタル一眼と通常使っています。この使い方は間違っていません。
A200タイプを「デジ一眼」と呼ぶのは当たり前の事で、良いと思います。
ただ、一眼レフでは無い事を知っていて下さい。
間違える方が、沢山いらっしゃいます。
富士ではネオ一眼と言っていますね。

月の写真の「表面を走る筋」は350ミリレンズくらいないとダメなようですね。
1.5X 位のテレコンを使えば写ると思います。

書込番号：5617659

[macです]

DAN3さん
おはようございます。

ご教示ありがとうございました。
レフレックスの仕組みは多くの方々のご返信で良く理解できました。

＞私は一眼カメラ、デジタル一眼と通常使っています。この使い方は間違っていません。

↑それでは私も「デジ一眼」と呼ぶことにします。

ただ、こう呼ぶと、「デジ一眼レフ」と誤解される可能性がある（実際ありました）ので、一般化することが必要かなあと思って掲示しました。
（ネオ一眼でも、一般化すればそれでもいいとは思います。）

よく、A200を見て、「一眼レフ？」との質問が来ます。
私は「レフでない一眼」と言うと、ほとんどの方は怪訝そうな、納得のいかないような表情になります。
したがって、「一般化」を希望している次第です。

月の件、1.5X 位のテレコンも検討してみます。

それからαyamanekoさん、他のレスを拝借して失礼ですが、ご教示ありがとうございました。
定義付けは必要ないかもしれないと私も思いまして、特にレスしませんでした。
ごめんなさい。
定義付けは不要としても通念上（特に私みたいな初心者にとって）、コンパクトカメラやレフレックス式カメラとの棲み分けがはっきりして利便性があるかなあと思っているところです。

書込番号：5617785

[小鳥]

　英車（独車になっちゃったけど）のミニをミニクーパーって言う人が多いのと一緒ですかね・・・。

書込番号：5617885

[DAN3]

おはようございます。

小鳥さん
そうですね、車通の人ならミニと言えばピンと来ますが。知らない人はおもちゃかな?と、思っちゃうかも知れませんね。

macですさん
「一眼レフ？」と聞かれたら、「違いますよ。デジタル一眼カメラです。」
カメラ通の人なら、それで済みます。
それでも、「えっ、違うのですか」と突っ込んで聞いて来る人に、
「レフのないデジタル一眼カメラなのですよ」と答えています。
興味の無い人には話しても解らないのに。
仲間同士では、デジ一で話は進んで行きます。
そのうち、浸透するんじゃないですか。

macですさん の月、きれいに撮れていますね。

300ミリのS9000で月のことを長々と話題にしいいるクチコミが有ります。
タイトルは
S9000で三日月が綺麗に撮れました
DCR-1540 PRO
前回に続き、月撮影にチャレンジpart2
私のS9000個体のピントは良いのか悪いのか…
S9000にてSL写真に挑戦してみました
続･･･S9000における月撮影
月で無いタイトルも月の話になって長々と続いています。
面白かったので、一見しても良いかも…。

書込番号：5618208

[macです]

小鳥さん

「ミニ」という車があるのですね。
知らなかったものですから？？？でしたが、DAN3さんのレス↑で理解できました。

そうですね、ミニチュアカーと勘違い（今の私がそうでした）を防ぐためと、
言いやすいゴロでスムーズな意思疎通をするためにはあえてクーパーと
付けた方が断然いいですね。

DAN3さん

＞仲間同士では、デジ一で話は進んで行きます。
＞そのうち、浸透するんじゃないですか。

ああ、そうなんですか。
何かほっとしてます。
販売店や評論家の間にも浸透してくれるといいですね。

十五夜の方がきれいですが、やはりＡ200のテレコン無しの限界感が強すぎて
少々落ち込んでいます。
月の話題のクチコミではきれいな写真なんでしょうね。
見たいような、見たくないような…。
…行ってみます…

ありがとうございました。

書込番号：5618733

[小鳥]

＞そうですね、ミニチュアカーと勘違い（今の私がそうでした）を防ぐためと、
＞言いやすいゴロでスムーズな意思疎通をするためにはあえてクーパーと
＞付けた方が断然いいですね。

　あー・・・また私の書き方が悪かったのか新たな誤解が・・・。

　日本車で言えば、ランエボ・・・ランサー・エボリューションてのがありますが、全てのランサーがエボではなくて・・・、つまり、ミニもクーパーは特別なバージョンなんです。でも誰もがミニを見ればクーパーモデルでなくてもミニクーパーって言ってくるんです・・・。（クーパーはレーサーの名前です）
　ちょっと違いますが、私はランエボをランチアのエボォルツオーネだと思ってました・・・。難しいです。


　A200のようなタイプのカメラを「デジタル一眼」って呼ぶのは個人的に抵抗があります。わざわざ一眼を付けなくても「デジカメ」で良いと思います（まー、サンヨー以外をデジカメって言うな！って人もいるでしょうが・・・）
　フィルム時代はレンズが一つであってもレフがない機種をレフを省いて「一眼」とは呼んでいませんでしたしね。

書込番号：5619246

[αyamaneko]

フジフイルム(だけですが)はこのタイプを｢ネオ一眼｣と称してます。

書込番号：5620178

[macです]

小鳥さん

ミニクーパーの呼称についておっしゃることはよくわかるようになりました。

特別バージョン名ですべてのミニを呼ぶと、知っていてきちんと区別している人は困りますよね。話が通じないことにもなりうるわけですから。

デジ一眼も区別する人はいいですけど、区別しない人は結局デジ一眼レフと一緒にしてしまうかも知れないですよね。

Ａ200のタイプをデジ一眼としたいのは、人から聞かれたとき、人に説明するとき（結構そういうときが多いです）レフと違うことをいちいち説明しなければならない煩わしさから逃れたいがためですが、一方、単に「デジカメ」ですと、多くの方はコンデジをイメージします。

すなわち、Ａ200を「一眼レフですね」と言われ、いえ、デジカメですとはまずいえないのです。デジ一眼レフもデジカメなわけですから。
さりとて、コンデジですともいえないのです。（メーカーでも一般的コンデジとは微妙に区別していますよね）。

私もわざわざ「一眼」を付けなくてもいいとは思います。
しかし、問う人は、多くの場合「レフ」ではなく「一眼」に着目して質問いるものですから、あえて、いえ「○○（一眼を使わない名称）」ですと答えた場合、必ず「一眼には一眼ですけどレフではないのです」と付け加えないと、質問者の疑問が解消しない訳なんです。

つまり、返事がさらに面倒になるわけです。

それを回避するには「一眼」という語句を入れて、さらに一眼レフとは違うと言うことを示せる呼称がいいと思うのです。（それでも「一般化」（販売店や評論家の間でも使うこと）しないと、スムーズには理解してもらえないことは当然ですが。）

「一眼か二眼か」のタイトルはとりあえず付けたもので、他の人の質問に簡単に答えられる呼び名で、コンデジ、一眼レフとはっきり区別できるのであれば、おっしゃるように、一眼の言葉にこだわる必要はまったくないと思いますしそれにも賛成です。

書込番号：5621059

[macです]

αyamanekoさん

そうですね、DAN3さんも６個上でおっしゃっている通りですね。

書込番号：5621061

[macです]

このサイトではデジ一眼レフのことを「デジ一眼」と呼んでいるようですね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html

私にはこの辺がカメラ業界や販売店、評論家などが意思統一がされていないような気がして、私のような初心者には基本の用語すらちんぷんかんぷんになって、カメラ音痴が直らないんだろうと思っています。

書込番号：5621316

[DAN3]

macですさん
デジタルカメラはまだまだ発展途上ですから。
まだまだ変わりますよ。素子、消費電力、CPU、電池など発展すればミラーの必要性は、まず最初に無くなるでしょう。
A200タイプがレンズ交換出来る。
のようになるでしょう。
見たままも勿論ですが、撮れるままをファインダーで確認出来るようになるでしょう。
機械的ミラーの消滅は以外と早く来ると思います。
それまでは、聞かれたら、一生懸命説明するしかないです。
「レフのないデジタル一眼カメラなのですよ」で解らない人に、さらに説明することは私はしませんが。

書込番号：5621705