DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

ホワイトバランスの設定

[東京のオジサン]

いつも初歩的な質問ばかりで申し訳ありません。今日自分の気に入った設定をしようと思いまして、１００枚ほど撮ってきました。デジカメ歴３年くらいですが、ＷＢの設定に迷ってしまいます。当方の歳ですと出来るだけＡＷＢで行きたいのですが、プリントアウトすると気に入ったもので出来ません。やはり状況に応じた設定が必要だと思いますが面倒なのが晴天の撮影時です、基本的には昼光で設定すべきでしょうが、直射日光の当たっている場所ばかりでなく場合によっては被写体が日陰になってしまう場合も有ります。いちいち昼光と日陰を切りかるべきなのでしょうが、ついつい忘れてしまいます。Ａ200のばあいネットでいろいろな方のご意見拝聴しておりますが、晴れた日は昼光+Ｆ1にしたほうが良いとかのご意見もあります。又日陰と曇天では設定変えなければならないものでしょうか・・、今一違いが分かりません。図々しいようですがＪＰＥＧでの無難な設定など存在するものなのでしょうか、最終的にはＲＡＷ撮影しかないのでしょうか、諸先輩の方々のご意見拝聴できれば幸いです。

書込番号：4834348

[適当takebeat]

どうせプリントするなら色を補正すれば？

書込番号：4835428

[ひるね堂]

プリントアウトすると気に入ったもので出来ないということですが、プリントは店でやっていますか、それとも自分のPCからでしょうか。
JPEGファイルを画面で見た時のWBはどうですか。画面で見て大丈夫であれば、店やPCのプリンタの設定の問題です。(モニタの調整が悪いというのも考えられますが)
プリセットのWBのどれを使うか迷うくらいなら、マニュアルのP83カスタムホワイトバランスをお薦めします。現場でA4のコピー用紙を撮って覚えさせるだけです。

書込番号：4836582

[ベストショットHK]

やがて在庫がなくなり次第、A1と同様に掲示板が消えるのではと思っていましたが、意外に早かったですね。何か寂しい気がします。

ホワイトバランスの無難な設定については、
１．晴天下や薄曇りでは、「太陽光」に加えてフィルタF+1
　（このF+1設定はA200特有ですが）
２．梅雨空など曇天下では、「曇天」
３．日陰は「日陰」
４．蛍光灯や白熱灯などの人工光源下では、取り敢えずカメラに任せて「AWB」が良いと思います。微調整は必要となるかもしれませんが。

５．日陰や日向のまじった場面では、どちらに主題があるのかで判断すれば良いと思います。カメラには人間とは違って、両方を補正して色を再現することは無理と思います。
６．カスタムWB設定もやってみると意外に簡単なので、活用すべきと思います。

RAWで撮影すれば、何とでもなるというような意見もありますが、デジ一眼と違って、ダイナミックレンジに余裕はないので、JPEGで最大限うまく撮って、DiMAGE　Viewer で微調整して仕上げるのが良いと思います。

DiMAGE　ViewerによるWBの補正は、トーンカーブの調整画面で、Gを固定しておいて、RまたはBのカーブを上下にほんの少し平行移動させるだけです。DiMAGE　Viewerは、実によくできたソフトで、画像の微調整に使うのには、これだけで十分です。

プリントアウトの色については、判断基準がある程度必要と思いますが、先ずは、A200のEVFで見た色、これは、ほぼ正しい色と思いますので、これを基準に、モニターの色、プリントの色が揃うようにすれば良いと思います。

ついでですが、EVFの拡大表示は、ワンタッチで4倍からスタートできますので、この設定にしておくと、ピント確認や色の確認が高画質でできて大変便利です。

書込番号：4848847

[高山巌]

遅レスですが、
このA200のWBはやはり優秀だと思いますよ。
一例として紫色がきちんと出ますからね。しかも人工光源の。
それだけで全てを決め付けるのは問題があるかと思いますが、しかし
同じコニミノの私のαSDではA200で再現されていた紫色は
残念ながら出ません。ただの青色になります。
再び昔使っていたP600に戻った感じがします。

A200に比べてαＳＤは傾向が派手なのでその弊害なのかも
しれませんが、
この件に関してメーカーも「全ては無理、我慢してくれ」との
弱腰です。

A200で再現できていたので、更に後発のαSDではそれが破綻されているのが
ちょっと残念な限りですが、余計A200の良さを感じさせらました。

書込番号：4896398

[京都のおっさん]

高山巌さん こんばんは。
以前、αSD のことでメーカーとやり合ってると書かれましたが、そのことだったのですか？
A200 は所持していませんが、確かに αSD は派手ですよね。私はその派手さを好意的に解釈できるのでよいのですが、従来のユーザーで「この色のまま撮像素子を大きくして欲しい」という方にとっては裏切られる格好なのでしょう。A200 発売から一年も経たない間の絵作りの変化ですからね。この辺はメーカーの判断も難しいところだとは思います。

書込番号：4897365

[高山巌]

京都のおっさんさん　おはようございます。

まさに仰るとおりです。

また悪いことに家の前に紫色の看板が2つあるんですよね（笑）
片方が青紫系の紫、もう一方が赤紫系の紫です。何故か微妙に違うんです。
一見ぱっと見は2つとも同じただの紫に見えますが、よく凝らして見ると違います。

撮るなと言われても過去に意味無く何百回も撮っています。
赤紫系の看板は比較的コンデジでもWBの設定で紫になり易い
のですが、青紫系の紫は本当にシビアですね。
どう設定してもなりません。不自然な青のままです。

A200でもWBやカラーモード、彩度やコントラストの設定、
フィルター（A200にはあるのですが）の設定いかんでは
青に転ぶこともあり、夜のスナップではその看板での色再現を
ひとつの目安に設定していました。

A200で大丈夫だったからαSDは大丈夫だろうと、ちょと安易に考えていました。
昨今のA200のあれだけの安値大量売り尽くしの様を見たら、
相当売れ残っていたのかもしれないですね。
購入時のそのままでは色合いがおそらく一番地味ですから。
設定次第では結構派手になるのですが、普通は購入状態のまま
評価するでしょうし。逆に考えればαSDもどうしたら売れるか？
を考えてきたのだと思います。

メーカーがどうしよもない、というのですからここは割り切るしかないですね。

どうもありがとうございます。

書込番号：4897690

[京都のおっさん]

> 撮るなと言われても過去に意味無く何百回も撮っています。

私も色チェックのための定点観測ポイントは何ヶ所も持っています。もちろん時間帯、天候、季節によって色は変わりますが、それでもいつもいつも撮っていれば「これはおかしい」とか「見事に再現してる」とかわかるもんですよね。高山巌さん がおかしいと感じられたのなら、その色に関してはおそらくそうなのでしょう。
わたしの αSD の場合、青や紫に関しては(無頓着なせいか)今のところ問題は感じていませんが、赤系統の色ですかね。あとは普通の色の赤っぽさを強調するとか(場面被写体に応じて意識的に絵作りしてると勝手に推測)。

私はコニミノの絵作りは発展途上にあったのだと考えています。
WB をカメラでケルビン値指定したり、WBブラケットをしたりして家の前の風景(緑の樹木やアスファルト、色々あります)を写し PC画面と見比べると、特定色を除き見た目そのまんまなんですよね。ですがフィールドでは違和感を感じるときがあります。
家から外の風景を撮ると見たまんまで最高、だがフィールドでは、というこの感じはサンヨー E6 にそっくりです(E6 ほど酷い色は出しませんが)。
私は屋外の撮影に関しては室内での撮影やカラーチャートテストとは別物なんじゃないかと感じています。屋外は「絵作り」を意識的にやらなければ見た感じは再現できないんじゃないかな、と、これは個人的な考えなんですけど。で、その絵作りの発展途上にあったんではないかと。
コニミノももう何作かデジカメを出せば「見たまんまで違和感の無い絵」に近づけたんではないかと思うんですけどね。

高山巌さん のその看板の写真は見てみたい気がしますね。私もそのうちアップしようと思いますが、なかなか時間が。

書込番号：4897705

ノイズだらけ？

[ケイ慶]

駆け込みで何とか購入間に合いました。。。

取りあえず、試し取りの最中なのですが、
あまりにノイズが多く画質が悪くて泣き（；；）です。。。

室内の様子を取りあえず撮影してみました（ＩＳＯ５０
ノイズリダクションオン）が、ノートブックのフレイムはギザギザ、
ギターのネックはギザギザで、ショックです。。。

今まで使用していた　同社のS３０４の方がよほど、映りが良いのですが
初期不良でしょうか？

書込番号：4807868

[写画楽]

こんばんは
明るい日中の画像を含めて明日にでもオンラインアルバムにアップしてみたらいかがでしょうか。

書込番号：4807893

[ケイ慶]

お返事有難うございます。。。
実物見て頂かないと、何ともコメントしようがないですよね。。。
今度の土日にでもきちんと取り比べしてみたいと思います、
ただこのままではとても実用に耐えられそうにもありません（泣）。

書込番号：4807910

[一緒に夜空眺めよう]

ノイズリダクションがONになるという事は、かなりの
スローシャッターではないでしょうか？

この状況でこのサイズの撮像素子はISO50といえども
暗電流ノイズがたくさん発生するのではないでしょうか。

書込番号：4807913

[最初は7700i]

こんばんは。
7DのサブとしてA200を最近購入した者です。

当初は自分もノイズが気になりましたが、LC-1を使っている友人に貸すと「A200はノイズが少ないね。LC-1はザラザラだよ。」と言われました。

それ以来「ノイズが多い...それはデジ一眼と比べるからでは？」
と思うようになりました。

しかし、度を超すようであれば、初期不良を疑ってもいいかもしれません。

書込番号：4807995

[Ｙ／Ｎ]

　とりあえず「室内」を「ISO 50」で、と言う時点で既に相当無理があると思います。いくら手ブレ補正があると言ってもISO 50はISO 50ですからシャッター速度はかなり遅いのではないでしょうか。

書込番号：4808026

[写画楽]

こんばんは
わたしのアルバム１ページ、１３ページあたりに、
話題(?)のＬＣ１/ＩＳＯ２００の画像をアップしています。
比較してみていかがでしょうか。

書込番号：4808044

[ケイ慶]

皆様、色々ありがとうございます。。。
初歩的な質問で申し訳ないのですが．．．．

ＩＳＯ５０自体に相当無理が・・・という御意見を頂いておりますが、
撮影感度を低くしておくとノイズが乗りやすくなるものなのでしょうか？
ブレとは異なり明らかにノイズなのですが．．．

一番気になるのは、同じオートモードで撮影しても明らかにＳ３０４の方が
画質が良い点です。。。

書込番号：4808101

[ムーンライダーズ]

＞撮影感度を低くしておくとノイズが乗りやすくなるものなのでしょうか？

そんなことはないと思いますよ。

とりあえず、画像をＵＰしましょう。
想像で話してても、らちがあかないです。

書込番号：4808130

[一緒に夜空眺めよう]

写画楽さんのLC1で撮った写真を拡大してみてみました。

ISO100や200で撮った写真のノイズはこんなものでは
ないでしょうか。
私はNikonD100、ISO200でもノイジーに感じてしまうの
ですが、D100はキャノンとは違うそれなりに楽しい
絵を見せてくれます。

ノイズの少ない画像を見慣れていれば、
ノイジーな写真は気になりますが、ノイズが
たくさん出る初期不良はあまり聞いた事が無いですね。
D200で縞々ノイズはありましたけど…。

書込番号：4808179

[やまらっこ]

ノイズですが、高感度ではやはり気になりますね。
マニュアルによれば、高感度やスローシャッター時にノイズは発生しやすいようで、気になるようであれば、手振れ補正をオフにして絞り値（Ｆ）を小さくして絞り優先モード（ダイヤルＡ）などで撮影すると良いと書いてあります。

というわけで、実際に試してみました。

↓に比較の画像をアップしておきましたので、参考まで。
http://diary.kappe.ne.jp/demo/ALBUM/20060209/noise.jpg

ISO400以上では手ブレ補正ＯＮだとノイズがきついですね。
ＯＦＦにすれば、ＯＫです。
ただ、ISO800だといずれにしてもノイズは目立ちますね。

ちなみに手ブレ補正ですが、マニュアルの閾値よりもスローシャッター（1/10とか1/6とか）でも活きますね。
この威力には驚いています。

ノイズを気にするようであれば、室内ではISO200くらいにして、絞りを2.8（最小）、絞り優先モードで手ブレ補正をＯＦＦにして三脚撮影するのが良いのかなと思います。
コンパクトデジカメで鍛えられていれば、1/10〜1/15くらいのシャッタースピードでも手ブレ補正ＯＦＦで手持ちでなんとかブレずに写せるかも。

書込番号：4808182

[最初は7700i]

写画楽さん。

「ザラザラ」は不適切な表現でした。
お詫び申し上げます。

友人は一体、何を撮り比べたのだろう...。

書込番号：4808322

[写画楽]

最初は7700iさん、こんばんは。
どうぞ御気にされませんように。
たまたま２/３素子ですし、
スレ主さんのご参考となればということですので。
わたし自身は画像のノイズ耐性は強い方ですが、感じ方は個人差が大きいですし。

書込番号：4808360

[バチスカーフ]

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

2/6の日記読むべし。

ノイズリダクションの弊害も知らず、
のっぺりした平面絵がいいのですか？

そういうので良ければ、
低感度CMOSをソフトウェアで
塗り潰したC社デジでも買えばいいんでは。

それと、Cxprocess「バージョン1」搭載の
S304のほうが、A200よりノイズは「多い」ですよ。

書込番号：4808432

[真偽体]

＞低感度CMOSをソフトウェアで
＞塗り潰したC社デジでも買えばいいんでは。

ソース出してちょ。

SONYのCCDがどのぐらいの感度で、CANONのCMOSはどのぐらいなの？
具体的な数字も出さずに、決め付けだけの妄言を書き込まないように。

書込番号：4808531

[真偽体]

これだけだとなんなので・・・・・


＞あまりにノイズが多く画質が悪くて泣き（；；）です。。。

＞ノートブックのフレイムはギザギザ、
＞ギターのネックはギザギザで、ショックです。。。


う〜ん・・・・・それはノイズなんでしょうか？
（画像が無いのでなんとも言えませんが）


撮像素子のノイズが悪さしてるとすれば、感度を上げて撮影するにつれて酷くなって行くはずです。

感度を変えてみたり、フラッシュ焚くなどして状況を変えてみて、「ノイズが原因なのか」を調べてはどうでしょうか？

書込番号：4808561

[ベストショットHK]

ケイ慶さん　こんばんは

ISO50でギターを室内撮影しました。ちょっと違うギターですが。

私のHPのA200のサンプル画像の最後に追加しておきますので、比べてみてください。

シャッター速度1/4秒なので、ASありとは言え、ほんの少しぶれていますがご容赦を。

A200のISO50での撮影では、ノイズが気になる場合は皆無と言っても良いと思います。

書込番号：4808597

[高山巌]

＞ギザギザ

A200で2万回近くシャッター切ってますが、
このA200のISO-50でノイズが多いというのは正直信じられません。
もしそれが真実ならおそらく個体不良の可能性が高いです。


ニコンでもエキサイトでもどこでも構いませんので、
まずは問題の画像をアップロードしてみましょう。

ノイズなのかあるいはそれ以外なのか、
より適切な判断が得られると思います。

書込番号：4808700

[サウス蛸田]

いくらノイズが多くても「ギザギザ」感じるような画像にはならないでしょうから、何か他の要因がありそうですね。
仮にシャープネスが強くかかっているような画像だとすると、ノイズのざらつきとエッジのギザギザした感じが出やすいですが。

書込番号：4808789

[fio]

最初は表示倍率の関係かな?という気がしました。
まぁ、どっちにしてもオリジナルの画像を見なければ推測の域を出ないので、まずは画像拝見　それからですね(^^)

書込番号：4808865

[ケイ慶]

皆様、レスありがとうございました。。。
多数のレス頂きました故、マルチレスになりまして申し訳ありません。
まずはお詫びなのですが、ノイズと言う表現が適切な表現ではなかった
ようで、正確にはジャギー（線のギザギザ）と呼ぶべきものが酷いとい
うのが実際の所のようです。。。
本日、ミノルタのフォトセンターでプリントを持参して確認してもらった所、
『エキストラファインでこれですか？・・・・』
『本体とデータを持参してみて下さいと』
の返事で、来週改めてみてもらうことになりました。。。
色々有難うございました。。。

書込番号：4810147

A1とA200を交換すべきか？（ＣＣＤ不具合）

[JGB]

例のＣＣＤの不具合でＡ１を修理に出したところＡ２００との無償交換を薦められました。
Ａ１と比較した場合、画質が良いらしいことは承知してますが、
・オートフォーカスの速度が遅いとか、
・バッテリーの保ちが劣るとか、
・コンパクトフラッシュの書込速度が遅いとか、
・ＩＳＯ感度が低いので暗いところに弱い
とかいった話を聞き（読み）、躊躇っています。
実際にＡ１とＡ２００の両方を使ったことのある方の「実感」は如何でしょうか？
実際のところ「差」は気にするほどでもないのでしょうか？
個人的な「感想」「感触」でも充分参考になりますので、お教えいただければ幸いです。

書込番号：4807808

[kuma_san_A1]

わたしもそろそろ修理に出そうと思ってます(横に輝線が入るカットが何カットか記録され始めていますので)が、交換は拒否するつもりです。

・RAWで撮影したくてこの機種(A1)を選んだ。A200ではRAWでの記録時間とバッファ容量が現実的ではない
・A1に比べて操作性に劣ると予想できる
・カメラとしてみた場合にA1の方がまだまし
・外部シンクロターミナルがあるかないか。
・EVFでのフォーカス確認が全然快適ではないがA1ならまだ確認可能だが、A200は期待できなさそう

以上、A200はダウンロードしたマニュアルしか見ていないわたしの判断です。
ご参考にならないと思いますが。

書込番号：4807849

[バチスカーフ]

アルバム見ましたけど、ぶっちゃけ上手いですね。
しかもその上手さがよくあるデジカメ雑誌のそれ
じゃなく、海外の写真家っぽいところまで完全に
自分好みです。あんたすごいよ。

A1とA2、A200は絵作り傾向が違います。
A1はすっきりしたフジ「アスティア」風味。
A2は初代D7に近くなり、フジ「プロネガ」っぽくなりました。
A200はA2をベースに、若干解像感が増しています。
（コニカスタッフの意見か？）
初代D7の絵は、うちのHPなどを参考にして下さい。

D7〜A200まで、GTレンズ+ソニー製CCDという極上の素性は
ほぼ変わりありません。要はチューニングの好み次第です。

A1はもう手に入りにくいですが、A200はまだ手に入ります。
A1でここまで撮れる腕があるのですから、
せっかくなので、A1チューニングの真髄を極めてみては。

http://ca.konicaminolta.jp/interview/011214/itv/index.shtml
DiMAGEシリーズの絵作り思想

書込番号：4808169

[JGB]

kuma_san_A1さん、バチスカーフさん
アドバイスありがとうございます。

実は他の方の作例を見せていただいた限りではＡ１よりＡ２００の絵の方が自分的には好みのように思えていました。
残る問題は「操作性」だけだと思っていたのですが…

ううん、ますます迷いが深まってきた。
困った…

書込番号：4808600

[フォトワンダー]

JGBさん、こんばんわ。

「Ａ１で撮った写真」拝見しました。
素晴らしい写真に圧倒されました。

私もA1は使っていますが（山歩きの風景派ですが）、E-300を買ってしまったりして、A1に申し訳ないと反省しております。

A200は持っていませんので何もいえません。
私の主観(偏見）では、2/3インチサイズのCCDに800万画素はオーバースペックのように思います。

書込番号：4810674

[バチスカーフ]

店頭での感想。

AF速度は、3DAFを搭載していない割には
がんばっています。A2のアルゴリズムを流用した結果か？
A1とそれほど違った印象はありませんでした。

その他いろいろ書かれていますが、
それはそんなに気にする物じゃないと思います。
バッテリーが小さくなったけど、
それだけ本体がコンパクトになったんだし。

（ちなみに、ミノルタスレには某C社ファンによる
アンチがたくさんいます。）

ミノルタのスタッフが言うには、A2より
省電力化されているそうです。

操作性は、はっきり言ってボタン主体で
分かりづらくなっています。ある程度説明書を
読み、慣れも必要です。

A200の絵作りが気に入ってるのなら、交換するのもありです。
ただし、そうするとA1が無くなってしまう訳で。

書込番号：4811033

[ラピッド]

JGBさん、今晩は。
早速、私もアルバム拝見させて貰いました。
いや〜、本当に素晴らしいですね！
脱帽しました。

書込番号：4811034

[バチスカーフ]

もしも自分がJGBさんと同じ立場なら、
A200に交換してもらうと同時に
A1の確保も確実にやっておきます。（もちろんグリップ付きで。）
なにしろ、A1の在庫はそろそろ打ち止めなので…。

A1にもA200にもそれぞれの良さがあり、
どちらかひとつに絞ることは難しい。
初代D7にしても初代Xにしても7D・SweetDにしてそう。
ミノルタの場合、これでしか撮れない絵がある。
それがミノルタファンにとっては悩ましいところです。

ここまで絵作り性能を引き出すセンスがあるのなら、
A1チューニングとJGBさんの腕は、けっこう合ってる
と思うんですよ。だからA1をけして手放さず、
その上でA200なりA2なりSweetDを確保する手段を
考えたほうが良いと思うんです。

書込番号：4811360

[kuma_san_A1]

[4811360] バチスカーフさん、両方手元に残すためにはA200は購入してA1を修理を待つになると思うのですが？
これは例のCCDの不良に対する無償修理の件で「代案」として提示されたものだから「両方下さい」ってわけにはいかないと思いますよ。

書込番号：4811476

[京都のおっさん]

こんなこと言うのもなんなんですが・・・。
CCD不具合で交換するべきかとか言ってるのっておかしな話だと思いませんか？

元々皆さんは A200 でなく A1 を購入されたわけですよね。でその CCD に不具合があったから「修理」すべきところを、時間がかかるので交換という代替案を「仕方なく」メーカーが申し出ているわけです。
ユーザーにとって修理に通常以上の期間がかかるのは損失ですので、それならば A1 の修理を諦めて代替品にしよう、というのが話の筋のはずです。あくまでも話の筋としては。

「A1 のこういうところが気に入って使ってるのだが、A200 はその部分で A1 より劣るということは無いのか(代替品として務まるのか)？」
という話なら理解できるのですけどね。

そんなに A200 が気になるのなら、A200 を買うべきだと思います。激安で販売している所など、探せばすぐに見つかりますよ。

書込番号：4811494

[バチスカーフ]

＞kuma_san_A1さん

どっちにしても、JGBさんにA1をここまで引き出せる
腕があるのなら、今ここでA1を手放すのはあまりにも
惜しい…と思うのです。
A200のチューニングのほうが自分としても好みです
けど、逆にA1の絵はA200・A2には出せない。
メニューでいろいろ選べるようになっていれば
こんな迷うことも無いんですけど、今はそういう
事を言ってる場合じゃない。

素性が同じであれば（画素数は違うけど）、
フィルムを換えるかのごとく両方を長期間使用して、
好みの絵作り・操作性・携帯性のカメラを残す。
そういう手段を取るのが最善だと思うのです。

もちろん経済的な事情もあるかもしれませんが、
この場合は両方使ってみる、これがベストだと確信します。

書込番号：4813052

[kuma_san_A1]

RAWで撮影する自分には「絵作り」は関係ないので、わたし宛に「両方…」というコメントはいりませんから。

書込番号：4813108

[JGB]

皆さん、アドバイス、ありがとうございました。
結局のところ「Ａ１をもっと大切に使うべきだ」といわれたような気がします。

皆さんのご意見を参考にさせていただきながら色々考えた結果、今回は、Ａ２００との交換は見送り、Ａ１を修理してもらうことにします。

帰ってきたＡ１をもう少し使い込みながら、自分が本当にＡ２００を必要としているのかどうか、もう一度じっくり考えてみたいと思います。

以上、取り急ぎご報告まで。

書込番号：4816159

ヤマダ電機での特価情報

[バイバイキン７]

みなさん、こんばんは。今日、名古屋市にあるヤマダ電機星が丘店で２／１０までで３９９００円のポイント１０％で販売していました。残りわずかで再入荷は無いと言っていました。私は昨年年末６９８００の１０％ポイントで購入しました。このスペックと写りの機種でこの値段ならお買い得では？

書込番号：4805220

[写画楽]

こんばんは
ソニーへの有償譲渡は、デジ一と交換レンズ部門なので、引き続きコニミノのアフターケアが受けられるということなのでしょうね。
万一、不具合があったとしても、交換希望の場合は、代替品が市場から払拭してしまうと困難かもしれません。
それにしても安いですね。

書込番号：4805560

[じじかめ]

そういう状況を織り込んだ価格かも？

書込番号：4806082

[ひるね堂]

4月以降はA200のサポートも窓口はソニーになるようです。フィルムカメラも含めてのことのようです。

http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2006/0119_03_01.html
> なお、2006年4月1日以降のコニカミノルタのカメラ並びにその関連製品＊1のアフターサービスについては、コニカミノルタPIがソニーに業務委託を行い、ソニーが引き続きお客様へのサービスをおこなってまいります。
1 コニカミノルタ、コニカ、ミノルタブランドのフィルムカメラ、デジタルスチルカメラ、交換レンズ、アクセサリー等が対象。

プレスリリースは公式な発表になりますが、人員のソニーへの移動については一切出ていませんね。実際は個人で転職する人もいるのでしょうけど。

書込番号：4806586

[写画楽]

こんにちは
関連新聞記事にもあたりましたが、
既存商品の補修はソニーへ委託されるとのことでした。
コニミノのアフターケアは受けられず、ソニーへ依頼するということですね。
関連する上記の記述は誤りでしたので、訂正させてください。

書込番号：4806674

[寫楽]

バイバイキン７さんの書き込みを見て、本日（１０日）、ヤマダ電機弘前店で￥３９９００で購入しました。
購入代金の５％で５年保証もつけました。
この性能でこの価格に大満足です。

書込番号：4808792

[寫楽]

↑すんません、９日の誤りでした。

書込番号：4808795

ハクバ ワイドサーキュラーPLフィルター

[yamagiwa88]

こんにちは。この正月にＡ200を入手したものです。
風景を撮るのが好きなのですが、山や青空を鮮やかに写したいと思い、
ＰＬフィルターの導入を検討しています。

コニカミノルタのＨＰではステップアップリングをかませて、
62mm径のフィルターを推奨していますよね。
これだとフードもつかないし、不恰好になってしまうのではないかと思うのです。

そこで題名にもあるフィルターですが、ハクバのＨＰによると、
「広角レンズにも対応した薄型フィルター」とあります。

どなたかＡ200でこのフィルターを使用している方はいないでしょうか？
広角端でもケラれないなら、最適な選択肢だと思うのですが．．．
よろしくお願いします。

書込番号：4804778

[よこchin]

必ずケラレます。

書込番号：4805053

[kuma_san_A1]

広角端よりも換算35mm標記の場合にもっともけられやすいのがこのシリーズのレンズの特徴です。

書込番号：4805101

[じじかめ]

ディマージュ7以来の課題ですが、改善する様子は無いようですね。
せめて、ステップアップリングを使う場合用のフードを別売りで
準備してほしかったのですが、今となっては・・・

書込番号：4806151

[fugapapa]

A200にハクバサーキュラーPLSワイド４９ミリを使用しておりますが、ケラレなしで使用できますよ。（広角レンズ対応薄型）
露出倍数約２〜３倍設定になります。大口径ですと価格も大変ですしこの４９ミリだと楽ですね。購入時にはCF-SWCP４９の品番です。

書込番号：4806334

[kuma_san_A1]

けられないという人は3:2に設定していたりしませんか？

書込番号：4806342

[やまらっこ]

私事ですが、昨夜赤ちゃんが産まれて、先日買ったＡ２００が早くも大活躍です。
ＩＳＯ感度をあげれば、手ブレ補正の威力もあり、新生児室などでフラッシュなしで撮影できますので、赤ちゃんをバシバシとりまくってます。
起動時間が多少遅かったり、高感度ではやはりノイズが目立ってしまう（NIKON D100などと比べると）のはちと難点ではありますが、それをカバーして余りある性能だと思います。

さて、本題と反れましたが、ハクバのではないのですが、私はマルミの49mm口径のワイドＰＬフィルタをつかっています。
ヨドバシで購入したのですが、実際にケラレがないか実機でチェックさせてほしいと言ったら、させてくれました。
広角側でほぼケラレなしで撮影できています。（撮影解像度も一番広め）

店頭でチェックさせてくれるお店もあると思いますので、そういったところで購入されてはどうでしょうか。

ほんとはデジタルカメラ専用のフィルタが良いらしいのですが、私は普通の一眼レフ用のフィルタ（2500円くらい）にしました。（予算の都合で）
いまのところは特に問題なしです。
ガラス越しに撮影したりするとき、威力を発揮します。
露出はもちろんアンダーにはなりますが。

書込番号：4807771

ストロボの自動発光について

[東京のオジサン]

この機種の性能まだまだ把握できておりません。外部ストロボですが、2500（Ｄ）を購入いたしました。購入前にコニミノに問い合わせしたのですが、周囲の明るさにより自動発光するとのことでしたが、ストロボの電源入れている間は周囲の状況に拘わらず発光してしまいます。カメラ自体に自動発光モードが無い以上、どうしようもないのでしょうか・・。ご教授頂きたく宜しくお願い申し上げます。

書込番号：4800402

[fio]

おはようございます(^^)
多分「周囲の明るさにあわせて、自動的にフラッシュの光の強さを調整します」みたいな意味合いだったのかもしれませんね。

外部フラッシュの電源ON　= 発光ですから(^^)

書込番号：4800528