DiMAGE A200 のクチコミ掲示板

２８−３００にするのは大変ですか？

ミノルタのこのシリーズはもう何代にもわたって同じレンズを使い続けているようですが、購入を検討するにあたって躊躇してしまう事があります。かって35ミリ用交換レンズに２８−２００ミリが発表されてから、２８−３００ミリが出るまでこれほどの時間はかからなかったように記憶しています。35ミリ換算300ﾐﾘまで望遠側を伸ばすのは難しいことなのですか。メーカーに聞くべき事でしょうがどなたか意見や知識のある方、教えて下さい。

書込番号：3485884

[写画楽]

こんばんは
登山用にこれ一台というような選択条件の方に、A200はとてもいいようには思うのですが、自分は実際には登山を趣味にしていないので持っていません。コンセプトとしては、一台でなんとかすべてまかなうという点で万能機に近い存在ではないかと感じます。

レンズについて気になる点は、構成枚数が多いことです。（１６枚）
非球面レンズの記載が無いので、勘違いをしているかもしれませんが、使用していないのでしょうか。
テレ側の伸長も魅力ですが、構成がスリムになれば抜けの良い描写が得意になるのではと思います。

書込番号：3486020

A200も非球面レンズを使用しています。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/01.html
これによると、画質向上のためにADガラスと非球面レンズを2枚ずつ使用しているようです。
広角28mmからはじまってしかもあのサイズで300mmまでは無理な気がします。
できないことはないかもしれませんが同じコストですると歪曲などがすごいことになるでしょうね。
基本的にDiMAGE 7のころから同じものだそうですが、かなり頑張っていると思います。

書込番号：3486250

[じじかめ]

このサイズで28-300ｍｍ相当のレンズにするのは、かなり難しいのではないで
しょうか？（収差も心配ですし）
300ｍｍ相当が必要なら、1.5倍のテレコンをつけるのが近道だと思います。

書込番号：3486363

パナのFZ系等では35-420mmというのも出ていますが、
これらとは撮像素子の大きさがかなり違いますからね．．．。
1/2.5インチCCDのFZ10or20と、1/3.2インチCCDのFZ1or2or3では、
あれだけ大きさが違います。
コニミノのA系は2/3インチCCDですからね．．．。
おまけに広角側は28mmですしね．．．暗いと文句でますし．．．。
実際にやろうとする、一眼レフ用より大きくなったりして（笑）。

書込番号：3486510

[写画楽]

横レス失礼します。
ヴォッヘンエンデさん、確認とサイトの紹介ありがとうございました。私の確認不十分でした。

書込番号：3487031

ビューファインダーA２００と、Ａ２使用感教えてください

ビューファインダーの総画素数はＡ200(23.5万)とＡ2(92.2万)とかなりの違いがありますが、Ａ2の方がよく見えて使いよいでしょうか。

書込番号：3467653

A2の掲示板のほうでレスしましたが同じ質問のようですのでこちらにも返信させて頂きますね。

A2のビューファインダーはよく見えますよ。でもA1と見比べましたが、そんなに大きな違いがあるとも思わなかったんです。
A1のビューファインダーが見にくいということもないし、A200のものも同じようなものだと思います。
ですがやっぱり少しは違うのでA2のほうが見やすいと思います。

http://www.imagegateway.net/a?i=IlIDNBQ3po
ここにA2の92万画素EVFの画像をアップしてるのでよかったら参考に見てくださいね。
デジカメでテレビやパソコンの画面を撮ったときのようにドットのようなものが見えてますが、
もちろん実際に使用するときはきちんと見えますので安心してください。
ついでに手ぶれ補正オン・手持ちでシャッタースピード８秒の写真もありますのでぜひご覧ください。

書込番号：3467708

割り込み失礼します
ヴォッヘンエンデ　さん　
画素数がかなり違うのに、見え方が余り違わないのが不思議です。
Ａ２の92万画素の数え方になにか仕掛けがあるのでしょうか。
同じlcdで面積も同じであれば、普通にかんがえればそれなりにクリアに見えてもよさそうに
思いますね。
ピントの山などを見るにはよさそうに思うのですが、
実機を店頭で見るとそうでもないので不思議です。

書込番号：3478732

sige11さんへ
すみません。A2のEFVはかなり見やすいと個人的に思います。
ただA1のEFVでもそんなに見にくいとは思わなかったのであまり違わないと書いてしまいましたが実際は違うと思います。
やはり画素が倍になっただけあって見え方も違いますよ。
僕はDiMAGE A2で撮るときはほとんどEVFを見て使っています。

書込番号：3479971

ヴォッヘンエンデ　さん
>A2のEFVはかなり見やすいと個人的に思います。

やはりそうですか。
今度実機でこの点をよく見比べてきます。

書込番号：3480622

後継機？

結局のところA200はA2の後継機なんでしょうか？姉妹機と書いているサイトもありますが・・・。動画機能はupしているみたいですが、AFの速さが気になります。

書込番号：3271192

[コロニー]

こんにちは

いよいよこのシリーズもマルチアングルモニター仕様に
進化していくようで嬉しいです。このカメラについて
いえば、液晶モニター以外は、かなり大胆に省略して
いる様子で、シンクロ端子もないし、ＭＲももしかする
とないかもしれません。Ｑ＆Ａで連続撮影枚数にも
ふれていないところをみるとＡＦパワーを変化なしと
みるべきでしょう。アルファでいう５０００番系の扱い
かな。しかし、マルチアングル仕様のＡ３が出る可能性
が高まったという意味で意義があると思います。

書込番号：3271465

[かずぃ]

ニコンがCOOLPIX8800を発表しましたね。光学10倍ズームでしかも手ぶれ補正つきですね。
トータル性能としてはどちらに軍配があがるのかな？
どちらも販売されるのが楽しみです。

書込番号：3273599

デザインスッキリいい感じ。

書込番号：3274785

[九尾の狐]

ＡＦの速さはプレスリリースによると約0.2秒(フルタイムAF時)となっていますので、
数字上は若干スペックダウンですね。（Ａ２は０．１８秒となっていますが体感上は差はないかも）
ＤｉＭＡＧＥシリーズ製品ラインアップのページでも
上から順にＡ２→Ａ１→Ａ２００→Ｚ３→Ｚ２→Ｚ１・・・
となっているので、やっぱり姉妹機という位置づけみたいですね。
ただデジ１眼との関係上、Ａ３が出るかはかなり微妙かも・・・。

書込番号：3292831

動画機能アップとの事ですが、音声が無くなってませんか？
仕様ページで、A2はモノラル音声という記述があったのですが、A200には無いので気になりました。

書込番号：3469640

自己レスです。２ちゃんねるで教えてもらいました。
「記録部」のところに、ちゃんと音声付き（モノラル）と書いてありましたね。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/specification.html
失礼しました。

書込番号：3472015

同一シリーズですか

よくわからないけど、Ａ２の後継機がA200ですか？
Ａ-１桁シリーズと3桁シリーズは別物というような分け方はしてないのでしょうか？
ミノルタはよく知らないですが一般的には１桁シリーズと２桁3桁と下位の機種になるメーカーありますが・・・
Ａ2の後継機はA3だと思ってました・・・

いずれにしても高いですね。私には手がでません。
ＣＣＤが小さいのに800万画素ですか。　よくやりますねぇ。
小絞りぼけとか考慮しないのかな？　それにひとつひとつの画素が小さくなりすぎて効率も悪くなると思うんですけど・・・
レンズは余程いいものを使わないとねぇ。
レンズはロッコールですか？

せめて１インチあればいいんですけど・・。
イメージサークルが大きくなりレンズの設計からのスタートになりますね。
そうなるとせっかくのコンパクトなカメラなのに携帯性が悪くなりますよねぇ。

うーん。よくわからない。コンセプトが見えないな？？？？

書込番号：3381985

[FIO]

兄弟機と考えれば納得？

書込番号：3382261

CCDの大きさで画質は決まりますのでミノルタA200がこの価格なら
キャノン・キスのレンズ付きセットを買ってもまだおつりが来ますよ。
35ミリフルサイズより少しCCDが小さいのでイメージサークルがおおきくなり解放時の四隅の光量不足もなくなりますがねぇ。
それにしてもこの価格はどこから算定したのだろう？
ニコンも同様の機種を出してますが・・
コンパクトで携帯するにはいいですけどね。

A200よりキャノン・キスのレンズ付きが安いですよ。参考価格
http://www.ec-current.com/shop/goods/goods.asp?category=0A2210

書込番号：3383705

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1582720_1589309/25847535.html

キスのレンズ付きが96600円で、ヨドバシのＡ200が99800円（ポイント15％）
ですから、実際の販売時には、安いお店なら８万円程度と思われます。
（どちらを選ぶかは別にして）

書込番号：3383944

[XJR1500]

乃亞さん
人それぞれでいいんじゃないですか？
他人の貴方がとやかく言う筋合いではないですよ．．．

書込番号：3391041

28-200手動ズーム
手ぶれ補正つき
このセールスポイントを無視してkissデジと比べても無意味。
さんざん言われたこと。

流石にポケットには入らないですが
小さなウエストポーチひとつで渓流や山歩きが出来ます。
その気になれば渓流で手持ちで水を流した表現も可能ですし、
通常の光線状態であれば少々無理な体勢で片手撮りしてもほぼぶれなく撮れます。

じじかめさんのおっしゃる８万円位にはすぐなるでしょう。
一台完結のデジカメとして誰にでもお勧めできます。

書込番号：3391510

kissDがレンズ込みで500g程度になって，動画機能が搭載されたらA200に対抗できそうですが，現時点ではでかいだけの中途半端なカメラとしか感じませんね．

書込番号：3397372

デジキス買わせたいの？
デジキスには出来なくて、Ａ２００に出来ることが多々あります。
コンセプトは明確ですね。

書込番号：3401279

[ma7]

うーん、
コニカミノルタA200のページに思いっきり書いてあると思うのですが・・・
それとは、違うという事なのでしょうか？
うーん

コニカミノルタだけではないのですが、この手の価格帯の機種は、値段が高くて一眼レフにてがでない人のためのカメラなのでしょうか？
うーん

実際に触ってみたら、私はあのキャッチコピーを実感する事が少しできました。
（実際に持って使っている（笑）訳ではないのでちょっとだけです。）

書込番号：3402679

実機触られて、EVFはどうでしたでしょうか？単にスペックダウン(Ａ１に逆戻り）？それとも画素数落としても、それなりに綺麗に見えるようになったとか…（Ｚ３よりは綺麗？）

書込番号：3421246

[ma7]

遅くなってすみません
一度書き込もうとしたら、メインテナンス中でした。
きれい、汚いで表現するのはむずかしいのですが
結論から言いますと

A1.Z3とさほど変わらない記憶があります。
MF等してみませんでしたが、A2の、ピントの山の見え方は秀逸ですね
新しい技術が、投入され画素数をおとしても、A2並に見えるという訳ではなさそうです。

書込番号：3429971

＞デジキスには出来なくて、Ａ２００に出来ることが多々あります。
そうですね、人それぞれ使うカメラが違います。Ａ２００クラスを必要とする方もいるし。そういえばニコンもこのクラスを光学手ぶれで参入してきましたから。でもニコンはもっとおつりがくる。ASは必要ですね。Ａ２００は手頃な値段ではないですか、新製品にしては。

書込番号：3470571

ＡＦ補助光が無い？

[yasupin]

他社のデジカメではＡＦ補助光付きをよく見かけ、その謳い文句として
「AFが合わせづらい薄暗い場所では、AF補助光が投光されます」とありますが、
Ａ２００には付いて無いように見えます。
ＡＦ補助光は付いて無くても、撮影には影響がないものでしょうか？
アドバイスよろしく、お願いします。

書込番号：3455101

[じじかめ]

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da2&word=all&Type=../support/faq/da2/da2-026.html

Ａ１、Ａ２にも「ＡＦ補助光」はついていませんが、かなり暗くてもＡＦ可能
です。

書込番号：3455506

[FIO]

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=all&Type=../support/faq/da200/da200-019.html

こっちでは? (^^;;

また、AF補助光代わりに、自分で別にLEDミニライトとかで照らしてあげる・・・みたいな手法もあります。

書込番号：3456078

じじかめさんのおっしゃるように"モニタ自動感度アップあり" にすると本当に暗いところでもAFできますね。
驚きました。

書込番号：3459185

実機触りました。

今日大阪でαー７デジタル　ライブウェアがありました。
Ａ２００も同時に展示していました。　
αー７デジタルの方は人盛り・・　
Ａ２００はあまり人気がなかったようです。
Ａ−２に比べコンパクトになりカメラらしくなりました。
αー７デジタルが大きく重く、こちらは比べものにならないくらい
軽かったです（笑）
フォーカスは少し甘いように感じました。
実際にパソコンで覗いていないのでわかりませんが？
やはりαー７デジタルを見るとＡ２００は魅力に欠ける！
コンデジ買うならＡ２００でなくＺ３でも十分な気がしました。　

書込番号：3366265

私はαー７デジタル欲しかったけど、下位一眼ではなく中位一眼みたいで価格が高く手がでませんでした。
A200はA2の廉価バージョンなので安いと思っていたけど、今はA2より高く10万くらいですね。
発売したらどれくらいの実売価格になるのかなあ？
下手するとA2より性能が下がって機能を省いているのに、
コンパクトさが良くてA2とたいした価格差なくなりそう（汗）
（なぜかA2より機能下がっていることに気づいていない人多いみたいだし）
でも8万以上だとKissデジやD70買ってしまいそうな予感

書込番号：3367790

[ma7]

私も触ってきました。
＞コンパクトさが良くてA2とたいした価格差なくなりそう
私もそう思ってしまいました。
コンパクトさ軽さは、かなりの魅力ですね
思っているより、小さくて軽かったです。
たまたま、見にきていたお客さんの中にA2を持ってきていた人がいたので比べてみましたが
「なんてことするんだ、コニカミノルタ」
と思ってしまいました（笑）
機能的に下がっているのを解っていてもこちらを選ぶ方もたくさんいらっしゃると思いまう。
そう思ってしまうくらい、良くできているなと感じました。

書込番号：3402631

実機触られて、EVFはどうでしたでしょうか？単にスペックダウン(Ａ１に逆戻り）？それとも画素数落としても、それなりに綺麗に見えるようになったとか…（Ｚ３よりは綺麗？）

書込番号：3414173

私もA200に触れてきました。A2を買ったばかりですのでA200の出現は多少ショックでしたが、A2で良かったと思いましたよ。何よりもEVFの見ずらさすかね。A2を見慣れていただけにその差は大きかったです。その他の機能も考え、改めてA2の兼価版と言ったところですね。画質は多少良くなった感はありますが、液晶も手動ズームのAシリーズでは使いづらいです。開いた液晶が邪魔でズームがしづらいって感じです。

書込番号：3437654