DiMAGE Z5 のクチコミ掲示板

ＡＣアダプターについて

ディマージュＺ５の購入を考えています。デジカメ初心者なので笑わないで教えて下さい。電源のことなのですがアルカリ単３電池４本というのが、このカメラなので電池切れに泣く事も無いかな〜などと簡単に考えたりしています。ただ、消耗が凄いとも聞いたことがあるので普段は普通のデジカメのように充電して使用し、旅行など、外出した折には電池を予備に出来たら便利かと・・。
このカメラの電源の説明の所にあるＡＣアダプター（型番ＡＣ−１１）８０００円と言うのは何ですか？
もしかして充電するもの？だとしたらバッテリーは？
などと恥ずかしい質問です。
よろしくお願い致します。

書込番号：3984612

[千尋バ〜バ]

ＡＣアダプターは、コンセントからそのままカメラに繋いで電源に使うものですじゃ。

家の中で長時間に渡ってカメラを使用する場合に使いますじゃ。

普通、これを必要とするかたはごく少ないと思いますじゃ。

書込番号：3984642

[千尋バ〜バ]

充電池はこのようなセットを購入されるのがいいじゃろう。
http://prodb.matsushita.co.jp/product/lineup.do?pg=03&scd=00003425

書込番号：3984650

千尋バ〜バさん、お返事有難うございました。
教えていただいたサイトを読んで来ました。
ニッケル水素電池がデジカメには良いと言う
ことも分かりました。
地元の「キタムラ」でかなり安く買えそうです。
お店に行くにも知識不足では何とも頼りなく
恥ずかしいのを承知でお聞きしました。
どうも有難う御座いました。

書込番号：3984982

リフレッシュ機能が付いた、充放電器がお奨めです。
（無理矢理使い切らなくても済むので）


また、古い充電器では充電を途中で打ち切ってしまう場合があるので、新しい電池を使うなら、充電器も新しい物を選びましょう。
（例えば1800mAh時代の充電器だと2000mAh分の電流しか流さなくて、2300mAhの電池を満充電出来ないそうです）


自分が次に狙ってるのは
http://www.rakuten.co.jp/nexcell/446952/

充電可能容量が明記されてるのが好感触です。

書込番号：3985100

[みなと神戸]

サンヨーはメモリー効果を注意書きしていますがパナはないですね。
違いがあるのでしょうか、友人がサンヨーの２１００を使っていてトラブルが多いのでパナに替えました。
サンヨーは２本組みの充電で２セット４本の充電が出来ましたが、パナのメタハイ２４００に付いている充電器は１本づつ個別に４本同時充電が出来ます。結果は半年後ぐらいに出ると思いますがサンヨーより自然放電も少なく感じるとのことでした。

書込番号：3985421

[千尋バ〜バ]

ワシもパナの方がいいように感じますじゃ。
もっとも、サンヨーのは古い時代にしか使った事がなく、最近のはいいのかも知れんが・・・。

パナの２１００じゃが、２ヶ月くらい放置してても５０〜６０枚撮れますじゃ。

書込番号：3985909

[すすー]

サンヨーとパナの比較はよく見ますが、ソニーってどうなんでしょう？うちのはソニーなんで、パナがいいなら2セット目はパナにしようかなと。

書込番号：3987032

[キンクロハジロ]

ソニーブランドは私の知る限り、サンヨーのOEMみたいです。
電池のマイナス極側にHRという刻印がある場合、サンヨー製ということになります。

パナ製はリフレッシュ不要を謳ってますし、評判は良いようで
私も、次回購入はパナにしようと思ってます。

書込番号：3987193

動画のときの感度

動画の時にも増感（ISO３２０）できるのでしょうか？

動画撮影はどの程度の暗さまで、使えますでしょうか？

書込番号：3980316

実際の写真見たいです！

販売されて少し時間もたっておりますが、実際の使用感やできばえなど、具体的なレポートがほとんどあがってきませんね。。。
　販売前に少し場が荒れてしまったのが原因か、それとも実際には生産が追いつかず、手に入っている人がほとんどいないのか。。。
　ＦＺ５とどちらかを購入したいと思っている者としては早く使用感や実際の写真が見たいところ。どなたかお願いできませんか？主観も大いに結構だと思っておりますので。

書込番号：3976342

[ma7]

FZ5のことはよくわからないのですが
Z5のサンプル（コニカミノルタでWebページではない）を見せてもらいました。
あくまでも、主観的なのですが
Z3に比べ、粒状のノイズは明らかに減っていました。
特に、暗くなったときは激減です。（ない訳ではないですよー、減りました。）
軽いレタッチでも激変するZ3の画質は受け継いでいます（笑）
今はやりの（たぶん・・・）メリハリの効いたはっきりした色合いの画質にもすぐにできるところはかわってないですね、私はそのままが結構好きですが。

とりあえず、私自身もってもいないのでサンプルをみた、主観を書きなぐってみました（笑）

書込番号：3976659

[endlicheri]

しまった！下のスレに

「ほい！情報」

と書いたやつ

実はこっちに貼る筈だったのですが・・・
間違えた！

まあ、いいか下のスレの方のレスにもそんなにはずしてないので

書込番号：3977150

yakyu_kozoさん、こんばんは。
私もZ5購入を迷っている者の一人です。
でも、どれにしようか悩んでいる時って結構楽しいものですよね。

下でendlicheriさんの紹介にもあったNIKKEI NETのZ5レビュー(http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20050222c5000c5&p=1)ですが、Z3のような不具合報告がなかったので安心しました。

Z3レビュー(http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20040913c5000c5)の時は、最後にあの不具合報告（フリーズ、スジ状の線、時計の遅れ）があったのですが、今回のレビューで報告がないということは安心してもよいのかな？

作例を見ても、画素数UPによる感度DOWNはそれほどでもないように思われます。（ISO320はさすがに厳しいですが）

NIKKEIのレビューではややFZ5寄りの感がありますが、私は動画性能で圧倒しているZ5に1票！です。

書込番号：3978275

皆さん、ありがとうございます。いろいろと雑誌でも扱われるようになってきましたね。
　でも、商業ベースに乗った記事はいろいろと裏でお金が動き、公平でない物もあると聞きます。
　やはり、一般の使用者の生の感想、とられた写真が見たいという思いが、強く残ります。
　早く購入者の方からの報告・生写真が掲載されること、望んでやみません。

書込番号：3979954

日ごろ、よく拝見させていただいております。
（書き込むのは１ヶ月に１〜２回ほどですが・・・）

私も一般ユーザーさんの作例を見てみたいと思っています。
インプレスの編集部の近場での作例も見ましたが、
もう少し、風景とか人物の作例が見たいですね。
ユーザーさん期待してますよ。どうぞよろしく。

＞販売前に少し場が荒れてしまったのが原因か、
あれは、年末、オリンパスのＥ−３００のところにいた人ですね？

書込番号：3981512

とっても悩み中

[ビタ子]

***初心者の戯言と受け止めて下さい***
日曜日に某カメラ店に行って来ました。
私の中ではニコンE8800がほぼ決まっていたので、最終確認のつもりで出向いたのですが・・・
何気に目に付いたＺ５。「変な形」と思いながらも店内を試し撮り。
すると！ズームの速さと、蛍光灯の店内なのに一番望遠にしても手ぶれが一切無く明るく撮れる！AFのピントの合い方も独特！
「こ、これは・・・？！（驚）」
次に一押しのE8800で試し撮りをしたところ、AFは遅いし暗いし、
「手ぶれ補正付き」と謳っているにも関わらずブレブレ。
同じ条件で撮っているのにＺ５の方が好感触でした。
でも8800と比較すると値段も半分ぐらいだし、この価格の差はナニ？
500と800の画素数の違いだけ？？
隣においてあったパナのFZ3もついでに気になってしまい、全くノーマークだったこの2機種に気持ちが揺らいでいます。
今、オリンパスのＣ755を持っているのですが、「手ぶれ補正」に憧れて8800に買い替えようと思っていた矢先の出来事です。
Ｚ5と今度出るFZ5の大きな違いは何でしょうか。
みなさんの御意見を参考にして結論を出したいと思っています。

書込番号：3968265

こんばんわ。。。。。♪
ここや、http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/fzvszhikaku.htm
確答される機種の板をよく読まれると分かると思います。。。。♪

書込番号：3968334

[endlicheri]

ほい！情報

http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20050222c5000c5&p=1

書込番号：3977129

最近、手ブレ補正つきのA200を入手しました。
この手ブレの能力はすごいですね。
今まで３脚無しでは撮影できないものが手持ちで撮れるのは面白いです。
Z5で悩まれているようですがCP8800の予算があれば同じコニミノのA200を検討されては如何でしょうか？
12倍ズームとまではいきませんが、マニュアルズームで画角が合わせやすく明るいレンズは撮影が気持ちいいですよ。
A200の板にはいいサンプルをたくさん載せていらっしゃる方も多いので参考になりますよ

書込番号：3990667

[ビタ子]

皆様　ありがとうございました。
じっくり検討したいと思います！(^-^)

書込番号：4018099

この用途にこのカメラはどうですか？

[KAZ_chin]

こんにちは。
現在、私は用途に合わせてカメラを３台使用しています。
スナップには、Finepix4500
旅行等には、フィルムのコンパクトカメラ
本気撮り用にα7700i
を使用しています。

最近、一番使用頻度の高い、フィルムのコンパクトカメラが壊れてしまい、新しいのを考えていたのですが、
最近、フィルムのコンパクトカメラで良いのが無いので、デジカメにしないといけないかなと思っています。
ただ、デジカメのイメージがFinepix4500しかないんで、電池のもちの悪さとか、暗いところでの色むらとか、シャッターのタイムラグが大きいいったイメージしかなくって。

このカメラはこういう用途にどうでしょうか？
基本的にプリントはL版程度で、プリント屋さんに出します。
機能の希望は、手ぶれ補正、シャッターのタイムラグ、AFの性能です。

近々、他社からも新機種が出るみたいで、悩んでいます。

書込番号：3968192

こんばんわ。。。。♪
＞基本的にプリントはL版程度で、プリント屋さんに出します。
＞機能の希望は、手ぶれ補正、シャッターのタイムラグ、AFの性能です。
＞近々、他社からも新機種が出るみたいで、悩んでいます。
3960691を見たり、リンク先を良く読まれますと
比較等、詳しく書かれていますね♪

書込番号：3968299

Ｚ５ or ＦＺ２０ or ＦＺ５ ？？？

[シャープ鈴木]

デジカメ購入で迷っておりますです、はい。
今は、NikonのCoolPix3100を使っています。コンパクトでパシャパシャ撮るにはいい機種です。しかし、かみさんとの共同使用でそろそろ自分のデジカメがほしいなぁ、それなら同じコンパクトよりちょっとでもいいやつがいいなぁ・・・と考えている今日この頃。

そこで今日新宿のヨドバシで物色。
デジタル一眼はまず手が出ないのでパス（涙）。
まず目をつけていた「ＦＺ２０」へ。

・・・高い。
あと、でかい。
手ぶれ補正機能は「さすが！」と思わせたのですが、どうも。

で、別コーナーで展示してあった「Ｚ５」へ（今まで全くのノーマーク）。

・・・持ちやすい。
軽い。
・・・しかし、形が丸っこいなあぁ。
あと音が軽い（安っぽい？）

っていうのが第一印象。
そこで色々試しつつも店員さんに２機種の比較についてレクチャー！
そこで出たのが以下（その店員さんはさすがに？ミノルタ派）

●電池で動きますよ。だからバッテリー切れで困ることないですよ
●アルカリ電池でも２４０枚撮れるんですよ
●連写機能がいいんですよ。ね？（そう言って目の前のおっちゃんを激写！おっちゃん、かなりムッとしてました。その距離なんと３０センチ！！！）
●接写も１センチですよ。パナは５センチ（だったかな？）
●パナは自社でレンズを作れないから、他の機種に比べて高いんですよ（ちなみにヨドバシではＺ５とＦＺ２０で１０，０００円の差が。勿論？Ｚ５のほうが安い）
●パナはバッテリーでしょ？バッテリー切れたら終わりでしょ〜

といような、かなり軽いノリでまくし立てられつつ・・・

これいいかも。

と思ってしまいました。

私の思ったいい点というのは？
◆電池で動く（CoolPixも電池で動く。これに何度助けられたか！）
◆手ぶれ補正機能（CoolPixを使っていての一番困ったところ！だから２台目購入を決意した）
◆１２倍ズーム（コンパクトはやはり３〜５倍ズームが限界？）
◆液晶がでかい＆ファインダーでも情報が出てくる（デジタルビデオに通ずるものがあるかと。ちなみに持っているデジビデはVictor）

また、ＦＺ２０をいいなあ、と思っていたのは
■手ぶれ補正機能（ヴィーナスエンジン�U！）
■マニュアルモード＆マニュアルフォーカスができる（デジカメと併用してフィルム一眼を使用（NikonF601）。描画には気を使う）
■ＬＥＩＣＡレンズ（ただの好み？それともブランドイメージ？）

あ、使用用途は・・・
「屋内スポーツ（体育館やプール）の撮影」
「屋内イベント会場での撮影」
が主です。

さあ、こんな用途でこのデジカメ、あう物なのでしょうか？？？

※ＦＺ５は店頭にはなかったので、「ほしいなあぁ」というレベル。

みなさん、アドバイスをお願いしますぅ！
ちなみに週明けには購入予定です。（週中から旅行、それに持って行きたいので）

書込番号：3953209

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

まず値段に差があるのは、多くの場合で理由があります。

使用用途の屋内ｽﾎﾟｰﾂや屋内ｲﾍﾞﾝﾄですが、その場合はﾚﾝｽﾞの明るさと感度特性の良さが重要になります。
手ﾌﾞﾚ補正はさほど約には立ちません。

この条件で私がお勧めしたいのは、単3電池が使えることからCANONのPowerShot S1ISが良いと思います。
ﾃﾚ端の解放F値が小さくﾚﾝｽﾞが明るいのと、DIGICによる感度特性の良さが活きると思います。
ただあまり激しく動く被写体だと少し苦労するかも知れません。

動画はピカ一です。

書込番号：3953343

[じじかめ]

＞パナは自社でレンズを作れないから・・・

ご参考まで

http://panasonic.co.jp/ism/fz1/shot14.html

書込番号：3954397

[小山卓治ファン]

シャープ鈴木さん、おはようございます。
その店員さんには、かなり？です。
だいいち、お客さんに向けて勝手にシャッター切るなんて信じられない行為ですよね、人として。
コメント読む限り、明らかにZ5を売りたかっただけじゃないですかね。もしくは販売促進員かもしれませね。ですから鵜呑みにはなされないほうが良いかと。

値段が違うのは、Z5はFZ3・FZ5との対抗機種だからだと思います。違うかな（FZ2買うときはZ2も候補だったので）。

どちらも良い機種だと思いますので、色々悩んで自分にとって最高のカメラを選んでください。

書込番号：3954459

[sakitetu]

小山卓司フアンさんに同感します。
私は単三電池はコスト的にはマイナスですし、リチュウムイオン電池なら撮影前に満充電できるので電池切れも少なくなると思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それから満充電に常時しておけば電池切れの予測もしやすくなると思います。
＞パナは電池切れたら終わりでしょ。
それはどの電池でも同じです。怖ければ予備電池用意すればよいのです。
価格に差のあるのは電池、充電込みの値段も加味されてると思います。
電池にのみの意見になりましたが、専用電池の便利さが好きと思う人も多いと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　予断ですが、単三電池の他にＲＣＲ−Ｖ３の充電池が使えれば話は別です。

書込番号：3954693

＞怖ければ予備電池用意すればよいのです。

その予備電池を現場調達できるのが、Ｚ系やキヤノンＳ１ｉｓの単３電池仕様の賢い所です。
実際問題、最近のデジカメでは満充電で大抵は大丈夫でしょうが、イベント等で
年に１度か２度、予備電池が必要になるかもしれません。
ダイソ−等でアルカリ電池買っておくだけで、精神衛生上凄く助かってます。
アルカリ単３電池ですから、デジカメの予備電池として使わなかったとしても
いくらでも他の用途として使い道が有ります。
使うか使わないか分からない“専用充電池”を用意するよりも、１００円で用意出来、現場で調達可能な
単３電池仕様で、Ｚ１使っていて随分助かりました。

書込番号：3954854

[一つ森]

ZZZ 1 ZZZ　さん　おはようございます。

＞精神衛生上

至極同意見です。

書込番号：3954881

[sakitetu]

ＺＺＺ　１　ＺＺＺさんのご意見考えてみればごもっともです。
私の言いたかったことは、専用電池の方が、メモリー効果など考えると使い易いと思ってるからです。（あくまでも私はです）
リコーのＧＸでは単三電池を別売のリチュウムイオン電池に、ペンタックスist DSでは単三電池からＲＣＲ−Ｖ３に変えた経験者です。
ご指摘のようにあくまでも予備なら貴方様の言うとうりと思います。

書込番号：3956766

私もこの３機種で非常に迷っています。今持っているデジカメが非常にレスポンスが悪く、動きのある画像をうまく撮れません。この３機種は一長一短あるとは思いますが、総合的に画質を追求するにはＦＺ２０かな？という気がします。Ｚ５は起動時間、連写機能、接写、電池の面では有効かもしれませんが、前機種の悪い評判も結構聞きますし、ちょっと使ってみないとわからないような気がします。ＦＺ２０とＦＺ５の優劣はあまり感じませんが、大きさ重量を気にするのであればＦＺ５を選択すべきかな？でも、私の場合、あまり軽すぎると持った感じがしっくりこないという事があり、一眼レフに近い形の方が使いやすいので、ＦＺ２０が一番良いように思います。拡張機能としても更に１．５倍望遠レンズを追加する事も可能ですし、１０万以上のデジカメとまでは行きませんが、この値段のわりには充実しているのではないでしょうか。ＦＺ５が発売されて、値崩れしないかなと期待しております。機能で選ぶならＺ５、性能で選ぶならＦＺ２０、軽さで選びならＦＺ５というところでしょうか。でも、何だかんだ言ってもデジカメは使ってみないと善し悪しがわかりませんので、店頭でさわれる物があるのであればいじって見ると良いでしょう。そう言っている自分もまださわってはいませんが．．．

書込番号：3957673

[シャープ鈴木]

皆様、活発な意見本当にありがとうございます！

＞数値ヲタクの社会適応力は疑問　さん
　Canonは、勿論視野に入れていたのですが、いかんせん画素数が・・・（今使っているCoolPixも３１０万画素）そこで私的にはアウト！なのでした。折角のご意見ありがとうございます。

＞じじかめ　さん
　なんかその話はFX7のスレで発見していました。ドイツライカ社からのライセンス料などの用途も兼ねてのちょっと高めの価格設定かもしれませんね。しかしブランドイメージとはいえいいものはいい！ですよね。

＞小山卓治ファン　さん
うんうん。あのおっちゃんの顔を思い出すと・・・段々と申し訳なく＆腹が立ってくるのは気のせい？
対抗機種については「もっとも」だと思いますね。どうやら両メーカーもリリース時期やスペックは少なからず絡んでいるみたいですし（え、違う？）

＞sakitetu　さん、ZZZ 1 ZZZ　さん、一つ森　さん
電池とバッテリーについては、それぞれ一長一短があるのは勿論承知です。現機種CoolPixは単３電池ですし、その前に使っていた機種（CyberShot　DSC-30）は専用バッテリーでしたし。それぞれを経験している上で「電池でよかったな」と感じたことがあった、ということなのです（某展示会で資料撮影に１タームで４００枚近く撮影したときは充電池２本＆オキシライド４本でなんとかこなせました。ちなみにCoolPixは単３×２）。FZ20やFZ5でのバッテリー長持ち度をもうちょっと調べてみようかな、予備バッテリーつきでどのくらい使えるのかな、と思います。

＞satton99　さん
同じ考えをお持ちですか！一緒に悩みましょう！（笑）

＞＞機能で選ぶならＺ５、性能で選ぶならＦＺ２０、軽さで選びならＦＺ５というところでしょうか。

まったく「もっとも！」な同意見です。性能はＦＺ２０がいいかな、と思っているのですが、いざ店頭に行ってみると・・・値段が・・・（涙）というなんともいえないジレンマにさいなまれるのですよ！なんで同スペックに見えるのに値段が違うのか？？？　ただ、ＦＺ５、これだけがまだ触ったことがなく試していないのでこれにつばをつけ・・・いやいや、手をつけてから３機種改めて検討してみようかな。
ただ、千葉のヨドバシの店員の一言。
「ＦＺ５はＦＺ３の画素数が上がっただけですからね。ＦＺ２０と比較するものじゃありませんよ。それよりもＺ５！」

やはりヨドバシとしては（？）Ｚ５をお勧めしたいように思えました。なぜそこまでして？？？

どうやら旅行に持っていくデジカメ、には間に合いそうもありません。もう暫くじっくり考えてみたいとおもいます。

みなさま、この優柔不断野郎（？）にもう少しお付き合いくださいませ。

書込番号：3964580

[一つ森]

うーーんと悩んでください。
振り返ると、その時期が一番楽しかったりして。
ここまできたら、とにかく、ＦＺ５の出番待ちですね。

書込番号：3967061