DiMAGE Z5 のクチコミ掲示板

Z5とFZ5のどちらが良いかで迷ってます。

今現在はソニーのP8を使用しています。
４月から息子が幼稚園に入るので
イベントの時に今のデジカメでは全然遠くの撮影が出来ない。。。
そこで昨日カメラ屋さんへ行ったところ
Z5とFZ5のどっちが手頃で良いかな？って感じて帰りました。

ちょっと高い買い物なのでメーカーサイトを見たり
ココの記事などを読みましたが、難しい用語ばかりではっきり言って
理解することが出来ませんでした。。。
この程度の知識ならばZ5とFZ5との違いは
特に気にしなくても良いのでしょうか？

更に言えば、無理に高い新機種を買うよりも
Z3やFZ3でも十分なのかなとも思ってきました。
殆どＬ判でしか印刷しないのですが
それならば画素数は気にしなくても良いのでしょうか？

カメラ初心者が買う注意点としたら、
実際に触ってみて自分の手のサイズに合う物を選べば
大きな失敗はないのでしょうか？

ここの掲示板にしてはとても低レベルな質問なのですが
アドバイスをお願い致します。

書込番号：3935365

[千尋バ〜バ]

発売前なので仕様表から考えられる事として。

お子さんのイベントでは、明るい屋外ばかりでも無いじゃろうで、レンズが明るい事と、タイムラグやＡＦが速い事が望まれますじゃ。

Ｚ５とＦＺ５では、マクロ性能や動画性能はＺ５に及ばんが、望遠側でレンズが明るく、ＡＦが速くなったＦＺ５が有利と思いますじゃ。
L判主体なら３００万画素でもＯＫじゃで、望遠側が更に明るいＦＺ３もいいと思いますじゃが、ＡＦ速度が気になりますじゃ。
ワシは動体はあまり撮らんで、ＦＺ３のＡＦ速度でも遅いとは感じませんじゃが、これからの購入であれば、電池持ちも良くなったＦＺ５にされるのがいいと思いますじゃ。

書込番号：3935508

テレビ放送並みの画質で動画が撮れるＺ５が良いと思います。
公園へのお散歩にＤＶは持ち歩かないかもしれませんが、Ｚ５なら首からぶら下げて行けますよね。
遊びに行った先で万一、バッテリ-切れになってもアルカリ電池で十分撮れます。
Ｚを欲しがる人に、必ずといって良いほどＦＺのレンズの明るさ云々話が出て来ますので
Ｚ５は見たことも無く無責任ですが、Ｚ系の流れで考えると良いと思いますよ。

書込番号：3935792

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

私はどちらでもなく、価格がこなれたZ2をお勧めします。
ﾚﾝｽﾞ性能の差なのか、Z3より画質は良いですし、動画も新機種と比べて遜色ありません。

FZ5もZ5も、まだ価格が高すぎます。
手ﾌﾞﾚ補正が必要ならFZ3を、動画優先ならZ2が良いと思います。

Z3は発売後半年経った今でも、不具合が完全には払拭されておらず、ﾘｽｸを伴う買い物になる確率が他の選択肢より高いので、私はお勧めできません。

書込番号：3935930

ここの、とりわけZ3やZ5の掲示板はどうにも偏った意見が多いので、ここだけでなく、もっと広く情報収集して判断されることをお勧めします^^

それにまだ発売前ですし、Z5やFZ5が発売されて本当のユーザーの声がまとまり始めてから改めて調べたほうが、より有益な情報を得られるのではないかと思います。

書込番号：3935966

確かにＺ２は良いですね。Ｚ３よりは欲しい機種です。

書込番号：3936234

ちょっとまった！？

べっきおさんが聞いているのはＺ５とＦＺ５ですね。
Ｚ２の事を持ち出すのは・・・？
しかも、ここで

＞Z3は発売後半年経った今でも、不具合が完全には払拭されておらず、ﾘｽｸ
＞を伴う買い物になる確率が他の選択肢より高いので、私はお勧めできません。

なんでＺ３をお勧めできない話になるのだろう！？
なんだかんだ言ってＺ３に惚れてるんとちゃうん？気になってじゃ-ないんやね、Ｚ３が。

書込番号：3936598

↑
×）気になってじゃ−ないんやね、Ｚ３が
○）気になってしゃ−ないんやね、Ｚ３が

書込番号：3936636

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

私は高倍率ｽﾞｰﾑではZｼﾘｰｽﾞしか眼中にないですから。

完治すれば自信を持ってお勧めできるのですが…

書込番号：3936875

カメラ初心者が買う注意点としたら

購入者の意見も比較に加味することだと思います。
結論は発売後ということでいいと思います。
それまではその難しい言葉がわかるように色々お勉強です。

書込番号：3936929

[ma7]

ああ、なんか難しいですね
ちょっと推測で書かせていただきますと

＞カメラ初心者が買う注意点としたら、
＞実際に触ってみて自分の手のサイズに合う物を選べば
＞大きな失敗はないのでしょうか？

大きな失敗は無いと思います。
ただ、これはよく銀塩の時代に言われていたことなのではないかと推測します。
もちろん、今でもそうですし私自身手になじまな物はとりあえずパスしてしまいますが。
デジカメでは、機種による画質の違いが大きく、フィルムを変えることで
感じを変えることもできませんので、結構悩んでしまうところですね
また、実際にこのランクのカメラを持っていないと解らない事も多いと思います。
また、そのカメラ屋さん、ではプリントをしてくれるのでしょうか？
できるところなら、4機種でそろってから頼み込んで、プリントさせてもらって考えてもよいかもしれません。

ただ、Z3は結構何でも撮れて楽しいカメラでした（笑）

書込番号：3937896

皆様たくさんのご意見を感謝致します。
やはり詳しい方々からのご意見は
色々な角度から見てのアドバイスなので
自分では気付かない所など、とても参考になりました。

とりあえず、３月中に手に入ればいいので
発売後の皆様のご意見を参考に出来るよう、
今から専門用語などの知識を養っておこうと思います。

書込番号：3939983

動画機能ですが

ビデオカメラ並みの映像、と書いてありますが、ここに
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z5/06.html
サンプルが載せてありますが、小さく、評価ができません。
　カシオのユーザですが、
http://www.exilim.jp/ex_p505/gallery.html
には、EX-P505のムービーがあって、十分きれい、と思います。ただし、
どうしても単３電池にこだわっていたので、CASIOをあきらめて、Z5にし
たいと考えています。
　最近買ったDVDのビデオカメラがあって、でも、なぜか使う気があまり
なくて、カメラの動画機能で撮ったビデオが多かったです。
　できれば、画質についてカシオ系（EX-３０００）の比較についての
コメントがあれば、ありがたいです。
　

書込番号：3886424

[みなと神戸]

動画の良し悪しの見分け方は１秒あたりの記録サイズの要領でだいたい想像がつきます。
圧縮が大きいとファイルサイズが小さくなって同じ要領の記録メディアを使うと録画時間が長く撮れますね。画像は良くないと思います。
フジＭ６０３の動画はきれいだが新しいＦ７００、７１０ではきれいではなくなっています。記録サイズの違いだと思います。
ＶＧＡサイズで秒間３０コマで撮影すると、きれいな動画だと１秒当たり約２ＭＢが必要となります。
他機種と比較するときはそれを目安にするといいと思います、もちろん実際の撮影サンプルを見て判断しなければいけませんが、目安としてのことです。

書込番号：3886648

[みなと神戸]

記録サイズの要領はーー容量の間違いです、おそまつでした。

書込番号：3886655

[kumacα]

動画のきれいさは、VGAで30fpsでmotionJPEGでも機種によってずいぶん違います。
けっこうCCDに影響受けるようです。今まで使っていた中では、断然サンヨーのMZ3が
きれいでした。その後発売されたカメラではコレを上回るものは見つかりません。
Z5がZ3とほぼ同じと考えると、今発売されているデジカメの中では比較的良好な方だと
思います。問題はAFの迷いが多く、特にテレ側で迷うことではないでしょうか。
AFをOFFに出来る被写体では、OFFにするとまあまあキレイです。
あと、動画にこだわるなら、SONYのデジカメが良好です。

書込番号：3887261

[風の間に間に]

DIMM　さん、こんばんは。

Dimage−Z5の動画フォーマットは拡張子movのMotionJPEGです。
一方、CasioのP505の動画フォーマットは、MPEG4準拠のaviです。

同じ640×480･30fpsですが、
仕様表から推測すると、Dimage−Z5の動画のほうが上のように思います。
動画撮影中のフォーカシングにしても、３通りから選べとか、
いろいろな点で気配りされた動画機能だと思います。

CasioのP505の板に書いていますが、規格が乱立気味のMPEG4準拠なので、
Mac上、QuickTimeでCasioのP505の動画の再生はできません。
Macで再生するには、フリーソフトのVLC（最新バージョン0.8.0）くらいで、
動画編集はできないようです。
まあ、Windowsユーザーであれば、その点は問題ないでしょう。

Z5のmov（MotionJPEG）はMPEG4準拠のaviと比べると、同じ時間の動画でも、
メモリのデータ容量が大きいです。
つまり、512MBでも１２分弱しか撮れません。
また、同じMotionJPEGのaviがWindowsMediaPlayerで再生できるのに対し、
mov（MotionJPEG）の動画の再生はQuickTimePlayerです。

私は、基本的にWindowsユーザーですが、
movで困ったことがありませんが、
「WindowsMediaPlayerで再生できないmovでなく、aviで良かった」的な
書き込みをされる方もいます。

結局、撮った動画をどのように使うか次第なのですが、
私はムービー作成を行い、DVDビデオにするので、
もし２機種を、動画で選ぶのであれば、動画フォーマットと動画撮影時の機能で
迷うことなくZ5ですね。
とはいえ、デジカメの本来の機能、静止画撮影機能、画質、触った感触、
デザイン、重量、形態、使用目的、価格…それらを含めて考えてください。
by 風の間に間に Bye

書込番号：3887503

[アクアのよっちゃん]

DIMM　さん
確かに、この程度の大きさでは、画質の善し悪しは判りません。
良いという理由が判りませんね。
ＣＡＳＩＯのＥＸ−３０００は見つかりませんでした。

私は、各社のサンプル動画を見ています。
moion-jpeg　640×480　30fpsの条件では、
CANON：１０５MB/分　　画質が綺麗だが、動きがいまいち（主観です）
SANYO：　８０MB/分　　動きが滑らか。　J4,MZ3
　MZ3は、メーカーサンプル動画はいまいちですが、ユーザーの皆様の動画を見ると綺麗です。特にWMVに変換した画像は、900Kbpsでも綺麗です。

Z5:カタログ値を見るとＪ４と同じです。(Z3も同じ？）
ただし、MZ3並にはならないでしょう。（答えは上の方の動画を見て）

CASIOのEX-P505のサンプル動画を見ました。
AVI(MPEG4)で、４MbpsとＱＴ系のMP4の２倍のビットレートで画質は綺麗でした。３０MB/分。
ただし、TMPGEncXPressでWMVに1Mbps2pass　VBRで変換すると画質劣化を起こしました。画質が綺麗ならば、1Mbpsに落としても綺麗なのですがCASIOのMPEG4は少し違うようです。
Divx5.2で1Mbpsに変換しましたら、WMVより綺麗になりました。
このサンプルをWINDOWS　ﾑｰﾋﾞｰﾒｰｶ2で高画質大(1passVBR)で変換すると2.6Mbpsでした。まあまあの画質。

Z5は、６４０×４８０の動画が出てから評価すれば良いと思います。

いつの間にか２人書いていました。

書込番号：3887653

みなと神戸　さん 、kumacαさん、風の間に間に　さん、アクアのよっちゃん　さん

　早速のご返答、どうもありがとうございました。たいへん参考になりました。
　風の間に間にさんの動画ムービーは何の機種で撮影されたのですか。
このぐらいの質の動画は、私に十分と思います。
　主に旅行先で、記録として気軽に撮れるように、の程度で、
高画質が必要のとき、専用のビデオカメラで撮るつもりです。
　Z3を見る限りでは、静止写真もそれなりのものができて、もう、ほぼ決ま
りですね。
　

書込番号：3888292

[風の間に間に]

DIMM　さん、お早うございます。

まず、上で書き間違い。
Ｚ５で撮れる動画時間ですが、高画質の場合、
１ＧＢで１１分強。
上では512MBで12分などと、倍のように書き間違っております。

＞動画ムービーは何の機種で撮影されたのですか。
もう製造されておりませんが、
２年以上前の製品で、SANYOのＭＺ３というデジカメです。
このデジカメの動画画質に優る機種を未だ見たことがありません。
Nikonアルバムに載せているムービーは、
SANYOのＭＺ３で撮った動画と静止画とを組み合わせ、
音楽等を付けたムービーで、
ネット用に容量の軽いフォーマットであるWMVに変換しています。
ですから、画質は相当に落ちています。
Ｚ１〜Ｚ３の動画を見たことがありますが、
ＭＺ３の動画画質と比べると劣りますが、
十分に綺麗だと思っています。
Ｚ５がそれ以下になるとは思いません。
by 風の間に間に bye

書込番号：3890370

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

動画機能に関しては、このZ5は悪くないと思います。
手持ちが殆どの動画撮影では、焦点距離が長くなると手ﾌﾞﾚに悩まされがちだからです。

ただ、動画性能の部分はZ3と大差ないかも知れません。

書込番号：3890422

[yoshishi]

Ｚ５はＺ３に無い、失敗したシーンなど不要な部分をカメラ操作で簡単にカットできる動画編集機能が搭載されていますね。
自分がＺ３で動画を撮ったの静止画撮影の合間の一回きりですが、
メモリの節約には良い機能だと思います。

http://www.geocities.jp/dumbo_seal/f15_0002.wmv
その時の動画を編集したものです。
初期設定だった320×240、15フレーム／秒、WMVに変換、サイズも半分に縮めていますので、
画質の参考にはならないですが、AFの作動状況の参考にはなるかと。

ＥＸ−Ｐ５０５にはＺ５には無いパンフォーカスがありますね。
ＡＦが迷うような動画撮影には便利な機能かなと思います。

書込番号：3892536

[デジやん]

え？動画編集Ｚ３は出来なかったんですか？？
Ｚ２では出来ましたけど、型番によって細かな仕様の違いが有るんですね。

書込番号：3893487

[yoshishi]

デジやんさん、
今、それぞれの使用説明書をチェックしてみましたが、
動画編集機能はＺ２＝○、Ｚ１とＺ３＝×ですね。
その他にＺ２は800×600時、15フレーム／秒がありました。

やはり細かいところは、ユーザーになってみないと分からないと事がありますね。
（ユーザーでも全ての機能を使うとは限らないし・・・）
Ｚ５の評価も実際のユーザーにお願いしたいものです。（笑）

書込番号：3893688

[デジやん]

確かに、今評価を下すのは早すぎますね。
手にして愛用すると、カタログでは計り知れない部分も有るでしょうしね。

書込番号：3898286

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

ちょっと横道逸れますが、動画ﾌｫｰﾏｯﾄにMPEG4も追加されると嬉しいですね。
長時間優先の場合に切り替えられたら非常に便利になると思います。
また、1280×960で10fps程度の動画があれば、高速連写の代用にもなり使えると思います。

書込番号：3927573

大いに期待しています。画素数ＵＰって悪いこと？？

ミノルタＺ１ユーザーです。Ｚ１は、とてもいいカメラです。サクサクとれて、写りもそこそこ、お気に入りですが、望遠時の手ぶれはいかんともしがたいです。手ぶれ補正付きのＺ３を買おうと思ったのですが、発売当初の不良騒ぎや、ノイズの多さ、色合いの不自然さ（色が濃すぎ）で、購入を断念してしまいました。Ｚ５は、画像処理エンジンが変更されていて、とても期待しています。
　ところで、素人なのでよく分からないのですが、画素数がＵＰするというのは、そんなに悪いことなのでしょうか？（この版でかなり批判されているようですが・・）
　画素がおおいのが、悪いのなら、小さなサイズでとればいいだけなのでは？？３００万画素のカメラで３００万画素でとるのと、５００万画素のカメラで３００万画素相当でとるのでは、画質的に違うものなのでしょうか？

書込番号：3895068

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

画素数が増えること、それ自体は悪いことではありません。

Z1とZ5では、ﾃﾚ（望遠側）のﾚﾝｽﾞの明るさが違います。
Z1のﾚﾝｽﾞの方が明るいです。

300万画素機で撮影した写真と500万画素機で撮影した300万画素ﾃﾞｰﾀは同じではありません。
同じCCDを使っていても、ｶﾒﾗが違えばﾃﾞｰﾀも違います。

ちなみにZ5は画素数が増えたから悪いというのではありません。
私がなぜ悪いと言っているかは下の方を読んで下さればおわかりいただけると思います。

書込番号：3895184

いいか悪いかは発売されてから、御自身で実際に触ってみて
判断されるのがいいと思いますよ。
今ここに書かれていることは、ほとんどどれもあくまで推測に
過ぎませんから。

書込番号：3895443

数値ヲタクの社会適応力は疑問さん。
年寄りの世迷い言のような書き込みにご返信ありがとうございます。おしゃることは、何となく理解はできるのですが、Ｚ１を作ったメーカだからこそ期待しているわけです。Ｚ５は、特徴であるクイックレスポンスが多少犠牲になっている面があり、さびしくはありますが、その分暗所でのオートフォーカス精度やノイズが減れば最高のカメラになりますよね・・悪い方に転ばないことを期待しています。（Ａ２００は、８００万画素でありながらノイズを減らすことに成功しているようですね・・Ｚ５も楽しみです。）

Ｓ３０４さん。
確かに、実際に発売されてみないと、分かりませんね。とても楽しみです。

私は、小さなＣＣＤの小さなデジカメこそデジカメの王道だと思っています。大きなＣＣＤ（ＣＭＯＳ）で、どでかいボディ＆単焦点レンズならキレイに写るのは、あたりまえ。小さなＣＣＤで、小さなボディで、ワイドから高倍率までをカバーし極限まできれいな画像＆クイックレスポンス＆高操作性を各社で競い合ってもらいたいものです。

書込番号：3899706

> ５００万画素のカメラで３００万画素相当でとるのでは、画質的に違うものなのでしょうか？
それって、撮った写真をトリミングすることですか。
小さなカメラと大きなＣＣＤは矛盾しませんよ。
たとえ小さなカメラでも良いレンズと大きなＣＣＤが欲しいものです。
ワタシもＣＣＤの面積が一定でＣＣＤを小さくして画素数を多くするのは却って画質を下げると思います。

書込番号：3900472

良いレンズに大きなＣＣＤのデジカメは普通の大きさでも高価なのに、
それをＺシリーズまでサイズダウンするには余計にお金がかかりますよ
そんなデジカメが可能だったとしても、それはもはやＺシリーズとはいえません。
結局、ちょいと暗めで小さなＣＣＤだけど安価な小さいデジカメが必要になってしまうでしょう（現在のＺシリーズ）

書込番号：3900662

わかろう様へ
＞小さなカメラと大きなＣＣＤは矛盾しませんよ
とのことですが、矛盾すると思います。
大きなＣＣＤに明るい光を当てようとすれば大きなレンズが必要なのは必然かとおもいます。だからこそ、すでに３５ｍｍ銀塩カメラは、ほぼ限界に達しています。
デジタルカメラは、多様なＣＣＤがあり、今後様々な発展が期待できます。小さなＣＣＤだからこそコンパクトなボディで高倍率＆明るいｆ値が実現できます。デジカメの目指す一つの解がここにはあるように思えます。（もちろん、他の道もたくさん用意されていると思います。）
小さなＣＣＤに高画素化・・どんどんチャレンジすればいいと思います。

書込番号：3904325

小さなカメラと大きなＣＣＤは矛盾しませんよの意見に対し
> 矛盾すると思います。
pana からＦＺ５が出ましたね。
この投稿の翌日ですから、せつじろうさんも気まずい思いでしょう。
常識を覆すことが技術者の夢ですから。

書込番号：3914671

＞わかろうさん
FZ5ですが、FZ3に比べると焦点距離の広角化、及びF値の低下がありますよね。
（35mmスタート→36mm、F2.8通し→F2.8〜3.3）
それとPanaのHPに載ってる実写サンプルには、最大望遠のが見あたらないので判断出来ませんが、色収差や歪曲収差、周辺減光の特性は低下しているのでは無いでしょうか？
（上位機種のFZ20のサンプルでは、若干の色収差が見受けられました←鷲のどアップ）


"些細な問題 or 非常に残念"のどちらに取るかは人それぞれだと思いますが、厳然たる事実として光学系を小型化すると性能低下は免れません。（だからこそ、OLYMPUSは4/3規格立ち上げた訳ですし）

EDレンズとか非球面レンズを多数奢れば性能低下しないかも知れませんが、そうすると価格が跳ね上がりますので・・・・
（現に上位機種のFZ20に比べると、EDレンズが使われてません）


但し、Panaとしてはこの問題を画像処理で解決しようとしているのかも知れません。
歪曲収差は如何ともし難いでしょうが、色収差の補正処理はVinusEngine�Uに組み込まれているようです。（HP上の開発秘話を参照）
（FZ20の例を見ると、補正仕切れては無い様ですが）

「ありのままを写す」という"王道"からは外れるかも知れませんが、ハードの弱点をソフトで補正すると言う行為は、デジタルならではの"現実解"かも知れませんね。





＜＜話は全然変わりますが、音で言う所の「原音再生」に相当する様な用語って、映像関係で無いもんですかねぇ？？＞＞

書込番号：3915356

テレ端での焦点調節

皆様、どうも。
購入して5日目ですが、テレ端で焦点を合わせることができません。
光学１２倍かつミノルタファンということもあり購入したのですが、
焦点がなかなか合わないので、
非常に困っております。
手動焦点調節にしないと難しいのでしょうか。

書込番号：3885371

もう手に入れたんですか？ 18日発売なのでは？

書込番号：3885684

[⇒]

Z3の事かな？

書込番号：3885968

アメリカやヨーロッパでは売っているみたいですから、
もしかして、あのヴォッヘンなんたらさんではないでしょうね。

書込番号：3886325

ヴォッヘン何たらさんというのはどちらさまでしょうか？？？
私はごく普通の日本人なんですが。
仕事の都合で中国に行くことが多く、
北京で購入したのです。
１／２９に上海から販売開始したそうですが。

さて、テレ端での焦点調節ですが、
デジタルズームを切ればちょっとは合焦しやすくなったような気もしますが、まだ焦点調節に時間がかかっているように思います。
みなさま、どんな感じなんでしょうか。
手動焦点調節もどうもしっくり来ず、
自動にして撮影しておりますが。
こんなもんなんでしょうかね。

書込番号：3901981

あのぉ、ヴォッヘンなんたらさんというのはどちら様でしょうか？
私はごく普通の一日本人です。
仕事でよく中国に行くことがあり、
たまたまカメラ屋さんで見つけたので購入したのです。
上海を皮切りに1／29から販売開始したようです。

さてテレ端での焦点調節ですが、
テレ端でのF値が4.5と暗いので、
特に暗所での合焦は難しいのでしょうが、
友達のFZ２はかなり素早く合焦するんですよね。
私は昔っからのミノルタ好きなので、
FZ２に負けてたまるかという敵対心を燃やしてしまいますが、
まだ使い慣れてないんでしょうか。
デジタルズームを切りにすると多少は合焦速度の改善が見られますが。
なにかコツやら工夫するような点がありましたら、
教えて頂きたいものですが。

とはいうものの、
本日は-24度という過酷な条件下で使用しましたが、
私の要求に十分応えてくれました。
結構動くものなんですね、驚きました。
Z1を初めて見た時はかなり違和感を感じましたが、
Z５にはなぜか愛着を感じますね。
こき下ろす人がいれば、
余計にこいつを応援したくなってしまいますね。

書込番号：3904434

あのぉ、ヴォッヘンなんたらさんというのはどちら様でしょうか？
私はごく普通の一日本人です。
仕事でよく中国に行くことがあり、
たまたまカメラ屋さんで見つけたので購入したのです。
上海を皮切りに1／29から販売開始したようです。

さてテレ端での焦点調節ですが、
テレ端でのF値が4.5と暗いので、
特に暗所での合焦は難しいのでしょうが、
友達のFZ２はかなり素早く合焦するんですよね。
私は昔っからのミノルタ好きなので、
FZ２に負けてたまるかという敵対心を燃やしてしまいますが、
まだ使い慣れてないんでしょうか。
デジタルズームを切りにすると多少は合焦速度の改善が見られますが。
なにかコツやら工夫するような点がありましたら、
教えて頂きたいものですが。

とはいうものの、
本日は-24度という過酷な条件下で使用しましたが、
私の要求に十分応えてくれました。
結構動くものなんですね、驚きました。
Z1を初めて見た時はかなり違和感を感じましたが、
Z５にはなぜか愛着を感じますね。
こき下ろす人がいれば、
余計にこいつを応援したくなってしまいますね。

書込番号：3904439

>デジタルズームを切りにすると多少は合焦速度の改善が見られますが。

Z3でも高倍率で揺れていると合焦しないことがあります。アルゴリズムに関連するのかは分かりませんが、収束を待たずに数枚撮影すると1枚くらいは合っているのがあります。速度と精度のトレードオフなのでまあしかたないのでは。

>本日は-24度という過酷な条件下で使用しましたが、

ニッケル水素ですか？　外に置きっぱなしからでは動かないのでは。外装が金属でないのは利点でしょうね。

書込番号：3912803

そんなに悪いの？

[SABUROUIWA]

Ｚ５のスレッドを読んでいると、なんか、悪いことばかり書かれているのが目立ちます。
実は、親父に、買ってあげたいカメラの一つなんです。
親父は、写真の専門学校を出ているので、マニュアル機能がついている
カメラが良いかなと思っています。
僕は、ＦＵＪＩのＳ５０００を使っているのですが、ＡＦが遅いので、
キャノンのＳ１か、Ｚ５のどちらかにしたいと思ってます。
Ｚ５には、長所は無いのですか？
また、どの程度のマニュアル機能がついているのですか？
是非、ご教示、お願いします。

書込番号：3901106

[気軽にパシャパシャ]

発売前のカメラをとやかく言っても仕方ないでしょう。

＞どの程度のマニュアル機能がついているのですか？

ＨＰくらいは、見ましょうね。

書込番号：3902027

SABUROUIWAさんへ

＞Ｚ５には、長所は無いのですか？

同じような仕様のカメラを選ぼうとすれば必ず候補にあがるカメラでしょうね。ゆえにまずあなたにとっての長所や魅力をはっきりさせて、照らし合わせてみればおのずと答えはでるはずですよね。
まあ、その作業が分かりにくい、あるいは面倒だから皆さんこの板に来られるんですよねｗ。

お父様へのプレゼントにお考えということなので、いきなり渡して喜ばすという気持ちもおありでしょうが、カメラのようなものはお父様と相談なさるのが最善の策だと思いますよ。
写真の心得がある方なら、年配の方はニコン好きが多かったりしますし、意外なこだわりをお持ちかもしれません。
ミノルタファンの私としてはぜひZ5をご購入いただきたいのですがｗ、安いものでもありませんし？もらう人の欲しいもをプレゼントできれば一番喜んでもらえると思います。頑張って親孝行してくださいｗ。

書込番号：3906465

マニュアル機ということであれば、一眼をお勧めします。やはりある年齢の以上の方は、質感とか高級感とかシステム化されているかどうかを評価されるかなと、考えられるからです。（個人的には値段高いですが、パナのＬＣ１好きです。）　さて、それはさておいて、マニュアル機能ではありませんが、今Ｚ３を使用していて思うのは、露出補正がやりやすいですね。どのデジカメでもそうですが、思った通りの露出にならないことが多いので、十字キーの横を押すだけで露出補正が可能なのは優れています。ダイレクトに変えられる機種は意外に少ないようですよ。

書込番号：3907032

[SABUROUIWA]

気軽にパシャパシャさん、αショック世代２さん、十三台目さん、
ご教示、ありがとうございます。
実は、親父は、学生時代から、ずっと、ミノルタを使用してます。
それから、十三台目さん、一眼は高いです。手がでません。
でも、もう少し、勉強して、その間に、値段が下がったら、購入を、考えます。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：3910307

手ぶれ補正機能

Z5は「改悪」だとか、「次の機種に期待」だとか、ずいぶん叩かれているみたいですが、手ぶれ補正機能が付いたというのは、十分改善のメリットになると思うのですが、いかがなものでしょうか？
高解像度は必要ないと思うのですが、ズーム、スーパーマクロ、手ぶれ補正は、良ければ良いほどいいと思ってます。
デジカメ買ったことないド素人の意見ですが、、、

書込番号：3885636

DiMAGE Z3 の時代から。。。。。。
手ブレ補正付いていたんぢゃーないですか。。。。？？

書込番号：3885664

[m-yano]

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=dz5&word=all&Type=../support/faq/dz5/dz5-003.html

書込番号：3885792

>DiMAGE Z3 の時代から
そうだったんですか、、失礼しました。
CCDの高画素化と液晶モニターを大型化と若干の操作性だけなら確かにいらないかもしれませんね。
KONICA MINOLTAのホームページのアンチシェイクオン・オフの画像見て、感動して、買う気満々だったのですが、、

書込番号：3885871

[ちょっぴり]

遅レスになってしまいましたが、

スペックダウンした部分もありますが、アップした機能もあるしで、
改悪　というのは言いすぎだと思います。
誰が言ってるのか知りませんが。

ただ個人的にモデルチェンジするなら、
背面液晶が動くようになって、高感度でノイズが少なければいいのにと思います（多少のっぺり画になっても）。

というわけでＺ３ユーザーとしては、次の機種に期待します。

ＰＳ．１２倍ズームの手ブレ補正つきカメラは各社出尽くしてるんで、
　　　それ以上のズームが欲しいところです。
　　　なんとなくミノルタなら作りそうな感じがするんで期待してます。

書込番号：3885909

[写画楽]

＞ずいぶん叩かれているみたい

わたしの知る限り、叩いている人は一人だけです。気にすることはありません。
これから多くのユーザーが実際に手にして、作例がアップされ、多くの声が集まるようにならないと客観的な判断はできません。

書込番号：3886019

皆さん今日は。
とにもかくにも、望遠端のレンズF4.5での描写力を
早く見てみたいものです。その時点で判断すればいい
のではないか。彼の言っていることの真偽が明らかに
なるでしょう。

書込番号：3886133

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

望遠端でFZｼﾘｰｽﾞと比べれば違いは明らかです。
ある方向に力を加えると、必ず反発力が生まれます。

私の意見ではないですが、ちょっぴりさんの提案する内容を盛り込むのは、私は改善だと思います。

書込番号：3886888

皆さん今晩は。
このZシリーズについて以前から注目していました。
たまにこのシリーズでは「被写体ぶれ」が起こりやすいこと
を聞きます。「被写体ぶれ」はレンズと感度UPで解決する以外
にありません。
各メーカーのコンデジは低感度路線へ向かうことが、このZ5で
再確認しました。くしくも今日、高感度CCDのフジF710がフジの
ホームページから消えました。コニカKD510Zに続いてどんどん
消えていきます。
つまり一眼レフに明るい望遠レンズを買って腕の筋肉を鍛えろと
いうことですか。

書込番号：3888620