DiMAGE Z5 のクチコミ掲示板

2インチモニタはナイスですね

Z3と比較して、500万画素と2インチモニタが主な変更点みたいですが、
やっぱり2インチモニタは見やすいですね。一度慣れてしまうと1.5イ
ンチには戻れなくなってしまいそうです。

そう考えると2.5インチのほうがもっとよくなってしまいますが...。

書込番号：3913714

A2使用者ですが、大変に期待しています。ここでの評判を見て購入しようかと考えています。初心者ですのでよろしくお導きください。
　しかし、営業妨害を企んでいるような書き込みの輩は？よほどの恨みでもあるのでしょうかね。本当にお気の毒ですね。

書込番号：3914124

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

液晶も、あまり大きくなり過ぎても本体ｻｲｽﾞの大型化や消費電力の増大などを招いています。
また、ｻｲｽﾞに見合った解像度を持ったものでない場合、却って粗く見えてしまう場合があります。

確かにZ3では小さく感じましたが、Z5のｻｲｽﾞは良くなったと思いますし、このｻｲｽﾞが丁度良いのかも知れません。
あくまで私の意見です。

書込番号：3917954

[IR92]

>>そう考えると2.5インチのほうがもっとよくなってしまいますが...。

大きくなると割れやすくなるのでケースとか保護が必要になりますね。

書込番号：3918145

カタログ数値では、Ｚ３よりＺ５の方が バッテリー持続時間（同条件）は、良くなってる んですヨ。

書込番号：3918466

数値ヲタクの社会適応力は疑問さんへ

＞液晶はあまり大きくなり過ぎても本体ｻｲｽﾞの大型化や消費電力の増大などを招いてしまいますが
＞今までのZ3では小さく感じましたので、Z5のｻｲｽﾞは良くなったと思います。
＞Ｚのボディには、このｻｲｽﾞが丁度良いのかも知れません。
＞ｻｲｽﾞに見合った解像度を持ったものでない場合、却って粗く見えてしまう場合がありますが・・・
＞あくまで私の意見です。

こう書いた方が印象が良いと思いますよ、貴方の。


※ただし、Ｚ３→Ｚ５では本体も大きくなっても居ないし、消費電力も増えていない。
ＩＳＯ４００を使わない（ＡＵＴＯのみ使用）人も多いわけですから、３２０に感度が下がっていても
大きな進化と感じられる人も居ると思いますよ。
私自信も、感度が悪くなる高画素化は反対では有りますけどね。

書込番号：3920514

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

補足説明感謝します。
その通りでございます。

印象には関心ありませんが、不要な誤解は避けられるに越したことはありません。
重ねてお礼申し上げます。

文章表現力に欠けるのは携帯の欠点でもあります。全体が見渡せません。

書込番号：3921691

＞印象には関心ありませんが・・・

あなたの印象を良くしたいと思いませんが
今のあなたの状況では、あなたの意見に
耳を傾けない人も居ると思ったんですよね。

書込番号：3931082

おっ！何時の間にか掲示板が出来てる

[う〜ん01]

今度のZ5よさそうだね。
サンプルもきれいなの載せてるし、早くユーザのアップ写真が見たいです。
買い替え予定は来年だけど。
最近高性能なカメラが、そこそこ安くなって、あっちこっちから出てるから、来年どんなのが出てるかが、楽しみな今日この頃。

書込番号：3908989

Z5本体＋ワイドコンバータ＋1GB SD---->希望値段を

レフ一眼の値段を考えますと、このセットは７万以下で希望します。
みんなさんは、おいくら希望しますか

書込番号：3907092

[ひろ君ひろ君]

一眼レフを購入したら高倍率デジカメは使わないと思っていましたが
けっこう使っています。（ヨットの写真とか）

適材適所ということで

書込番号：3907608

相場が落ち着いたら
本体44980〜39800円、ワイコン15000円、SD10000円
このセットならいい読みだと思います。
私も暗いときに被写界深度の深い写真を撮りたいときは
コンパクト機使ってます

書込番号：3907840

ＦＺ-5 ｖｓ Ｚ-5

同じ新機種でどうしてこんなに掲示板の明るさが違いすぎるんでしょうね｡
残念!

書込番号：3903722

約１人のせいでしょうね。
こうなると結果的だったとしてもライバル機発表までの営業妨害行為といえちゃうかもね

向こうにも、なんで全域Ｆ２．８じゃないんだ！
スペックダウンの高画素化に反対ってのがでてこないと不平等だｗ

書込番号：3904202

2機種共セ-ルスポイントを妥協しましたね｡
全域ｆ2.8でレンズの明るいＦＺ
スピ-ドのＺだったのに
ね｡
そこに関しては不満というんじゃなくて本当に残念です｡
ただ売り文句を妥協してまでスペックアップした部分があるので期待して明るくいきましょう｡

書込番号：3908131

そんなに悪いの？

[SABUROUIWA]

Ｚ５のスレッドを読んでいると、なんか、悪いことばかり書かれているのが目立ちます。
実は、親父に、買ってあげたいカメラの一つなんです。
親父は、写真の専門学校を出ているので、マニュアル機能がついている
カメラが良いかなと思っています。
僕は、ＦＵＪＩのＳ５０００を使っているのですが、ＡＦが遅いので、
キャノンのＳ１か、Ｚ５のどちらかにしたいと思ってます。
Ｚ５には、長所は無いのですか？
また、どの程度のマニュアル機能がついているのですか？
是非、ご教示、お願いします。

書込番号：3901106

[気軽にパシャパシャ]

発売前のカメラをとやかく言っても仕方ないでしょう。

＞どの程度のマニュアル機能がついているのですか？

ＨＰくらいは、見ましょうね。

書込番号：3902027

SABUROUIWAさんへ

＞Ｚ５には、長所は無いのですか？

同じような仕様のカメラを選ぼうとすれば必ず候補にあがるカメラでしょうね。ゆえにまずあなたにとっての長所や魅力をはっきりさせて、照らし合わせてみればおのずと答えはでるはずですよね。
まあ、その作業が分かりにくい、あるいは面倒だから皆さんこの板に来られるんですよねｗ。

お父様へのプレゼントにお考えということなので、いきなり渡して喜ばすという気持ちもおありでしょうが、カメラのようなものはお父様と相談なさるのが最善の策だと思いますよ。
写真の心得がある方なら、年配の方はニコン好きが多かったりしますし、意外なこだわりをお持ちかもしれません。
ミノルタファンの私としてはぜひZ5をご購入いただきたいのですがｗ、安いものでもありませんし？もらう人の欲しいもをプレゼントできれば一番喜んでもらえると思います。頑張って親孝行してくださいｗ。

書込番号：3906465

マニュアル機ということであれば、一眼をお勧めします。やはりある年齢の以上の方は、質感とか高級感とかシステム化されているかどうかを評価されるかなと、考えられるからです。（個人的には値段高いですが、パナのＬＣ１好きです。）　さて、それはさておいて、マニュアル機能ではありませんが、今Ｚ３を使用していて思うのは、露出補正がやりやすいですね。どのデジカメでもそうですが、思った通りの露出にならないことが多いので、十字キーの横を押すだけで露出補正が可能なのは優れています。ダイレクトに変えられる機種は意外に少ないようですよ。

書込番号：3907032

[SABUROUIWA]

気軽にパシャパシャさん、αショック世代２さん、十三台目さん、
ご教示、ありがとうございます。
実は、親父は、学生時代から、ずっと、ミノルタを使用してます。
それから、十三台目さん、一眼は高いです。手がでません。
でも、もう少し、勉強して、その間に、値段が下がったら、購入を、考えます。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：3910307

大いに期待しています。画素数ＵＰって悪いこと？？

ミノルタＺ１ユーザーです。Ｚ１は、とてもいいカメラです。サクサクとれて、写りもそこそこ、お気に入りですが、望遠時の手ぶれはいかんともしがたいです。手ぶれ補正付きのＺ３を買おうと思ったのですが、発売当初の不良騒ぎや、ノイズの多さ、色合いの不自然さ（色が濃すぎ）で、購入を断念してしまいました。Ｚ５は、画像処理エンジンが変更されていて、とても期待しています。
　ところで、素人なのでよく分からないのですが、画素数がＵＰするというのは、そんなに悪いことなのでしょうか？（この版でかなり批判されているようですが・・）
　画素がおおいのが、悪いのなら、小さなサイズでとればいいだけなのでは？？３００万画素のカメラで３００万画素でとるのと、５００万画素のカメラで３００万画素相当でとるのでは、画質的に違うものなのでしょうか？

書込番号：3895068

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

画素数が増えること、それ自体は悪いことではありません。

Z1とZ5では、ﾃﾚ（望遠側）のﾚﾝｽﾞの明るさが違います。
Z1のﾚﾝｽﾞの方が明るいです。

300万画素機で撮影した写真と500万画素機で撮影した300万画素ﾃﾞｰﾀは同じではありません。
同じCCDを使っていても、ｶﾒﾗが違えばﾃﾞｰﾀも違います。

ちなみにZ5は画素数が増えたから悪いというのではありません。
私がなぜ悪いと言っているかは下の方を読んで下さればおわかりいただけると思います。

書込番号：3895184

いいか悪いかは発売されてから、御自身で実際に触ってみて
判断されるのがいいと思いますよ。
今ここに書かれていることは、ほとんどどれもあくまで推測に
過ぎませんから。

書込番号：3895443

数値ヲタクの社会適応力は疑問さん。
年寄りの世迷い言のような書き込みにご返信ありがとうございます。おしゃることは、何となく理解はできるのですが、Ｚ１を作ったメーカだからこそ期待しているわけです。Ｚ５は、特徴であるクイックレスポンスが多少犠牲になっている面があり、さびしくはありますが、その分暗所でのオートフォーカス精度やノイズが減れば最高のカメラになりますよね・・悪い方に転ばないことを期待しています。（Ａ２００は、８００万画素でありながらノイズを減らすことに成功しているようですね・・Ｚ５も楽しみです。）

Ｓ３０４さん。
確かに、実際に発売されてみないと、分かりませんね。とても楽しみです。

私は、小さなＣＣＤの小さなデジカメこそデジカメの王道だと思っています。大きなＣＣＤ（ＣＭＯＳ）で、どでかいボディ＆単焦点レンズならキレイに写るのは、あたりまえ。小さなＣＣＤで、小さなボディで、ワイドから高倍率までをカバーし極限まできれいな画像＆クイックレスポンス＆高操作性を各社で競い合ってもらいたいものです。

書込番号：3899706

> ５００万画素のカメラで３００万画素相当でとるのでは、画質的に違うものなのでしょうか？
それって、撮った写真をトリミングすることですか。
小さなカメラと大きなＣＣＤは矛盾しませんよ。
たとえ小さなカメラでも良いレンズと大きなＣＣＤが欲しいものです。
ワタシもＣＣＤの面積が一定でＣＣＤを小さくして画素数を多くするのは却って画質を下げると思います。

書込番号：3900472

良いレンズに大きなＣＣＤのデジカメは普通の大きさでも高価なのに、
それをＺシリーズまでサイズダウンするには余計にお金がかかりますよ
そんなデジカメが可能だったとしても、それはもはやＺシリーズとはいえません。
結局、ちょいと暗めで小さなＣＣＤだけど安価な小さいデジカメが必要になってしまうでしょう（現在のＺシリーズ）

書込番号：3900662

わかろう様へ
＞小さなカメラと大きなＣＣＤは矛盾しませんよ
とのことですが、矛盾すると思います。
大きなＣＣＤに明るい光を当てようとすれば大きなレンズが必要なのは必然かとおもいます。だからこそ、すでに３５ｍｍ銀塩カメラは、ほぼ限界に達しています。
デジタルカメラは、多様なＣＣＤがあり、今後様々な発展が期待できます。小さなＣＣＤだからこそコンパクトなボディで高倍率＆明るいｆ値が実現できます。デジカメの目指す一つの解がここにはあるように思えます。（もちろん、他の道もたくさん用意されていると思います。）
小さなＣＣＤに高画素化・・どんどんチャレンジすればいいと思います。

書込番号：3904325

小さなカメラと大きなＣＣＤは矛盾しませんよの意見に対し
> 矛盾すると思います。
pana からＦＺ５が出ましたね。
この投稿の翌日ですから、せつじろうさんも気まずい思いでしょう。
常識を覆すことが技術者の夢ですから。

書込番号：3914671

＞わかろうさん
FZ5ですが、FZ3に比べると焦点距離の広角化、及びF値の低下がありますよね。
（35mmスタート→36mm、F2.8通し→F2.8〜3.3）
それとPanaのHPに載ってる実写サンプルには、最大望遠のが見あたらないので判断出来ませんが、色収差や歪曲収差、周辺減光の特性は低下しているのでは無いでしょうか？
（上位機種のFZ20のサンプルでは、若干の色収差が見受けられました←鷲のどアップ）


"些細な問題 or 非常に残念"のどちらに取るかは人それぞれだと思いますが、厳然たる事実として光学系を小型化すると性能低下は免れません。（だからこそ、OLYMPUSは4/3規格立ち上げた訳ですし）

EDレンズとか非球面レンズを多数奢れば性能低下しないかも知れませんが、そうすると価格が跳ね上がりますので・・・・
（現に上位機種のFZ20に比べると、EDレンズが使われてません）


但し、Panaとしてはこの問題を画像処理で解決しようとしているのかも知れません。
歪曲収差は如何ともし難いでしょうが、色収差の補正処理はVinusEngine�Uに組み込まれているようです。（HP上の開発秘話を参照）
（FZ20の例を見ると、補正仕切れては無い様ですが）

「ありのままを写す」という"王道"からは外れるかも知れませんが、ハードの弱点をソフトで補正すると言う行為は、デジタルならではの"現実解"かも知れませんね。





＜＜話は全然変わりますが、音で言う所の「原音再生」に相当する様な用語って、映像関係で無いもんですかねぇ？？＞＞

書込番号：3915356