DiMAGE Z5 のクチコミ掲示板

動画機能ですが

ビデオカメラ並みの映像、と書いてありますが、ここに
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z5/06.html
サンプルが載せてありますが、小さく、評価ができません。
　カシオのユーザですが、
http://www.exilim.jp/ex_p505/gallery.html
には、EX-P505のムービーがあって、十分きれい、と思います。ただし、
どうしても単３電池にこだわっていたので、CASIOをあきらめて、Z5にし
たいと考えています。
　最近買ったDVDのビデオカメラがあって、でも、なぜか使う気があまり
なくて、カメラの動画機能で撮ったビデオが多かったです。
　できれば、画質についてカシオ系（EX-３０００）の比較についての
コメントがあれば、ありがたいです。
　

書込番号：3886424

[みなと神戸]

動画の良し悪しの見分け方は１秒あたりの記録サイズの要領でだいたい想像がつきます。
圧縮が大きいとファイルサイズが小さくなって同じ要領の記録メディアを使うと録画時間が長く撮れますね。画像は良くないと思います。
フジＭ６０３の動画はきれいだが新しいＦ７００、７１０ではきれいではなくなっています。記録サイズの違いだと思います。
ＶＧＡサイズで秒間３０コマで撮影すると、きれいな動画だと１秒当たり約２ＭＢが必要となります。
他機種と比較するときはそれを目安にするといいと思います、もちろん実際の撮影サンプルを見て判断しなければいけませんが、目安としてのことです。

書込番号：3886648

[みなと神戸]

記録サイズの要領はーー容量の間違いです、おそまつでした。

書込番号：3886655

[kumacα]

動画のきれいさは、VGAで30fpsでmotionJPEGでも機種によってずいぶん違います。
けっこうCCDに影響受けるようです。今まで使っていた中では、断然サンヨーのMZ3が
きれいでした。その後発売されたカメラではコレを上回るものは見つかりません。
Z5がZ3とほぼ同じと考えると、今発売されているデジカメの中では比較的良好な方だと
思います。問題はAFの迷いが多く、特にテレ側で迷うことではないでしょうか。
AFをOFFに出来る被写体では、OFFにするとまあまあキレイです。
あと、動画にこだわるなら、SONYのデジカメが良好です。

書込番号：3887261

[風の間に間に]

DIMM　さん、こんばんは。

Dimage−Z5の動画フォーマットは拡張子movのMotionJPEGです。
一方、CasioのP505の動画フォーマットは、MPEG4準拠のaviです。

同じ640×480･30fpsですが、
仕様表から推測すると、Dimage−Z5の動画のほうが上のように思います。
動画撮影中のフォーカシングにしても、３通りから選べとか、
いろいろな点で気配りされた動画機能だと思います。

CasioのP505の板に書いていますが、規格が乱立気味のMPEG4準拠なので、
Mac上、QuickTimeでCasioのP505の動画の再生はできません。
Macで再生するには、フリーソフトのVLC（最新バージョン0.8.0）くらいで、
動画編集はできないようです。
まあ、Windowsユーザーであれば、その点は問題ないでしょう。

Z5のmov（MotionJPEG）はMPEG4準拠のaviと比べると、同じ時間の動画でも、
メモリのデータ容量が大きいです。
つまり、512MBでも１２分弱しか撮れません。
また、同じMotionJPEGのaviがWindowsMediaPlayerで再生できるのに対し、
mov（MotionJPEG）の動画の再生はQuickTimePlayerです。

私は、基本的にWindowsユーザーですが、
movで困ったことがありませんが、
「WindowsMediaPlayerで再生できないmovでなく、aviで良かった」的な
書き込みをされる方もいます。

結局、撮った動画をどのように使うか次第なのですが、
私はムービー作成を行い、DVDビデオにするので、
もし２機種を、動画で選ぶのであれば、動画フォーマットと動画撮影時の機能で
迷うことなくZ5ですね。
とはいえ、デジカメの本来の機能、静止画撮影機能、画質、触った感触、
デザイン、重量、形態、使用目的、価格…それらを含めて考えてください。
by 風の間に間に Bye

書込番号：3887503

[アクアのよっちゃん]

DIMM　さん
確かに、この程度の大きさでは、画質の善し悪しは判りません。
良いという理由が判りませんね。
ＣＡＳＩＯのＥＸ−３０００は見つかりませんでした。

私は、各社のサンプル動画を見ています。
moion-jpeg　640×480　30fpsの条件では、
CANON：１０５MB/分　　画質が綺麗だが、動きがいまいち（主観です）
SANYO：　８０MB/分　　動きが滑らか。　J4,MZ3
　MZ3は、メーカーサンプル動画はいまいちですが、ユーザーの皆様の動画を見ると綺麗です。特にWMVに変換した画像は、900Kbpsでも綺麗です。

Z5:カタログ値を見るとＪ４と同じです。(Z3も同じ？）
ただし、MZ3並にはならないでしょう。（答えは上の方の動画を見て）

CASIOのEX-P505のサンプル動画を見ました。
AVI(MPEG4)で、４MbpsとＱＴ系のMP4の２倍のビットレートで画質は綺麗でした。３０MB/分。
ただし、TMPGEncXPressでWMVに1Mbps2pass　VBRで変換すると画質劣化を起こしました。画質が綺麗ならば、1Mbpsに落としても綺麗なのですがCASIOのMPEG4は少し違うようです。
Divx5.2で1Mbpsに変換しましたら、WMVより綺麗になりました。
このサンプルをWINDOWS　ﾑｰﾋﾞｰﾒｰｶ2で高画質大(1passVBR)で変換すると2.6Mbpsでした。まあまあの画質。

Z5は、６４０×４８０の動画が出てから評価すれば良いと思います。

いつの間にか２人書いていました。

書込番号：3887653

みなと神戸　さん 、kumacαさん、風の間に間に　さん、アクアのよっちゃん　さん

　早速のご返答、どうもありがとうございました。たいへん参考になりました。
　風の間に間にさんの動画ムービーは何の機種で撮影されたのですか。
このぐらいの質の動画は、私に十分と思います。
　主に旅行先で、記録として気軽に撮れるように、の程度で、
高画質が必要のとき、専用のビデオカメラで撮るつもりです。
　Z3を見る限りでは、静止写真もそれなりのものができて、もう、ほぼ決ま
りですね。
　

書込番号：3888292

[風の間に間に]

DIMM　さん、お早うございます。

まず、上で書き間違い。
Ｚ５で撮れる動画時間ですが、高画質の場合、
１ＧＢで１１分強。
上では512MBで12分などと、倍のように書き間違っております。

＞動画ムービーは何の機種で撮影されたのですか。
もう製造されておりませんが、
２年以上前の製品で、SANYOのＭＺ３というデジカメです。
このデジカメの動画画質に優る機種を未だ見たことがありません。
Nikonアルバムに載せているムービーは、
SANYOのＭＺ３で撮った動画と静止画とを組み合わせ、
音楽等を付けたムービーで、
ネット用に容量の軽いフォーマットであるWMVに変換しています。
ですから、画質は相当に落ちています。
Ｚ１〜Ｚ３の動画を見たことがありますが、
ＭＺ３の動画画質と比べると劣りますが、
十分に綺麗だと思っています。
Ｚ５がそれ以下になるとは思いません。
by 風の間に間に bye

書込番号：3890370

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

動画機能に関しては、このZ5は悪くないと思います。
手持ちが殆どの動画撮影では、焦点距離が長くなると手ﾌﾞﾚに悩まされがちだからです。

ただ、動画性能の部分はZ3と大差ないかも知れません。

書込番号：3890422

[yoshishi]

Ｚ５はＺ３に無い、失敗したシーンなど不要な部分をカメラ操作で簡単にカットできる動画編集機能が搭載されていますね。
自分がＺ３で動画を撮ったの静止画撮影の合間の一回きりですが、
メモリの節約には良い機能だと思います。

http://www.geocities.jp/dumbo_seal/f15_0002.wmv
その時の動画を編集したものです。
初期設定だった320×240、15フレーム／秒、WMVに変換、サイズも半分に縮めていますので、
画質の参考にはならないですが、AFの作動状況の参考にはなるかと。

ＥＸ−Ｐ５０５にはＺ５には無いパンフォーカスがありますね。
ＡＦが迷うような動画撮影には便利な機能かなと思います。

書込番号：3892536

[デジやん]

え？動画編集Ｚ３は出来なかったんですか？？
Ｚ２では出来ましたけど、型番によって細かな仕様の違いが有るんですね。

書込番号：3893487

[yoshishi]

デジやんさん、
今、それぞれの使用説明書をチェックしてみましたが、
動画編集機能はＺ２＝○、Ｚ１とＺ３＝×ですね。
その他にＺ２は800×600時、15フレーム／秒がありました。

やはり細かいところは、ユーザーになってみないと分からないと事がありますね。
（ユーザーでも全ての機能を使うとは限らないし・・・）
Ｚ５の評価も実際のユーザーにお願いしたいものです。（笑）

書込番号：3893688

[デジやん]

確かに、今評価を下すのは早すぎますね。
手にして愛用すると、カタログでは計り知れない部分も有るでしょうしね。

書込番号：3898286

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

ちょっと横道逸れますが、動画ﾌｫｰﾏｯﾄにMPEG4も追加されると嬉しいですね。
長時間優先の場合に切り替えられたら非常に便利になると思います。
また、1280×960で10fps程度の動画があれば、高速連写の代用にもなり使えると思います。

書込番号：3927573

手ぶれ補正機能

Z5は「改悪」だとか、「次の機種に期待」だとか、ずいぶん叩かれているみたいですが、手ぶれ補正機能が付いたというのは、十分改善のメリットになると思うのですが、いかがなものでしょうか？
高解像度は必要ないと思うのですが、ズーム、スーパーマクロ、手ぶれ補正は、良ければ良いほどいいと思ってます。
デジカメ買ったことないド素人の意見ですが、、、

書込番号：3885636

DiMAGE Z3 の時代から。。。。。。
手ブレ補正付いていたんぢゃーないですか。。。。？？

書込番号：3885664

[m-yano]

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=dz5&word=all&Type=../support/faq/dz5/dz5-003.html

書込番号：3885792

>DiMAGE Z3 の時代から
そうだったんですか、、失礼しました。
CCDの高画素化と液晶モニターを大型化と若干の操作性だけなら確かにいらないかもしれませんね。
KONICA MINOLTAのホームページのアンチシェイクオン・オフの画像見て、感動して、買う気満々だったのですが、、

書込番号：3885871

[ちょっぴり]

遅レスになってしまいましたが、

スペックダウンした部分もありますが、アップした機能もあるしで、
改悪　というのは言いすぎだと思います。
誰が言ってるのか知りませんが。

ただ個人的にモデルチェンジするなら、
背面液晶が動くようになって、高感度でノイズが少なければいいのにと思います（多少のっぺり画になっても）。

というわけでＺ３ユーザーとしては、次の機種に期待します。

ＰＳ．１２倍ズームの手ブレ補正つきカメラは各社出尽くしてるんで、
　　　それ以上のズームが欲しいところです。
　　　なんとなくミノルタなら作りそうな感じがするんで期待してます。

書込番号：3885909

[写画楽]

＞ずいぶん叩かれているみたい

わたしの知る限り、叩いている人は一人だけです。気にすることはありません。
これから多くのユーザーが実際に手にして、作例がアップされ、多くの声が集まるようにならないと客観的な判断はできません。

書込番号：3886019

皆さん今日は。
とにもかくにも、望遠端のレンズF4.5での描写力を
早く見てみたいものです。その時点で判断すればいい
のではないか。彼の言っていることの真偽が明らかに
なるでしょう。

書込番号：3886133

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

望遠端でFZｼﾘｰｽﾞと比べれば違いは明らかです。
ある方向に力を加えると、必ず反発力が生まれます。

私の意見ではないですが、ちょっぴりさんの提案する内容を盛り込むのは、私は改善だと思います。

書込番号：3886888

皆さん今晩は。
このZシリーズについて以前から注目していました。
たまにこのシリーズでは「被写体ぶれ」が起こりやすいこと
を聞きます。「被写体ぶれ」はレンズと感度UPで解決する以外
にありません。
各メーカーのコンデジは低感度路線へ向かうことが、このZ5で
再確認しました。くしくも今日、高感度CCDのフジF710がフジの
ホームページから消えました。コニカKD510Zに続いてどんどん
消えていきます。
つまり一眼レフに明るい望遠レンズを買って腕の筋肉を鍛えろと
いうことですか。

書込番号：3888620

テレ端での焦点調節

皆様、どうも。
購入して5日目ですが、テレ端で焦点を合わせることができません。
光学１２倍かつミノルタファンということもあり購入したのですが、
焦点がなかなか合わないので、
非常に困っております。
手動焦点調節にしないと難しいのでしょうか。

書込番号：3885371

もう手に入れたんですか？ 18日発売なのでは？

書込番号：3885684

[⇒]

Z3の事かな？

書込番号：3885968

アメリカやヨーロッパでは売っているみたいですから、
もしかして、あのヴォッヘンなんたらさんではないでしょうね。

書込番号：3886325

ヴォッヘン何たらさんというのはどちらさまでしょうか？？？
私はごく普通の日本人なんですが。
仕事の都合で中国に行くことが多く、
北京で購入したのです。
１／２９に上海から販売開始したそうですが。

さて、テレ端での焦点調節ですが、
デジタルズームを切ればちょっとは合焦しやすくなったような気もしますが、まだ焦点調節に時間がかかっているように思います。
みなさま、どんな感じなんでしょうか。
手動焦点調節もどうもしっくり来ず、
自動にして撮影しておりますが。
こんなもんなんでしょうかね。

書込番号：3901981

あのぉ、ヴォッヘンなんたらさんというのはどちら様でしょうか？
私はごく普通の一日本人です。
仕事でよく中国に行くことがあり、
たまたまカメラ屋さんで見つけたので購入したのです。
上海を皮切りに1／29から販売開始したようです。

さてテレ端での焦点調節ですが、
テレ端でのF値が4.5と暗いので、
特に暗所での合焦は難しいのでしょうが、
友達のFZ２はかなり素早く合焦するんですよね。
私は昔っからのミノルタ好きなので、
FZ２に負けてたまるかという敵対心を燃やしてしまいますが、
まだ使い慣れてないんでしょうか。
デジタルズームを切りにすると多少は合焦速度の改善が見られますが。
なにかコツやら工夫するような点がありましたら、
教えて頂きたいものですが。

とはいうものの、
本日は-24度という過酷な条件下で使用しましたが、
私の要求に十分応えてくれました。
結構動くものなんですね、驚きました。
Z1を初めて見た時はかなり違和感を感じましたが、
Z５にはなぜか愛着を感じますね。
こき下ろす人がいれば、
余計にこいつを応援したくなってしまいますね。

書込番号：3904434

あのぉ、ヴォッヘンなんたらさんというのはどちら様でしょうか？
私はごく普通の一日本人です。
仕事でよく中国に行くことがあり、
たまたまカメラ屋さんで見つけたので購入したのです。
上海を皮切りに1／29から販売開始したようです。

さてテレ端での焦点調節ですが、
テレ端でのF値が4.5と暗いので、
特に暗所での合焦は難しいのでしょうが、
友達のFZ２はかなり素早く合焦するんですよね。
私は昔っからのミノルタ好きなので、
FZ２に負けてたまるかという敵対心を燃やしてしまいますが、
まだ使い慣れてないんでしょうか。
デジタルズームを切りにすると多少は合焦速度の改善が見られますが。
なにかコツやら工夫するような点がありましたら、
教えて頂きたいものですが。

とはいうものの、
本日は-24度という過酷な条件下で使用しましたが、
私の要求に十分応えてくれました。
結構動くものなんですね、驚きました。
Z1を初めて見た時はかなり違和感を感じましたが、
Z５にはなぜか愛着を感じますね。
こき下ろす人がいれば、
余計にこいつを応援したくなってしまいますね。

書込番号：3904439

>デジタルズームを切りにすると多少は合焦速度の改善が見られますが。

Z3でも高倍率で揺れていると合焦しないことがあります。アルゴリズムに関連するのかは分かりませんが、収束を待たずに数枚撮影すると1枚くらいは合っているのがあります。速度と精度のトレードオフなのでまあしかたないのでは。

>本日は-24度という過酷な条件下で使用しましたが、

ニッケル水素ですか？　外に置きっぱなしからでは動かないのでは。外装が金属でないのは利点でしょうね。

書込番号：3912803

改良（省電力）

数値ヲタクの社会適応力は疑問さんが、

＞電池の持ちは、後から発売したものが有利です。
＞理由は、省電力になったからではなく、ﾆｯｹﾙ水素充電池の性能が
＞良くなっている場合が多いです。

って書いていますが、撮影枚数の状況は同一条件ではないのでしょうか？
自動車で言う所の１０・１５モ−ドの様に・・・
何かと叩かれるＺシリ−ズですけど、自分も高画素化は好きでは有りませんけど
ＣＣＤの供給状況や市場の流れから仕方ない部分が有ると思います。
そもそもＩＳＯ４００は使わないので３２０でも良いかな？
ＩＳＯ−ＡＵＴＯの２００でのノイズが新しい画像処理で良くなっていればＺ５も改良だと思いますね。
文句があれば買わなければ良い。
完成度はＺ２が一番だと思うのが自分の感じ方ですが、Ｚ１使ってる自分には
ＡＳは魅力だし、ズ−ムの幅が広がってることも羨ましい。

Ｚの魅力はスピ−ドって所には同意です。

書込番号：3882021

仕様にちゃんと

約240コマ（CIPA※準拠、付属単3形アルカリ乾電池、付属SDメモリーカード使用時）

と書かれていますね。
まあ、批判することそのものが目的の人には、欠点以外は眼中に無いってことじゃないでしょうか。

書込番号：3882063

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

私は残念でならないです。
折角のｽﾋﾟｰﾄﾞを犠牲にしてまで世俗的に画素数に走ってしまったことが。

Z1・Z2はｽｲｯﾁﾌｧｲﾝﾀﾞｰの動作不良がある以外は良かったです。
ASがあってもﾚﾝｽﾞが暗く、対FZ3のｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ比では、ﾃﾚ端で半分以下に落ちてﾌﾞﾚ発生しやすくなります。
明るいﾚﾝｽﾞで速いｼｬｯﾀｰを切り、動く被写体を止めて写すのが苦手では困ります。

ﾚﾝｽﾞをﾃﾚ端でF3.1程度の明るさを維持し、画素数を少なくしでても感度特性を向上し、連写速度を上げて、動体撮影能力を研いたZｼﾘｰｽﾞの登場を期待します。

Zｼﾘｰｽﾞの特徴は画素数ではない！

書込番号：3882185

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

横並びの画素数競争しても、個性を失い埋もれていくだけです。

それでも速度を追求してくれる高倍率ｽﾞｰﾑは、Zｼﾘｰｽﾞしかないと思っています。

今後のZｼﾘｰｽﾞに（まだ）期待したいですな。

書込番号：3882212

そもそもこの大きさのＣＣＤに過度の期待は禁物だと。

書込番号：3883362

A1に比べて？

どなたか教えてください。CCDサイズは異なりますが同じ500万画素としてA1とどちらが画質は良いでしょうか?処理エンジンも変わっていますし小さいCCDでも遜色ないレベルになっているんでしょうかね?

書込番号：3879259

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

普通に考えればA1が良いと思います。
画質はCCDによっても変わりますが、ﾚﾝｽﾞの質によっても大きく変わります。

しかし好みもあるので、ｻﾝﾌﾟﾙ等で細部を見比べてみては如何ですか？

書込番号：3879485

何のための画素数UP？

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

Z3を完全にする前に、Z3発売から約半年で、画素数UP程度で新発売とする利点は何なんでしょう？

書込番号：3878216

[yoshishi]

自動車のマイナーチェンジと同じ意味ではないでしょうか？
販売における新車効果が薄れた、
後出しのライバル車に対抗するための機能追加、
販売数が伸び悩んでいるモデルのカンフル剤。
・・・デジカメにも同じことが言えるのでは？
でも、百万円単位の車が２年で旧モデルに比べればデジカメなんて可愛いもんかも？（笑）

それより、新規書き込みにする利点は何なんでしょう？

書込番号：3878279

[m-yano]

デジカメは発展途上の商品なので、この傾向はまだまだ続くと思いますよ。

書込番号：3878620

成り行き５００万画素時代の流れか・・・素人さんには売れるだろうが
ここの常連さんが買うとは思えないな。ＡＦがいくら速くてもノイジー
なポスターのような画質には悪いが閉口。２．５〜３．２型ＣＣＤの
限界を超えた光学ズームには勘弁願う。

書込番号：3879191

しろうとさんも　馬鹿ではないから　苦戦するんじゃないでしょうか

書込番号：3879256

ＦＺ３もそうなんだが
ＣＣＤメーカーが利益率が低くなる画素数が小さい旧ＣＣＤの供給を打ち切る計画でもあるのかもしれませんな

Ｚ３も在庫がなくなったら販売中止でＺ５に完全移項

書込番号：3879321

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

私は1/2.7CCDでは300万、1/3.2では200万画素が限界と思っています。
CCDを高解像度化するなら、ﾚﾝｽﾞも高解像なものを作らなければ意味ありません。

しかしCCDﾒｰｶｰの思惑があるのは調達ﾒｰｶｰにとっては痛いですね。

書込番号：3879509

乙五さん　ＦＺのお話は怖いことです　あれがあのＣＣＤで４００万画素になった日には　あんたもう　広田三恵子のノイズにまみれた人形みたい。

書込番号：3883397

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

そうですね。
無意味に画素数に走るのは、画質その他のことを考えてではないと推測します。

単に自社製品の単価を上げて、利益率を稼ぎたい、お金を儲けたいとしか思えません。

Z3で出てたﾕｰｻﾞｰの要望は一部（液晶）しか取り入れられておらず、逆に懸念されていた要素がZ5には盛り込まれています。

Zｼﾘｰｽﾞの後継機が、AF速度や連写速度を落として何がしたいのか？

書込番号：3886923

＞Z3を完全にする前に、Z3発売から約半年で、画素数UP程度で新発売とする利点は何なんでしょう？
金儲けに決まってるじゃンｗ

＞単に自社製品の単価を上げて、利益率を稼ぎたい、お金を儲けたいとしか思えません。
その通りですｗあたりまえですよ。

＞Zｼﾘｰｽﾞの後継機が、AF速度や連写速度を落として何がしたいのか？
そう、なにかしたいのですｗ

このシリーズのカメラはサブ機には最適かと思いますがね…。

＞それより、新規書き込みにする利点は何なんでしょう？
暇なんですよ。この人は。

書込番号：3889299

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

それならば、このDimage Z5は、やはり『改悪ﾃﾞｼﾞｶﾒ』ではないですか？

少なくとも消費者にとっては『改悪ﾃﾞｼﾞｶﾒ』であると思います。

Zｼﾘｰｽﾞ全てが（ｻﾌﾞでもﾒｲﾝでも）良くないとは言ってません。
私見では今回のZ5だけですね。

ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀがラクして儲ける目的で採った手段を、まっとうな消費者なら批判なく受け入れられないと思います。
単価を上げたいのなら、それ相応のものを作ってもらいたいものです。

書込番号：3889425

[m-yano]

>少なくとも消費者にとっては『改悪ﾃﾞｼﾞｶﾒ』であると思います

デジカメ購入を考えているユーザーで使用目的も考えず「とにかく高画素を」と考えている方が多いのも事実ですね。
メーカーだけでなく、ユーザーにも責任があるのかも・・・

書込番号：3889687

[くろわさん]

CCDの高画素化についてコニミノに文句言ったって仕方ないんじゃないっすか？自社で製造してるわけじゃないんだから。
結局、市場に流れている物の中から、そのデジカメのサイズや売ろうとしている価格帯に見合った物を選んで採用するしかないわけで。
CCDの高画素化で儲けたいと思っているのは、カメラ屋よりもそっちのほうなんじゃないの？

書込番号：3890001

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

良好な特性を持つCCDの供給が止まり、無理にでも高画素化したCCDしか供給されなくなるということですか？

それならｺﾆｶﾐﾉﾙﾀは、仕方なく高画素化してるのですか？
しかしﾒｰｶｰの意思ではないとしても、結果として出てくる製品を判断するしかありません。

またCCD以外の、例えばAFの低速化、連写能力のｽﾍﾟｯｸﾀﾞｳﾝなどはCCDﾒｰｶｰとは関係ないと思います。

Z3で指摘されていたﾃﾚ端のﾚﾝｽﾞの暗さなどは、ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀの判断で改善できるでしょう？

次機種では、EVFの高精細化も含めて、そのへんを改善してもらいたいですね。

ｽﾎﾟｰﾂ撮影最強のために

書込番号：3890193

＞またCCD以外の、例えばAFの低速化、連写能力のｽﾍﾟｯｸﾀﾞｳﾝなどはCCDﾒｰｶｰとは関係ないと思います。

いや、まさにそれがCCD変更の所為なんですけど。
CCDが高画素化した為に、データ読みだしにしわ寄せが来た結果です。





で、やっぱり

＞＞それより、新規書き込みにする利点は何なんでしょう？
＞暇なんですよ。この人は。

なんですか？


正直言って、同じようなスレを二つも立てられると、見にくくなって仕方がありません。
（荒らし目的だと思われても仕方がないかも）

書込番号：3890960

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

ですから…
後継機として発売するのなら、たとえ画素数が増えて処理ﾃﾞｰﾀ量が増えたとしても、それを処理する部分も性能向上させて、少なくとも速度を低下させたまま発売すべきではないと思います。

同様に高画素化によって感度特性が悪くなるのなら、そのぶんﾚﾝｽﾞを明るくして同一条件でも同等以上のｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを実現してもらいたい。
そういった考えは間違っているのでしょうか？


ﾐﾉﾙﾀはｺﾆｶと合併してから、物造りに対する拘りが薄れた気がします。

書込番号：3891106

[明日の写真]

さっき違うとこに間違えてレスしちゃいました（汗


CCDの特性とレンズのわかりやすいリンク貼っときます。

CCDが要求するレンズの解像度は
http://oak.zero.ad.jp/~zad31921/ccd.html
※1/2.5CCDで500万画素をちゃんと解像させるには、
　227本/mmもの解像度がレンズに要求されるようです。

CCDの特性（飽和信号量・感度）
http://jabawock.s14.nu/
※1/2.5CCDの5Mはないですが、
　1/2.7CCDの4Mを目安にして下さい。
これ見ると1/1.8CCDの4Mはあまり良くなさそうです。

書込番号：3892659

[明日の写真]

すいません、リンク間違いです。
正しくは
http://www.ued.janis.or.jp/~jabawock/report/ccd.html
です。

何度も失敗してすいません。

書込番号：3892682

「またぞろ、ちっちゃいCCDはアカンとか高画素はムダだとか、
画質の悪いカメラを売って消費者を騙しておるなんてトボケたことを言う人が出てきそうですが
―― カメラがちっちゃいから余計にカンチガイするかもしれませんね ――
こうしたカメラは使って写して愉しければそれでイイんです。
画質がどうのこうのと、それほど拘るならニコンD2X（もうかれこれ一ヶ月近く使ってますが、
いやぁこれはいいカメラですねえ）やキヤノンEOS-1Ds Mark2を使えばいいわけで、
それを同じ土俵に持ち出してあれこれ文句をつけるってのがおかしいです。」

http://www.thisistanaka.com/diary/new.htmlより

書込番号：3895036

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

単純に画素数が増えたから悪いと言っているのではありません。

そういった観点で物事を見ている人が多いということなのでしょうかね。

書込番号：3895189

画素は増えることがあっても減ることはないでしょう
それが時代の流れってもんです

書込番号：3900672