αSweet DIGITAL Wズームキット のクチコミ掲示板

気温差があるところでの撮影について

[tobo2]

例えば室内のアイススケート場などでの撮影において
注意する点をアドバイス頂けないのでしょうか？
室内のアイススケート場でマイナス３度くらいなのですが
外の気温はまだ３０度近くで暑いですよね。
そのような所から氷点下のところに持ち込んで撮影して
また持ち出すと水滴などが付着したりして悪影響がありそうだな
と思うのですが何か良い方法はありますか？
それとも、そのような撮影はやめておいた方が無難なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4448380

[ぼくちゃん.]

＞アイススケート場でマイナス３度くらいなのですが

人のいるところは、まさか−３度ではないでしょ、
普通の気温でしょ。
別に気にすることは無いですけどね。
気になるなら、タオルなんかに包んで、
急激に温度変化しないように。

書込番号：4448467

[kuma_san_A1]

急激な温度変化さえ避ければいいでしょう。
機材を容量に余裕のあるカメラケース(乾燥剤も入れて)に入れた状態で最低でも1時間以上かけてそれぞれの温度にならせば良さそうですが？
ただし、保証はしません。

ガラス板とかミニ三脚とかを使用するカメラケースに入れて結露しない程度の温度平衡を得られる時間をテストされてはいかがですか？

書込番号：4448504

[tobo2]

急激な温度変化を避ければいいわけですね。
一応テストしてやってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4448577

[写画楽]

こんばんは
−３度というのは氷面温度のことだと思います。
いずれにしても冷え切ったカメラを、暑い外部へ持ち出す際はショッピングバッグなどに密閉して入れて外部温度にならしてから取り出してください。
結露のメカニズムについては以下を参照ください。
出典元：住まいの水先案内人ＨＰ
http://www.ads-network.co.jp/tokusyuu/t-05/t-0501.htm

書込番号：4448627

[Pontata]

本当に大切なカメラ内部は、ある程度の密閉性がありますから、レンズ交換
などで内部を外気にさらさない限り、結露の対象となる水分じたいが少ない
んですよね。（カメラ内部にある空気中の水分だけですから）　氷の入った
グラスは、部屋中の空気に触れる可能性があるわけで、あんなに極端な水滴
ってのは、カメラ内部では起きません。

また、温度変化もレンズ交換などをしなければ、外部からユックリ伝わるの
で、これもそんなに心配する必要はないのが実際のところです。　外気に
直接触れるレンズは、もっと敏感に曇るけれど、それでもズームレンズの
内部で結露した…なんてのも普通は見たこと無いだろうと思うし。

結露に注意を払うのは悪いことじゃないけれど、冬季に雪が積もるのが
珍しくない地域の住民は、そんなに神経質にならずに、普通に使っている
のが実際の所だと思います。（私もそんな一人です） むしろ自分の眼鏡
レンズが曇って、周囲に蹴躓く方が心配です^^;

書込番号：4448934

[tobo2]

みなさん、ありがとうございます。
そうですよね、雪の積もる地域でいうと
家の中から外へカメラを持ち出すようなものですよね。
みなさんから頂いたアドバイス通りに気をつけたいと思いますが、
あまり神経質にならないようにしてガンガン撮影を
楽しもうと思います。

書込番号：4449013

レンズキットとシグマ18−125

[poiup]

購入を検討していますが、
どうもレンズキットのレンズのピントが甘い気がしています。
キスDNの様な解像感を求めるのは酷かもしれませんが、それほど高倍率というわけでもないし、それでは中途半端かなと思い、より高倍率ズームですが、シグマの18−125という候補を考えています。
どなたか、このレンズを使用し、標準レンズとの使い勝手の違いについてお教えいただけないでしょうか？ポイントは、
1，オートフォーカスの精度
2，オートフォーカスの速度
3，装着したときの重量
です。
よろしくお願い致します。

書込番号：4446982

[kohaku_3]

うわっ！大胆な！！
なんか嵐の予感が・・・

書込番号：4447080

[poiup]

すみません、、
荒らすつもりはないのですが、
1点訂正させてください。
3，装着したときの重量感
です。
重量は、計算したら分かりますが、重心のバランスなどが気になっております。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4447105

[ぼくちゃん.]

＞キスDNの様な解像感を求めるのは酷かもしれませんが
＞荒らすつもりはないのですが

訂正するなら、これでしょう（笑）

書込番号：4447139

[くろわさん]

キャノンの解像感を求めたい傾向がある方なら、αでレンズを
あれこれしてるよりも、有名な一家のキャラが登場して不毛な
論争になる前に、キャノンのカメラを買ったほうが幸せに
なれるんじゃないかと。

書込番号：4447293

[poiup]

どうも私の書き方が悪かったようです。
再度質問させていただきます。

購入を検討しています。
様々なサンプルを見てみると、どうもレンズキット18−70のレンズのピントが甘い気がしています。
それほど高倍率というわけでもないのに、解像感が低いとすると、逆に、より高倍率ズームですが、シグマの18−125という候補を考えています。
どなたか、このレンズを使用し、標準レンズとの使い勝手の違いについてお教えいただけないでしょうか？ポイントは、
1，オートフォーカスの精度
2，オートフォーカスの速度
3，装着したときの重量感
です。
よろしくお願い致します。

書込番号：4447318

[kuma55]

コストの問題もあり、この価格帯での過度な要求は厳しいと思います。
出来れば、もう少し、上のランクのデジカメ一眼のほうがいいかと思います。
判断が難しいと思いますので、いろんな雑誌を読んでみたら如何なものでしょうか。
悪いカメラではないのですが、要求されているものに対して、α系ってAF性能イマイチと評判です。（アンチシェイクが悪さしているのではと過去の掲示板にも出ています）

書込番号：4447733

[poiup]

有用な情報ありがとうございます。
そうすると、画質云々と言うよりは、
使い勝手のいい画角が得られるレンズの方が良さそうですね。

書込番号：4447782

[バチスカーフ]

キヤノンデジカメにはそれ相応の良さがありますけど、
ノイズレスや解像感だけが画質ではありません。
（日本人の好みがそれに偏りすぎているというのもあるけど。）

ミノルタは解像感だけでなく、立体感や諧調も重視しています。
チャートテストだけの成績より、実写性能を求めているのです。

もしもDT18-70mmの解像感に不安があるなら、
先月のデジカメマガジンをご覧下さい。

書込番号：4447849

[バチスカーフ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/09/22/2339.html

AF DTズーム18-70mm F3.5-5.6(D)のサンプルですが、
ズームの割にはボケ味が良く、
バランスの優れたレンズだと思います。

「ポートレートならミノルタ」ですが、
その遺伝子はAF DTズーム18-70mm F3.5-5.6(D)にも
しっかり受け継がれているようです。

書込番号：4447874

[真偽体]

＞α系ってAF性能イマイチと評判です。（アンチシェイクが悪さしているのではと過去の掲示板にも出ています）

ASとAFは全く関係無いと思いますが？？？
詳しく教えてください。

書込番号：4447884

[sakitetu]

ASがAFに影響させるんですか、それならASをOFFにしておけば、AFいまいちが改善されるのでしょうか？
興味あります。

書込番号：4447983

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>ASとAFは全く関係無いと思いますが？？？
CCDが動くのですから最悪の場合は被写体ブレみたいになるのでは？

書込番号：4447987

[ダポン]

>CCDが動くのですから最悪の場合は被写体ブレみたいになるのでは？

冗談だとは思いますが、そんなカメラは使い物になりません（笑）

>アンチシェイクが悪さしているのではと過去の掲示板にも出ています

ASについては変な憶測が一人歩きしてしまっていることがありますね〜
壊れていない限り、ASがピント精度に悪さをすることは考えにくいですね。

以下、参考までに
http://konicaminolta.jp/about/research/technology_report/2005/pdf/feature01_003.pdf

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/11/677.html

書込番号：4448030

[yama_kiss]

＞1，オートフォーカスの精度

の件で、何も考えずの純正レンズお勧めします。AFで良く出るのは前・後ピンですが、レンズメーカー品での不具合発生時には対応しません。
純正品であれば、レンズ、ボディを送れば確認・調整は可能です。

他の板でレンズ、α７などのレポート等も参考になるので良く見てください。それと、質問の２と３は個人差でますので店頭での御確認が良いかと思います。

重量は軽い、重いは、本体のホールド性と重心位置でも変わるので、これも個人の好みで分かれます。

また、18−70購入時に18−200、18−125、18−50等々で購入前に吟味して買われるでしょうから、気にされているレンズを2本所有の方は少ないと思いますよ、、。

書込番号：4448049

[かずくんがいく]

田中氏が、コメントしていた、このことを言っているのでしょうか？

｢AFが、AFの精度がどうもオカシい。何本かのレンズで試してみたのですが正確にピントを合わせてくれない現象が頻発しました。ファインダーを見て判別できるほどのピントずれです。いままでたくさんのαシリーズのカメラを使ってきましたが、経験したことのないハデな非合焦の現象でした。ナニか深い“病根”がありそうな気もしないでもない｣・・・

書込番号：4448132

[ベストショットHK]

私は、取り敢えず保険と考えてキットレンズの18-70を買いましたが、それまで使い慣れたDiMAGE A1やA200のズームの望遠性能も便利だったので、ほぼ同じとなるSIGMA 18-125を買い足しました。このレンズは、もう手元にはありませんが、＊istDSで使って気に入っていたので、何のためらいもなく購入しました。

もう一つの理由としては、キットレンズのワイド側での画像で、周辺部の色収差が大きくて、結果的に画像がにじむ様に見えたからということもあります。50mm相当くらいからは、十分に高画質となりますが。スタパ斉藤氏の最初のレポートで彼が眠いと表現した画像と、私が自分で撮って見たものと感じが良く似ていました。ズーム全域で高画質というのは、なかなか難しいようです。一方、SIGMAの18-125では、こんなところが余り感じられないので気に入っています。

さて、以下の3ポイントについては、
1，オートフォーカスの精度　　どちらもジャスピンでした。
2，オートフォーカスの速度　　実感として同等です。
3，装着したときの重量感　　SIGMAを装着するとズシリと重くなります。
しかし、重量バランスとしては、左手で、レンズを支えて撮影するので、全く問題ありません。

書込番号：4448221

[number(N)ine]

かずくんがいくさんの言っていることだとしたら、
ASは100％全く関係ないです。AF時にASは働いてないからです。
ミラーが上がらないとCCDに光が届かないので、
ファインダーで確認できている時点では、ASは影響しようがありません。
単純にAF不良なだけですね。

でも、ASによって解像が多少甘くなるとか、
そういう比較実験はしたことがないのでわかりません。

で、スレ主さんの質問ですが、過去ログにあった気がしました。確か。

書込番号：4448240

[poiup]

ベストショットHKさん
実はホームぺーを以前に拝見しておりました。
わたしもA200ユーザーなので、、、
とても近い感覚をお持ちかなと思いました。
そこで、質問ですが、
シグマ18−125は、広角端で4隅が暗くなりませんか？
ホームページでフードの関係かとかかれていましたが、、
レンズのせいではないでしょうか？

書込番号：4448310

[ベストショットHK]

poiup　さん　書くのを忘れていました。

広角端で、４角が暗くなることを確認しました。フードは関係ないです。

これについては、今は、割り切って使っています。プロではないので。

書込番号：4448589

[バチスカーフ]

あんまし周辺の画質がどうたらという話をすると
某社ファンが怒るから、止めたほうがいいですよ。

書込番号：4448609

画像をチェックしてください！

[けいちょ]

こんばんわ、先日愛機を持って屋久島＆種子島へ行ってきました。
そこで遂にやってしまいました。三脚をたてて撮影中にぶっ倒してしまったのです(T_T)　本体にはちょっとすれた跡がある程度なのですがレンズはと言うとフードは割れ、装着していたフィルターは衝撃ではずれた上、全体にヒビが入り、レンズは前ネジがゆがんだのかフィルターが入りずらくなってしまいました。。。
なんとか撮影は可能なのですがかなりの衝撃だったと思うのでなにか不具合があるのではと心配でたまりません。
自分で見る限りでは特に問題はないようなのですが画像をアップしてみたのでご覧になっていただき画質や色の出方などおかしなところがあれば助言いただけないでしょうか、よろしくお願いいたします！！９割がたの画像はトラブル後に撮影したものです。
http://onlinelab.jp/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00121577&alb_click[]=1

書込番号：4445268

[⇒]

画像が小さいのでハッキリ言えませんが…特におかしな感じはしませんね。
ただ…念のため…カメラもレンズも見てもらった方がイイかと思いますよ。

書込番号：4445308

[take525+]

ショックを与えた事を言って点検してもらった方が　今後安心して使えると思いますよ。

書込番号：4445342

[写楽星]

私も１mぐらいの高さから落としたことがありますが（コンデジですが）、ＣＣＤの画素が欠落してしまいました（１ドットがシャッタースピードに関係なく常時点灯）。
　一眼の場合、機械部品が多いので、後々症状が出てくることも考えられます。
これから紅葉シーズンなど撮影チャンスが増えますから、一番大事なときに故障したら目も当てられません。早めにチェックしてもらったほうがいいと思います。

書込番号：4445421

[けいちょ]

みなさんありがとうございます。今のところ問題ないようですがやはり早めにチェックしてもらったほうがいいですよね(ToT)

書込番号：4445761

[ぼくちゃん.]

＞チェックしてもらったほうがいいですよね(ToT)

それがいいと思います。
今後は三脚にストラップ付けてるんでしたら、
撮影中は、そのストラップに手を通しておくこと位は、
した方がいいと思います。
風のきつい日は　それだけで倒れることもあります。

書込番号：4445942

[けいちょ]

ぼくちゃんさん　ありがとうございます。ストラップはありますが使用時はつけていませんでした。参考にします。

書込番号：4446005

シャッターの重さ

[おんぼろろん]

Sweet DIGITALを買ってから、早くも1ケ月がたちました。最近思うのですが、
Sweet DIGITALのシャッターは、銀塩α-7と比べてAFが作動するまでのストロークが長くて、少し重いように感じますが、このようなものなのでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：4443753

[kohaku_3]

今2台を手元に置いて試してみました。
深さはあまり変わらないような気がしますが、
明らかにαSDの方が重いです。
初心者向けなのかもしれませんね。
銀塩Sweetはどうだったのでしょうね。

αSDのグリップ感はすごくいいなぁ　と思っていましたけど、
改めて銀塩７を握ると右手の感覚は抜群ですね。
７Dが欲しくなってきました・・・
せめて銀塩７くらいの大きさならばいいのに（ToT)

書込番号：4443947

[おんぼろろん]

kohaku_3さん、早速のresありがとうございました。
私も再度2台並べて試してみましたが、kohaku_3さんの言われるように、
ストロークの深さは変わらないようですね。かなり軽いのでそのように
感じたのかも知れませんね。もう少し軽いといいのですが、あまり軽す
ぎても困ります。今はもう手元に有りませんが、私の使っていた銀塩Sweet�U
は軽すぎて、ピントが合う迄にシャッターが落ちてしまって、よくピンボケ
を撮ってしまいました。

<αSDのグリップ感はすごくいいなぁ　と思っていましたけど、
<改めて銀塩７を握ると右手の感覚は抜群ですね。

先日久々に銀塩α-7を使いましたが、やはり幅の広い分だけ少し
右手に余裕ができますね。
どうもありがとうございました。

書込番号：4444104

タムロンＳＰ９０マクロ２７２Ｅつけて、Ａ．Ｓ機能働きますか？

[おてんとう]

山歩きしながら、山野草を撮っています。
三脚を取り外しするのが億劫なので、手持ちで撮る場合が多いんですが、当然ながら後で見るとピントの甘い写真が多いんです。
　そこで、ＡＳ機能のついた、αＳＤ　+２７２Ｅを検討しています。
ところが、友人が２７２ＥをつけたらＡＳ機能をＯＦＦしないといけないらしいよ、と言うんです。
本当でしょうか？

書込番号：4442897

[fio]

マクロでの接写の場合、補正量が間に合わないのと、上下などのブレよりも前後のブレも問題になりますからね(^^;;

90mmマクロも1.5倍換算になりますし、キッチリ三脚で取るのが基本ですよ。　手を抜く分は結果としてでる・・・みたいな(^^;

書込番号：4442949

[fio]

もちろんマクロだと全くASの効果が無い・・・という訳じゃないです。
効果自体は感じられます。　ただ、それ以上の問題もあるから完璧な効果が得られない・・・という感じです。

メーカーとしては↓という事で
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=asd&word=all&Type=../support/faq/asd/asd-038.html

書込番号：4442956

[ぼくちゃん.]

＞当然ながら後で見るとピントの甘い写真が多いんです。

わかっているのなら、失敗する前に、わかっていることを、
それが後悔しない秘訣では。

書込番号：4442988

[楽天GE]

タムロンの272Eだと、35mm換算で135mmになりますから
ASが使えないとなると三脚は必須でしょうね。

標準マクロ50〜60mmだと手持ちでも何とか撮れます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1269419&un=141556&m=2

しかし、マクロ撮影で満足にASが機能しないとは、
とんだオチでしたね(^^ゞ

書込番号：4442998

[take525+]

>三脚を取り外しするのが億劫なので

写真って感覚とかセンスの他に「手間」「根気」も大切なような気がします。(^_^;)

「クイックシュー」なんてモノもありますが。

書込番号：4443063

[ゴン太父]

ISやVRのマクロレンズがない現状では，効果が減少してもマクロレンズでのASの恩恵があるのは魅力です。
そういう私は，α-7Dをマクロ専用（MFしやすいスクリーンも魅力です）に，その他スナップや風景ではKISS-DNを使っています。
マクロISが出れば，また変わりますが・・・

書込番号：4443080

[くろわさん]

>しかし、マクロ撮影で満足にASが機能しないとは、

これは拡大解釈のしすぎでは？

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=asd&word=all&Type=../support/faq/asd/asd-005.html

FAQには「Dレンズマクロ」は効果の低下するケースから除外されています。
タムロンのマクロも272EはDタイプ対応ですから、基本的には同様かと思います。
もちろん純正ではないから、コニミノの窓口なりが動作の保証をすることは
ないでしょうけれど。

書込番号：4443084

[Hippo-crates]

ASはブレには効くけどボケには効かないですよ。どうしても三脚がイヤならシャッター半押しの後、身体を前後してファインダーでピント合わせをしないと。

書込番号：4443109

[ゴン太父]

>身体を前後してファインダーでピント合わせをしないと。

そうなんです。マクロでは，左右のぶれよりも前後のピントずれの失敗の方が多いです。
私は，ASをONにして連写で花を撮っています。その中でピントの合ったものを残しています。
銀塩時代には，さすがにこれはできませんでした。デジタル様々です。

書込番号：4443137

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

タムロンの２７２ＥはＤタイプ対応レンズと謳っていますが、動作を保障するもので肝心の距離エンコーダはないかと思われます。

いくら手ブレ補正と言っても手ブレを防止するものではありませんので、手ブレ補正機能の有無に関係なくしっかりと御自身の手ブレ限界を把握しておく必要があると思います。

でもマクロ撮影手持ちでは手ブレより身体の前後によるピントがもっともシビアと感じます。

書込番号：4443184

[楽天GE]

＞マクロでは，左右のぶれよりも前後のピントずれの失敗の方が多いです。

あと、マクロ撮影では、風による被写体ブレもあるんですよ。
手ブレは慣れでなんとかなりますが、風には勝てません(^^ゞ

＞連写で花を撮っています。その中でピントの合ったものを残しています。

これは私と同じですね。手持ちでの成功率は３０％くらいかな(^^ゞ

書込番号：4443195

[自称建築写真家]

ピントの甘い原因は手ぶれ、被写体ぶれ、ピンぼけなど色々な原因があります。
魔法の杖ではないけど、ＡＳは効きますよ。
でも、保険と思ったほうがよいでしょうね。
ＡＳを過信せず、できるだけシャッタースピードを上げて、（最低焦点距離分の１秒程度）絞りを少しでも絞って、そのためには感度を上げて（あら捜ししなければＩＳＯ８００でも十分きれいです）撮影されたらいかがでしょう。
きっと今までより満足できる写真が撮れますよ。

書込番号：4443329

[ダポン]

今現在、マクロで手ぶれ補正が可能なデジタル一眼レフはαデジタルだけですから、
これを素直に楽しんでみるのもイイもんですよ。

とは言え、通常撮影よりマクロのほうが手ぶれ補正の効果が落ちるのは確かです。
通常撮影ではシャッター速度で2〜3段分ある補正効果が、1/2倍マクロで約1段、
等倍マクロで0段くらいになると、以前にどなたかが書き込まれていましたが、
僕の感覚もこれに近いです。
え、そんなもんなの？って感じかもしれませんが、
ASがなければこれから1〜2段分は悪くなるということです。

100mmレンズでの等倍マクロがシャッター速度1/150秒でほぼ確実に撮れる、これは凄いことです。
もちろんこれには個人差がありますし、被写体ブレや前後ブレへの効果はないですけど。

ちなみに、僕のブログの写真はマクロもすべて手持ち撮影です。
http://dapon2005.exblog.jp/

書込番号：4443442

[kuma_san_A1]

[4443442]ダポン　さん
＞通常撮影ではシャッター速度で2〜3段分ある補正効果が、1/2倍マクロで約1段、
等倍マクロで0段くらいになると、以前にどなたかが書き込まれていましたが、

それ書いたのわたしですね。
追加すると等倍の場合はレンズ表記の焦点距離の2倍になっていますので90mmマクロの場合
1/(90*2*1.5)=1/270となりますので1/300を目安にしてください(ASにお世話になった場合)。
ASのお世話にならない場合1/600が目安ですかね。
前後の被写界深度を稼ぎたくて絞り込んだ場合、実効F値も2段暗くなっていますからかなり感度を上げないとだめな事がわかります。
マクロ撮影に三脚が必須と言われるのが良くわかりますね。
どうしても手持ちで撮影する場合に例え一段でも稼げることで確実に撮影領域は広げています。

書込番号：4443539

[kuma_san_A1]

追加しておくと「等倍で焦点距離が2倍になる」というのが全群繰り出し方式のレンズの場合でフォーカシングの方式によって違うのです。
α-7Digital以前のαレンズ(この場合は純正)に関してはこの繰り出し量を(Dタイプは距離エンコーダーの情報から、そうでないものはフォーカシングリングの回転角から)求めるためのデータベース(ということはレンズの種類を知るIDでもあるんですかねぇ)を内蔵したそうですし、今後リリースされるレンズのためにはフォーカシングリングの回転角から求める係数(二次の近似式)を定めているそうです。
ここに
「サードパーティのレンズについてはその効果を保障できない」
「マクロ切り替えした時(それを伝えられないから)は保障できない」
「Dタイプ以外のフォーカスレンジリミッターを使用した場合(回転角の始点が変更されるので演算の元の情報が狂う)は保障できない」
というメーカーの用意したFAQにつながるわけです。
ただし、サードパーティのレンズに関しては最短撮影距離付近とかマクロ撮影時に若干の効果の不足が生じるだけです。
過剰補正とはならないので効果だけは得られると考えてよいでしょう。

書込番号：4443656

[ダポン]

kuma_san_A1さん、フォローありがとうございます。

僕の書き込みでは
>等倍の場合はレンズ表記の焦点距離の2倍になっていますので
が抜けてましたね。

αデジタルがレンズ毎の主点位置のデータベースを内蔵した件も、なるほどです。

書込番号：4443720

[kuma_san_A1]

[4443720]ダポン　さん

実際に100mmマクロで撮影されていらっしゃるので宿題を…
角度ぶれの支点を運良くレンズ主点に一致させることができると等倍の場合の「撮影倍率に比例する位置ぶれ(のうち角度ぶれに伴うもの)」成分がキャンセルできます。
撮影時にこの感じを活かせますかどうかマクロレンズ未経験の私には検証が不能なんです。
うまくいくとさらに1段のアドバンテージが得られるはずなんですけどね。

こういうのを「机上の空論」というのはわかっているんですが、いろいろと考えること自体を楽しむ正確なのもので、ごめんなさいです。

書込番号：4443784

[ダポン]

kuma_san_A1さん、これまた難解な宿題を・・・（笑）

これまで理論的なフォローはそこそこに感覚的に（野性的に？）撮影してきたんですが、
ニコンD70とタムロン90mmマクロを使っていた頃は等倍だと1/250秒を目安にしていました。
偶然ながら、先程の理論値とほぼ一致しています。
そして今、α-7DIGITALとα100mmマクロではこれまた偶然ながら1/150秒を目安にしています。

>角度ぶれの支点を運良くレンズ主点に一致させることができると

これの実践方法（検証方法）がよくわからないのですが、
レンズを支える位置を微妙に変えて試してみると良いのでしょうか？
だとすると、なんかとっても難しそうです（笑）

書込番号：4443895

[kuma_san_A1]

[4443895]ダポン　さん

レンズ鏡筒の先っぽを支えてみるとどうかな？っていう程度から、補助支持具を考案して試すっていう程度までいろいろありますが…
自分自身でイメージできないので想像力で一つよろしくおねがいします。

ちなみに[4443784]での「楽しむ正確」は「楽しむ性格」の誤りですので訂正しておきます。

書込番号：4443962

[ダポン]

kuma_san_A1さん、了解です、補助具の考案は難しいですが（笑）

僕も一つ訂正です。[4443895]の書き込みのうち
>偶然ながら、先程の理論値とほぼ一致しています。
は誤りです、一致してません（笑）

趣旨は、AS無しよりAS有りのほうが1段分の補正効果を期待できているということでした。

書込番号：4443991

タムロンマクロ90とコニカミノルタマクロ50ミリ

[う〜ん01]

初めての一眼を買おうと思います
タムロンの18-200とマクロレンズで当分我慢しようと思いますが。

予算の都合で、タムロンマクロ90とコニカミノルタマクロ50
どちらかにしようと思いますが。
マクロはメインは花ですね。
後、マクロで部屋の中で、飼ってる猫、
撮ったり子供撮ったりにも使えるなら、使いたいです。
90ミリで部屋の中でも、そこそこ使えるかどうかが分らないおいらです。
50ミリだったら、部屋の中でも使えそうな、気がするんですが？どんなものでしょうか？

αSD買おうと思うのですが、一眼つかったことが無いので、
かなり、分けの分らん状態のオイラです（笑）

90ミリと50ミリどちらが、使いかっていいのかな、、ご教授お願いします。

書込番号：4442148

[fio]

別のシステムで90mmマクロ使っていますが、室内の広さ次第かな?とも
ウチみたいに狭い部屋(8畳とか)だと、90mmでは子供の顔のアップしか撮れないです。しかもジッとしてないから追いかけるだけでツライ・・・90mmマクロはAF遅いし・・・余計に(^^;

50mmでも子供の上半身アップみたいな感じになりますので、28mmや35mm辺りのレンズもあると室内での子供スナップには便利ですよ。

20畳くらいあって、距離は幾らでも取れるのであれば別です(^^;

書込番号：4442170

[ダポン]

う〜ん01さん、こんばんは。

タムロン90mmマクロではないですが、αの100mmマクロと50mmマクロを使っています。
ググッと寄って背景を思いっきりぼかす、いかにもマクロって使い方なら100mmマクロですけど、
子供も撮ったりする使い勝手となると、50mmマクロのほうが上ですね。

我が家は10畳ほどのリビングに6畳の和室が隣り合っているんですが
ニコンD70でタムロン90mmマクロを使っていた頃は
リビングに居る子供を隣の和室から撮ったりしてました（笑）

書込番号：4442471

[すぎやねん]

初めての一眼なら、当分18-200mm一本を使ってみて、50mm相当100mm相当の画角を確かめて、室内撮影でどの程度の明るいレンズが必要か、感覚を掴んでから、次の一本を購入されるのがよいです。

植物メインなら次の一本は50mmF2.8マクロをオススメしますが、室内でのお子様撮影がメインになるなら、より明るい50mmF1.7も候補にしたいところです。

ですがデジタルでは50mmが75mm相当になりますので、室内でのお子様撮影にはちょっと長い気もします。まして100mmは150mm相当ですから室内では長すぎるでしょう。

お子様と猫ちゃん撮影で、予算が取れるのなら28-75mmF2.8あたりも候補になりますので、いずれにしろ、18-200mmを使い込んでからのほうが、よりベターな選択ができると思いますよ。

書込番号：4442632

[う〜ん01]

早い返事有り難うございます。
fioさんダポンさんのレスを見て、カメラやに行きました。
気持ちは50マクロだったのですが･･･ちびっと高った。
高いのは初めから判ってたのですが･･･やっぱ予算オーバー･･･。
店員さんも90ｍｍはいいですよと勧めるし
レンズの所の評価も高かったですし。
安い方にしてしまいました･･･。

すぎやねんさん実は自分でもそう思っててのですが。
一緒に買って、トータル値引きと、半分分割払いにしたかったので、
一緒に買いました。


ただいま充電中、終わったら、説明書見ながら、弄り回して見ます。
初期不良、出ないことを祈りつつ。

どうも皆さん有り難うございました。

書込番号：4443099

[ＭＩＮＯ虫]

まずは18-200。
当分18-200。
結局18-200。
何が何でも18-200。

(´ヘ｀;)ハァ

書込番号：4443943