αSweet DIGITAL Wズームキット
タイプ：一眼レフ 画素数：630万画素(総画素)/610万画素(有効画素) 撮像素子：23.5×15.7mm/CCD 重量：590g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全568スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 αSweet DIGITAL or KissDN どちらにしようか迷ってます…。 |
0 | 29 | 2005年8月1日 02:57 |
| レンズは？ |
0 | 16 | 2005年7月30日 16:59 |
| α-7用 24-105mmF3.5-4.5(D) はどうでしょうか？ |
0 | 12 | 2005年7月30日 13:52 |
| α-SweetDは銀塩画質？ |
0 | 3 | 2005年7月30日 12:21 |
| 絞りが楕円形？ |
0 | 14 | 2005年7月29日 02:45 |
| 画質や値段は？ |
0 | 52 | 2005年7月28日 13:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > コニカ ミノルタ > αSweet DIGITAL ボディ
今までオリンパスＣ-4040Zoomを使っていましたが、かなりしんどくなってきたので、このたび初めて一眼レフデジカメを購入しようと思っています。
それで、αSweet DIGITAL ダブルズーム と Kiss Didital N ＋EF-S18-55＋75-300IS のどちらにしようか悩んでいます。予算は出来るだけ押さえたいのでαSweet DIGITALに傾きつつありますが…。御指南を頂けませんか？
ちなみに9月の運動会撮影に使用したいので、300mm、三脚無しでの望遠をしたいので手ブレ補正は必須です。記録形式はRAWのみで撮ります。
よろしくお願いします。
0点
出ていないカメラで悩んでも仕方ないですよ(^^;;
とりあえずは発売されて店頭でテストさせてもらったり、購入された方の話を聞いてからでも良いのではないでしょうか?
書込番号：4300730
0点
fioさん、凄くご名答です。両方触って決めるのが一番ですね。どうせ買うときに店頭でもう一度比べるだろうし。でも、とりあえず７DとKISS Nで比較してみるのもいいと思いますよ。中身はあんまり変わりませんので。それでAF速度に納得できればsweet DでOKだと思います。
書込番号：4300753
0点
fioさん、コ二カミノルタさん有り難うございます。
確かに出ていないカメラで悩んでも仕方がないですね。（＾＾ゞ
連撮機能などでもカタログスペックでは測れないモノがあるでしょう 。例えばメディアの速度でも差は出るでしょうしね。
お手数をおかけしました。それではまた発売されてからと言うことで…。
書込番号：4300795
0点
ちょこっとカメラマンさん、下の方にスレがあるのですが、新宿に行くと触れるようです。大阪でも触れるのかな？
あと発表会もあるみたいです。
http://konicaminolta.jp/event/event/a-sweet/index.html
予約特典のある店もあるので、早く決めても損はないですね。良いカメラに巡り会えると良いですね。
書込番号：4300812
0点
ちょこっとカメラマン さん おはようございます。
私も同様で、今、非常に迷っております。
KissDNの掲示板にも書き込みましたが、現物を見て触って決めるつもりですが、私は地方暮らしなので、おいそれと発表会にも行けそうにありません。
αSweetDがバカ売れだった場合、発売を待って注文しても９月の運動会に間にあわない可能性もあります。
そこで、キャンセル可能と言うことで、取りあえず予約をしてきました。
書込番号：4301000
0点
私なら単純にボディ側に手振れ補正が有る方を選んじゃいますが。
三脚が使えなくても一脚なら使えるって事は無いでしょうか？
昨年、一脚＋パナのＦＺ２（４２０ミリ相当）で運動会撮りましたが、満足でしたよ。
恥ずかしながら私、一脚が無いと連射が出来ません。手持ちだと２枚目から被写体外しちゃいます。
書込番号：4301088
0点
手ブレ補正が必須ならαSweet DIGITAL のほうがいいように思います。
DimageA1とEOS20Dの比較で申し訳ないのですが、ミノルタの手ブレ補正の威力はかなりの実力で、A1では手ブレしない条件でも、20Dで撮ると手ブレ写真が生産されてしまいます(；´Д｀)
僕自身、なぜα７にしなかったのかというと、重量とか、シャッター音の好みとか、起動速度だとか、いろいろ悩んだ挙句に20D にしたわけです。
カメラはある意味で恋人みたいなものです。釣書だけで婚約するより、実際会って話してみてからでもいいと思います。
書込番号：4301113
0点
>記録形式はRAWのみで撮ります。
RAW記録だと、3コマ/秒で連続撮影可能なのは5コマまで、RAW + JPEGだと3コマまでで、
その後は（書き込み速度がα-7Dと同程度だとすると）1.5 ～ 2秒に1コマしか撮影できなく
なりますので、「バッファを使い切って、ゴールシーンが撮れなかった」ということが
ないように意識しておく必要があります。
たこ焼き＿大好きさんがどんなレンズをお使いなのか知りませんが、私自身の印象では、
EF70-200mm F2.8L IS USMなど、3段分の補正効果を謳う第2世代のISレンズを使えば、
α-7 DIGITALのAnti-Shakeと比較して補正効果が劣る印象はありません（ファインダーを
通して見ても、第1世代ISレンズよりも被写体ブレが抑えられているのがわかります）。
書込番号：4302134
0点
↑
誤: 被写体ブレが抑えられて...
正: カメラのブレが抑えられて...
書込番号：4302263
0点
SweetDは、初代Sweetの頃からそうですけど、
優しいデザイン、優しい操作系が魅力です。
SweetDは初代とかα-507とかMD時代のミノルタカメラに近い、
どこか親しみやすく、懐かしい雰囲気があると思う。
書込番号：4302323
0点
その優しい操作系だけど、前のスレ見ると硬いみたいだよ。
これが施策ロットで、市場に流れる量産機で改善されているといいんだけど。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4299421
あと、MD ROKKORとXD（Black）持ってるけど、似てないと思うよ。
書込番号：4302638
0点
コ二カミノルタさん、有り難うございます。展示会の方には平日しか休みが取れないので、残念ながら行けません。悲しいです。(T.T)
小山卓治ファン さん、有り難うございます。私も以前、パナの12倍を考えたことがありましたが記録形式にRAWが無かったので、候補から外しました。今の4040ｰZoomでもそうなんですが、カメラ任せの絵作りで気に入らないときはPS7.0にて補正してましたが、やりすぎるとノイズ、トーンジャンプが起きるので限界を感じましたものでして…。
書込番号：4302871
0点
G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー さん、有り難うございます。
連撮機能なんですが、RAWではそれだけしか撮れないんですね。ということはメディアの書き込み速度には依存しないのですね。期待してましたが残念です。
それと、手ぶれ補正の方は IS（第１世代）と AS では、ASの方に分がありそうですね。
書込番号：4302908
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; さん、
凄く参考になるスレを教えて頂き有り難うございます。m(_ _)m
書込番号：4302935
0点
“…ということはメディアの書き込み速度には依存しないのですね。期待してましたが残念です。”について補足させて下さい。
この、メディアの書き込み速度に依存というのは、バッファがいっぱいになるまでに順次メディアに書き込んでいくと思っていたので、依存すると思っていました。
それと、書き込みの順番がおかしくなってしまい申し訳ありません。
書込番号：4302982
0点
>バッファがいっぱいになるまでに順次メディアに書き込んでいくと思っていたので、
>依存すると思っていました。
機種によって状況は違いますが、少なくとも20Dやα-7 DigitalやD70では、JPEGで何コマまで
途切れなく連続撮影できるか試してみると、その数字は使うコンパクトフラッシュによって
異なります。つまり、バッファに貯めながらも同時に書き込みを行っているので、そのカメラ
において書き込みが高速なメディアほど、連続撮影できるコマ数は大きくなります。
しかし、RAWやRAW + JPEGの場合は、1コマあたりのファイルサイズが大きいので、
CFごとの書き込みスピードの違いは、RAW記録時の連続撮影枚数の増加には貢献できない
（高速なCFを使ってもたぶんRAW + JPEGだと3コマ止まりになる）と思います。
もちろん、バッファフルでレリーズできない状態から、1コマ分のバッファが空いて撮影可能
になるまでの時間は、速く書き込めるCFほど短くなるわけですから、RAW撮影時に高速CFを
使うことに意味がないということではありません。
書込番号：4303146
0点
SweetDのデザイン＆操作系ですが、とにかくほっとするのです。
XDもそうですけど、どっちかというとそれ以前のSRシリーズの
ようなクラシカルな感覚に陥ります。
とにかく、一目見ただけで「ああ、いいデザインだなあ…。」
と思いました。
書込番号：4303179
0点
G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー さん のおっしゃるとうり、IS付のレンズは手ブレ補正効くらしいのですが、なんせェェェェｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪェェっていうぐらい高いです。お書きになったレンズだと、定価28万（税別）です。僕もめちゃめちゃ欲しいですが、かえましぇん(；´Д｀) 。。
その点、手ブレ補正が本体についていると、お得ですよね。
KISS DNより2万円高いとしても、5本レンズあると仮定して、一本あたり4000円の負担ですから、α Sweet DIGITALは使い方によっては非常に魅力的なカメラです。
でもフルサイズ登場の噂がある今、僕は購入しませんが・・・
フルサイズ（画素数は800万で十分）、手ブレ補正、ダストリダクション、防塵防滴、サイズはα７Dぐらい、価格10万前後、というカメラが2年後ぐらいには出てたりして・・・いや、きっとでてる(｀･ω･´)
書込番号：4304192
0点
DiMAGE7やDiMAGEXに匹敵するデジカメも出せていないんですから、
無理です。銀塩一眼レフですらEOS5以上の機種が無いじゃないですか。
書込番号：4304289
0点
皆さん有り難うございます。
それと、書き込みが遅くなり申し訳ありません。
皆さんの意見を参考にして色々調べた結果、やはり7割の割合ぐらいでKissＤＮに気持ちが傾いています。
なぜなら、
1.連撮機能
2.800万画素-A4くらいで画質に差が出るみたいです。
（1画素あたりの情報量は610万画素の方が多いですが…）
3.AFスピード（レンズのモーターの差）
4.発展性
などです。
でも最終判断はαSweet DIGITALが店頭に出てからにします。
コストパフォーマンスの面ではαSweet DIGITALだからです。
書込番号：4307531
0点
>800万画素-A4くらいで画質に差が出るみたいです。
>（1画素あたりの情報量は610万画素の方が多いですが…）
ちょこっとカメラマンさん
EOS 20Dを使っていますが、この点↑にはちょっと同意できないかなぁ、と思います。
Kiss DNの画像の長辺側3456ピクセルをA4の長辺側29.7cmに目一杯プリントすると
出力解像度295ppiとなり、同様に、αSweetDの3008ピクセルはA4に257ppiで出力できる
ことになりますが、200-240ppiを超えていれば、もうほとんど（解像感とかジャギーと
いった点で）違いは感じないんじゃないでしょうか。私は、600万画素のEOS D60のときから
A3ノビにプリントしていますが、600万画素の画像でもソフトウェアできちんと補間して印刷
すれば、A3ノビサイズに問題ない（通常の観賞距離で解像感不足を感じない）クオリティで
プリントできると感じています。ましてやA4なら、600万画素機でまったく問題ないと思います。
あと、4番目の発展性ってどういう意味かよくわかりませんでした（バッテリーグリップなど
アクセサリーのことでしょうか）。
書込番号：4307678
0点
A4印刷では、300万画素でも完全に対応しますよ。
KDは鮮やかでエッジ強調が強めなので、
もしかしたらその辺で勘違いなさっているのでは。
アサカメにライカ愛好者がKDを使うという企画があって、
作例がいくつか載っています。
あの感じが好きなら、KDも悪くないかもしれません。
ただ個人的には、やや平面的で現実感が薄い。
チャートテストに対応させただけのチューニングのような気がします。
600万画素といえば、ほとんどのケースでオーバースペックです。
「数」だけでなく、実際の目で見た総合的な画質で見極めて欲しいと思います。
書込番号：4307684
0点
G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー さん、バチスカーフ さん有り難うございます。
A4くらいで画質に差が出るみたいです。と書いたのは私が実際見たわけでなく、
私が購入しようとしている店の、デジカメ担当の方に聞きました。（人の受け売りで申し訳ありません）
そのデジカメ担当者はEFレンズのISは、第１世代と第２世代が有るのも知らなかったみたいですし、あまり参考にはならないみたいですね。恐らく、バチスカーフ さんが言っていたみたいに、見た目の絵作りだけで判断なさったのでしょうね。
でも、G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザーさんが解像度で示してくれた限りでは
全く問題がないみたいですね。凄く解り易く説明してくれるので助かります。
皆さんが凄く丁寧に教えて下さるので、よくわかります。直接いろいろと聞いてみたい気分になります。
そこで、このレスのお題から外れた質問かもしれませんが
KissDN ＋ EF75mm-300mm F4-5.6 IS USM と
αSweet DIGITAL or α-7DIGITAL ＋ AF ズーム75-300mmF4.5-5.6(D)では、
どちらの方が動きのある被写体に向いているでしょうか？できれば教えていただけませんでしょうか。
書込番号：4309475
0点
まだα-sweetの実機でのテスト比較は出来ないですから・・・
今話をしても推測の域を出ないので、じっさいに店頭で比較してみましょう(^^;;
EF75-300mmISは設計が古いので、最新のUSMレンズと比較すれば「動体に向く」という評価はしないです(^^;
ただ、全然駄目というまでは無いですので、子供さんの運動会レベルだとAFフレームに捉え続けられれば十分に利用できます。
書込番号：4309646
0点
レンズをきちんと検討したいのであれば、KissDNかなあ？
αは未知数が多すぎて、お勧めは？
とにもかくにもAS機能に魅力を感じるかどうかです。
ミノルタの場合、問題になってきているのはレンズのほうですね。
デジタル一眼レフを出すものの、レンズの再整備が全くおいついて
いない。むしろ、ここ3-4年はラインナップの縮小傾向が続いていま
すから。
35mmf1.4や85mmf1.4などの魅力的なレンズを出していますが、いかせん
ズームレンズについては、もはや時代遅れになりつつあります。
ちょこっとさんのレンズ構成であれば、ニコン・キヤノンで検討した
方が、レンズの選択肢も多く情報も多いと思います。
書込番号：4312309
0点
私もα7D買いたかったのですが高くて買えず、canonDN3月に104000円で買った口です。もちろんミノルタファンで銀塩のレンズ3本ほど所有してます。売り飛ばさず持っていてよかったーと今思います。念願の安いタイプが出て、何で今までこのくらいの価格の機種でないの?ここが経営の下手さでもありますが・・・。canonDN18-55レンズだけなので不満でした。かといってそこからまたレンズ沼にはまるのはさけたかったですね。レンズ交換外で頻繁だとほこりが入りこみます。これは宿命です。自分はパソコンソフトで取り除いてますけど。過去の資産持たれている方にいけばいいと思いますよ。
書込番号：4317079
0点
みなさん、とても有り難うございます。凄く参考になりました。
一応、αSweet DIGITAL（予約）に決めようと思っております。
今まで凄く葛藤がありましたが、コニミノユーザーになろうかと…。
なぜなら、
1.この価格でレンズに関係なく(一部除く)、手ぶれ補正が付いている。特に私の嫁が使うときなんかは恩恵に預かれるでしょう。
2.AF速度についても、私の使用する範囲では大差がなさそうだから。（子供の運動会などが中心で、アスリートなどは撮影することがない）
3.EF75-300 IS にあまり魅力が無くなってしまった。
4.発展性と以前に書きましたが、この機種を出したことによりもう少し企業努力をしてくれる様に思えたので。
5.高感度でのノイズなど気になっていましたが、一長一短が有ると思い気にならなくなった。私の経験からですが、ＰＳのソフトで補整や修正した画像で少し絵っぽくなった場合には、最後に“ノイズ”というスパイスを加えると違和感が無くなるからです。
6.パソコンもMacという少数派で頑張ってきましたから、デジカメも…。
6は冗談です。(*^_^*)
と言うことで近々予約に行こうと思っています。
書込番号：4318747
0点
http://ca.konicaminolta.jp/photocon/bestshot/2005/year/photo05.html
望遠は75-300mm、100-300mm（100-400mm）から選択できます。
どれもそれぞれパフォーマンスに優れているので、
値段と相談してご選択下さい。
書込番号：4319012
0点
デジタル一眼カメラ > コニカ ミノルタ > αSweet DIGITAL ボディ
私のような入門者が使うにはα Sweet Dが良いと思います。レンズは11-18mm F4.5-5.6(D)、18-70mm F3.5-5.6(D)、17-35mmF2.8-4(D)、18-200mm F3.5-6.3(D)なんてのがいろいろあるようですがどれが良いですか？まだ発売されていないのもありますが。
私は初期ロットを避けますが、いずれ購入したいのでみなさま背中を押してください。
0点
ここ数日のあなたの書き込みにずいぶん笑わせてもらったｗから、
一応そのお礼にまじめに答えとこう、
SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/20_18.htm
SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm
KONICA MINOLTA AF50mmF1.7
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/standard/50-f17.html
俺がこのカメラ買ったらこの三本。
書込番号：4310535
0点
バンツさん、２０と２４で買い分ける必要性ってどんなところにありますか？
僕はミノルタの純正２０ｍｍを買おうか迷っているのですが、
シグマがお勧めの理由も教えてくれませんか。F値ですか？
書込番号：4310548
0点
シグマが明るくて安いから、
それと広角の4mmの差は大きい、
20mmなら30mm相当、24mmなら36mm相当、
これは俺にとっては望遠の200mmと300mmの差くらい違う、
で、普段は20mm付けっぱなしで、
ちょっとした望遠が欲しいときは50mm、
旅行などのスナップには24mmがメインになる、
書込番号：4310567
0点
なるほど、２００ｍｍと３００ｍｍの差ですか。
確かに純正は単焦点でF２．８なのが悩みどころでした。
でも、SIGMAもでかくて重そうという部分がありそうですね。
近いうちにちょっと実物を見に行ってきます。
バンツさん、どうもです。
書込番号：4310587
0点
どういった被写体をメインで撮るかによって、
選択するレンズは変わってきますが、
どうも僕と同じように広角はまず外せないような感じがするので、
17-35mmF2.8-4(D)が良いと思います。
個人的には噂になってる17-50㎜Ｆ2.8の早期発表、今年中の発売を期待しています。
書込番号：4310662
0点
パンツさんの書き込みで、シグマに安い（それでも自分には高い）広角の単焦点レンズが
有る事が分かりました。本体購入の動機付けになりました。
ありがとうございます。
書込番号：4310665
0点
デジやんさん
コストパフォーマンスはキット販売の標準ズームがいいと思いますよ。
まだ発売されていないので性能は断言できませんがね、
一緒に連れもっていきましょうよ、レンズキット。（笑）
まず一本目のレンズとしてはとしては無難なところだと思うんですけどねえ。
書込番号：4310835
0点
ありがとうございます。
標準のレンズキットを基本と考えています。
が、本体＋シグマの１８－１２５ｍｍでスタートするのはどうだろう？
とも考えています。望遠は３００ｍｍのレンズをいずれ買って見たいので
それなら最初は１８－２００にしないでも、安い１２５ｍｍで良いかな？と。
何とか初期投資１０万円までで、普通に使える形でスタートしたいです。
単焦点やマクロも欲しいけど、それは標準ズームで遊んだ後でＯＫですから。
書込番号：4311215
0点
じゃあ、初期ロット後にまた背中を押しますね。(^_^;
（タムの17-35mmを使っていました。良いレンズですが銀塩との共用でも無い限りは
テレ端不足でレンズ交換が頻繁になりますので、DT18-70あたりのほうが使い勝手は
上でしょう。ただ、このレンズは廉価ズーム28-105mm F3.5-5.6あたりをベースに
してそうで、あまり好感が持てません。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/zoom/28-100.html
私でしたら、タムOEMのDT18-200にしますね。18-200の手ブレ補正は魅力です。）
書込番号：4311842
0点
バンツさん
SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFは良さそうですが35mm換算で30mm相当になってしまうんですよね。20mmのまま使えるんだったら欲しいレンズだと思いますが…
2トラ38さん
ズームにしか興味がないのではなくて、APSサイズのデジ一眼で使うときに欲しい広角の単焦点がないんです。20mmの上のレンズでも換算30mmになってしまいますし。
ちょっぴりさん
17-35mmF2.8-4(D)ですか。私が上で挙げた4つの中ではワイ側もテレ側もF値は一番明るいようですが肝心の描写のほうはどうなんでしょうか？
そうやなあさん
レンズキットのレンズというと18-70mm F3.5-5.6(D)ですか？描写はどうなんでしょう？
デジやんさん
18-135mmという手もありますね。18-200mmのレンズと比べるとどんなもんなんでしょうか？18-200mmでもそこそこ良いなら18-200mmで手を打つ手もありますが、11.1倍ズームなんてろくなもんじゃなさそうな悪寒がします。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
18-200mmは機動性は良さそうですが描写のほうはどうですか？11-18mmと併せれば私の撮影したい画角がほぼ網羅されるでしょうが、どちらかといえば11-
書込番号：4311881
0点
超広角の画角に惹かれているなら、DT11-18しか選択肢が無い？かと。
正直、本家タムロンのDi IIシリーズの設計には不満を感じています。
11-18はコンパクトさが一番優先されたようですが、ズームなのに2倍も無い、
APS-Cに特化しておきながら他社の超広角に比べ開放で暗い。
それでいて、11-18にはSPの称号を冠している。18-200は28-300と殆ど同じ大きさ。
SP17-35やSP28-75は良かったですが。DTでもベースが同じ（但し、11-18は
純正のフォーカスリング回転方向に合わせた造りとなっているのは評価できる。）なので、
カメラ量販店とかで、タムロンの11-18と18-200をよく確かめられるとよいでしょう。
私は単に、18-200でレンズ交換の頻度が減り、18-200まで一気にズーミング、
簡易テレマクロ、それで以て、全域AS（手ブレ補正）に最大の魅力を感じます。
書込番号：4311907
0点
ゆかりん☆ さん
> まだ発売されていないので性能は断言できませんがね、
と書いてます。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
>SP28-75は良かったですが
ぼくの行きつけのお店では販売中止になりました、
理由はゴニョゴニョとしか言ってくれませんでしたが
他のタムロンレンズはＨＰで前面に押し出してるお店なんですけどねえ。
書込番号：4312281
0点
品質のバラツキとか、安さに惹かれて大口径ズーム手にしたはいいけど、
その開放のボケ味が初めてだったのか、開放で甘いとか、いろいろ言われましたからね。
大口径レンズでの開放での描写は、何もこのレンズに限った事でなく、全般に言える
特性だと思うのですが。
まあ、それでもCAPA2003-2004レンズ大賞ですからねぇ。西平大先生も絶賛！？
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/m_capa2.html
http://www.tamron.co.jp/special/nitoryu/index.html
書込番号：4314363
0点
西平大先生の太鼓判なら大丈夫ですね。(笑)
古い号ですが、あの本の評価を信じて
シグマ７０―２１０/3.5-4.5ＡＰＯと３００/４.０ＡＰＯを買いましたが
満足しています。
どうも広角系の明るいズームは評価が分かれるようで、
どうしても単焦点願望が強いです。
書込番号：4315379
0点
デジタル一眼カメラ > コニカ ミノルタ > αSweet DIGITAL ボディ
Dimage7Hiからのデジ一眼への買い替えにD50に決めかけていましたが、αSweet DIGITALのニュースリリースで再度心が揺らいでいます。ところでα-7も持っているのですが、24-105mmF3.5-4.5(D)はαSweet DIGITALにどうでしょうか？ レンズキットの18-70mm F3.5-5.6(D)と比べていかがでしょうか？ ちなみにAFアポテレズーム100-300mmF4.5-5.6(D) ももっていますが、こちらは結構評判よさそうなことが書き込んであったと思いますが如何でしょうか？ まだ発売されてないのでなんともいえないと思いますが、α-7デジタルをお持ちの方アドバイスいただければ幸いです
0点
harry-pcさん、レンズ一体型の「Dimage7Hi」からの乗換え
だったら富士フィルム「FinePix S9000」もおすすめですよ。
・1/1.6型の有効903万画素CCDハニカムHR
・28～300mm F2.8-4.9ズームレンズ搭載
・感度はISO 80～1600（FinePix F10並みの低ノイズ）
・1cmまで寄れるスーパーマクロ
・xD-PictureカードとＣＦカードのダブルスロット
・ヨドバシカメラで税込79,800円(＋ポイント15%)
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/41350916.html
それから、24-105mmF3.5-4.5(D)はαSweet DIGITALレンズ
キットの18-70mm F3.5-5.6(D)より性能は上だと思います。
ただ、デジイチでは画角が1.5倍になる関係で、レンズの
評価も多少違ってくると思います。
書込番号：4312225
0点
24-105、35mm換算で36-157.5です。7Hiで広角端をよく使っていたのであればキットレンズの18-70の方が画角的にはしっくりくると思います。望遠端の方が利用機会が多いのであれば24-105がお勧めです。
キットレンズはまだ発売されていないので比較できませんが24-105は価格から考えれば非常にいいレンズです。解像感もよりよいレンズと比較しなければ（例：100F2.8マクロ）7Hiとの比較なら十分満足されると思います。（私はA2からの乗換えでした。）円形絞りでボケもきれいです。
でも100-300F4.5-5.6もお持ちならそれで望遠域はカバーできるので発売後の評価を待ってからですがキットレンズで広角域をカバーする方がいいかもしれないですね。
書込番号：4312268
0点
「α-7デジタルをお持ちの方アドバイスいただければ幸いです」と言う事
のようですが・・・
書込番号：4312384
0点
harry-pcへ
２４－８５しか使ってないのですが、２４－１０５（Ｄ）の評価も同じようです。
２４－８５は使いやすく画質も悪くありません。
倍率にこだわっていない分良さが出ていると思います。
２４－１０５も倍率にこだわっていないのでいいレンズだと思います。
ミノルタレンズは高倍率、明るさなどにこだわらず、画像を主に考えたレンズ作りをしているように思われます。
そんなことから古めのレンズでも写りは良い評価があります。
さすがにＡＦ動作などは？？もあるようです。
書込番号：4313049
0点
レンズだけなら、D7HiのGTレンズには及ばないでしょう。
（初代D7を使用していますが、あれはつくづく史上最強のレンズ
だと思います。）
そういうのを意識して購入するなら、24-105mmは悪くないと思います。
ちなみにSweetDの絵作りは、基本的にD7HiのCxProcessを踏襲した
フィルムライクなものです。
書込番号：4313808
0点
harry-pcさん
まだ発売されていない18-70mm F3.5-5.6(D)との比較についてはなんともいえませんが、評価が安定している＆安い（新品でも25Kくらい？）24-105mmF3.5-4.5(D)とαSweet DIGITALの組み合わせは非常によいと思います。
7Dユーザーですが、（24-105mmと同じような評価の）24-85mmを持っています。便利な画角なので使用頻度も結構高く、描写にも特に不満はありません。
が、個人的には18-70mm F3.5-5.6(D)も「24-105mmに匹敵するコストパフォーマンスの高いレンズだといいなぁ」と期待しています。キットだと24-105mmよりさらに安く済むでしょうし、発売後の18-70mm F3.5-5.6(D)の評価を見定めてから決めるというのもよいのではないでしょうか。
バチスカーフさん
GTレンズ、悪くないレンズだとは思いますが、レンズ単体の値段も分からないので、24-105mmとの比較でどっちがコストパフォーマンスに優れているのかは判断できません。
誤解する人がいるかもしれない（いるか？）のであえて書いておきますが、GTレンズが「史上最強のレンズ」ということはあり得ません。ちなみに、同じGTレンズを搭載したD7i、A1ユーザーでした。
というか、バチスカーフさんは「史上最強」という日本語の意味を理解されていますか？
書込番号：4314149
0点
彼（でいいんだよね？）にとって史上最強なら、史上最強（笑
harry-pc さん、失礼しました。
αレンズ 24-105mm F3.5-4.5(D)の西平氏（レンズ斬り）の得点は高いですね。
銀塩での使用なら、画角的にも大変に良い選択だと思いますが。。。
書込番号：4314352
0点
２４―１０５はフルサイズ（銀塩）では周辺光量落ちが多いです。
デジタルで周辺を使わなくなったので再認識されたレンズです。
旧ミノルタの普及レンズはいつ頃からかこの傾向が強くなりました。
書込番号：4314572
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん＞
「（バチスカーフさんにとって）史上最強のレンズ」ということであれば納得です。(^_^;)
24-105mmについて気にされている点は「広角側がちょっと足りないのでは？」ということですよね？
ボクの場合は「お気軽常用レンズ」の画角として24mm（36mm相当）は許容範囲内なのですが、広角側中心の人には確かに少し寂しいかも知れませんね。
やっぱり18-70mm F3.5-5.6(D)の評価待ちが無難かも知れませんね。
書込番号：4314606
0点
harry-pcさん＞
24-105mmF3.5-4.5(D)は既にお持ちなのですね。
ちゃんと読めていなかったようです、ごめんなさい(^_^;)
銀塩α-7との組み合わせで特に不満がないのであれば、α-Sweet Dとの組み合わせでも問題ないと思います。
7D仲間が、7Dと24-105mmの組み合わせで撮った写真をいくつか見ていますが、ぼくが持っている24-85mmと同じ印象のなかなかよい描写でしたよ。
あとはやっぱり「36mm相当からのズーム」が許容範囲内かどうかですね。
書込番号：4314892
0点
皆様、アドバイスありがとうございます。大変参考になりました。もうひとつ、質問ですが、24-105を使うとして広角側をカバーするレンズでお勧めを紹介していただきたくお願いします。
書込番号：4315044
0点
デジタル一眼カメラ > コニカ ミノルタ > αSweet DIGITAL ボディ
αSweetDの画質は、α7Dのものをそのまま継承しているという意見を目にします。ということは、立体感を出すためのノイズを包容する絵作りがそのまま活かされているということでしょうか？私は、ノイズは少ないけどいかにもデジタルなのっぺりアニメ絵よりも、多少ノイズがあってそれが立体感を生み出しているような絵作り、つまりコニカミノルタやオリンパスの絵作り傾向のほうが好きです。
http://ca.konicaminolta.jp/interview/011225/itv/cnt/5-3.shtml
ユーザーの皆さんも書かれていますが、銀塩画質に最も違いのがα7D、αSweetDだそうですね。私もはじめてのデジタル一眼ということで、デジタル一眼は銀塩のようにフィルムを替えれば好みの画質にできるというわけではなく、メーカーによって発色に違いがあるので自分の好みのメーカーを見つけるというのが最も大事なのではないかと思います。
0点
誤字です。
（誤）銀塩画質に最も違いのがα7D → （正）銀塩画質に最も近いのがα7D
書込番号：4314327
0点
画質が各社違うのは映像エンジンがそれぞれ違うためでしょう。
したがって、αSweetDは同じｻﾌｨｰﾄﾞⅡですから傾向は同じだと思います。
ただ、JPEGに関しては、レタッチしなくても見栄えする画作りになると思うのでα7Dより彩度の高い画像になるのではないでしょうか？
書込番号：4314580
0点
> デジタル一眼は銀塩のようにフィルムを替えれば好みの画質にできるとい
> うわけではなく、メーカーによって発色に違いがあるので自分の好みの
> メーカーを見つけるというのが最も大事なのではないかと思います。
それも１つの選び方だと思います。(特にJPEGで撮影される場合)
フィルムを替えれば…というのは、ある程度、現像ソフトが役割を負って
いますね。 現像ソフト(デフォルトのままでも)が違うと、かなり印象が
異なってきます。 また、各ソフト固有の補正方法があったりしますし。
(私はCanonなので聞きかじりですけど、Nikonの現像ソフトはPLフィルタを
付けたような効果を与えるような特殊な機能があるそうで、興味があります)
私も最初の頃はJPEGでお気楽に…と思っていましたが、露出にしろ、WBに
しろ、どうしても常に思い通りとは行かないので、補正したときのダメージ
が少ないRAW撮影を使うようになりました。 使い始めると、撮影時に試行
錯誤しなくて済むのが嬉しいと思うことも多くなりました。(理想は判って
いても、それを待てない場面も結構あるので)
書込番号：4314876
0点
デジタル一眼カメラ > コニカ ミノルタ > αSweet DIGITAL ボディ
こんばんは
本来はレンズ版で質問すべきことなのですが
あっちはあまり見てる方多くないので
ここでの質問お許しください
このまえ100mmマクロのNEW型を中古店で発見しました
状態を見せてもらったのですが
後ろ玉のキャップを装着したやや絞った状態では
円形絞りの100mmマクロとはいえやや多角形になりますよね
その多角形が正多角形にならずに
やや楕円形気味だったのです
店の人は「よくあることですよ」といってましたが
自分は気になります(買ってないですが・・・）
こういうレンズは不良品ではないのでしょうか？
0点
やや楕円形気味だったのです
↓
やや楕円形気味の多角形
つまり上下と左右で絞りの幅が違う
書込番号：4309553
0点
>後ろ玉のキャップを装着したやや絞った状態では
キャップをはずすと最も絞られて、キャップを完全にはめると開放になりますよね。
その中間あたりということですか？
>その多角形が正多角形にならずに
>やや楕円形気味だったのです
最小絞りあたりまで目一杯絞ると多角形がくずれてくるレンズは、よく見かけます。
でも、3段とか4段絞った程度で形がくずれるのだとしたら、使いたくないなぁ。
ボケ描写への影響も気になりますし、露出にもズレが出そうな気がして。
書込番号：4309572
0点
αレンズの円形絞りは開放から1・2段絞った時に円形になります。
3・4段まで絞っても円形は維持出来ます？
書込番号：4309669
0点
>キャップをはずすと最も絞られて、キャップを完全にはめると開放になりますよね。
ごめんなさい
キャップをはずして
めいっぱい絞った状態でのことです
勘違いしてました
書込番号：4309736
0点
>3・4段まで絞っても円形は維持出来ます？
これも上と同じく自分の勘違いです（汗）
2段以上しぼるとだんだん
カクカク目立ってきますね
ただ同じ製品のレンズでもちゃんと絞ったときの形が
正多角形になるものと多角形がやや楕円形気味になるものとか
個体差があるということなのでしょうか？
結構神経質なのでどうせならちゃんと
正多角形になるほうが見ていて気持ちはいいですが・・・
書込番号：4309755
0点
ＴＯＫＹＯ－ＦＭフリークさんの問いかけは、「3・4段まで絞っても...」とのくだりが
あるところからみて、私が書いた
>でも、3段とか4段絞った程度で形がくずれるのだとしたら、使いたくないなぁ。
を受けての問いかけのようにも思えますが、そうでしょうか？
書込番号：4309769
0点
端から見ていて、同じこと（つまり、３～４段絞っても、形が崩れないという程度のこと）
じゃないかと思いました。
流石に一番円形絞りっぽく見えるのはαレンズのもののようですが、ニコンの円形絞りレンズでも
１～２段絞った程度ではほぼ円形っぽく、３～４段も絞ると、円形でなく正多角形に
近い形に崩れてゆきます。
ちなみにニコンの出荷基準では、絞り羽根を開放から絞っていった時に、ある一辺が
他の辺と比べて２倍以上長さが異なる程、絞り形状が歪でなければ、良しとしているそうです。
理想が正多角形なのは言うまでもありません。（ニコンサービスステーションでお聞きした話）
書込番号：4309913
0点
G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザーさん、こんばんわ。
＞でも、3段とか4段絞った程度で形がくずれるのだとしたら、使いたくないなぁ。
＞を受けての問いかけのようにも思えますが、そうでしょうか？
そうです。あなたに問いかけました。
＞DIGIC信者になりそう^^;さん
やはり3・4段絞ると正多角形に近い形になっちゃうんですね。
教えて頂きありがとう御座います♪
書込番号：4309934
0点
>そうです。あなたに問いかけました。
だとすれば、私の書き方が不十分だったようです。私が [4309572]で
>3段とか4段絞った程度で形がくずれる
と書いた「くずれる」とは、「円形の絞り形状ではなくなる」という意味ではなく、
「正多角形の絞り形状ではなくなる」「辺の長さが等しくない多角形の絞りになる」
という意味です。件の文章の一つ上の行にも、「多角形がくずれてくる」と書いています。
[4309572]で書いた文章を、もう少しわかりやすく改めるなら、
「最小絞りぐらいまで目一杯絞ると多角形がくずれて（辺の長さがまちまちになって）、
正多角形にならないようなレンズは比較的よく見かけます。でも、3段とか4段絞った程度なら、
通常は正多角形になっているものですので、もしも3段とか4段絞った程度でくずれた多角形
の絞りになるようなレンズなら、私は買うのを避けます。」
とでも書くべきでしょうか。もっとも、endlicheriさんが問題にしていたのは、
3/4段絞ったときのことではなく、最も絞った状態のことだったようですが。
書込番号：4310155
0点
結構自分のオオボケの連続で
誤解をもたれた部分あれば
ごめんなさい
＞ニコンの出荷基準では、絞り羽根を開放から絞っていった時に、ある一辺が
他の辺と比べて２倍以上長さが異なる程、絞り形状が歪でなければ、良しとしているそうです。
そんなもんなんすかねぇ
同じ日に別の店で買った中古50マクロNEWは
角から角に弧をむすぶと
きれいな円になるような多角形でしたが・・・
100マクロNEWお持ちの方は
じっさいどんな感じなのか知りたいです
書込番号：4311057
0点
G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザーさん、こんばんわ。
なるほど！そういう意味でしたか。
わかりました。いろいろ有難う御座いました。
endlicheriさん、スレッドの論点から外してしまいました。
申し訳ありません。
書込番号：4311848
0点
>同じ日に別の店で買った中古50マクロNEWは
>角から角に弧をむすぶと
>きれいな円になるような多角形でしたが・・・
αレンズではありませんが、旧いレンズでは綺麗な形のものが多いと感じています。
最近のレンズで円形絞りの私のAF-S DX ED17-55mm F2.8Gなんて酷いものです。
ワイド端の17mmだと、開放でも一部の絞り羽根がちょっと内側に飛び出ていて、
円形じゃないです。
これで円形絞り？とニコンのサービスステーションに何度も行きましたが、
そこに置いてある同レンズ（N1）を私に見せて、「同じレベルですね。こんなもんです。」
と当たり前のように言われて大変ショックでしたよ。そこそこ値が張るレンズですしね。
何度修理に出しても、絞り羽根は、調整できないんですよ、勘弁してくださいって。
以前、タムロンのズームを使っていましたが、タムロンさんは歪な形だったものを
ベストものに交換してくれましたが。値の張るレンズはそうそう交換してくれないのかな？
それに比べれば、昔からある単焦点レンズは絞り込んでいっても正多角形をずっと維持し、
とても良好です。DSLRの普及に伴い、レンズの需要が増して、検査レベルを落としている
のでしょうかね？特に数の出るマウントのレンズではそうなのかな？
電子制御のキヤノンEFマウントレンズでは、絞った状態を確認できなかったはずですが、
実のところ、どうなっているのか少々不安です。
（余程酷く無ければ写りには関係無いでしょうからね。でも綺麗な形の方が気持ち良いですね。）
書込番号：4311960
0点
DIGIC信者になりそう^^;さん、こんばんわ♪
＞最近のレンズで円形絞りの私のAF-S DX ED17-55mm F2.8Gなんて酷いものです。
＞ワイド端の17mmだと、開放でも一部の絞り羽根がちょっと内側に飛び出ていて、
＞円形じゃないです。
＞これで円形絞り？とニコンのサービスステーションに何度も行きましたが、
＞そこに置いてある同レンズ（N1）を私に見せて、「同じレベルですね。こんなもんです。」
＞と当たり前のように言われて大変ショックでしたよ。
つい最近ラングレーさんがこのレンズを購入されました。
ワイド側17mmは円形ではなく、尚且つ絞り羽根がちょっぴり内側
に飛び出ている？何かこれってニコンユーザーとしては大ショック！
比較されるED 17-35mm F2.8Dは大丈夫なのかなぁ～？
確かにレンズの製造工程で円形絞りは難しいと言われていますが、
修理も出来ないとは・・・・他のニコンの円形絞りレンズが心配
になってきました。そういえば、ニコンの円形絞りは開放円形絞り
と聞いていたような・・・・・
ラングレーさんは大喜びだったんですが、・・・・。
レンズ板に書いたら大変な事になりそうですね。
あっ！endlicheriさん、またスレッドの論点から外してしまって
御免なさい！
書込番号：4312016
0点
endlicheriさん、こんばんわ＾＾
コニミノ１００ｍｍマクロのサンプルです
↓の「なんでも掲示板」の中の17078～17082。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~garsoft/
こちらはプロソフトンフィルターを使っているので参考になるかどうかわかりませんが、コニミノ１００ｍｍマクロを使ったポートレートです。 http://www.geocities.jp/hiro_uchi_flare/TatebayashiSatsueikai/dewey/index.html
書込番号：4312075
0点
デジタル一眼カメラ > コニカ ミノルタ > αSweet DIGITAL ボディ
価格.comの最安値を見ると10万円以下です。衝動買いしてしまいそうな値段ですね。発売は8月ということですがこのカメラどうですか？
800万画素のX1のサンプル画像と比べると、たいして画質に差はないように感じましたが、αSweet DIGITALのここがすごいっていうところを教えてください。
0点
大きさ・値段に対するパフォーマンスはX1のほうが上です。
それが一体型のアドバンテージ。
ただ、X1が800万画素だから差がないと考えるのは完璧に
間違っていますね。同じ1/1.8インチCCDでも
X1よりは、300万画素のS304やD5のほうがずっと良い画質です。
SweetDは、AF85mmF1.4Gなどの優秀なミノルタαレンズがマウント
出来るのが強みです。これは他社にはできません。
書込番号：4305426
0点
皆さんお分かりでしょうが、↑彼が最近出没してきた、にいふね２世クンです。
ずーっと、Dimage7とかなんかで頑張っているようですが、
そんだけコニミノを持ち上げるなら、α７Ｄに35mm F1.4G、50mm F1.4、
85mm F1.4、100mmマクロ、STF135mm、アポテレ70-200mm F2.8SSMとか
早いとこ、全部買って、その最高の写真をアップしてネ！
（早く寝ろ！ってば。こちとら、もう眠いし、キミみたいに暇じゃなくて明日会社あるんだよ！）
書込番号：4305491
0点
そんなの根拠なっしん愚！ PPC601、604、G3、G4同じくマカーでしょ？ 頼むよ！
（パワーショットの事だったら、勘違い、スンマソ）
書込番号：4305509
0点
↑ふ～ん、にいふねさんね・・止めましょうねそういうの
ゆかりん☆さん権蔵は実物を触りもしないうちに衝動買いしてしまいました。(^｡^)
権蔵的には、画素数が多いのは、トリミングする時や広角で景色を撮る時に良いかな・くらいの考え方です。
X1も買ってしまうかもしれません。これはいまだに所有しているXi+マリンケースがお気に入りなのでX1+マリンケースも非常に興味あるところなのです。
いずれにしろ、権蔵はプラスアルファの機能という物に非常に惹かれます。オリンパスのE-1の時もCCDクリーニング機構に興味ありました。
CCDシフト式の手ブレ補正は、権蔵における猫じゃらしみたいなもんですな
待ち遠しいです
我ながら回答になっていません・・すいません
書込番号：4305541
0点
よくわからないけど、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんに勘違いされたかな？
書込番号：4305552
0点
宛先が不明瞭だと起きちゃうんですよね ＞ 勘違い、誤解
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; さんは、反応してくれるんで、
誤解を解きやすいですけど、黙って退散なされる方もおられますから、
気を付けたほうがいいですネ ＞ 不明瞭な批判
私も、どこかでヤッチャッテルかな～？(^^；) ＞ 不明瞭な批判
書込番号：4305585
0点
横レスして、肝心な事、書いてませんでしたm(_ _)m
ゆかりん☆さん
＞αSweet DIGITALのここがすごいっていうところを教えてください。
手ブレ補正がカメラに内蔵されているので、安いレンズでもその恩恵に授かれる事です。
明るいレンズ、広角ズーム、高倍率ズームと組み合わせて、手ブレ補正ができるのも
他社に無い魅力です。
書込番号：4305593
0点
＞αSweet DIGITALのここがすごいっていうところを教えてください。
1/1.8型ＣＣＤのコンデジも800万画素が増えてきた時期に、デジ眼の新製品として
600万画素のＣＣＤで発表するところがスゴイ！
（ニコン、ペンタックスも同様ですが）
書込番号：4305701
0点
バチスカーフさん
コスパはX1のほうが上ということで納得しました。画質や拡張性を求めるならSweet Dなのですね。ボディで約10万円、レンズも3本くらい買うとして15万円くらいでしょうか。
権蔵さん
Sweet Dは価格も10万円程度なんで手ごろですね。SweetDの発表で他のメーカーは考えられなくなりました。オリンパスのダストリダクションは魅力ですが…
くろこげパンダさん
魅力って手ぶれ補正だけですか？わたしにとっては初のデジタル一眼なので大きいＣＣＤも魅力です（古いやつですが） α-7Dと比べてどこがどう違うんでしょう？
書込番号：4305920
0点
＞α７Ｄ比較して
安くて（？）軽量コンパクトなところでしょう。
大型(2.5インチ)モニターもいいですネ。
＞ここがスゴイ（追加）
α７Ｄは、同様のＣＣＤを採用したライバル機と比較しても、
感度比ノイズにおいて、低ノイズです。そのクオリティを継承できて
いるなら、低ノイズで評判のキャノン機に近いものと思えます。
手ブレ補正が巧く生かせれば、追い抜く事さえ可能です。
詳細は、ご自身で確認してみて下さい(^^；)
書込番号：4306077
0点
くろこげパンダさん
ありがとうございます。α7Dよりも軽くなっているのが良いですね。画質もα7Dと同じレベルかそれ以上だと良いのですが、サンプル画像を見ただけでは判断できませんでした。
書込番号：4306155
0点
＞ここがすごい
メーカー技術者の消耗戦云々発言が本当なら、開発期間がかなり短いところですね。
（以下別件）
Ｎ氏Ⅱ世ね。深く潜行したようでも７iの話が何度も出てくるとね・・・
書込番号：4306246
0点
>>大型(2.5インチ)モニターもいいですネ。
α7Ｄも２.５インチでした(^^ゞ)
失礼しましたm(_ _)m
書込番号：4306270
0点
コンデジと比べて大した差もないと思うくらいならデジ一眼なんて買う必要ないと思うけど。マジレスしてる方々は心が広いですね。
書込番号：4306316
0点
この手の話題は過去何十回、何百回と繰り返されてきているのにまたですか？
何回同じ事を聞くのでしょうか？ > スレ主さん
荒れるに決まってます。
好きなのを買えばいいんですよ。
書込番号：4306496
0点
＞この手の話題は過去何十回、何百回と繰り返されてきているのにまたですか？
＞何回同じ事を聞くのでしょうか？ > スレ主さん
＞荒れるに決まってます。
そうですかね？
あまり詳しくない人なら当然の疑問だと思いますし、ここで聞かなきゃどこで聞く？って感じですけど・・・
自分も素人ですが、コンパクト機は何度か買い換えましたが、手ぶれ補正が付いて
レンズキットで１０万円前半のデジタル一眼の登場で遂に一眼の世界に足を踏み出そうかな？と思ってます。
ゆかりん☆さんにアドバイスできるような知識は有りませんが、αにＸ１と大きく違う（期待する）のは
夕方や夜間それに室内の画質です。
ＩＳＯ４００でコンパクトタイプはノイズがかなり目立って４００を使う事が有りませんでしたが
αならコンパクト機でＩＳＯ２００で撮ってた状況が８００で撮っても断然キレイな所です。
真昼間なら思ったほど画質に違いが感じられないような機はしますが、撮影を楽しめるだろうって事も
コンパクト機以上にαなら出来るだろうな、と。
書込番号：4306763
0点
予想通りのカビが生えたようなアドバイスが出ました。
ノイズの次はボケの話でしょうか？それともラチチュードのことでしょうか？
過去ログが読めるのはどうしてなのか、考えてみてください。
「詳しくないので・・・」や「初心者です・・・」は免罪符でしょうか？
書込番号：4306874
0点
＞過去何十回、何百回
は、言い過ぎだと思います。私も本当に素人で周りにカメラのことで
質問できる人がいないのでこの掲示板すごく助かっています。
今回の質問は確かに似たようなものがあったかもしれません。
それはわかっていても、でも迷って迷って
「もしかしたら新しい情報が入っていて違う意見が
出てくるかも」と思って質問しているかもしれません。
好きなのを買えばいいという気持ちになれるくらいなら
ここに来てわざわざ書き込んだりしないと思います。
そういうことを言われると質問しにくくなります。
もちろん、そういう風に思われる気持ちもわかります。
でも、そう思われる気持ちをわざわざ書き込む必要があるのか
なと思います。現に優しく回答して下さっている方も
いらっしゃいますし・・・。
書込番号：4306901
0点
＞1/1.8型ＣＣＤのコンデジも800万画素が増えてきた時期に、
デジ眼の新製品として600万画素のＣＣＤで発表するところがスゴイ！
（ニコン、ペンタックスも同様ですが）
これはある意味、デジ一眼がまだ愚かな画素数競争に
陥っていないことの現われだと思います。
画素数で欲張っていない分感度・ラチチュードで有利であり、
ノイズリダクションという”抗生物質”の量がそれなりに減るわけですから。
個人的には、良質なソニー製CCDを採用したコニカミノルタ・
ニコン・ペンタックスの良識をこそ、最大限に評価したいです。
書込番号：4306947
0点
サンプル画像で判断するのは危険ですよ。
まだ、カメラ屋などで同じ被写体をとり比べたものを見て判断する方が懸命だと思います。
ただし、X1がまったく駄目だと言っている訳ではありません。
コンパクトな点や家族が気軽に使いやすい、JPEGで撮り貯めるには良いと思います。
そもそも、比較する関係にはないと思うのですが。
書込番号：4306958
0点
バチスカーフくん、喧嘩を売ってるとしか考えられないよ。
この場面でラチチュードでくるなんてさ。
＞もしかしたら新しい情報が入っていて違う意見が
出てくるかも
コンデジとデジ一眼の違いに情報とか関係ないと思うけど。
それとすぐ下に似てる質問があるんだよ。
だから怒る人が出て来るんだよ。
書込番号：4306965
0点
＞この手の話題は過去何十回、何百回と繰り返されてきているのにまたですか？何回同じ事を聞くのでしょうか？ > スレ主さん
についてコメントしたつもりです。
＞αSweet DIGITALのここがすごいっていうところを教えてください。
これについて新しい情報があるかもと思って書きました。
もしご自分が不愉快な思いをしたり怒ったりしても
それをここに書き込む必要があるのかなあと疑問に思いました。
答えたくもないような質問なら無視という訳にはいきませんか？
書込番号：4307027
0点
> bluex さん
ちょっときつい書き方だったことはお詫びいたします。
ただ、問題なのは、ざる蕎麦さんもおっしゃっているように
”発売前の機種”で
”他人（メーカー）が撮った”
”サンプル画像”
だってことです。
比較のしようがないので、一般論→荒れたスレの繰り返し→好きなの買え
ってなっちゃうんですよ。
書込番号：4307033
0点
スレ主さんは他の板でもお見かけしますし、何も知らない初心者さんではありません。
質問の内容、あるいは回答を良く見られると分かりますが
マジレスの必要はありません。
書込番号：4307117
0点
この人は他でも質問してた。とか、前にも同じ事を聞いていた等
気にしながら書き込みチェックしてるのでしょうか？
私には何も問題ないように見えますが難しいのですね・・・
気に入らなかったら放っておけば良いのに・・・と思ったけど
だったら自分に言って、この書き込みしなければ良いって事になるなぁ。
書込番号：4307249
0点
そういえば、リコーのほにゃらららと言ったら、
「重いので却下」とか一蹴されてしまった、あの時の方が、ゆかりん☆ さんだったかな？
でもα7Dよりは軽くなっているので、DSLRに目がいったなら、まあ納得です。
書込番号：4307280
0点
＞何も知らない初心者さんではありません。
そうなんですか？ よく知らないのですが
せっかく書いてしまったのでレスをアップしてしまいます。
私は今年の３月まではコンデジしか使ったことが無くてデジ一眼は全く無知でした。
例えば
１．マクロレンズは風景、スナップにつかえるのか
もしかしたら花のドアップのような近接ボケ写真しか撮れない？
２．シグマやタムロンのマクロ付きと謳っている「マクロ付き」はどういうものか？
それ以前にレンズ交換もしたことが無いので、最初のレンズを付けるときから
う～ん、これでいいのかな？
AFマクロ50mm/F2.8を使って、梅のドアップ撮ろうとしたらレンズが飛び出てきて
枝にぶつかりそうになったり、、、
懐かしいです、まだ４ヶ月経ってないです。
αー７Dの購入は昨年冬に決めていたけど、αー７Dの板は凄く難しく
かつ荒れることも多いので、１と２のような簡単な質問もしにくかったです。
そんなんで、購入前は数回しか書いていません。
SweetDはコンデジからの移行組、デジ一眼の買い増しと買い替えの人
それぞれあまり違わない割合でいそうな気がします。
初心者（特にコンデジからの移行を検討してる人）も気軽に質問できる
掲示板であって欲しいと思ってます。
書込番号：4307288
0点
粉雪さんは、荒地に咲く一輪の花のようですね。
癒されました。
確かに、鬼のような形相をした方々がひしめいてると、
質問しにくいですよね。
書込番号：4307326
0点
コンデジから移行組みになるかも？の一人です。
αSweetは、その魅力が有るカメラですね。
粉雪さんがおっしゃるマクロの意味が常に疑問としてあります。
マクロレンズは近くまで寄れるレンズだろうと。
で、等倍ってなんだ？等倍でないレンズは小さく写ってしまうのか？と。
今だ分かってませんが、レンズは標準ズーム・Ｚ２愛用して多用した
望遠域のレンズ、一眼系の書き込みには良く出て来て好評な明るい単焦点レンズ
の３点でコレクションそろえたい夢があります。
純正で素人が手が出せる単焦点は５０ｍｍのＦ１．７かＦ１．４だと思うのですが
違いがイマイチなので買いたくなったら改めて質問書き込みしたいと思ってます。
取りあえずはボディ＋標準レンズを、発売後皆さんの評価や雑誌レポート見て
購入したいなって思ってます。
書込番号：4307363
0点
こんばんは。
僕はα-7DIGITALを二台持っていますが、それでもSweetDを購入してしまいたい衝動に駆られています・・・（汗
第一にコンパクトで女性などには最適です。
それにAS恩恵は計り知れないモノがあります。
でも一番は「画作り」でしょう！
基本的にはα-7Dと同じ画像エンジンですから、
立体感と空気感のある画はα-DIGITALの得意分野です。
そしてそれはモニターで見るよりプリントして始めて感動します。
僕は20Dも使っていますが、コニカミノルタのデジイチが一番フィルムに近いと思います。
反対に悪い所はAWB(オートホワイトバランス)がイマイチな所です。
これに関してはCANONさんにリードを許しています。
あとはきっと撮っていて楽しいカメラだと思いますよっ！
きっと仕事ではなく趣味で楽しみたいカメラでしょうね！
まだカタログしか見ていませんがすでに予算を組みつつあります。（笑
書込番号：4307365
0点
鬼の形相に見えましたか、申し訳ないです。
ひとつの釣り記事で楽しい語らいが、
いがみ合いになっているのが耐えられなかっただけです。
悪しからずご容赦ください。
カタログを見ながら、夢を膨らませている一人です、
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：4307468
0点
こんばんは、田舎のブライダルカメラマンさん
> 反対に悪い所はAWB(オートホワイトバランス)がイマイチな所です。
> これに関してはCANONさんにリードを許しています。
7Dを使っていて、この部分はボクも気になっています。
Sweet-Dでは改善されていて、7Dはファームアップで対応となってくれれば嬉しいですね！
書込番号：4307511
0点
デジやんさん
私もそう思います。デジタル一眼がもう手の届く価格になってきているのでその中から自分に合ったものを探しています。もちろん日常的に持ち歩くコンデジとは用途が違うので使い分けるつもりです。普段はコンデジで充分ですが、満足できない場面もあるので。EOS KissDNやE-300が良さそうだと思っているときにαSweetDが発表になったので検討しています。
書込番号：4307732
0点
bluexさん
私にはX1とαSweetDの画質の差（サンプル画像）よりも値段や重量の差のほうが大きく感じました。デジタル一眼全般に言えますが動画撮影ができません。それにローパスフィルタにゴミがつくので清掃が必要です。こういうマイナス面もありますが、それでも購入する価値が私にとって在るのかどうか、それに見合うだけの画質なのかどうかが重要な点です。
書込番号：4307736
0点
バチスカーフさん
コニカミノルタはソニーとデジタル一眼を共同開発することになったのでおそらく撮像素子はソニーが新しいものを開発するでしょうが、800万画素や1000万画素といった現在よりも高解像度でさらに感度・飽和信号量は現在のICX413に劣らないようなCCD（或いはCMOS）を開発して使用するのではないかと私は考えています。ICX413は良いCCDですが古いですから、いまの技術で作ればもっと良いものができるはずです。その撮像素子を使ったデジタル一眼は来年以降になると思いますが。
書込番号：4307738
0点
ざる蕎麦さん
コンデジはすでに持っているのでX1を購入するつもりはないですが、
それでも800万画素＋手ぶれ補正＋大型液晶には心躍らされました。
書込番号：4307739
0点
そうやなあさん
私は銀塩一眼は使ったことはありますがデジタル一眼は初めてです。ですので初心者です。釣り記事と書かれていますが、私は釣り師ではないですし、まじめに質問しています。
書込番号：4307741
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
DSLRは重要よりも画質・機能・値段が気になります。求める画質もコンデジとは違います。以下は気になるデジ一眼です。
EOS KissDN（800万画素、ノイズも少ない、レンズ）
E-300（ノイズリダクション）
αSweetD（手ぶれ補正）
ほぼ同価格帯にいる3機種ですが、それぞれに違う特徴があるので迷っております。E-300のノイズリダクションは便利だと思いますが4/3のCCDでは高感度がちょっとノイズが多いんですよね。買うならKissDNがSweetDになりそうです。私のような初心者が買うにはピッタリでしょう。
書込番号：4307744
0点
粉雪さん
私もデジタル一眼は初めてです。SweetDは7Dの下位機種という
位置づけですが、決定的な性能の差はあるのでしょうか？
書込番号：4307746
0点
田舎のブライダルカメラマンさん
お仕事で使われているのでしょうか？α7Dを2台、そしてその上SweetDまで検討されているとはうらやましい限りです。私は銀塩ではキヤノン使いでしたので、ミノルタのAマウントのレンズ資産はありません。しかしそれでも買って使いたいという魅力がコニミノのデジ一眼にはあります。
書込番号：4307748
0点
>E-300のノイズリダクションは便利
初耳です。
書込番号：4307779
0点
G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー
ダストリダクションの打ち間違いです。
重大なタイプミスをして貴殿にご迷惑をおかけいたしましたことを心よりお詫び申し上げます。
書込番号：4307799
0点
>私は銀塩ではキヤノン使いでしたので
EOS KissDNで、決まりと思いますが…。
書込番号：4308210
0点
2トラ38さん
銀塩ではキヤノンでしたが、デジタル一眼は銀塩のときのようにカメラを選べません。
書込番号：4308318
0点
ゆかりん☆ さん
てっきり、釣り(荒らし)だと思って、静観していましたが。
(良くあるパターン？に酷似の書き方なので。)
カメラに関してはお詳しそうですが、それであれば、
一番最初にもう少し具体的に、何を求めているか等を書かれた方が良かったのでは？ また、全く関係のない？X1を引き合いに出すのも？？と思います。(と思うのは私だけでしょうか)
＞SweetDは7Dの下位機種という
位置づけですが、決定的な性能の差はあるのでしょうか？
カタログを見る限り、性能的には、そんなに決定的な差はなさそうに思えます。(入門機ですし。)
7Dに比べて、連写枚数等、微妙に劣っているようですが。
逆に、機能的には7Dよりもよさそうなものが追加されています。(7Dもファームで対応できるものはファームアップしてもらいたいものですが。)
しかし、7Dに比べて、外部の操作ボタン等が減っていますので、操作性は下がるような気がしています。
ただ、これは実際に使ってみないと何とも言えません。(慣れもありますし。)
また、これまで7Dを使っていない人にとってはあまり関係がないようにも思います。(操作ボタン等は、他社の入門機とあまり変わらないようですので。)
何を書いても、実機を触ったことがない現状では、空想になってしまいますが。
7/30のお台場が楽しみです。
キヤノンの銀塩一眼を使われているのでしたら、KissDNとISレンズを買えば、銀塩一眼でも手ぶれ補正が使える。という考え方もあると思います。
書込番号：4308506
0点
確かに、バチスカーフさんへの返答や、突っ込みに対するあしらい方は、
初心者とは思えないレベルですね。銀塩も使用されているとの事で、
画質の差も十分判断できそうなレベルの方という印象です。
僕もギャップにちょっと驚いてしまいました。
書込番号：4308569
0点
ゆかりん☆ さん
レンタルカメラというのはどうでしょうか？
http://www.rakuten.ne.jp/gold/rentalcamera/
こちらでしたら、EOS KissDN・E-300の両機種を試し撮りをして、比較できるのではないでしょうか。
αSweet DIGITALのほうは、３０日に東京のお台場で、コニミノが発表体験会をやります。
詳しくは、http://konicaminolta.jp/event/event/a-sweet/index.htmlを見てください。
書込番号：4308979
0点
ゆかりん☆さん、常連さんで詳しい、からんからん堂さんと同居してみるのがいいかも？
書込番号：4309784
0点
…なんとなくですが、
ファインダーの世界 さんを思い出しました。
(ごめんなさい）。
書込番号：4310087
0点
αyamanekoさん
私は真剣に購入を悩んでいます。私の文章の書き方が下手なせいで釣りと間違われてしまってすみません。SweetDとX1の画質の比較ですが、カメラや写真に詳しい人なら画質の違いがわかるかもしれません。しかし、そうでない人にとっては果物のサンプル画像を見る限り、どちらも高画質に見えます。X1の果物のサンプル画像も私には必要充分な画質に感じました。デジタル一眼はレンズ交換ができるので撮影の幅が広がります。ボケの美しいマクロや超広角もレンズがあれば思いのまま。しかしコンデジは、動画撮影ができたりローパスフィルタにゴミがつく心配がほとんどなかったり、そういうメリットもあります。どちらにしてもSweetDはすばらしいカメラだと思うので欲しいんですけどね。
number(N)ineさん
私は画質の差の判断はできないです。もちろんメーカーのサンプル画像はプロが撮った中で良いものを選んだ画像でしょうし、一般人がさまざまなシチュエーションで撮影していくと、デジタル一眼とコンデジの画質の差ははっきりすると思いますが。とくに私は室内で撮ることが多かったり、コンデジのダイナミックレンジの狭さを感じることが多いので、そういうシーンでは画質が明らかに上であろうSweetDのほうがやっぱり良さそうですけどね。
熊月さん
レンタルカメラ良さそうですね。ネットでレビューや画像を見るよりもいいですね。
書込番号：4310461
0点
この製品の最安価格を見る
<38
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
