αSweet DIGITAL レンズキット のクチコミ掲示板

マクロと手ぶれ

[Panasonicfan]

ミノルタの手ぶれ補正ですが、超ドアップのマクロでも
実力を発揮するのでしょうか？？？

それとも、さすがにドアップのマクロでは三脚が必須なんでしょうか。

書込番号：4468831

[⇒]

7D使ってますが…お遊び程度のマクロなら手持ちで全然いけちゃいますね！
ただ…気合入れてマクロする時は…やはり三脚が必要かと思いますよ。

書込番号：4468850

[ぼくちゃん.]

マクロは三脚が有る方が簡単でしょう。

書込番号：4468870

[けーぞー＠自宅]

壊れたHDDの分解写真を撮影してみました．
6.4GBなので，どのくらい古いかお察しできるかと思います．
50ミリマクロの撮影例です．
ボディは７Dですが，ASも撮像素子も同じはず．
もちろん？不精者なので手持ちです．
油断して安心して真上からHDD全体を撮った写真は少しぶれてしまいました．
真上から真下を撮るのはブルブルですから．．．

http://soar.keizof.com/~keizof/DiMAGE7/20050928Cosmos-HDD/

書込番号：4468919

[Ｄ７０にはまりかけ]

>超ドアップのマクロ

とのことなので、被写界深度がかかなり浅いはずです。
上下左右のブレならＡＳ効果がある程度期待できますが、
前後ブレによるピンずれにはまったく効果無しです。

書込番号：4468972

[真偽体]

[4462413]デジ一眼とコンデジのマクロについて
でそこら辺の議論がされてたので、参考にしてください。

書込番号：4469143

[ダポン]

>それとも、さすがにドアップのマクロでは三脚が必須なんでしょうか。

α-7DIGITALですけど、僕のブログの写真はすべて手持ち撮影です。
これぐらいなら手持ちで撮れます。
http://dapon2005.exblog.jp/

当たり前のことですが、
充分なシャッター速度が得られるのなら手持ちでも大丈夫、
充分なシャッター速度が得られないのなら三脚が必要ということです。

三脚使用による機動性の悪さ、不自由さが僕は嫌いなので、ほとんど手持ちで撮ってます。
α-7DIGITALを使い始めてからは、ほぼ100％手持ち撮影です。
ASにより、等倍マクロでも約1段分の手ぶれ補正の効果が期待できています。

逆に、三脚を使ってマクロを撮るときは、ベルボンのスーパーマグスライダーも併用しています。

書込番号：4469978

[楽天GE]

60mm使ってますけど、別に手ぶれ補正がなくても
撮れないことはないです。場合によっては一脚で
対応しています。
三脚不可、一脚可という植物園は結構あります。

書込番号：4470047

[バチスカーフ]

ASだけでも他には無い機能なのに、
さらに一脚と組み合わせれば、より撮影範囲が広がりそうですね。

＞ダボンさん

これが手持ちとはびっくり！？
ポートレート写真や水玉の写真も綺麗です。

書込番号：4472269

MAC用の良いソフトは？

[びんぴん丸]

こんばんは。
Wズームの板で皆様のご指導を頂き、先週購入に至りましたびんぴん丸と申します。
レンズキットプラスタムロン28-300でとりあえずスタートし、今後沼を泳ぐ予定？です。

自分はMACなんですが、RAW+JPEG撮影したときのデータの読み込みがちょっとめんどくさいので何か良いソフトは無いかな〜　と思い書き込ませていただきました。
付属のKODAC EAZYSHAREは、自分の環境ではとても不安定で、まともに全部読み込めたためしがありませんし、iPhotoでもαSweetのRAW FILEは読み込めません。
RAW現像やレタッチはフォトショップエレメンツを使うので、動作の軽いビューアーが希望です。
どなたか、良いソフトをご存知無いでしょうか？

書込番号：4468624

[weirdo]

びんぴん丸さん

お早う御座います。↓のマック版が１０月３日に発売されます。体験版がもいま試用出来ますので、一度ご自分で試されたらと思います。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：4469507

[kohaku_3]

見るだけですよね？
フリーソフトのFastStoneImageViewerのベータ版
バージョン2.25がミノルタのRAWに対応したようなことが書いてありますけど。
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
今ダウンロード試みたのですが、なぜかできません。
そのうちできるようになるでしょう(~0~)

書込番号：4469913

[kohaku_3]

あっ　スイマセン
Macでしたね。ごめんなさい
(ToT)ゞ スンマセン

書込番号：4469933

[びんぴん丸]

皆さん、ありがとうございます。

weirdoさん
とても使い勝手の良いソフトですね。
シロウトの自分でもあっさり使えます。まあ色々使いこなそうと思えば奥がふかいんでしょうが、、、　　　もう少し安ければ最高ですね。

kohaku_3さん
わざわざお答えいただき、さらに謝っていただくなんて、本当に恐縮です。

やはりMAC対応でαSweetのRAWが読み込める手軽なアルバム的なソフトって、無いんですかね〜

おとなしくiPhotoが対応するまで待つしかないか、、、、、

書込番号：4471094

[kuma_san_A1]

.mrwファイルは表示できないのですが「LEAFO」ver.2をリーダーからの取り込みと画像ブラウズに使っています。
で、せっせとFinderでフォルダ作って整理とかしていますね。
http://www.leafo.com/j/
こっそりとCANONのRAWファイルはサムネール表示が出来るらしいのですが、ユーザーになってから要望を出すという方法もあります。
(実は.mrwファイルの読み込みで自動的に日付つけたフォルダに入れてくれるのですが、そのサムネールを作ろうとして固まることがあるのでそろそろ要望を出そうとは考えています。現在はすぐにサムネール画面を閉じてFinderで整理しています)
RAWファイル自体はすでに紹介のある「SILKYPIX Developer Studio 2.0」(現在はβ版)を使っています。
現像パラメータをちゃんとファイル毎に保存してくれるので後日さらに追い込んだり出来るのがいいです。

書込番号：4471138

[びんぴん丸]

kuma_san_A1さんありがとうございます。
MACをお使いだったんですね。
自分も、取り込むたびにせっせとフォルダを作っておりました。
RAWをJPEGにしてiPhotoに読み込ませる手間を省けたら良いなと、、（家族がみるときに一つのビューアーでないとブーイング、更に今日撮ったものは全部すぐに見たがる）
LEAFO使ってみます。
MAC関係の質問はレスが少ないので、今後もご指導お願いします。

書込番号：4474129

[kuma_san_A1]

本日のMac OS X 10.4.3 Updateを実行したところ、、Finderでα-7DigitalのRAWファイルがプレビューできましたので、iPhotoでも表示できると思われます。
αSweet DIGITALの場合はどうなのかは確認できる環境にありません。

書込番号：4544266

[kuma_san_A1]

あ、「プレビュー」(アプリケーションの方です)では開けませんでした。
Finderでサムネールのみ確認できるようになったと言うことですね。

書込番号：4544276

a7DかaSweetDか・・・

[ａみのる]

皆さんこんにちは。
a7Dを買おうかaSweetDを買おうか悩んでいます。
カメラ雑誌にはa7DよりaSweetDの方が画質は良いと書いてありますけど
実際にaSweetDはa7Dより画質は良いのでしょうか？
あと価格の差が気になりますけどa7DaとSweetDの価格の差は何ですか？。
僕は主にポートレートと風景写真を撮っているのでa7DかaSweetDかどちらが向いているのかアドバイスをお願いします。

書込番号：4468510

[バチスカーフ]

絵作りはほとんど変わっていないという説と、
ほんのわずかSweetDが「初心者向け」に
チューニングされているという説があります。

絵作りよりも、値段とか軽さとか使い勝手
で選んだほうがいいでしょう。

書込番号：4468614

[⇒]

7DとSweetDの違いはこちらが参考になると思いますよ。
http://foo.or.tv/sweetd1.html
foo さんのHPから抜粋させていただきました。

書込番号：4468737

[αω]

併用しています、主な被写体はポートレートで、RAW+JPEGで撮っています。
厳密な検証はしていませんが、画質面では、ぱっとみてわかるほどの差はないという印象です。ただ、AWBを使う場合は、αSDの方が色温度を低めに出して青っぽくなる傾向がありますね。
使い勝手の差としては、
・αSDの方がメディアへの書き込みが遅い
　RAW+JPEGだとかなり影響があるので、αSDの場合は高速のCFを使用することで対処しています。
・αSDには縦位置グリップがない
　これはどうしようもないですね。
・αSDの方が電池のもちはいい。
　α7Dの方が早くなくなります。
・αSDの方が、操作性でやや劣る
　露出の調整やフォーカスエリアのローカルとワイドの切り替えや内蔵フラッシュの調光等。

個人的には、気合を入れて撮るときには2台併用(α7D+85/1.4とαSD+28-75/2.8のような組合せ)、気軽に撮るときはαSDだけ(軽いので)という感じでしょうか。

書込番号：4469558

[ａみのる]

画質に差がないのなら、長く使いたいと思っているので中級機のa7Dが良いのかなと思いました。
いつも写真はＷ４切でプリントしてもらうのでＷ４切にしたときにノイズがどの程度目立つのかが気になるんですけど。

書込番号：4470761

[バチスカーフ]

お台場、SweetD発表会でA全紙の印刷サンプルが
飾られていましたけど、見事なまでにノイズが無かったです。
某社の場合のっぺり感と同居してしまいますが、
ミノルタだけはそんなことがありません。すごいぞミノルタ。

書込番号：4471716

三脚の雲台を・・・

[７ｉを使っている男]

もしかしてすごく初歩的な質問かもしれませんが、
三脚の雲台だけをこのカメラに着けっ放しにして
持ち歩いても大丈夫ですか？
三脚にセットする時に便利なので、着けっ放しで持ち歩こうかと思い、
ただ、何か不都合があっては、と気になりました。
いちいち三脚から雲台を外して、カメラに着けてから、
再度三脚にセットしたり、
あるいは逆に雲台を外して三脚に戻したりするのでは、
面倒に感じる時が多くて。
もちろん保管する時は雲台は外しますが。
カメラの構造上、あるいはＡＳに良くないとか、その他の理由で
雲台の着けっ放しは良くない！という回答があれば諦めますが。
どなたか回答を頂けないでしょうか。

書込番号：4468140

[fio]

クイックシューの方が手軽じゃないでしょうか？
(^^;

書込番号：4468145

[のみる]

私はこのベルボンの三脚を使用していますが、そのクイックシューのタイプになっています。
とっても便利ですよ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/compacttraveldigital/ultramaxif/ultramaxif.html

レバーでワンタッチで取り外し可能です。
なのでお使いの雲台をクイックシューのものに変更されてはいかがでしょうか？

書込番号：4468156

[Ｄ７０にはまりかけ]

雲台を付けっぱなしにして持ち運ぶことには問題ないと思います。
しいて上げれば、邪魔だったりとか、どこかに引っ掛けてしまうとかくらいじゃないかと思います。
みなさんがおっしゃっているようにクイックシューがお勧めです。

余談ですが、私はたまにカメラを三脚につけたまま部屋に置いて（飾って？）いたりします。

書込番号：4468187

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_30/2159365.html

皆さんのレスの通り、このようなクイックシューを付けるのが便利です。

書込番号：4468244

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私はクイックシュー付きの自由雲台を使っています。すんごく便利です。(^_^)v
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd61q/qhd61q.html

書込番号：4468415

[７ｉを使っている男]

ちょっとの間にこんなにレスを頂いて、感謝です！
僕が持っている三脚は、ＳＬＩＫのＰＲＯ３４０ＤＸですが、
雲台はやはりレバー操作で簡単に取り外せます。
だから、着けっ放しにしたいな、と思い質問させて頂きました。
着けっ放しで持ち歩いても、たいした問題はなさそうですね。
ありがとうございます！
これで三脚を使う機会が増えると思います。

書込番号：4468434

[Ｆ２→１０Ｄ]

失礼しました。
自分が使っているのに種類を間違えていました。(-_-;)
私が使っているのはこっちでした。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/ph263ql/ph263ql.html

ただ、これは現在製作されてないのかもしれません。
現在メーカーのホームページには載ってませんから。^^;

書込番号：4468480

[ゆったりD]

三脚の雲台を付けっぱなしにして…というので三脚にカメラを付けたまま持ち運ぶ、ってなことを言ってるのかと誤解してました。一般的には良くないこととされてますので、なんで誰も反対意見を言わないのかな、なんてハヤトチリ…(恥)。

　私もまれに三脚を使うときはベルボンのクイックシュー（薄型になる前のタイプ、雲台一体型ではないもの）を使ってましてそのときはクイックシュー用のプレートをカメラに付けたままにしています。ただ薄型でないこともあって、このプレートをつけたままぶら下げて歩くとちょっと余分なぶつかり感はあったりします。もちろんそれ以上のメリットがあるので三脚を持ち歩くときは付けっぱなしにしますが。

　ちなみに安くて小さいクイックシューは一眼レフに付けたとき安定感にかけるものもあるので今後買おうと思っている方はご注意ください。

書込番号：4468828

[省吾の後輩]

> 僕が持っている三脚は、ＳＬＩＫのＰＲＯ３４０ＤＸですが、
> 雲台はやはりレバー操作で簡単に取り外せます。

これって、クイックシューのことですよね。。。。。

書込番号：4469222

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞これって、クイックシューのことですよね。。。。。

そのようです･･･････。

書込番号：4469237

[けいちょ]

こんにちわ、今更なレスですが私はのみるさんの紹介された三脚を使用しています。セットではなく雲台なしの単体で購入しクイックシュー付きの自由雲台を別途購入しました。クイックシューは常時装着してます。

書込番号：4478169

TAMRON A14とαSweetDigitalでゴーストが・・・。

[のみる]

すみません。本来レンズのほうで質問するべきかもしれませんが、同様の構成でお使いの方が多くいらっしゃるかと思い、こちらに書き込ませていただいております。

当方、TAMRONのA14とαSweetDigitalを使用しており、風景の写真を楽しんでおります。
しかし、広角側18〜40くらいで街灯などの光源のある夜景を撮影するとほぼ8割か9割がた盛大にゴーストがでてしまいます。
同様の構成でご利用の皆様はいかがでしょうか？

レンズの個体不良なのか、αSweetの不良なのか、はたまたそもそもこういうもので、いたしかたないものなのか、判断に困っています。
ゴースト写真については、
http://www.imagegateway.net/a?i=oCIjgXSEUJ
コチラでご覧いただければと思います。

ゴーストなので光源の入射角がポイントだと思うのですが・・・。
ちなみに絞りをかえても、レンズ保護につけているフィルターをはずしても同様の結果でした。
とりあえず販売店に持ち込んだものの、交換したくても物がまったく入ってこない、といわれ現在入荷待ちの状態です。
タムロンの修理センターに確認したところ、「高倍率ズームの広角側はいたしかたないですね」という回答でした。

広角での夜景撮影が楽しいのでもし、もうあきらめるしかないのなら他の広角ズームの検討しようとも思っています。
もしフレアやゴーストに強い広角ズームをご存知でしたらあわせてご教授いただけますと幸いです。
個人的には室内撮りにも対応できそうな、シグマの18-50 F2.8EXがいいかなーと思っております・・・。お金がぁ・・・（哀）

書込番号：4468008

[くろこげパンダ]

ヒャー（^^；失敬）これはスゴイですネ。いくらゴーストは仕方がないと言っても、
文句を言いたくなりますね。私もこんなレベルのゴーストは初めてです（^^；たぶん）
とりあえず、レンズ交換、ダメならボディ交換で変化を見るしかないでしょうね。

レンズだとしたら、コーティングをし忘れた球を使ったのか、設計レベルに問題があると
思えるような話ではないでしょうか？（^^；） サッサと他のレンズに乗り換えた方が
イイかも知れませんネ。

書込番号：4468330

[バチスカーフ]

まず、なんでキヤノンのアルバムなのか。そして
タムロンレンズで出たゴーストまで、ミノルタの
せいにされてもねえ…。

書込番号：4468443

[自称建築写真家]

のみる　さん 今晩は

アルバム見せていただきました。すばらしい夜景写真ですね。せっかく良い写真を撮られて、こんなゴーストがあればさぞ落胆されたと思います。
私も、こんなゴーストは始めてみました。

このレンズは使ったことはないですが、以前シグマの１４ミリｆ３．５（古い型です）を使ったときに、ひどいゴーストがでて困ったことがあります。それは完全にレンズの問題でした。
おそらく、のみるさんの場合もレンズの問題で、ボディの内面反射ではこんなくっきりとした出方はしません。ボディの問題ならば、もっと全般にフレアっぽくなると思います。
最近はどこのメーカーのレンズも優秀になっていますから、おそらく、のみる　さんの個体の不良だと思います。

ケースは違いますが、私も個体の不良で悩んだことがあります。4386244派手な偽色がでた　でそのことを書きましたので、ご参考にしてください。工業製品の中に、まれに不良の個体が混じることがあります。

出来れば、カメラ屋さんで、別のレンズを付けさせて貰って、画面内に強い光源を入れた撮影をさせて貰ってはどうですか。おそらく他のレンズではこんな現象は起きないと思います。おきなければ､ボディの問題でなくレンズ個体の問題です。
高倍率ズームの画質がこんなものということは絶対にないと思います。

書込番号：4468446

[写楽星]

のみる　さん こんばんは。
私も同じレンズを使っています。
写真拝見させてもらいました。
私の浅い写真歴（笑）のなかでもこのようなゴーストを見たのは初めてです。
花火を撮影したら、すごいことになりそうですね。
私も同じようなシチュエーション（夜の電飾のついた遊園地）で撮影しましたが、
強い光源でなければほとんどゴーストは気になりませんでした。
アルバムに写真をＵＰしますので、参考にして下さい。

書込番号：4468543

[dewey]

のみるさん、こんばんわ＾＾
これはひどいですね〜＾＾；
私自身、タムロンのレンズは春に買ったＡ０６１以外は使ったことはありませんが、過去30年ほどの中でズイコー、コニミノ、トキナー、シグマそしてタムロンと使った中で、こういうケースは初めて見ました。
入射角にもよるのでしょうが、これだと多光源の夜景は難しいですよね。
「修理センターの回答」というのが、このサンプルを見てのことかどうかが気になりました。

バチスカーフさん、こんばんわ＾＾
アルバム、拝見しました。
濃いブルーの空は、私の好きな色調です。
Ｃ−ＰＬ使用ですか＾＾？

「キャノンのアルバム」については、スレ主さんのご都合でしょうし、貴方らしくない突っ込み（指摘？）の仕方だと思いました。
いつものバチスカーフ節に代表されるような、もっと大らかなほうが良いと思います＾＾
私の思い込みで勝手なことを申し上げて、すいませんｍ＾＾ｍ

書込番号：4468698

[ターナー＠テート]

のみるさん、こんばんは。

私もαSD＋A14を使用していますが、ご指摘と類似の条件下で試写したところ、４〜５割の打率で私にも「UFO写真」が撮れてしまいました・・・。

先日夜景を撮影した際には、望遠側の手振れ補正効果ばかりを気にしていたので、まさか広角側にこのような伏兵が潜んでいたとは気づきませんでした・・・。

仮に本当に、レンズの構造上「高倍率ズームの広角側はいたしかたないですね」ということだとしたら、私のお気に入りだったαSD＋A14ライフも、早々と終了しなければならないかもしれません・・・。

書込番号：4468996

[dewey]

ターナー＠テートさん、こんばんわ＾＾
ってことは、Ａ１４固有の問題ってことでしょうかね〜＾＾？
私もＡ１４か11月発売のコニミノバージョンを狙っているのですが…

書込番号：4469100

[けーぞー＠自宅]

まさかどなたか、そのレンズと銀塩のαシリーズはお持ちではないですよね？
撮像素子面で反射しているのか、そうでないのかが切り分けできると思ったのですが。
A14ってAPS-Cサイズ専用ではあるけれど、フィルム機には物理的に取り付けは
できないのでしょうか？
フィルターを付けても改悪であって改善されることはないのでしょうか？
一応，このレンズを狙っていますので，吉報を期待しますが。
純正だとこの問題は起きないのかも気になりますね。うーん。

書込番号：4469131

[真偽体]

＞A14ってAPS-Cサイズ専用ではあるけれど、フィルム機には物理的に
＞取り付けはできないのでしょうか？
広角側では画像がケラレますが、出来る筈です。
（けど、AFとかAEはちゃんと働くのか？？）


てな訳で、中古でα-7000iとかを買いたたけば比較的安価に実験出来るのでは無いでしょうか？（笑）
＃AFはともかく、AEが効かないと少々辛いでしょうが・・・・

書込番号：4469181

[真偽体]

おっとっと。　突っ込まれる前に自己突っ込み

α-7000i → α-7000


iが付くのは7700とかxiですな
（命名規則がよく解らないですけど）

書込番号：4469200

[のみる]

皆様本当にありがとうございます！！

>くろこげパンダさん
私もこのようなのは初めての体験なので混乱してしまいました。
やはりレンズの個体不良の線が濃厚ということですね！

>バチスカーフさん
レンズなのか、カメラのせいか判断できない、という書き方をしたつもりですがミノルタのせいにしている、と思われる表現があり気分を害されたのでしたらすみませんでした。
キャノンのアルバムなのは、これまでキャノンのデジタル一眼を使っていたんですが、それをシステム全部売り払ってコニミノ党に鞍替えしたからなんです。
使い慣れているのと他にキャノンのコンデジももっているのでまだ使用しています・・・。

>自称建築写真家さん
やはりレンズということですね。同じレンズが在庫であれば即座に交換に応じる、と販売店では言っていただいているのでぜひ試してみたいのですが、秋の花のシーズン待ったなしなので入荷をまっていられず質問させていただいたしだいです（笑）
販売店にいって試してみますね！

>写楽星さん
アルバム拝見いたしました。とても参考になりました！
同じような光源のある夜景でも写楽星さんの写真では私のようなUFOゴーストはでてないですね。同じレンズででていないということはよりレンズ不良説濃厚ですね！

>deweyさん
修理センターでは口頭でのみ相談しただけでした。たしかにみてもらわないとなんとも言えないですよね。
写真のデータをみてもらったうえで再度相談してみたいと思います！

>ターナー＠テート
えええ！割合は落ちるもののやはりUFO出現しましたか！（苦笑）
しかしレンズ不良を信じて、もう少しねばってみます・・・。

>けーぞー＠自宅さん、真偽体さん
販売店でフィルムで試させてもらえるか聞いてみたほうがいいでしょうか・・・。
それかαSweetDigitalの展示機をお借りして試させてもらうのもいいかもですよね。ちょっと聞いてみたいと思います！

＞みなみなさま
本当に参考になりましたありがとうございました！また結果はご報告させていただきます。
A14ご購入を検討されている方の参考になればと思います。
長文大変失礼いたしました！

書込番号：4469279

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

保護フィルター付けてます？
…でなかったら、お祓いの必要なゴーストの方かもしれませぬ。

書込番号：4469357

[ターナー＠テート]

deweyさん、こんばんは・・・。遅レスですみません・・・。ショックのあまり、暫く放心状態でしたので・・・。

＞ってことは、Ａ１４固有の問題ってことでしょうかね〜＾＾？

それはよくわからなかったので、一応、「αSD＋A14」と一括りに書いておいたのですが、ここまでの皆さんのレスを読むと、A14固有の問題のような気もしてきました・・・。でも、現時点では何とも断定はできません・・・。

また仮にA14固有の問題だとしても、単なる私のA14の個体差に起因するのかA14の製品全体に共通する構造的問題なのかは現時点ではやはり不明です。

写楽星さんの「強い光源でなければほとんどゴーストは気になりませんでした。」という命題が真だとすれば、その対偶である「少しゴーストが気になったのは強い光源の場合でした。」も真なり、ということになりますので・・・。


ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんばんは・・・。

＞保護フィルター付けてます？

え、「UFO祓い」のできるフィルターがあるんですか!?
ぜひ詳しく教えてください!!

書込番号：4469400

[dewey]

ターナー＠テートさん、こんばんわ＾＾
レス、ありがとうございます。

どうやら今まで今までに明らかになっていなかった事象のようです＾＾；
また、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんのご意見は、保護フィルターに起因するゴーストの可能性を指摘されているのではないでしょうか。

ということで、のみるさんがサンプル画像を修理センターに持ち込んだうえでのセンターの反応に興味があります。
個体差かレンズの特性か、はっきりするでしょう＾＾

のみるさん
できましたらサンプルをセンターに見せる件、Ａ１４購入予備軍を助けると思って、なんとかよろしくお願いしますｍ＾＾ｍ

書込番号：4469486

[のみる]

>ターナー＠テートさん

すみません！ターナー＠テートさんのみ敬称を付け忘れてしまいました。失礼いたしました。

A14固有の問題でないことをお互い祈りましょう！（笑）
とりあえず修理センターに相談してみますので続報をお待ちください。土日やってないみたいなので遅くなりますが・・・。

>ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
私も保護フィルターつけてまして、それが原因の場合もあるので、はずして試してみてくれ、と販売店に言われましたのではずしての実験もしてみましたが結果は同様のものでした。ゴーストでまくりで・・・（苦笑）
お祓いが必要ですね（笑）

書込番号：4470004

[ターナー＠テート]

みなさん、おはようございます・・・。

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんのご意見は、保護フィルターに起因するゴーストの可能性を指摘されているのではないでしょうか。
＞はずしての実験もしてみましたが結果は同様のものでした。

あ〜ぁ、私の「糠喜び」だったんですねぇ・・・。deweyさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、私めの早トチリたいへん失礼いたしました・・・。


＞敬称を付け忘れてしまいました。

ご丁寧にどうもありがとうございます。でも、言われるまで全く気づきませんでした・・・。それだけ気が動転していたんですねぇ・・・。私は全然気にしていませんので、のみるさん、今後ともよろしくお願い申し上げます。


＞続報をお待ちください。

A14ユーザーとその購入予備軍の方々全員が期待していると思いますので、のみるさん、何卒よろしくお願いいたします!!

不肖私めも、できればメーカーへの問い合わせなどにトライしてみようかなぁとは思いますが、週明けにその気力が湧く自信が目下ありません・・・。



これがコンデジやネオ一眼クラスの場合だったら、仮に同様の事態になったとしても、「まぁ、こんなものだろう・・・。」と比較的軽く受け流せるのでしょう。

でも、入門機とはいえさすがにデジ一眼クラスの場合だと、「値段が高かったのに」「重くて大きいのを我慢して持ち歩いているのに」などという「〜のに」の気持ちが強くなるので、その分、期待が外れた時の心理的負担も大きくなりがちですねぇ・・・。私個人の度量の問題かもしれませんが・・・。

書込番号：4470085

[ターナー＠テート]

写楽星さん、こんにちは。

UPされたアルバムの夜景を拝見しました。どれも素晴らしい構図ですね。

でも、じっくり見ていたら、やっぱりゴーストらしきものを発見してしまいました（決して『粗探し』ではありませんのでどうかご容赦ください）。

まず、９枚目の観覧車のある画像では、中央から右にかけて、建物の壁の部分に薄オレンジ色の斑点が散見されます。

また、８枚目の「長時間露出テスト」では、一番奥の教会の尖塔らしきものの上部の空に、薄オレンジ色のUFOが見えます。

また、５枚目の女性歌手の画像では、歌手の折り曲げた左腕の間から見えるマイクスタンドの下の方に、不自然な薄オレンジ色の斑点が見えます（但しこれは、金属面に何かの照明が反射しているだけかもしれません）。

なお、アルバムの最後の２枚の画像には、ゴーストらしきものは見当たりませんでしたが、右上の方の同一箇所に画素欠けらしき極々小さな白点がありました（10枚目の野外ステージの向かって右側の柱の上部と、11枚目の右上の薄暗い木立の中です）。

夜景写真は心霊写真よりも恐ろしいかもしれません・・・。

書込番号：4470581

[写楽星]

のみる　さん 、ターナー＠テート　さん こんばんわ
私も改めて確認しましたが、ご指摘のとおりにゴーストが出てますね。（＠A＠）
のみる　さん ろくに確認もせずにアドバイスなどをして申し訳ありませんでした。（ＴｏＴ）
これで私の目が節穴ということがバレてしまいました。もっと写真道に精進したいと思います。
＞ターナー＠テート　さん
ご指摘の画素欠けですが、このボディーは新品交換してもらいました。
事の顛末は、[４３９７２９８]をご覧下さい。

書込番号：4471956

[のみる]

中間報告です。

タムロンのお問合せフォームより、アルバムのアドレスを貼り付けた上で問合せをいたしました。まだ回答はないです。重ねて電話での問い合わせもしてみました。
なにやら技術部門や電話問合せ受付け部門でウェブから画像を見る、というのが諸々の事情で難しいらしく、WEB問合せの担当から一旦メディアに落として技術部門に送付して判断して回答、という流れになるということでかなり日数がかかるということです。
また、最終的な判断はその画像データとレンズ本体を預からないとなんとも言えないということで（それはそうですね）修理センターに持ち込もうかとも思ったのですが、その修理センターというのも受付け窓口なだけでその場でチェックする機能がないとのこと。結局メディアにデータを一旦落としてレンズともども技術部門に送らなければならないそうです。
とりあえずこの紅葉シーズンには当分レンズを預けることはできそうもないのでｗメールでの回答を待つことにいたしました。
お待ちいただいているA14ユーザー、購入検討されてる皆様には申し訳ないですがいましばらくお待ち下さい。

>写楽星さん
私は写楽星さんのアルバムの「最後の2枚にゴーストがない」という事実に非常に注目しております。光源の具合からいって私のレンズであれば盛大にででもおかしくない、と思うからです。またその他ゴーストの散見された写真でも私の写真に比べ非常に程度が弱いですし。

とても参考になりましたので謝らなくても結構ですよ！

書込番号：4475876

[写楽星]

のみる　さん こんにちわ

中間報告ご苦労様です。
かなり待たないと回答をもらえないと言うのはもどかしいですね。
このような事例がたくさん報告されていれば状況も変わってくるでしょうが、
後はメーカーが良い対応をしてくれるといいですね。

あらためて　のみる　さん のアルバムをを拝見しましたが、ものすごいゴーストですね。特にPIC1114の文字ゴーストは唖然としました。
それにしても、解像度がすごく高くないですか？等倍で見ても全然問題ないぐらいシャープですね。
私と同じレンズとは思えないです。腕が違うのか・・・ＯＴＬ

不安を抱えたまま使いつづけるつらいでしょうが、それに負けないような素敵な紅葉をの写真を撮ってくださいね。報告お待ちしています。

お気遣い有難うございました。

書込番号：4478046

35mm用タムロンレンズ

[還暦じいじ]

皆さん今日は

上記レンズについてお聞きします。
1）α−ＳｗｅｅｔＳ用のタムロンＡＦ28〜80ｍｍとＡＦ80〜210ｍｍのレンズ　を持っていますがＳｗｅｅｔＤに使えるのでしょうか？
　αレンズがすべて使用可能と在りますので、使えそうですが？
2）又、使えるとしたら、なにか制限がありますか？
　焦点距離はどれ位になりますか？

オリンパスのＥ-300がＥ-500の発表で値下がりが期待できるので、
ミミチイー事考えずに、そちらにそっくり乗り換えた方が良いのか
迷っています。

レンズについては過去ログに在るかもしれませんが、4000超のログ中から
探しきれませんでした。

質問ばかりですが、よろしくお願いします。

書込番号：4467602

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞αレンズがすべて使用可能と在りますので、使えそうですが？

その通りで、基本的には使えるはずです。
ところがサードパーティ製の場合、製作年度によってはエラーが出てしまう時もあります。
私の経験ではありませんが、過去ログでの一般論です。
使えるとしたら制限は無いと思います。
焦点距離は変わりません。画角が変わるので、見えがかり上の焦点距離が変わります。
各々1.5倍ですから、36〜120mm と 120〜315mm のレンズと同じ画角です。

フォーサーズの行方が今ひとつハッキリしませんから、全交換するのは時期尚早かと思います。

書込番号：4467794

[還暦じいじ]

Ｆ２→１０Ｄさん　有難う御座います。

＞サードパーティ製の場合、製作年度によってはエラーが出てしまう時
　もあります。
そうですか、一度タムロンに聞いてみます。

一眼は重いし､かさばるし、もっぱらＦｉｎｅＰｉｘ1400Ｚを、スナップに
使っていたのですが、画素数は小さいし、遅いので、9月にオリンパス
Ｃ-760Ｚが安かったので購入しました
画像も綺麗で気に入ってはいるのですが、ＥＶＦ(電子ファインダーというのでしょうか？）が、なかなか馴染めません。

そこで、やはりデジイチが欲しくなったのですが、財務省の奥方の許可が
おりません。αＳｗｅｅｔ　ＤならＳｗｅｅｔ　Ｓとこっそり入れ替えとけば
絶対分からないと思ったわけです。

もう少し考えて、少しずつ“へそくり”します

有難う御座いました、また、おじゃまします。

書込番号：4467872

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/09/27/2370.html

この記事は、読まれましたでしょうか？

書込番号：4468075

[還暦じいじ]

じじかめさん

情報有難う御座います。

私の持っているレンズは、安いＡＦ28-80ｍｍ(Ｍｏｄｅｌ177Ｄ）と
ＡＦ80-210ｍｍ(Ｍｏｄｅｌ278Ｄ）です。
こだわるほどの物では無いのですが、使えればフィルムカメラも一台は
欲しいので、レンズが共用出来ればワイド系のレンズでもヤオフクでも
探そうかな、と思ったまでです。

念のため、タムロンの質問フォームに書き込んでおきました。

ミノルタは、ＳＲ-1　ＳＲ-7　Ｔ101　とミノルタのカメラしか使った
ことが無いです。

書き込み中にタムロンからメールが入りましたので張っておきます。

　お問合せの件下記回答差し上げます。
　ご照会のレンズはフィルムカメラ用として開発されたものです。
　主要デジタル一眼レフカメラとの組み合わせにおきましては、弊社で独自
　に動作確認を行っておりますが全ての機能・性能につきましては保証して
　おりません。
　お尋ねのデジタルカメラとの組み合わせにおきまして、動作において特に
　不都合はございません。
　但し、個体差によりピントの位置がわずかに前あるいは後になる場合や、
　被写体・撮影条件によりましても、ピントが合いづらい場合があります。
　その際は、マニュアルフォーカスでのご使用をお願いしております。
　また、実効F値は変わりませんが、カメラ側表示機構差異により、開放F値
　が異なって表示される場合がありますが異常ではございません。

　デジタルカメラとの組み合わせご使用には、弊社Ｄｉシリーズ及びＤｉ�Uシ
　リーズの中からお選び頂くことをお薦めします。

との事でした。

書込番号：4468183

[じじかめ]

最初の書込みに、レンズの記載がありましたね。
見落として、失礼致しました。

書込番号：4468267