αSweet DIGITAL レンズキット のクチコミ掲示板

ファインダーで見たものが写る？

[デジやん]

欲しい欲しいとは思いつつ、初めて本当に買おうかな？とαＳｗｅｅｔの登場で思い始めました。
ただ、色々楽しむ為には買った後も金がかかるんだよなぁ〜って事で、よく考えておこうと思ってます。
レンズは（標準＋３００ｍｍクラス）か、１８−２００ｍｍを先ず買えば良いなと思うのですが
単焦点レンズが詳しい皆さんに好評で、一眼使うなら必須な感じがしてるので
５０ｍｍＦ１．７ってレンズなら手が出そうなので考えています。

ひとつ疑問が有るのですが（本題）
マクロレンズで等倍で撮れると有るのですが、マクロじゃないレンズはファインダーで
見た光景より小さく写ってしまうのでしょうか？
コンパクトデジカメでマクロは使った事有りますが、単純に近くが写せる（近づける）のだと思ってましたが
等倍！？って事で、混乱してます。
マクロレンズを買うのは、まだ先だと思うのですが、理解した上で本体購入したいと思ってます。

書込番号：4310124

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

マクロレンズの等倍とは撮像面（CCD やフイルム）に写る大きさと、
実物が同じ大きさになるという意味です。
勿論、等倍になるには相当被写体に近づかなければだめなので、
マクロレンズは最短撮影距離が一般のレンズと較べると極端に短いです。

書込番号：4310134

[でじPAPA]

＞マクロじゃないレンズはファインダーで
見た光景より小さく写ってしまうのでしょうか？

　という質問に対しては「Ｎｏ」、というよりはマクロレンズに比べてそれ以外のレンズの場合、見た光景より小さく、ではなく光景そのものが小さく見えて、その小さく見えたままが写ります。

書込番号：4310164

[デジやん]

うむ・・・！？“ド”素人でごめんなさい。
結局、どのレンズもファインダー通り撮影は出来て
マクロレンズは近くまでピントが合うよって事でＯＫですよね？
ＣＣＤに写るのが等倍って事は、ピッタリ近づけないと無理ですよね？
いや、レンズ通してだからレンズ通った像が等倍って事か？
何となく分かった気がします。

ついでに質問良いですか？
単焦点の５０ｍｍＦ１．７とＦ１．４
明るいのは後者なのでしょうが、後者は円形絞りになってます。
たぶん、夜景で電球なんかが☆みたいに写らないようになるんだと思うのですが
写真的には☆にならない方が良いんですかね？☆は☆で良い気がします。
まぁ状況によって付け替えするのが一番なんでしょうけど・・・

自分のレンズへの投資は、基本的には３万円、頑張って５万円
レンズが色々欲しくなるんでしょうね。５０ｍｍは７５ｍｍになるんで
もう少し同程度の価格で広角の単焦点が有れば良いですね。

ますます一眼が欲しくなってきました。
コニミノＺ２で写真の面白さに目覚めた（ＡＦが速くて気持ち良く、ズームも面白かった）
ので、一眼もコニミノで行こうと思ってます。Ｚ系の速いＡＦは一眼でも健在ですよね？

書込番号：4310203

[がんばれ！トキナー]

デジやんさん、こんにちは。

＞ＣＣＤに写るのが等倍って事は、ピッタリ近づけないと無理ですよね？
＞いや、レンズ通してだからレンズ通った像が等倍って事か？

後者のような考えかな？？
普通は広角レンズより望遠レンズのほうが大きくファインダーに写りますね
でも広角レンズは被写体に寄ってもピントは合いますが、望遠レンズでは数メートル離れないとピントが合わないレンズが普通です。
マクロレンズはこのようなレンズより寄れてより大きく写せると言うことです。
ちょうど、αレンズには３つのマクロレンズがありますがこれらは最短撮影距離で写る被写体の大きさはどれも同じです（背景などに違いがありますが）。
また、この３つマクロレンズを同等の焦点距離の普通のレンズと比べて際に最短撮影距離と最大撮影倍率で、その違いを理解してもらえると思います。

書込番号：4310242

[デジやん]

お三方、手取り足取りありがとうございました。
今日で一歩一眼に近づいた（？）気がします。
デジタル一眼買う楽しみの一部を、今味わってるのかもしれませんね。

書込番号：4310251

[がんばれ！トキナー]

あらら、まだまだ質問がありましたね（汗）。

＞明るいのは後者なのでしょうが、後者は円形絞りになってます。
＞たぶん、夜景で電球なんかが☆みたいに写らないようになるんだと思うのですが
＞写真的には☆にならない方が良いんですかね？☆は☆で良い気がします。

☆は円形に関係なく、絞り羽根の枚数に影響されますね。
絞り羽根が偶数枚ならその枚数と同じ光芳がでますが、奇数枚だと倍でます。

＞Ｚ系の速いＡＦは一眼でも健在ですよね？

わたしはミノルタユーザーではないので、解かりません。
詳しい方が登場してくださると良いですね。

送信！　ん？　ちょっと遅かったようですが・・・まっいっか（笑）。

書込番号：4310260

[デジやん]

ありがとうございます。

ＡＦに関しては、まだ出てないので分かりませんよね？失礼しました。
でも、一眼はＡＦ速いと言うので、気持ち良く撮影できるでしょうね。

書込番号：4310269

[ぼくちゃん.]

＞等倍

仮にＣＣＤの写る大きさが切手大としますと、
切手が画面一杯に写るのが等倍。

書込番号：4310389

[number(N)ine]

僕もよくわかっていませんでした。
うんと、要するに、CCDの実面積と同等〜それ以上の大きさの物は、
画像いっぱいに写す事ができるということでいいのでしょうか。
CCDの表面積が１００とすると、CCDに対して８０％の表面積しかない物は、
どんなに頑張っても画像の表面積の８０％までしか写せないということですか？

書込番号：4310724

[number(N)ine]

続けてすみません。
最大撮影倍率０．５倍のレンズだと、CCD表面積の１／０．５
つまり２倍以上の大きさの物は画像いっぱいに撮れるってことですよね。
でも、これだけで決まるわけではなくて、最短撮影距離によっても
寄り切れないで写せる大きさに限界がくるということですか？

それと、レンズの〜ｍｍという焦点距離は、どういう基準なんでしょうか？
７デジタルを使っているのに未だにわかっていませんでした。
無知で恥ずかしいのですが、この機会に教えてもらえませんか。

書込番号：4310752

[渡る世間はアホばかり]

まあ、ここでも読みなよ。

http://www.isoji.jp/documents/niceshot_03_02.html

書込番号：4310824

[number(N)ine]

渡る世間はアホばかりさん、ありがとうございました。
よくわかりました。

書込番号：4310898

[くろこげパンダ]

number(N)ine　さん

ややこしく考えすぎです(^^；)
仰ってる事は合っているのですが、何でそのような疑問を持つ事になるのかが
よく判りません（^^；；） 有限の大きさで考えてるからややこしいのかな？
ある模様の大きさにおいて、撮像面でも同じ大きさの模様になれば等倍です。

＞等倍

「最短撮影距離」 において 「最大撮影倍率」 に至り、そのとき、
実物と「等倍」 の撮像になるという事です。（最大撮影倍率＝等倍のとき）

一言で言うなら 「実物と撮像とが同じ大きさ」 と言うことです。

ズームの場合は、テレ端､広角端どちらで最大撮影倍率に至るかは、
そのレンズの仕様によりますから、スペックの見方に注意が必要です。
最短撮影距離がズーム位置で異なるレンズがあるからです。
マクロ機能が別の機構として組み込まれているレンズも要注意です。

書込番号：4311205

[number(N)ine]

くろこげパンダさん、すみません。
やはり、最短撮影距離と最大撮影倍率はリンクしていたんですね。
でないと、おかしいことになってしまいますよね。

特にマクロ撮影でなのですが、
自分の使用しているカメラのCCDの大きさをある程度把握しておけば、
この被写体はこのくらいの大きさまでは撮れる
この被写体はファインダーいっぱいまでは寄れない
っていうのが目算しやすくなるかなと考えまして、少し理屈っぽく考えてしまいました。

ご親切なレスに感謝です。

書込番号：4311230

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

αの50mm F1.4って、円形絞りだったんだ。いいねぇ。
安価な30mm前後の大口径単焦点レンズがあれば、嬉しいんだけど。

等倍マクロは、Ｆ２→１０Ｄさんが最初に仰っている通りです。

書込番号：4311883

[lay_2061]

>[4310203]
>ＣＣＤに写るのが等倍って事は、ピッタリ近づけないと無理ですよね？

レンズの光学設計によります。レンズ面にぴったりふけないと等倍
撮影出来ないようには普通設計しません。以下の言葉を調べて
見ましょう。

・撮影距離：所定の倍率にな撮影出来るフィルム面（CCD面）からの距離
・ワーキングディスタンス：所定の倍率にな撮影出来る、レンズ先端からの
　距離（レンズカタログにほとんど表記されていないので困る）

　焦点距離の長いマクロレンズ程、一般的にワーキングディスタンスが
長くなります。以前調べたものではシグマ50mmマクロではワーキング・
ディスタンスが 5cm程。タムロン SP90mmマクロでは 10数cmだったと
思います。

書込番号：4319339

[バチスカーフ]

各社50mm単焦点レンズをそろえていますが、
円形絞りを採用しているのはミノルタの50mmF1.4（NEW)のみです。
円形絞りの効果は、ミノルタレンズカタログに説明があります。

＞夜景で電球なんかが☆みたいに写らないようになるんだと思うのですが

それは絞り羽の枚数によって決まります。ミノルタは奇数にこだわっています。
光芒が肉眼に近い形に見えるということもありますが、
それよりも絞った時に起こる、回折という現象を防ぐ意味が
大きいとのことです。（50mmF1.7は七枚絞りで、もちろん奇数です。）

書込番号：4319499

[バチスカーフ]

＞デジやん　さん

http://ca.konicaminolta.jp/interview/031001/33-1.shtml
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/07/15/1939.html

開発リーダーはたしかα-SweetII、Z1〜Z2を担当した村島伸治さんです。
Z2がお気に入りでしたら、たぶんSweetDも感覚的にぴったり合うはずです。

書込番号：4319554

[ダポン]

バチスカーフさんへ
>回折という現象を防ぐ意味が大きいとのことです。

回折現象には、絞り羽根の枚数が奇数か偶数かで違いはなかったと思うのですが、
「〜とのことです」と仰るには、どこかに記述があったのでしょうか？

書込番号：4319994

絞りが楕円形？

[endlicheri]

こんばんは
本来はレンズ版で質問すべきことなのですが
あっちはあまり見てる方多くないので
ここでの質問お許しください

このまえ100mmマクロのNEW型を中古店で発見しました

状態を見せてもらったのですが
後ろ玉のキャップを装着したやや絞った状態では
円形絞りの100mmマクロとはいえやや多角形になりますよね

その多角形が正多角形にならずに
やや楕円形気味だったのです

店の人は「よくあることですよ」といってましたが
自分は気になります(買ってないですが・・・）
こういうレンズは不良品ではないのでしょうか？

書込番号：4309518

[endlicheri]

やや楕円形気味だったのです
↓
やや楕円形気味の多角形
つまり上下と左右で絞りの幅が違う

書込番号：4309553

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

>後ろ玉のキャップを装着したやや絞った状態では

キャップをはずすと最も絞られて、キャップを完全にはめると開放になりますよね。
その中間あたりということですか？

>その多角形が正多角形にならずに
>やや楕円形気味だったのです

最小絞りあたりまで目一杯絞ると多角形がくずれてくるレンズは、よく見かけます。
でも、3段とか4段絞った程度で形がくずれるのだとしたら、使いたくないなぁ。
ボケ描写への影響も気になりますし、露出にもズレが出そうな気がして。

書込番号：4309572

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

αレンズの円形絞りは開放から1・2段絞った時に円形になります。
3・4段まで絞っても円形は維持出来ます？

書込番号：4309669

[endlicheri]

>キャップをはずすと最も絞られて、キャップを完全にはめると開放になりますよね。

ごめんなさい
キャップをはずして
めいっぱい絞った状態でのことです

勘違いしてました

書込番号：4309736

[endlicheri]

>3・4段まで絞っても円形は維持出来ます？

これも上と同じく自分の勘違いです（汗）

2段以上しぼるとだんだん
カクカク目立ってきますね

ただ同じ製品のレンズでもちゃんと絞ったときの形が
正多角形になるものと多角形がやや楕円形気味になるものとか
個体差があるということなのでしょうか？

結構神経質なのでどうせならちゃんと
正多角形になるほうが見ていて気持ちはいいですが・・・

書込番号：4309755

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリークさんの問いかけは、「3・4段まで絞っても...」とのくだりが
あるところからみて、私が書いた

>でも、3段とか4段絞った程度で形がくずれるのだとしたら、使いたくないなぁ。

を受けての問いかけのようにも思えますが、そうでしょうか？

書込番号：4309769

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

端から見ていて、同じこと（つまり、３〜４段絞っても、形が崩れないという程度のこと）
じゃないかと思いました。
流石に一番円形絞りっぽく見えるのはαレンズのもののようですが、ニコンの円形絞りレンズでも
１〜２段絞った程度ではほぼ円形っぽく、３〜４段も絞ると、円形でなく正多角形に
近い形に崩れてゆきます。
ちなみにニコンの出荷基準では、絞り羽根を開放から絞っていった時に、ある一辺が
他の辺と比べて２倍以上長さが異なる程、絞り形状が歪でなければ、良しとしているそうです。
理想が正多角形なのは言うまでもありません。（ニコンサービスステーションでお聞きした話）

書込番号：4309913

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザーさん、こんばんわ。

＞でも、3段とか4段絞った程度で形がくずれるのだとしたら、使いたくないなぁ。
＞を受けての問いかけのようにも思えますが、そうでしょうか？
そうです。あなたに問いかけました。

＞DIGIC信者になりそう^^;さん
やはり3・4段絞ると正多角形に近い形になっちゃうんですね。
教えて頂きありがとう御座います♪

書込番号：4309934

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

>そうです。あなたに問いかけました。

だとすれば、私の書き方が不十分だったようです。私が [4309572]で

>3段とか4段絞った程度で形がくずれる

と書いた「くずれる」とは、「円形の絞り形状ではなくなる」という意味ではなく、
「正多角形の絞り形状ではなくなる」「辺の長さが等しくない多角形の絞りになる」
という意味です。件の文章の一つ上の行にも、「多角形がくずれてくる」と書いています。
[4309572]で書いた文章を、もう少しわかりやすく改めるなら、

「最小絞りぐらいまで目一杯絞ると多角形がくずれて（辺の長さがまちまちになって）、
正多角形にならないようなレンズは比較的よく見かけます。でも、3段とか4段絞った程度なら、
通常は正多角形になっているものですので、もしも3段とか4段絞った程度でくずれた多角形
の絞りになるようなレンズなら、私は買うのを避けます。」

とでも書くべきでしょうか。もっとも、endlicheriさんが問題にしていたのは、
3/4段絞ったときのことではなく、最も絞った状態のことだったようですが。

書込番号：4310155

[endlicheri]

結構自分のオオボケの連続で
誤解をもたれた部分あれば
ごめんなさい

＞ニコンの出荷基準では、絞り羽根を開放から絞っていった時に、ある一辺が
他の辺と比べて２倍以上長さが異なる程、絞り形状が歪でなければ、良しとしているそうです。

そんなもんなんすかねぇ

同じ日に別の店で買った中古50マクロNEWは
角から角に弧をむすぶと
きれいな円になるような多角形でしたが・・・

100マクロNEWお持ちの方は
じっさいどんな感じなのか知りたいです

書込番号：4311057

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザーさん、こんばんわ。
なるほど！そういう意味でしたか。
わかりました。いろいろ有難う御座いました。

endlicheriさん、スレッドの論点から外してしまいました。
申し訳ありません。

書込番号：4311848

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>同じ日に別の店で買った中古50マクロNEWは
>角から角に弧をむすぶと
>きれいな円になるような多角形でしたが・・・
αレンズではありませんが、旧いレンズでは綺麗な形のものが多いと感じています。
最近のレンズで円形絞りの私のAF-S DX ED17-55mm F2.8Gなんて酷いものです。
ワイド端の17mmだと、開放でも一部の絞り羽根がちょっと内側に飛び出ていて、
円形じゃないです。
これで円形絞り？とニコンのサービスステーションに何度も行きましたが、
そこに置いてある同レンズ（N1）を私に見せて、「同じレベルですね。こんなもんです。」
と当たり前のように言われて大変ショックでしたよ。そこそこ値が張るレンズですしね。
何度修理に出しても、絞り羽根は、調整できないんですよ、勘弁してくださいって。
以前、タムロンのズームを使っていましたが、タムロンさんは歪な形だったものを
ベストものに交換してくれましたが。値の張るレンズはそうそう交換してくれないのかな？
それに比べれば、昔からある単焦点レンズは絞り込んでいっても正多角形をずっと維持し、
とても良好です。DSLRの普及に伴い、レンズの需要が増して、検査レベルを落としている
のでしょうかね？特に数の出るマウントのレンズではそうなのかな？
電子制御のキヤノンEFマウントレンズでは、絞った状態を確認できなかったはずですが、
実のところ、どうなっているのか少々不安です。
（余程酷く無ければ写りには関係無いでしょうからね。でも綺麗な形の方が気持ち良いですね。）

書込番号：4311960

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

DIGIC信者になりそう^^;さん、こんばんわ♪

＞最近のレンズで円形絞りの私のAF-S DX ED17-55mm F2.8Gなんて酷いものです。
＞ワイド端の17mmだと、開放でも一部の絞り羽根がちょっと内側に飛び出ていて、
＞円形じゃないです。
＞これで円形絞り？とニコンのサービスステーションに何度も行きましたが、
＞そこに置いてある同レンズ（N1）を私に見せて、「同じレベルですね。こんなもんです。」
＞と当たり前のように言われて大変ショックでしたよ。

つい最近ラングレーさんがこのレンズを購入されました。
ワイド側17mmは円形ではなく、尚且つ絞り羽根がちょっぴり内側
に飛び出ている？何かこれってニコンユーザーとしては大ショック！
比較されるED 17-35mm F2.8Dは大丈夫なのかなぁ〜？
確かにレンズの製造工程で円形絞りは難しいと言われていますが、
修理も出来ないとは・・・・他のニコンの円形絞りレンズが心配
になってきました。そういえば、ニコンの円形絞りは開放円形絞り
と聞いていたような・・・・・
ラングレーさんは大喜びだったんですが、・・・・。
レンズ板に書いたら大変な事になりそうですね。

あっ！endlicheriさん、またスレッドの論点から外してしまって
御免なさい！

書込番号：4312016

[dewey]

endlicheriさん、こんばんわ＾＾
コニミノ１００ｍｍマクロのサンプルです
↓の「なんでも掲示板」の中の17078〜17082。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~garsoft/

こちらはプロソフトンフィルターを使っているので参考になるかどうかわかりませんが、コニミノ１００ｍｍマクロを使ったポートレートです。 http://www.geocities.jp/hiro_uchi_flare/TatebayashiSatsueikai/dewey/index.html

書込番号：4312075

キットの標準ズーム AF DT ズーム 18-70mmは買いでしょうか？

[insyde]

３０年以上のミノルタユーザーで、昨秋からα−７Ｄを使って楽しんでおります。昨日、勢いで、今度のαSweetDIGITAL標準ズームキットをビックカメラに予約してしまいました。落ち着いて考えてみたら、AFズーム17-mmF2.8-4（D）　AFズーム28-75mmF2.8（D）　AF50mmF1.7　　AF24mm F2.8などをもっているので、今度キットとして発売されるAF DT ズーム　18-70mmF3.5-5.6(D)は要らない（無駄な）のかなと疑問になってしまいました。それともパンフにあるように「デジ一専用に開発された」という点は捨てがたい魅力になるのでしょうかね？コンパクトさ（２４０ｇ）は確かに魅力ではありますが・・・パンフにあるサンプル画像（スローシャッターで子どものバースデーかなにかの、ややねぼけ気味の写真）はあまり好みではありません。皆さんのご意見をお聞かせいただければ幸いです。
　

書込番号：4307424

[insyde]

自己レスです。下にいくらか載ってましたね。読まずに書いてしまいました。スミマセン。確かに予想外に良いかも？！等と少々迷っています。
キットで買うと１万円くらい安いですしね。

書込番号：4307441

[楽天GE]

insydeさん。

＞パンフにあるサンプル画像
＞（スローシャッターで子どものバースデーかなにかの、ややねぼけ気味の写真）

「iso200、1/8秒で手持ち撮影しても、この程度まで撮れますよ」
と誇示したかったんでしょうけど、確かにネムい仕上がりですね。
男の子の肌もツルツル（ＭＴＢに乗ってる写真ではソバカスあり）
だし、ノイズリダクションが自動的に掛かる仕様なのでしょうか。

それと、P4-5上段にあるDTズーム11-18mmのサンプル画像ですが
F8まで絞って左上部に周辺光量落ちが認められますし、空の色も
濃すぎと思います。もしかするとオートで撮るとコントラストが高めに
設定される仕様なのかもしれません。

＞AF DT ズーム　18-70mmは買いでしょうか？

AFズーム28-75mmF2.8(D)をお持ちでしたら、おそらくこれ１本で
大概の撮影には対処できると思います。私なら18-70は買いません。

書込番号：4307512

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

私もminoltaとは一応20年以上のお付き合いですが、悩みますよね。
DT18-70mmレンズキットがお買い得ですかね。DT18-200mmキットも出してくれないかな？

書込番号：4307523

[insyde]

楽天GE　さん ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　早速のレスありがとうございます。

＞それと、P4-5上段にあるDTズーム11-18mmのサンプル画像ですが
　F8まで絞って左上部に周辺光量落ちが認められますし、空の色も
　濃すぎと思います。

周辺光量不足がＡＰＳ−ＣサイズのＣＣＤに合わせた結果だとしたら変ですよね。

＞DT18-200mmキットも出してくれないかな？

確かに！１８−２００も魅力的です（これのサンプルはどこかにありましたっけ？）。キットではないので、１１月発売まで待つとしますかね。

書込番号：4307582

[bluex]

αSweetDIGITALを本体だけ買って、シグマのレンズをつけても
ＡＳは動作しますか？

書込番号：4307589

[number(N)ine]

bluexさん、大丈夫です。
基本的にASはほぼ１００％動くと考えて問題ないようです。

書込番号：4307603

[イー・アール]

古いレンズは、要ＲＯＭ交換となる場合もありますが・・・？

書込番号：4307664

[number(N)ine]

中には使えない物もあるそうなので　ほぼ　になってます。
でも、ROMはAFじゃないのですか？
ASにも影響するのでしょうか。
古いレンズもMFで使う分には問題ないと聞いた記憶があります。
ちょっと曖昧ですので、詳しい方お願いします。

書込番号：4307682

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

そういえば、αボディとシグマの組み合わせで発生する不具合の具体的な症状って
どんなものなのか聞いたことがないので、私も知りたいですね。

シグマのレンズ + EOSの新発売ボディの組み合わせで見られる不具合は、多くのケースが
絞り作動の不具合だと思います。たとえば、絞り優先AEモードで絞り開放にして撮影する
限りは問題が表面化しないのですが、開放以外の絞り値に設定してレリーズした瞬間に、
「Err99」などのエラーを表示してカメラがシャットダウンします（いきなり電源が落ちて
バッテリー警告が点滅）。したがって、この場合はAF撮影かMFでの撮影かに関係なく
エラーが生じます。

書込番号：4307808

[number(N)ine]

G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザーさん、ありがとうございます。
いつも書き込みを拝見しています。
僕もフジヤカメラで不具合発生の可能性は聞いたのですが、
具体的な症状までは明言していませんでした。

僕のシグマの70-210 f4-5.6という少し古い型のレンズですが、
７Dで問題なく使用できています。過去の書き込みを見ても、
古いレンズも使えるという報告が多く、症状は書かれていないようですね。

EOSは絞ると撮影不可能なんですか。コニミノもそれに近いかもしれないですね

書込番号：4307830

[そうやなあ]

アルファマウントのシグマレンズは３００/４.0ＡＰＯ一本しかないですが
カメラボディのＡＦモーターが回りっぱなしになります。
当時シグマがＲＯＭ無料交換をしてました。
最短距離が１.２Ｍと寄れますので、ぼくはマクロ的にＭＦ多用でしたからそのまま使ってました。
今更無料交換はないだろうなあ(~_~;)
ＳｗｅｅｔＤを買った際には使いたいレンズなんですがねえ。

書込番号：4308046

[シュレ猫]

実機を触る機会がありました。

ちなみに、フロント部は回転します。
ＭＦの場合、先端のフォーカスリングを調整しますが、ものすごく回転部分が狭いです。

軽いのですが、使い良いかは、人それぞれだと思います。

書込番号：4308087

[bluex]

そうやなあさん

では「18-50mm F3.5-5.6」や「18-50mm F2.8」は使えないんですか？
各メーカーのαマウントのレンズが使えるのでしょうか？

書込番号：4308120

[イー・アール]

> number(N)ine　さん
失礼しました、ＲＯＭ交換対応はＡＦに関してですね。
ＡＳに関しましては、私も分かりません(;_;)

レンズごとの対応に関してはメーカーに問い合わせるのが一番でしょうね。

書込番号：4308163

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

>カメラボディのＡＦモーターが回りっぱなしになります。

情報ありがとうございます。ミノルタの場合は、AFに不具合が出るんですね。

>今更無料交換はないだろうなあ(￣_￣;)

交換用の基板がまだ残っているかどうか次第でしょう。残ってさえすれば、時期に関係なく無償です。
EOS用14mm F3.5の基板交換をしたとき、本社では「古いレンズなので、もう交換部品がない。
申し訳ないがあきらめてください。」と言われましたが、ダメもとで大阪の営業所に問い合わせてみたら、
部品が残っていて交換してもらえた、ということが以前ありました。

>では「18-50mm F3.5-5.6」や「18-50mm F2.8」は使えないんですか？

αSweet Digitalが実際に発売されてからでないと、不具合が一切ないかどうかは断言できない
わけですが、このレンズは現行モデルですので、もしもαSweet Digitalとの組み合わせで
不具合があるようなら、SIGMAは対策を施すと思います。

書込番号：4308165

[number(N)ine]

そうやなあさん、ありがとうございます。勉強になりました。

insydeさん、わりこんでしまいすみません。18-70mmF3.5-5.6(D)ですが、
メーカーサイトのサンプルはかなり絞ってありますし、判断は難しいですね。
もし写りは並みでも、17-mmF2.8-4（D)と28-75mmF2.8（D）を
ほぼ１本でまかなえるメリットはありますね。

シュレ猫さん、Fリング回るんですか。このレンズは現在のタムロンからは出ていないので
コニミノとタムロンが設計から一緒にやったのかと思ってました。
小さいからリングが回ると使いづらくないかな。情報をありがとうございます。
僕はお金がないので７デジタルで頑張るつもりなんですが、
このレンズは気になっていました。楽しみですね。

イー・アールさん、もしEOSのような不具合ならASも使用不可能です。
もしかするとそういう症状もあるかもしれないので、確かにシグマに聞くのが一番です。

G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザーさん、「あきらめてください」ってスゴイですね。
あきらめなかったG5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザーさんもスゴイです。

書込番号：4308182

[そうやなあ]

bluexさん
申し訳ありませんが、他のレンズのことは分かりません
シグマレンズのアルファマウントはあの一本しか持っていませんので。
古い話ですが、どんな不具合があったのかと書き込みがありましたので
自分の場合はこうでした、と言う意味で書きました。

最近のＡＦ対応レンズは大丈夫と思いますよ。
みなさん楽しく使っておられるようですしね。

ただ、シグマとミノルタ（当時）の関係は
ミノルタが排他的（ライセンス契約をしない場合）でしたから
シグマが勝手に作ってるのだから不具合があっても知らないよ、
と言う印象が記憶に残っています。

書込番号：4308183

[bluex]

そうなんですね。ありがとうございます。
勉強になりました。また色々教えて下さい。

書込番号：4308223

[ダポン]

シグマ18-50mmF3.5-5.6DCをα-7DIGITALで使ってます。
快調です。

第一印象レポートをブログに載せてますんで、ご参考までに。
7月22日の記事です。
http://dapon2005.exblog.jp/

書込番号：4308268

[bluex]

ダポンさん、情報ありがとうございます。
ブログも見せて頂きました。すばらしい写真ですね。
これからも時々のぞかせて頂きます。

書込番号：4309264

ＨＳＭ コニミノ用

[gucchi2005]

ニコンＦ系（銀塩）ゆうざあです。
αSweet、、名前はともかく デザインと中身、特に「ＡＳ」はすごく魅力的です。
いずれ購入するつもりですが、レンズは純正だけでなく、タムロンやシグマも選択対象に入れたいと思います。
そこで質問です、シグマのＨＳＭタイプはカノン用とニコン用だけのようですが、コニミノ用にもＨＳＭが採用される可能性はどうなんでしょうか？
コニミノにも遅れ馳せながら既にＳＳＭレンズがある訳ですから可能性は高いように思いますが・・・？

書込番号：4305981

[じじかめ]

http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/g-lens/ssm300.html

一番下にＳＳＭレンズとボディの組み合わせの制約が記載されています。
ミノルタ用にＨＳＭレンズを造った場合も、一部機種（例：α9等）には使えず、
シグマとして２種類準備するのが嫌だからではないでしょうか？

書込番号：4306222

[gucchi2005]

なるほど、ＳＳＭ対応機種が限定的で少ないですね。
技術的な問題やライセンス云云の問題では無いという事ですね。
ＡＳ内蔵のＡ１が出るまでミノルタに興味が無かったのと、新機種しか頭に無かったのでそこまで考えませんでした。

ニコンの超音波モーター式レンズ発売が２０００年頃だった（様な）。
ミノルタは２００３年頃だったかな。
という事は あと１,２年後にはＨＳＭタイプがシグマから選択出来るようになるのかな。
αデジが沢山売れてＳＳＭ対応機種比率が一気に大きくなるといいですね。

書込番号：4306829

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

ニコンの超音波モーター搭載レンズは98年に発売されました。
大三元ズーム（F2.8広角・標準・望遠ズーム）がそうです。
望遠ズームに関してはシグマが先にHSMニコン用を出してきたので
ニコンが焦った、と言うエピソードがあいましたね。

HSMのαマウント用ですが、恐らく出る事は無いと思います。
SSMレンズは現行の2本で終止符を打ちましたからね。
今後出るレンズの駆動方式はアクチュエーターで、と言う話です。
αユーザーは純正志向が強いので、これも影響を受けたのかもしれません。

書込番号：4306990

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

訂正

×→エピソードがあいましたね。
○→エピソードがありましたね。

書込番号：4307000

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

そうそう、αSweet DIGITALの購入を真剣に考えている物にとっては、
αマウントレンズもアポテレ70-200の様なSSMを充実させてもらいたいものですが、
これについては期待してよいものか不安です。

書込番号：4307141

[ダポン]

今回発表された35mmF1.4G(D)は、発表前にその登場が噂になっていたんですが、
同じような感じで、18-50mmぐらいの新Gズームレンズが噂になってます。
このレンズはデジタル専用ではなく、SSMではない新方式のAFらしい・・・

ネットで拾ってきた噂ですが、僕は信じてます（笑）

書込番号：4307200

[デジック２からニコン]

>ダポン　さん
>同じような感じで、18-50mmぐらいの新Gズームレンズが噂になってます。

おお〜〜良いかもね。でも、１０万円以下にして欲しいなあ（汗）

書込番号：4307222

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

おぉ、ダポンさんの情報は朗報ですね。
>SSMではない新方式のAFらしい・・・
これが以前ちょっと耳にしたアクチュエーター云々というものでしょうか？
まあ、果報は寝て待て、という事ですね。楽しみにしてます。

書込番号：4307290

[アプロ＿ワン]

広角のＡＦが遅いのは我慢できますが
望遠では高速なＡＦが欲しいです。
超音波駆動レンズに匹敵するＡＦの早さが得られて
ＷＢが安定してきたらαSweet２買ってみたいな。

書込番号：4307494

[gucchi2005]

>SSMではない新方式のAFらしい・・・

ＡＳノウハウを活かした 圧電素子による駆動 でしょうか？
本当なら 超高速＆超静粛になる予感が・・・

書込番号：4308451

[バチスカーフ]

高速・起動トルクが大きいという点だけで見ると、
DCモーターのほうが超音波モーターより優れています。

α-7やα-7DのAFは、現在でもおそらく世界最速でしょう。

ただし、レンズ駆動にはその巨大「過ぎる」トルクを
持て余してしまうので、あえてギアで減速させる必要があり、
それが駆動音として現れます。（DMF時には手触りとして
現れる。）それがあえて言うなら、超音波モーターに対する
欠点と言えます。

なお、ズイコーデジタルのレンズ内モーターのように、
DCモーターでありながら動作が静かなものもあります。

書込番号：4308825

[デジック２からニコン]

バチスカーフ　さん
＞α-7やα-7DのAFは、現在でもおそらく世界最速でしょう。

えっっ？　ほんとうですか？　キャノンのAFが早い様ですが・・・

書込番号：4309023

[ダポン]

>α-7やα-7DのAFは、現在でもおそらく世界最速でしょう。

そうか、オイラのα-7DIGITALには世界最速AFが搭載されていたんだ！

なんてノッてみるのもアホらしい（笑）
α-7DIGITALのAFは間違いなく世界最速ではありません。
それに、α-7とα-7DIGITALのAFは全くの別物です。

まさかとは思ってましたけど、
バチスカーフさんてホントにα-7Dを触ったことがないんですか？

書込番号：4309132

[number(N)ine]

おぉうぅ！
スゴイ、スゴ過ぎますよ。正気ですか？バチスカーフさん！
それともバチスカーフさんの７デジタルは別注品のバチスカーフモデル
とかなんじゃないですか！？
私の通常７デジタルにはそれほどの戦闘力はありませんよ。

書込番号：4309158

[バチスカーフ]

＞キャノンのAFが早い様ですが・・・

それは駆動が静かなために、錯覚してるだけですね。
ではコンパクトコンシュマーでEF-Sに使ってるような
廉価USMを採用しないのはなぜ？
それはDCモーターのA2やZ5に敵わないからでしょう。

書込番号：4309174

[デジック２からニコン]

ダポン　さん
>α-7DIGITALのAFは間違いなく世界最速ではありません。
>それに、α-7とα-7DIGITALのAFは全くの別物です。

こんばんわ。いつもお世話様です。
やはりそうですよね。　びっくりしました。（汗＾０＾；。。。）

書込番号：4309181

[イー・アール]

具体的な根拠もないのに言い切るのが、バチスカーフさんです。
みんな乗せられちゃダメですよ〜・・・。
荒れるのを楽しんでいるんですから。

α７ＤのＡＦが、せめてα７並みであって欲しいとは思います。

書込番号：4309224

[バチスカーフ]

http://www.gihyo.co.jp/books/syoseki-contents.php/4-7741-1199-6

この「小型モータのすべて」という本によると、
DCモータのことはたくさん書いてありますが
USMモータのことはまったく書いてありませんよね。

DCモータをカメラ雑誌の受け売りで見くびるのは結構ですが、
カメラ（というかキヤノン一社）以外のほとんどのケースで、
DCモーターが積極的に採用されている現状をお忘れなきように。

まして体積的に余裕があるボディ内なら、原理的にレンズ内より
安価でハイパワーなモータを内蔵できると思うのですが、どうでしょう。

書込番号：4309225

[number(N)ine]

発売が古過ぎるからってことはないですか？２００１年発売。
USMは比較的新しいものだったような。

書込番号：4309245

[Enjoy Phot Life]

EF75-300mm F4-5.6 USMの発売が1992年ですから、本の発売時にはすでにUSMレンズは存在していました。

あえて釣られてみますが、バチスカーフさん、DCモータの方が優れているというのであれば、何故あえてシグマのHSMやニコンのAF-S、あなたの偏愛するミノルタのSSMは発売されたのでしょう。
DCモータの方がどの面から見ても優れているというのであれば、後追いのメーカーは発売などしないと思われます。

それにしてもバチスカーフ氏のミノルタとE-1の偏愛とアンチキヤノンぶりは彼そのものやなぁ（爆）

http://dimagex.hp.infoseek.co.jp/

書込番号：4309334

画質や値段は？

[ゆかりん☆]

価格.comの最安値を見ると10万円以下です。衝動買いしてしまいそうな値段ですね。発売は8月ということですがこのカメラどうですか？

800万画素のX1のサンプル画像と比べると、たいして画質に差はないように感じましたが、αSweet DIGITALのここがすごいっていうところを教えてください。

書込番号：4305411

[バチスカーフ]

大きさ・値段に対するパフォーマンスはX1のほうが上です。
それが一体型のアドバンテージ。

ただ、X1が800万画素だから差がないと考えるのは完璧に
間違っていますね。同じ1/1.8インチCCDでも
X1よりは、300万画素のS304やD5のほうがずっと良い画質です。

SweetDは、AF85mmF1.4Gなどの優秀なミノルタαレンズがマウント
出来るのが強みです。これは他社にはできません。

書込番号：4305426

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

皆さんお分かりでしょうが、↑彼が最近出没してきた、にいふね２世クンです。
ずーっと、Dimage7とかなんかで頑張っているようですが、
そんだけコニミノを持ち上げるなら、α７Ｄに35mm F1.4G、50mm F1.4、
85mm F1.4、100mmマクロ、STF135mm、アポテレ70-200mm F2.8SSMとか
早いとこ、全部買って、その最高の写真をアップしてネ！
（早く寝ろ！ってば。こちとら、もう眠いし、キミみたいに暇じゃなくて明日会社あるんだよ！）

書込番号：4305491

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

釣り師と、根拠な師。（苦笑）

書込番号：4305503

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

そんなの根拠なっしん愚！　PPC601、604、G3、G4同じくマカーでしょ？　頼むよ！
（パワーショットの事だったら、勘違い、スンマソ）

書込番号：4305509

[権蔵]

↑ふ〜ん、にいふねさんね・・止めましょうねそういうの

ゆかりん☆さん権蔵は実物を触りもしないうちに衝動買いしてしまいました。(^｡^)
権蔵的には、画素数が多いのは、トリミングする時や広角で景色を撮る時に良いかな・くらいの考え方です。

X1も買ってしまうかもしれません。これはいまだに所有しているXi+マリンケースがお気に入りなのでX1+マリンケースも非常に興味あるところなのです。

いずれにしろ、権蔵はプラスアルファの機能という物に非常に惹かれます。オリンパスのE-1の時もCCDクリーニング機構に興味ありました。
CCDシフト式の手ブレ補正は、権蔵における猫じゃらしみたいなもんですな
待ち遠しいです

我ながら回答になっていません・・すいません

書込番号：4305541

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

よくわからないけど、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんに勘違いされたかな？

書込番号：4305552

[くろこげパンダ]

宛先が不明瞭だと起きちゃうんですよね ＞ 勘違い、誤解

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんは、反応してくれるんで、
誤解を解きやすいですけど、黙って退散なされる方もおられますから、
気を付けたほうがいいですネ ＞ 不明瞭な批判

私も、どこかでヤッチャッテルかな〜？(^^；) ＞ 不明瞭な批判

書込番号：4305585

[くろこげパンダ]

横レスして、肝心な事、書いてませんでしたm(_ _)m

ゆかりん☆さん
＞αSweet DIGITALのここがすごいっていうところを教えてください。

手ブレ補正がカメラに内蔵されているので、安いレンズでもその恩恵に授かれる事です。
明るいレンズ、広角ズーム、高倍率ズームと組み合わせて、手ブレ補正ができるのも
他社に無い魅力です。

書込番号：4305593

[じじかめ]

＞αSweet DIGITALのここがすごいっていうところを教えてください。

1/1.8型ＣＣＤのコンデジも800万画素が増えてきた時期に、デジ眼の新製品として
600万画素のＣＣＤで発表するところがスゴイ！
（ニコン、ペンタックスも同様ですが）

書込番号：4305701

[ゆかりん☆]

バチスカーフさん
コスパはX1のほうが上ということで納得しました。画質や拡張性を求めるならSweet Dなのですね。ボディで約10万円、レンズも3本くらい買うとして15万円くらいでしょうか。

権蔵さん
Sweet Dは価格も10万円程度なんで手ごろですね。SweetDの発表で他のメーカーは考えられなくなりました。オリンパスのダストリダクションは魅力ですが…

くろこげパンダさん
魅力って手ぶれ補正だけですか？わたしにとっては初のデジタル一眼なので大きいＣＣＤも魅力です（古いやつですが）　α-7Dと比べてどこがどう違うんでしょう？

書込番号：4305920

[くろこげパンダ]

＞α７Ｄ比較して

安くて（？）軽量コンパクトなところでしょう。
大型(2.5インチ)モニターもいいですネ。

＞ここがスゴイ（追加）

α７Ｄは、同様のＣＣＤを採用したライバル機と比較しても、
感度比ノイズにおいて、低ノイズです。そのクオリティを継承できて
いるなら、低ノイズで評判のキャノン機に近いものと思えます。
手ブレ補正が巧く生かせれば、追い抜く事さえ可能です。

詳細は、ご自身で確認してみて下さい(^^；)

書込番号：4306077

[ゆかりん☆]

くろこげパンダさん
ありがとうございます。α7Dよりも軽くなっているのが良いですね。画質もα7Dと同じレベルかそれ以上だと良いのですが、サンプル画像を見ただけでは判断できませんでした。

書込番号：4306155

[写画楽]

＞ここがすごい
メーカー技術者の消耗戦云々発言が本当なら、開発期間がかなり短いところですね。

（以下別件）
Ｎ氏�U世ね。深く潜行したようでも７iの話が何度も出てくるとね・・・

書込番号：4306246

[くろこげパンダ]

>>大型(2.5インチ)モニターもいいですネ。

α7Ｄも２.５インチでした(^^ゞ)
失礼しましたm(_ _)m

書込番号：4306270

[渡る世間はアホばかり]

コンデジと比べて大した差もないと思うくらいならデジ一眼なんて買う必要ないと思うけど。マジレスしてる方々は心が広いですね。

書込番号：4306316

[イー・アール]

この手の話題は過去何十回、何百回と繰り返されてきているのにまたですか？
何回同じ事を聞くのでしょうか？ > スレ主さん
荒れるに決まってます。

好きなのを買えばいいんですよ。

書込番号：4306496

[エレキ少年]

荒れるスレは読み応えありですな。
空模様も荒れています。

書込番号：4306592

[デジやん]

＞この手の話題は過去何十回、何百回と繰り返されてきているのにまたですか？
＞何回同じ事を聞くのでしょうか？ > スレ主さん
＞荒れるに決まってます。

そうですかね？
あまり詳しくない人なら当然の疑問だと思いますし、ここで聞かなきゃどこで聞く？って感じですけど・・・
自分も素人ですが、コンパクト機は何度か買い換えましたが、手ぶれ補正が付いて
レンズキットで１０万円前半のデジタル一眼の登場で遂に一眼の世界に足を踏み出そうかな？と思ってます。
ゆかりん☆さんにアドバイスできるような知識は有りませんが、αにＸ１と大きく違う（期待する）のは
夕方や夜間それに室内の画質です。
ＩＳＯ４００でコンパクトタイプはノイズがかなり目立って４００を使う事が有りませんでしたが
αならコンパクト機でＩＳＯ２００で撮ってた状況が８００で撮っても断然キレイな所です。
真昼間なら思ったほど画質に違いが感じられないような機はしますが、撮影を楽しめるだろうって事も
コンパクト機以上にαなら出来るだろうな、と。

書込番号：4306763

[イー・アール]

予想通りのカビが生えたようなアドバイスが出ました。
ノイズの次はボケの話でしょうか？それともラチチュードのことでしょうか？

過去ログが読めるのはどうしてなのか、考えてみてください。
「詳しくないので・・・」や「初心者です・・・」は免罪符でしょうか？

書込番号：4306874

[bluex]

＞過去何十回、何百回

は、言い過ぎだと思います。私も本当に素人で周りにカメラのことで
質問できる人がいないのでこの掲示板すごく助かっています。

今回の質問は確かに似たようなものがあったかもしれません。
それはわかっていても、でも迷って迷って
「もしかしたら新しい情報が入っていて違う意見が
出てくるかも」と思って質問しているかもしれません。

好きなのを買えばいいという気持ちになれるくらいなら
ここに来てわざわざ書き込んだりしないと思います。
そういうことを言われると質問しにくくなります。
もちろん、そういう風に思われる気持ちもわかります。
でも、そう思われる気持ちをわざわざ書き込む必要があるのか
なと思います。現に優しく回答して下さっている方も
いらっしゃいますし・・・。

書込番号：4306901

情報表示サブ液晶が無い

[lay_2061]

αSweet Digitalには情報表示サブ液晶がないのですね。
シャッター速度、絞り、残コマ数、ドライブノード等の情報は
メイン液晶に表示されるのですね。これでバッテリー寿命 550コマは
優秀ですね。

でも、せっかくの大型 2.5" 液晶なのに映像と情報両方を表示するのは
もったいない感じです。

書込番号：4305008