αSweet DIGITAL レンズキット のクチコミ掲示板

シグマ18-50ｍｍｆ2.8ＥＸ　ＤＣご使用の方いらっしゃいますか？

2005/12/16 21:58（1年以上前）

とらcatさん

クチコミ投稿数：29件

ちょっと前に同じ内容で書き込みをさせていただきましたがあまりレスがなかったのでもう一度立てさせていただきました。このカメラとの相性はどうなんでしょうか？使用感を是非お聞かせください。また、レス違いますが、サブ機についての書き込み皆様ありがとうございました。Ｆ１１にしようと思います。

書込番号：4661429

0点

MACdual2000さん

クチコミ投稿数：1694件

2005/12/17 08:19（1年以上前）

α7Dで使っています。
スナップを撮るのに重宝しています。
ホームページに一部作例がありますので参考になれば
解放では少し甘いかもしれませんが一段絞ると非常に良い描写です。
ピントの相性があるみたいなので可能ならボディーを持って行って試させてもらうと良いかもしれません。

書込番号：4662399

0点

ボトムがきいろさん

クチコミ投稿数：1163件Goodアンサー獲得：10件

2005/12/17 12:57（1年以上前）

フォーカスは早く、ピントの山は、非常につかみ易いレンズです。
18㎜側は、純正20㎜F2.8より断然シャープです。50㎜側は絞っても少し甘いです(個人的には)。
純正はナチュラルな発色に対し、これは全体的に暖色系に写ります。DT18-70㎜をお使いの場合は、色合い等、全体的に物足りなく感じるかもしれません。
それと風景写真では、解放時に周辺減光が著しい感じがしました。
私は、発売日に買ったので、今は改良されていると思いますが、交換後のレンズでも無限遠で、ピントが合わない，周辺部の画像が二重に映ることがありました。しかし、調整してもらうと完璧に正常なものになりました。
ただ、暖色系の写りと周辺減光が自分にはあわず、今は持っていません。

書込番号：4662923

0点

ナイスクチコミ0

返信2

CFカードについての質問

2005/12/17 09:52（1年以上前）

Katy & Luke's Dadyさん

クチコミ投稿数：10件

既出だと思いますが、質問させて下さい。
サンディスクExtremeⅢ、UltraⅡ、または他社の８０倍速以上の
CFを考えています。
被写体は、主に子供で、時々連写を使用します。
質問は、
ExtremeⅢとUltraⅡ、または他社の８０倍速以上のCFカー
ドを比べたときに、極端に書き込み時間に違いがあって、撮影
（特に連写を使用したとき）にストレスを感じる事はあるので
しょうか？カードとカメラの相性の問題もあるとは思いますが、
複数の会社のカードをお持ちでカードの比較の方をできる方で、
データまたは意見をお持ちの方は教えていただければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：4662578

0点

いつも眠いさん

クチコミ投稿数：922件

2005/12/17 10:13（1年以上前）

Katy & Luke's Dadyさんこんにちは。

参考までに、「デジタルカメラマガジン誌」１０月号の特別付録に「記録メディア最新事情」があり、各社のデジ一眼レフカメラ別の記録メディアスピードテストの一覧が紹介されています。

αＳＤにはサンディスクのＥｘｔｅｍｅⅢが好成績な結果が出て紹介されています。

書込番号：4662618

0点

αωさん

クチコミ投稿数：27件

2005/12/17 11:39（1年以上前）

αSDをRAW+JPEGで使っていますが、私の使い方ではSanのExtremeIIIは必須です。
比較対象としては、HAGIWARAのZが体感でぎりぎり、Vだと使用に堪えないという感じです。

書込番号：4662778

0点

ナイスクチコミ0

返信11

画質モードと記録画素数

2005/12/14 13:43（1年以上前）

⊿∑さん

クチコミ投稿数：13件

念願のαSDをついに購入する事が出来ました。以前使用していたフジのFinePix-S5000を妻にあげると言うと、鞄にはいれへんから小さいのが欲しいとせがまれフジのZ2も買うハメに・・・。レンズ資金が・・・。ところで下記の口コミでRAWのコメントがありましたがJPEGで撮影されている方は主に画質モードと記録画素数はどのように使い分けされていますか。私はS5000使用時はLサイズの印刷オンリーだったのでメモリの容量、記録枚数も考慮して200万画素で撮り続けていました。αSDの場合写真の出来によっては2Lサイズまで印刷も考えているのですが画質モード、ｴｸｽﾄﾗﾌｧｲﾝで画素数をＭの場合とﾌｧｲﾝで記録画素数Ｌでは画質の差がはっきりと出るものなのか。
ためされた方がいらっしゃいましたらご意見いただければ助かります。よろしくお願いします。ちなみにメモリサイズは1Gを購入で、だいたい1度に100枚前後シャッターをきります。

書込番号：4655501

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2005/12/14 13:59（1年以上前）

こんにちは。

どの程度差が出るのか定かではありませんが、せっかくのデジ一眼です。
Ｌのファインが良いのではないですか。
メディア等に余裕があるのでしたらＬのエクストラファインにこしたことはありません。
出来るだけ良い画質で保存するのが基本だと思います。
大きいのを小さくは問題なく出来ますが、
小さいのを大きくすると酷いものになってしまう場合がほとんどです。

書込番号：4655520

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2005/12/14 14:46（1年以上前）

当機種を使ったことはありませんが、他メーカーのJPEGと比べｴｸｽﾄﾗﾌｧｲﾝの
ファイルサイズは２倍ぐらいあり、ファインで他社と同等ですから、
私ならファインで写します。（A1では、ファインで撮っていました。）

書込番号：4655582

0点

炎嵐さん

クチコミ投稿数：175件Goodアンサー獲得：3件

2005/12/14 17:35（1年以上前）

えっと、いろんな意見があったらと思いますので。

私の場合(α７Ｄですが)、画素数は常に最大(3008x2000)ですが、画質はスタンダードを使っています。正直、差が分からないのと(笑)、大量に撮るためメモリやハードディスクがすぐに足りなくなってしまうからです。

また、試されると分かりますが、おおざっぱなものを撮ると画像のサイズは小さいですが、細かいものだとサイズは大きいままです。つまり、必要なときには無理してサイズを小さくしたりはしません。ですので、スタンダードであっても十分に綺麗です。最大、６切ワイド(ほぼＡ４と同じ)でプリントしますが、問題ありません。

確かに画質が良い方にしておけば間違いないですが、コニカミノルタのエキストラファインはオーバースペックというか、サイズがでかすぎて、私自身は使う気になれないです。
(あくまでも個人的にです。需要はあるので存在を否定しているわけではないです、念のため)

これを使うんだったら、思い切ってＲＡＷで撮った方が、サイズがデカイ分だけのメリットがあるように思います。

画素数に関しては、常に最大での使用をオススメします。
いつ傑作が撮れるか分かりません。私自身、軽い気持ちで撮ったスナップがとてもいい感じだったので、大きくプリントしてコンテストに応募したことがあります。
こちらに関しては、ハードディスクを買い増ししてでも、最大を使うべきだと考えます。

書込番号：4655914

0点

⊿∑さん

クチコミ投稿数：13件

2005/12/14 18:43（1年以上前）

皆さん貴重な意見有難うございます。Lサイズのファインで使い、
機会があればRAWにも挑戦したいと思います。

書込番号：4656058

0点

東京杉並の山ちゃんさん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：1件

2005/12/14 21:21（1年以上前）

>最大、６切ワイド(ほぼＡ４と同じ)でプリントしますが、問題ありません。

６００万画素機の場合でもＲＡＷで撮影すれば、紅葉のような細かい葉や枝のディテールの再現が４切ワイドのプリントでもＯＫでしょうか？

３５ｍｍフィルムと比較した場合「４切ワイド」でしたら解像度の差はあまり判らないレベルでしょうか？

コジマの店員には「Ａ４までにしておいた方が無難ですよ」と言われ、ヨドバシの店員には「４切ワイドでも十分です」と言われて判断に苦慮しています。

書込番号：4656453

0点

deweyさん

クチコミ投稿数：280件

2005/12/14 22:41（1年以上前）

えっと、私も炎嵐さんとまったくと言っていいほど同じ理由、同じ使い方です＾＾
さらに言えば、RAWは後で現像、というのが面倒なので全てJPEGで撮っています。

書込番号：4656751

0点

自称建築写真家さん

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：2件

2005/12/14 23:11（1年以上前）

私も　炎嵐さんとまったくと言っていいほど同じ理由、同じ使い方です。

よほどそれがわかって、けちを付けようという見方をしない限り、まず差はありません。

そのかわり、私はレタッチをすることもまずありません。良くても悪くても、撮れた写真が自分の写真と考え、よほどのことがない限り補正しないようにしています。
補正を前提とするときだけＲＡＷ撮影しています。

書込番号：4656878

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2005/12/14 23:47（1年以上前）

みなさんの書き込みから解決していると思いますが、サイズは最大サイズで圧縮率はその時の事情に合わせてということです。
RAWで記録しているわたしが言うのもなんですが、エキストラファインは特に高周波成分のロスを少なくするよう配慮されていますので、遠景描写でかつ細かなディティールが必要な時に使用することを想定しているようです。
輝度成分のロスは見た目にすぐわかるので、それに直結する緑の成分の多い芝生だとか木々の葉が生い茂っているシーンではファイルサイズがすごく大きくなるのがわかると思います。

[4656453] 東京杉並の山ちゃんさん
＞６００万画素機の場合でもＲＡＷで撮影すれば、紅葉のような細かい葉や枝のディテールの再現が４切ワイドのプリントでもＯＫでしょうか？

こういうディティール重視の場合はレタッチを前提としないならJPEGエキストラファインがマッチします。
RAWからの展開でも結局プリントのオーダーにはJPEGにしないといけないので、その場合もディティールが必要な画像の場合は低圧縮(最高画質)にすると良いです。
そうじゃない画像の場合はわたしも普通の圧縮率(「普通」とか「高画質」程度)で生成したJPEGファイルでプリントオーダーしています。
600万画素の画像をリサンプルなしでプリントする場合、六切Wなら250dpiとなり、A4なら約240dpiとなります。
四切Wなら200dpiですね。
フロンティアなどのデジタルミニラボでの出力は解像度300dpiなので気になる人(…それはわたしだ！)はそれに合わせてリサンプルすると良いです。
リサンプルする場合はRAWを使用した方がよいですね。
RAWから展開したTIFFファイルに対してリサンプルして適度なアンシャープドマスクを適用してJPEGファイルに保存します。
そのまま(リサンプルしないで)プリントオーダー出したとしても鑑賞時に問題になることは無いと思いますよ。
なお、リサンプルする場合は110%くらいを数回に分けて希望の解像度に変換するのが良い結果を得るコツです。

以上、失礼しました。

書込番号：4657031

0点

すぎやねんさん

クチコミ投稿数：914件

2005/12/15 09:15（1年以上前）

>６００万画素機の場合でもＲＡＷで撮影すれば、紅葉のような細かい葉や枝のディテールの再現が４切ワイドのプリントでもＯＫでしょうか？
３５ｍｍフィルムと比較した場合「４切ワイド」でしたら解像度の差はあまり判らないレベルでしょうか？
コジマの店員には「Ａ４までにしておいた方が無難ですよ」と言われ、ヨドバシの店員には「４切ワイドでも十分です」と言われて判断に苦慮しています。

こればっかりは、個人の見方と許容範囲次第でしょうね。
私はJPEG、ファインかエクストラファインで撮って、ワイド四つにプリントして、額装して飾ります。
今年の紅葉も撮りました。

額装して飾った写真は、ある程度距離をとって見ます。
顔を付けて、舐めるように見たりはしません。(笑)
銀塩α－７で撮ったフイルム写真も同じ鑑賞の仕方をしますが、デジタルプリントの方に、不満を感じることはありません。

技術的なことには疎いですが、特にプリント写真の鑑賞は感覚的なものだと思います。
A4とワイド四つの違いなんてのも、厳密詳細に見ると、違いは感じるでしょうが、要は鑑賞の仕方だと思います。

気に入った写真は、プリントして額装して楽しむという私の場合、少なくともワイド四つまでは、解像度などに不満は感じません。

ただし半紙以上のプリントになると、画素数だけでなく、レンズ性能なども影響してくるやに聞いていますし、プリント代もずっと高価になりますので、半紙全紙のプリントは、やりません。

ポイントをはずしてたら、ごめんなさい。

書込番号：4657604

0点

東京杉並の山ちゃんさん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：1件

2005/12/15 23:12（1年以上前）

>こういうディティール重視の場合はレタッチを前提としないなら>JPEGエキストラファインがマッチします。
>RAWからの展開でも結局プリントのオーダーにはJPEGにしないと
>いけないので、その場合もディティールが必要な画像の場合は
>低圧縮(最高画質)にすると良いです。

kuma_san_A1さん、的確で詳しいアドバイスありがとうございました。
まずはJPEGエキストラファインで撮影してみます。
少しなれたらRAWの現像にチャレンジしてみてJPEG低圧縮(最高画質)でプリントオーダーしてみます。

>ポイントをはずしてたら、ごめんなさい。

すぎやねんさん、ズバリのご返答ありがとうございます。
紅葉をワイド四つにプリントして額装され十分楽しめるレベルのようですね。
正直フィルムやＬ版プリントをルーペで眺めてピントの具合を確認してワイド四つにプリントオーダーしているのですが、額装後は距離をおいて鑑賞していますので許容範囲のようですね。

見当がつきましたので予算の範囲で機種選びをしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：4659233

0点

すぎやねんさん

クチコミ投稿数：914件

2005/12/17 01:19（1年以上前）

東京杉並の山ちゃんさん、恐縮です。

写真の楽しみ方は人様々ですが、私はやっぱり気に入った写真はプリントして楽しみたいし、親しい友人達にも観てもらいたい。
それで、お店でワイド四つにプリントして、安い額縁ですが額装して、飾っています。
所詮、自己満足ですが、人に見せるとなると、構図も露出も考えて、より良い写真を撮ろうと苦心しています。（汗）

私はミノルタ100mmF2.8マクロを、もっともっと使ってみたかったことと、ボディ内手ぶれ補正に惹かれてαSweetDにしましたが、よい選択だったと満足しています。
とはいえ、各社それぞれ特長のある魅力的な一眼レフを出していますので、楽しんで機種選びをなさってください。
気に入ったカメラ、惚れ込んだレンズでの撮影は、ホント楽しいですよ。

書込番号：4662020

0点

ナイスクチコミ0

返信4

標準レンズは何ですか？

2005/12/15 12:48（1年以上前）

エナガさん

クチコミ投稿数：236件

α Sweet DIGITALユーザーのみなさんにお伺いしたいのですが、標準レンズは何をお使いでしょうか？

私は24-105なのですが、やはりもう少し広角がほしいなと思うことがあります。DT18-70がありますが、暗いし力不足かなあと思ってしまいます。DT17-35だといちいち付け替えるのも面倒だし、他に選択肢もあまりなくて…。

で、お伺いしようと思った次第です。

DT17-35の安売りが、DT16-70mm F3.5-4.5かなんかの発売の前ぶれならいいのになあ、と勝手に妄想しています。フルサイズで24-105が作れるのだからできそうな気もします（素人考え）。

書込番号：4657959

0点

まこっちゃん。さん

クチコミ投稿数：258件Goodアンサー獲得：5件

2005/12/15 13:51（1年以上前）

今日、ぶらっと立ち寄ったハードオフに
２４－１０５がありました
２４，０００円なのでとりあえず取り置き。
まだ一眼もあるので、やっぱり２４－１０５が欲しいです
ＤＴ１１－１８も欲しいですけど・・・（＾＾；

書込番号：4658040

0点

名前はあんこさん

クチコミ投稿数：9件

2005/12/15 15:49（1年以上前）

こんにちは、エナガさん。
私もαＳＤを購入しようと考えていますが、標準的に使うレンズで迷っています。コニミノ17-35㎜かシグマ18-50㎜/F2.8のどちらかだと思っています。
コニミノ17-35㎜は価格的に買いやすいのと純正レンズといういいところがある反面、αＳＤのボディにアンバランスでもう少しテレ側がほしいような気がします。また、シグマ18-50㎜/F2.8はデジタル専用の新しいレンズで明るいし、口径的にもバランスがいいような反面少し高価な気がします。
実際、使用されている方のご意見もお聞きしたいですね。

書込番号：4658207

0点

すぎやねんさん

クチコミ投稿数：914件

2005/12/15 18:42（1年以上前）

普段、何を撮ることが多いかによるんじゃないですか？

屋外での記念写真やスナップ程度なら、DT18-70mmF3.5-5.6で通常不足を感じることはないように思います。

これに不足を感じるようになれば、17-35mmF2.8-4と24-105mmF3.5-4.5の併用が、まずは順当かな。
2本買っても5万ちょいと、お値段もこなれていますしね。

シグマ18-50mmF2.8は魅力的なスペックのレンズですが、いわゆる大口径標準ズームですので、価格的にもちょっと別ですね。

私の場合、銀塩・デジタル併用なので、常用は24-105mmF3.5-4.5です。
人、花、風景、屋外、屋内とも、画角的にも明るさも、まずまず不足はありません。
テレ端F4.5は、やっぱりありがたいです。
広角が必要な場合は20-35mmF3.5-4.5がありますが、私の場合いまいち出番が少ない。

確かにDT16-70mmF3.5-4.5なんてのがあれば、デジタルの標準ズームはこれで決まりなんでしょうね。

書込番号：4658510

0点

ゼロハンライダーさん

クチコミ投稿数：474件

2005/12/16 21:35（1年以上前）

通常人の目で見た画角を写真にするとなると、35mmフィルム換算でレンズ43～44㎜位の画角が該当します。

そこで単焦点レンズならば50mmないし35㎜が基本になるかと思われますが、43㎜を中心に広角・望遠をカバー出来るズームレンズが、フレーミングの面からは活躍の場面が多く（当然人によりスタイルは違いますが）、具体的には28㎜－75㎜あたりが基本レンズでしょうか？　
ただ更に望遠があると楽しいので、画質を犠牲にしても高倍率レンズに人気があるのでしょうか・・・。

ご存知のようにαsweetDの場合画角がフィルムカメラ換算で、1.5倍となりますから、28㎜－75㎜が42㎜－112㎜になってしまうため、フィルムと同様の絵を得るためには、18㎜－50㎜位のズームがいいと言う事になります。

自分はと言うと、レンズの明るさなどもう少し欲しいとも思いますが、セットの18㎜－70㎜を標準と言うか基本レンズとし、用途に応じて100㎜F2.8マクロや、85㎜ｆ1.4、50mmの単焦点レンズを組合せて使用しています。

18㎜－70㎜ってそんなに悪いレンズだとは思いません。
むしろＲＡＷで保存するか否か、どの様なソフトで、どの様に現像するかが出来上がりには影響大きい？？？のでは無いでしょうか。

まっ、評判の良いレンズはそれなりに魅力も大きいですが・・・。

書込番号：4661371

0点

ナイスクチコミ0

返信21

購入は決めたのですが

2005/12/13 20:20（1年以上前）

コパコさん

クチコミ投稿数：44件

パナのDMC-FZ5と同じくらいの広角～望遠のレンズが欲しいんですけど、なにかオススメはありますか？明るくないレンズと1本とは限らずでも構いませんので。

書込番号：4653691

0点

この間に1件の返信があります。

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2005/12/13 20:38（1年以上前）

１本ですます必要がないのであれば…Wズームキットでよろしいのではないでしょうか。
35㎜換算で約28㎜から約460㎜までカバー出来ますよ。

書込番号：4653723

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2005/12/13 20:47（1年以上前）

ちなみに…APS-Cの換算率は1.5倍と言われていますが…コニミノやペンタックスの場合より正確にするには1.53倍となります。

書込番号：4653747

0点

コパコさん

クチコミ投稿数：44件

2005/12/13 22:30（1年以上前）

頑張れ！一眼レフさん、⇒さん、ありがとうございます。18-200でも十分ですね。ただ18-200の場合純正、タムロン、シグマはどれがいいんですかね？純正は少し高いようですが。

書込番号：4654068

0点

Eurusさん

クチコミ投稿数：172件

2005/12/13 22:40（1年以上前）

コパコさんこんばんは

すでに皆さんご指摘ですが、一本で済ますなら純正orシグマorタムロンの18-200mm、広い範囲をカバーするならWズームがいいのではと私も思います。
高倍率ズームは便利ですが、せっかくレンズ交換できるので、ある程度特化したレンズをそろえるのも楽しいかと思います。

書込番号：4654112

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2005/12/14 20:18（1年以上前）

シグマとタムロンの18-200ｍｍ比較記事が、こちらにありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：4656265

0点

頑張れ！一眼レフさん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：3件

2005/12/14 23:27（1年以上前）

３種類のレンズは、全部使用したことが無いため詳しいことは分かりません。
純正レンズを買えば相性問題等を危惧する必要が無く、万が一問題が発生した場合もメーカーにて調整がして頂ける為、純正をお薦めします。
純正品を購入してコニカミノルタを応援してあげて下さい。

書込番号：4656953

0点

コパコさん

クチコミ投稿数：44件

2005/12/15 08:50（1年以上前）

Eurusさん、じじかめさん、頑張れ！一眼レフさん、ありがとうございます。せっかく一眼レフ買ったのにレンズ交換しなかったらつまらないですね。Wズームでもたしかにいい気がします。レンズの明るさがいまいちちょっとわからないのですが、F3.5-5.6とはどのくらいの値なのでしょうか？F2.8くらいだと電器店でかなり明るいほうですよと言われましたが、F3.5-5.6またはそれ以上のことは聞かなかったので、教えていただけますか？

書込番号：4657578

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2005/12/15 10:45（1年以上前）

[4657578] コパコさんの質問にのみ…

明るさのエネルギーが2倍(や1/2倍)になるのを1段と言います。
シャッター時間で言えばまさに2倍(や1/2倍)が1段です。
F値はレンズの有効瞳径を焦点距離で割った値です。
面積を2倍(や1/2倍)すると1段ですので、2の平方根(近似値は「1.4」)を乗算したり除算した値にすると1段です。

F2.8の明るさを基準にすると
・F3.5は半段暗い
・F4は1段暗い(単位時間あたりエネルギーが1/2)
・F5.6は2段暗い(単位時間あたりエネルギーが1/4)

となります。

書込番号：4657733

0点

Eurusさん

クチコミ投稿数：172件

2005/12/15 10:56（1年以上前）

コパコさんこんにちは

ご存知かもしれませんが
Fナンバー＝焦点距離/入射瞳径
です。
像の明るさはFナンバーの自乗に反比例します。
F4からF8になると、像の明るさは1/4になって、シャッターを4倍の時間だけ開放しなくてはいけなくなります。結果、ぶれやすくなります。

レンズの開放F値は、標準域の単焦点(マクロ除く)で1.4～2、ズームで2.8～5.6くらいです。

大口径のズームレンズは大きく重く高価でカバーする焦点レンジも少なくなります。
F5.6くらいでも屋外で使うなら感度ISO100以下で充分使えます。
室内ならISO400～800くらいにすればつかえます。

あとは、ここだけで説明できないので(長～くなってしまいます)、キーワードだけ羅列して逃げます。
興味を持っていただいたら調べてみてください。

露出、シャッタースピード、手ぶれ、被写体ぶれ、絞り、Fナンバー、被写界深度、ISO感度

書込番号：4657753

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2005/12/15 11:05（1年以上前）

[4657753] Eurusさん
＞Fナンバー＝焦点距離/入射瞳径
です。
像の明るさはFナンバーの自乗に反比例します。

修正していいですか？

Fナンバー＝入射瞳径/焦点距離
です。
像の明るさはFナンバーの二乗に反比例します。

書込番号：4657768

0点

Eurusさん

クチコミ投稿数：172件

2005/12/15 11:06（1年以上前）

あ、書くのに時間かけてたらkuma_san_A1さんとだぶってしまいましたね。
kuma_san_A1さん、この間はありがとうございましたm(__)m

書込番号：4657769

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2005/12/15 11:11（1年以上前）

[4657769] Eurusさん、こちらこそお世話になり、ありがとうございました。
(ここでのやりとりの話ですので、みなさん誤解無きよう)

書込番号：4657775

0点

Eurusさん

クチコミ投稿数：172件

2005/12/15 11:12（1年以上前）

あ、またタイミング悪かった。
＞[4657768] kuma_san_A1さん
定義式は
Fナンバー＝焦点距離/入射瞳径
でいいはずですよ?　入射瞳径が大きくなるほどFナンバーは小さくなりますもの。
NA=入射瞳径/焦点距離=1/Fナンバー
ですよね?(自信なくなってきたかも)

書込番号：4657777

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2005/12/15 11:17（1年以上前）

あってますけど(^^;;　＜　Ｆナンバー＝焦点距離／径

ＮＡは光軸からの角度での考えなので、半径を扱う事になるので、Ｆ値に換算するとどこかに「２」が付きます。(暗記してない(^^;;　)

書込番号：4657783

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2005/12/15 11:23（1年以上前）

わたしが間違えました。ごめんなさい。
うーん！
よって

[4657733]の3段目は間違いなので以下に訂正します。

F値はレンズの焦点距離を有効瞳径で割った値です。

あの？入射瞳径の方が正しいのかな？

書込番号：4657790

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2005/12/15 11:30（1年以上前）

ニコンのサイト、すごいなぁ。ＮＡの説明
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/non_linear/

私は詳しくないので、カンニング。一番下に、入射瞳径と有効系の記述が？？
http://www.lensya.co.jp/003/mokuji/168.htm

書込番号：4657810

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2005/12/15 11:46（1年以上前）

あぁ、じゃ「瞳」いらないで「有効径」なのか？
(後でゆっくり調べてみよう)

うーん、暗記する癖を付けないと最初から考えなくてならないので途中で思い違いをすると簡単に間違えます。
今回は「明るくなる」「暗くなる」と考えてるうちにやってしまいました。
Eurusさん、かま＿さん、ありがとう！

書込番号：4657839

0点

Eurusさん

クチコミ投稿数：172件

2005/12/15 11:48（1年以上前）

＞[4657783] かま＿さん
＞ＮＡは光軸からの角度での考えなので
＞どこかに「２」が付きます
すみません、確かにそうですね。NAとFは単純に逆比とだけ覚えてました。
かま＿さんありがとうございます。

＞[4657790] kuma_san_A1さん
＞あの？入射瞳径の方が正しいのかな？
ほとんどの場合数値は違わないはずです(光軸上と周辺で違ったりもするも知れないですが?)。私は入射瞳径と習ったので、そう表現しました。

書込番号：4657843

0点

Eurusさん

クチコミ投稿数：172件

2005/12/15 11:51（1年以上前）

自己レスです。
F値の定義は光軸上ですよね。
そうすると有効径が正しいのかもしれません。

書込番号：4657847

0点

コパコさん

クチコミ投稿数：44件

2005/12/16 15:10（1年以上前）

みなさんいろいろありがとうこ゛ざいます。今まで分からないこと教えていただき感謝しています。レンズもどれを買うのか決めました。

書込番号：4660591

0点

ナイスクチコミ0

返信16

アンチシェイクの効果確認について

2005/12/11 18:25（1年以上前）

ぜっぺきんさん

クチコミ投稿数：87件