αSweet DIGITAL レンズキット のクチコミ掲示板

SDの調子が悪い

[のんびりshige]

昔からのミノルタ好きです。7700、7xi、707、9と使ってきました。昨年3月にミノルタのレンズ交換デジカメ一眼の発売が遅れていたため、業を煮やしてオリンパスE-1を購入しました。今年9月に過去のミノルタレンズの有効利用を考えてSDを購入しました。レンズは主にタムロン28-300mmやミノルタの100mmマクロ、100mmソフト、28-80mmを使用しています。SDはE-1に比べてWBの安定性・AFの正確性にかなり問題があると思います。特に発色はシアンorグリーンの色かぶりが多くかなり問題があると思われ、先月新宿のミノルタのサービスに持ち込み撮影済みのデーターから現象を確認してもらい、約一週間のドック入りとなり先日戻ってきました。しかし現在使用して直っているとはとっても思えない状態です。現在はraw撮影していますので、E-1の画像はオリンパススタジオでほとんどノータッチでjpegに現像し、SDはphotoshopCS2で大幅修正してjpegに現像しています。長年のミノルタユーザーとしてミノルタには愛着があるのですが！？皆さんが書き込んでいるほどSDは、すばらしいデジカメとは思えません。確かにE-1の性能や発色に比べるのは無駄かとも思われますが。初期不良とも思われませんが、もう一回サービスに修理に出すか、または癖を承知でソフトで修正していくか悩んでいます。

書込番号：4567731

[じじかめ]

実際の画像をアップして、相談すればＳＤ（カードかと思いましたが）
ユーザーからの、助言があると思います。

書込番号：4567772

[けーぞー＠自宅]

もしよろしれば画面のど真ん中にグレーチャートを置いて以下のCGIを
試してみていただけませんか？
WBはいつもで結構です．

RGB輝度グラフ作成CGI Ver.1
http://soar.keizof.com/CUTRGB.html

あるいは，WB＝AUTOで２台のカメラで同じ条件で撮影した
結果を比較してみるのもいいかも．．．

カラーモノクロ同時処理版ヒストグラム作成CGI Ver.1
http://soar.keizof.com/GETHIST2.html

書込番号：4567808

[OM太郎]

私もE-1ユーザーでSDに手を出した口です。
WBは悪いとは思いませんが、SDは極端な補正を目指す傾向で、E-1のように雰囲気を残す絶妙な補正ではないので思った画と違う場合が多いです。よって私は固定にしています。　また私はカメラ側現像よりもRAW tool(Silkypix2.0)を使う方が仕上がりが良いと感じるのでもっぱらRAW専用です。
この使い方でE-1より解像力のある美しい仕上がりに持っていってます。

書込番号：4568815

[いつも眠い]

のんびりshigeさん こんばんは。

そりゃあないんじゃあないでしょうか?
私はα-7D ですが、そんなに違いはないはずですし、これだけコニミノの画質を好いている人がいることをどう判断されるのですか?。

まあ、そんなにだめと判断されるなら個人的に対処されて、こういう処での書き込みはほどほどにされてはと思います。

書込番号：4569112

[でじ一]

私も、甘D、7D、E-1、E-300と使っていますが、確かにオートのWBはE-1が一番安定してる気がします。
これは、E-1のみWBを本体上部のセンサーで行なっているからじゃないかと推測しています。
ただこれも万能とは思えないので、マニュアル設定することもしばしばです。
液晶モニタの癖もあるので難しいでしょうが、プリセット、マニュアル等でWBを追い込んでいくのも良いかなと思いますが...

書込番号：4569210

[しんす'79]

こんばんは。

私は７Ｄですが、確かに自動露出だとコロコロ変化してしまいますね。

なので私は、試し撮りして露出を固定して後は数で勝負しています。

私は、使いたいレンズが有るから割り切っていますけど。

最近、現像もまた楽しみになりつつあります。

書込番号：4569221

[のんびりshige]

いろいろ教えていただきありがとうございました。WBをオートにしておくとやはり不安定になるのでしょうかね？時々E-1では考えられない様な、とんでもない画像になることが多くありました。確かにPhotoshopCs2で修正してからjpegへ現像すると、かなり良い画像に修正されます。ソフトで修正する？しかし、これはカメラメーカーとして正しいやり方なのでしょうか？
SilkyPixのソフトは使いやすい様ですね。

書込番号：4569998

[いつも眠い]

のんびりshigeさん こんにちは。

いわゆるオリンパスカラーは、私もコンデジを使っていて知っています。Ｅ−１のことも相当な腕前の人の意見を聞いていますし、作品も見せていただいていて感心することも多いです。

私はα−７ＤですがＳＤの画質に違いを感じていませんし、それほどにＥ−１との差異も感じていません。あるいは個体差、故障といったことも考えらるのではないでしょうか?。

それとデジ一眼を使いこなすからには、いくつかあるモードの使い分けはぜひ研究してみてください。
私もＳＩＬＫＹＰＩＸやＰｈｏｔｏｓｈｏｐを使っていますが、おっしゃられるほどに修正が必要なことはありません。

書込番号：4570031

[A2->α-7]

修正といってもホワイトバランスの調整だけならRAW->JPEGで色温度の変更だけで大抵済みますよね？（≒ホワイトバランスですから。）JPEG派の方にはこれも大層な手間なんでしょうけど、RAW派の私の好みでは他社機も含めて大抵色温度は少し低く感じる（青っぽく見える）のでこの作業は必須ですし、苦に思ったことはないですね。もちろんJPEGで一発で好みの絵が撮れるカメラがあれば理想だと思っていますが、私の場合はまだ巡り会っていませんから。

書込番号：4570161

[バチスカーフ]

E-1もα-SweetDもいいカメラなので、別にいいのでは。
ただ、内臓フラッシュが無いのは個人的にきついです。

ちなみに、ミノルタデジカメは数機種持っていますが
いずれもWB・AEが読みやすく安定しています。
これは「色を測る」ことにかけてはミノルタが
ナンバーワンだからです。

二流メーカーは、色を転ばせればいいという考え方で
雰囲気を忠実には伝えません。

「雰囲気をそのまま伝える忠実な」
AE・WB。ミノルタが世界最高峰なのはこのためでしょう。

書込番号：4570553

[キャノンだいすき]

こんにちは、のんびりshigeさん。私はニックネームとおりずっとキャノンが好きで、２０ＤやキスデジＮを使ってきました。しかし、レンズが高いので今回αＳＤに乗り換えました。もちろん事前にカメラ屋さんで少し撮影させていただいて家にて現像、プリントした後に購入しましたが・・・。今回のお話についてですが、以前同社のＡ１を使用してあまりのオートホワイトバランスの不正確さに手放した経験がありますが、αＳＤからはかなり精度も高く、色目もきれいでキャノンよりむしろ自然で重厚な画質と思っております。使用感では、パラメーターをナチュラルで使用してきましたが、フォトショップエレメンツで現像する際いつもコントラストを少しあげるので今はナチュラル＋で撮影しています。（ＲＡＷです）現状、のんびりshigeさんのおっしゃるような不満は特になくむしろ、ホワイトバランスは非常によいと思っております。個体差があるのかも知れませんね。答えになってないかもしれませんが、αＳＤを使用している者としての使用感を含めた感想を述べさせていただきました。
ちなみにどなたかニックネームの変更の仕方ご存知ありませんか？
コニミノ大好きに変えたいのですが・・・
話題それてごめんなさい！

書込番号：4570566

[みひゃえる]

う〜ん、確かに甘Dの制御系はあんまり賢くない気がしますね。

でもWBはイメージに合うのを固定じゃだめですか？

私は最近紅葉を撮りだして、露出に悪戦苦闘中です。

書込番号：4570653

[バチスカーフ]

＞ニックネームの変更の仕方

一回ログアウトし新しいIDを取得の上、
その新IDを継続使用するという方法はどうでしょう。

書込番号：4570687

[火呂]

現在αSD,20D,PanaLC1,LX1を使っていますが、αSDのWBは酷いです(^^;
まったくアテになりません。
istDsも時々変でしたけどそれ以上ですね。
しかしそれが酷い画かと言うとそうでもありません。
以前ブログで比較写真を出した所、見た目は正確な20Dの色より、青っぽくなったαSDの画が良いとの意見が多数を占めました。
αSDはWBだけでなくAEもアテになりませんけど、コニカさんの画作りとミノルタのレンズが気に入って、現在主力選手になっています(^^)
ちなみにDSLRでの撮影は全てRAW、コンデジはjpegです。

書込番号：4571428

[lay_2061]

>[4570553]

　発議内容に全然答えて無いよ。
アドバイス出来ないのなら発言しない。

書込番号：4571466

[number(N)ine]

僕は、WBはKに設定して固定で使っています。これでかなり安定して使えています。
AWBはどのデジカメも似たり寄ったりではないかと思っていました。
オリンパスはそんなに優秀なんですか？ちょっと興味があります。

lay_2061さん、ご自身の発言についてはどのように認識していますか？
バチスカーフさんに対するあなたの書き込みがそのまま自分にも当てはまりますよ。
いつもこの板で書き込みを見ていますが、無意味で気分の悪くなるものばかりです。
書けば書くほど自分の評価を落とすことになりますよ。
わざわざコニミノ板に来てまで書く必要はないのではないですか？

書込番号：4572462

[HakDs]

number(N)ineさん

WBはレタッチでもある程度補正できますが、かなり面倒なので、最近RAWを使うことが多いです。

その意味でコンデジもRAWが扱えるものを選びたいなって考えるようになり、CanonのS60を購入して非常に満足しています。
その前使っていたリコーのコンデジのWBはお世辞にも良いとはいえないものでしたし、その意味でJPEG撮影における機種間による差は大きいなぁっと感じています。

一眼レフにおいてはどのメーカもとても安定していると思いますが横に並べて比べてみるとやはり違いは感じますね。でもいろんな撮影条件がありますので、どの機種が良い、悪いと判断するのは難しいですね。多くの場面で安定している機種選びにはやはり、雑誌のレビューなど、同一条件で比べたものが参考にしやすいですね。


バチスカーフさんの書き込みに対する反応については、バチスカーさんに対してのみではないですが、自分の考えと違っていると判断すれば、積極的にレスつけるようにしています。もちろん、少しでもまともな意見交換が出来るように、そこに「意味」を持たせたいと意識しています。

スレッドが荒れる、っという意見ももちろん認識していますが、本来はいろんな意見があってよいと考えています。もちろん、自分の意見への反論もあると思いますが、そこにはある意味責任を持って返信したいと考えています。書き込みを慎ませる・・・誰に対してもそんなことは出来ないと思いますし、必要も無いと考えていますので。

わざわざ他機種の板に来て、っというのはあまり意味が無いかもしれません。全機種横割りで見ている方も多いので(^^;
私も出来るだけいろんな情報を知りたいという思いからそうしています。

書込番号：4572664

[number(N)ine]

HakDsさん、僕もRAW撮りは以前から考えているのですが、
Nikonのようなすんばしいソフトが最初から付いていればいいのですが、
現像ソフトを何にしようかと迷いながら、ついつい面倒でJPEG撮って出しになっちゃっています。
シルキーピックスが良いようなので、ちょっと検討中です。

バチスカーフさんの書き込みに対するレスですが、
単に中傷目的の毒を吐くだけのもの、きちんとした中身を有するものの２種あります。
完璧にすみわけは出来ないですが、判断の容易なものも多く見かけます。
そのため、ちょっと書かせて頂きました。

＞わざわざ他機種の板に来て
というのは、コニミノの機種に興味があるわけでもなく、
明らかに中傷目的で来ている方もいますので、そういう方向けに書きました。
写真が好きで色々なカメラに興味がある方に来るなという意味で書いたわけではありませんので、
ここは補足させて頂きます。

書き込みの自粛ですが、確かに強制はできません。僕はそんな立場でもないです。
しかし、根拠の無い思い込みなどで他人の好きなメーカーを貶したり、
たとえ根拠があったとしても不必要に挑発的な書き込みで
ユーザーを刺激するような行為は肯定はできません。
ですので、その点を自粛要請として書きました。
必要性云々ではなく、強制でもなく、お願いです。
明らかに意味のないレスでコニミノの板が荒れているのは確かです。
こういうのは正直嫌な気持ちしかしません。だから僕個人としてお願いしました。

僕も、色々な意見が出るのは良いと思います。メーカー批判も必要だと思います。
ただ、やはりそれらは思い込みや感情だけで書いてはまずいと思います。
それをバチスカーフさんに伝えたかったんです。

書込番号：4572800

[HakDs]

number(N)ineさん

ご丁寧にありがとうございます！！
本当におっしゃる通りと思います！

とても大切な情報源であり、カメラについて不特定多数の方とお話しできる数少ない場と思っています。

楽しく活用できるように心がけたいですね(^^!

書込番号：4572880

[ridinghorse]

>ただ、内臓フラッシュが無いのは個人的にきついです。
”内臓”フラッシュ・・・確かに形状もサイバーで、ビジュアル的にもきつそうです(藁)。今日からあなたは「内臓フラッシュ」君で行きましょう(藁)

・・・本題に戻ります。
　私はαSDを持っていないので該機のAWBの精度については分かりませんが、そんなにおっしゃるほどひどいのでしょうか。もし、気になるようでしたらもう一度サービスセンターに持っていかれたほうが精神衛生上よろしいのではないでしょうか。それでも良くならないようでしたらWBを固定して撮られた方がいいと思います。ソフトでの修正も簡単だと思いますし。

書込番号：4573564

RAW現像ソフトについて

[アメマス]

みなさん、こんにちは。
またまた初心者的な質問で申し訳ありません。

今まではコンデジの延長線上でJPEG最高画質で取りまくってたのですが、そろそろカメラに慣れてきたので、現在RAW現像に挑戦し始めたところです。

そこで、一応雑誌等で見る限り、付属のソフトより市販ソフトの方が機能やスピードが快適で、また金額も１万円強で買えるとの事なので、早速購入しようと思っているのですが、αSWEETにマッチするみなさんのおすすめがありましたらご教授いただけますでしょうか？

王道かもしれませんが、今のところはSILKYPIXかPhotoshop Elementsで迷っております。
宜しくお願い致します。

書込番号：4565460

[アメマス]

すいません。書き忘れましたが目的は風景が基本で、今後は花などを大きく撮ってみたいなと思ってます。
その現像目的です。

書込番号：4565465

[fio]

silkypix2.0もphotoshop_elements4も体験版がダウンロード出来ますので、実際に利用してみてはいかがでしょう?

書込番号：4565541

[robot2]

アメマスさん、こんにちは

SILKYPIX は 現像に特化したソフトです。名前からも判る様に、どちらかと言えばシルキーな感じに仕上がります。

ご存知のように Photoshop Elements は、現像とレタッチのソフトで、仕上がりは業界標準と言うか、まっそんな感じです。


付属の現像ソフトは　お持ちですから、どちらかを選択するので有れば、Photoshop を選択した方が良いと思います。出来れば Photoshop CS2 ですが…

ちなみに私は　NIKONなので、NC4 と言うのをメインにし、Photoshop CS を RAW 現像可能にして使っています。 SILKYPIX も持っています、これは画像をみて仕上がりの感じを変えたい時とかに使っています。

本当は　両方お薦めしたいのですが…　(^^

書込番号：4565710

[ざる蕎麦]

ディマージュマスターライトの処理速度にうんざりしてsilkpixの試用版を試しています。これとPSエレメンツ４のどちらにするかは思案中。
後者の方がアップグレード版を安く買えるのでそちらにするかもしれません。
ところで、皆さんは編集するパソコンの画面は何インチを使用していますか？
私は現在、主に１７インチ液晶を狭いと感じながら使っています。（サブのパソコンは１７インチCRTですが）
１９インチ液晶が安くなってきましたが、できれば２１インチにしたいのですがお高いですね。
イーヤマが傾いてしまいましたが、IOデータあたりで手頃なものが出ないか待っている状態です。

書込番号：4566248

[いつも眠い]

アメマスさん おはようございます。

SYLKYPIXは、直感的に処理が出来ますし、仕上がりも満足できます。この秋のバージョンアップで機能･性能とも改善されていますし、今後の取り組みも積極的な様子が伺えます。
新機種への対応も一番ではないでしょうか。バージョンアップの価格も￥6K程度でした。
私の場合は、Photoshop CS と両刀使いですが、RAW現像はSILKYPIXでやっています。

ざる蕎麦さん

ディルプレイの大きいのがほしいですね。今の所レンズ沼にはまり込んでいて、パソコンへの投資がずっと抜けています。私はEIZOの
17インチを使っています。RAW現像では、ディスプレイ上の画面で色を決めていくわけですからこの品質も重要ですし、周囲の照明も含めた色温度にも気を配るようにしています。

書込番号：4569886

[アメマス]

みなさんこんにちは。
貴重なご意見ありがとうございます。

正直お試し版があるのを知りませんでした・・・とほほ。
早速週末２つを比べてみて、来週にでも購入、
というスケジュールで行きたいと思います。

買いに行ったら衝動的に18-200mmも買ってしまいそうで
非常に怖いのですが・・・。

ありがとうございました。

書込番号：4570938

[火呂]

SILKYPIX 2.0がお勧めです。
直感的で使いやすいと思います。
下の方で出てましたが印刷も直接行えますし。（フリー版は不明）
Photoshop CS2（たぶんElementsも同じ）のRAWは、自動的にWBや露出など変えてデフォルトでAdobeの画にしちゃいます。
しかしかなりお節介なのです(^^;

書込番号：4571362

α-sweet用望遠レンズについて質問

[常夏の島]

コニカミノルタα- sweet のWレンズキットの望遠レンズ
Minolta AF Zoom 75-300mm F4.5-5.6 (D)
の代わりに、カタログでは色収差が少ないと説明されている
Sigma Apo Macro Super �U 70-300mm F4-5.6
を使ってみたいのですが、良い選択でしょうか。
特に高画質を望む訳でもありませんし、高価なレンズは使用頻度からみて買う気にはなりません。対象は遠距離ハイコントラストになるだろうと見ているので、色収差が気になりました。

書込番号：4532999

[☆prius☆]

年齢を考慮したら，18−200の方がいいわよ。　シグマの55-200でもいいわ。　300だと手振れがひどくなるわ。　わたし，心配だわ。　

書込番号：4555970

[weirdo]

常夏の島さん

お早う御座います。使っているカメラはαー７Ｄですので、ＡＳの使い勝手が少し違うかも分かりませんが、私（７４歳です）でも３００ｍｍまでは手持ちでぶれない写真が撮れます。夕方の逆光下の撮影も心配ありません。３００ｍｍを超すとレンズのぶれがファインダーで見えるためターゲットが絞りにくくなります。光学式の手ぶれ補正でないと使いにくいですね。

シグマのこのレンズは平成６年に発売された初代を使っていましたが、柔らかい描写をするいいレンズでした。いまは九州にいる息子が使っています。�U型になっていますが、ズームリングのラバーの模様が変わったぐらいなので、シグマの自信作のひとつではないかと思います。

ただ、αＳＤは７Ｄより大部ボディが軽量化されているので、レンズとのバランスがどうでしょうか。ボディのホールディングには十分配意する必要がありそうですね。

書込番号：4556844

[weirdo]

↓のxylocopalさんのＨＰにこのレンズのテストレポートがありました。

http://xylocopal.exblog.jp/d2005-11-08

書込番号：4563568

[常夏の島]

お礼

we ir do　様
返信有難うございました。
早速ご紹介頂いたサイトを拝見いたしました。
とても懇切丁寧な説明があり、十分納得することが出来ました。
サイトを開いている方にも感謝いたします。

書込番号：4565328

内蔵フラッシュで困ってます。。

[阿弥陀如来]

いつも皆さんの意見を参考にさせてもらっています。ありがとうございます。

さて、今回は、内蔵フラッシュの件で、質問させてください。

僕は日中シンクロと夕方におけるポートレイトの撮影で、内蔵フラッシュを多用するのですが（まあ、当たり前ですが）、以前使用していたソニーのF８２８と比べると、内蔵フラッシュ使用時における露出のあたりはずれが多く、撮影後の光の具合の予想が立ちません。αSDはPTTLやADI調光があるので、F828よりも内蔵フラッシュの性能はいいのかなあと思っていたばっかりに、がっくりしております。（具体的に画像を見なきゃわからんと仰る方もいるかもしれませんが・・・まあ、普通に光量不足だったり白飛びしちゃったり、ピンボケになっちゃったりです。そういう確立がF828より多いです）

「そんなの、撮影後に画像を確認して、フラッシュの光量をマニュアルで調整して、取り直せばいいじゃん」というかもしれませんが、シャッターチャンスってのは、基本的に一度っきりですから、撮影前に、「こんな風な光の具合になるなあ」という予想をたてたいのです。でも、αSDの内蔵フラッシュのくせがまだ、ぜんぜんつかめてないせいか、ADIでもPTTLでも、予想の出来ないしあがりです。あるときはフラッシュの光が足りなすぎたり、あるときはしろとびがひどかったり。

調光モードはいつも評価測光です。白っぽい被写体ではプラス露出、黒ではマイナス露出にしても、今の僕には、とにかく、とってみないと出来上がりの画像の光の具合はわからない状態です。。あと、フラッシュで撮ったときに、ピントがぜんぜんあってなかったりもすることもしばしば。（フラッシュを使わないときはそんなことはほとんどないのですが・・・）

同じように内蔵フラッシュで苦戦している方とかで、こうして制御してますみたいな人とかいますか？？

書込番号：4561345

[kuma_san_A1]

シンクロスピードに制限がありますのでおっしゃっている状態はありえます。
一眼レフじゃないコンパクトデジタルカメラはレンズシャッターを搭載している機種が多く全シャッタースピードで同調しますが、1/125より遅いシャッターでないと同調しないので著しく露出オーバーになったり、背景の露出が合うくらいに絞り込まれるとフラッシュの光量不足となります。
ようするにシンクロスピードが遅いのが原因です。
5600HS(D)などですとHSSで全速同調しますので、日中シンクロにはこちらをどうぞ。

書込番号：4561378

[くろこげパンダ]

ストロボ撮影で、調光が巧くいかない理由は、いくつかあります。

１. ストロボの有効距離を外している（寄り過ぎ、離れすぎ）。
２. 被写体に高輝度反射物がある（金属、白いモノ）。
３. 絞り値が不適切。
４. 感度設定が不適切。
５. 予定外反射がある（被写体の手前側にある物体等）

といったようなところでしょうか。（１,３,４は関連してます。）

ストロボ光が有限の発光量である事は察しが付くと思いますが、実は、
発光量を抑えるほうにも限度があり、感度と絞り値と撮影距離によっては
いとも簡単に白飛びしてしまいます。逆に、低感度で絞りすぎていたりすると、
発光量不足になってたりします。制御可能な最短撮影距離と最長撮影距離は、
感度と絞り値で決まってきます。

ADI調光がどういったものか、よく、存じませんが、距離情報を基にしているなら、
２と５の症状は、幾分、緩和されます。

差し支えなければ、失敗例をアップなさってみて下さい（＾＾；）

書込番号：4561528

[tananohito]

僕もスローシンクロ使用時、最初から上手くイメージどおりにいかないことが僕も多いです。皆様はいかがでしょう？
僕の場合数々の失敗からの今現在の対応としては、手前が暗く背景が明るい状況で、日中の評価測光時スローシンクロをすると比較的、背景が白トビしやすい傾向にあるような気がします。なので、ほとんどの場合マイナス露出で撮影してます。ちなみに僕は風景撮影がメインです。
あと、ピントがあわないようなトラブルは特に私の場合発生しておりません。

書込番号：4561590

[kuma_san_A1]

ASをOFFにするとシンクロスピードが少しだけ上がるのでそちらのほうが有利です。

内蔵フラッシュはガイドナンバーが12(ISO100)です。
たとえば背景の露出が一般の日中でF8 1/250(ISO100)だったとします。
シンクロスピード(ASがON時だと)にあわせると
F11 1/125(ISO100)となりますので、フラッシュの届く距離は約1mとなります。
つまり、2m離れていれば2段の光量不足となります。
また、Aモード(絞り優先AE)で絞りをF11より開けていた場合はシャッターが強制的にシンクロスピードまで落ちますので背景が露出オーバーとなります。

これくらいの内容で理解いただけると説明が楽です。

書込番号：4561697

[いい日・・・西へ]

内臓フラッシュの、発光量の異なるサンプルをアップしました。レンズはAF50mm F1.4Nで、PTTLに定常光＋フラッシュの設定で撮影しました。SILKYPIXで現像しリサイズしてますが、Exif情報は保持してあります。参考になれば良いのですが・・・。

書込番号：4562094

[バチスカーフ]

ディマージュシリーズを数台使っています。
ミノルタの調光はどういう理屈でそうなってるのか
分かりませんが、どの機種もダントツに素晴らしい出来です。

開発者によほどいいマイスターがいるんでしょうね。

書込番号：4562204

[くろこげパンダ]

あともう一点、
室内の照明光では、目には判らない速さで点滅しているものがありますから、
そういった状況が予想される時は、シャッター速度を遅く（1/60以下）しておい
た方がイイと思います。
--------------------------------
いい日･･･西へさんのサンプルを拝見させていただくと、「対象物の明るさ」が、
1.2段も違っていますね。これでは、発光量がバラツクのもムリはないと思います。
人工照明のない屋外で試して見られてはいかがでしょうか？　測光値の
バラツキの原因が何あるか、メーカーにも見解を求めた方が良いと思います。

測光値自体が、照明光の影響を受けているようでは、問題があるかも知れません。

書込番号：4562213

[くろこげパンダ]

自己レスです。

>>測光値自体が、照明光の影響を受けているようでは、
>>問題があるかも知れません。

この機種は、もともと、速い周期で測光を繰り返しているのでしょうかネ？（＾＾；）

書込番号：4562238

[kuma_san_A1]

昼間の場合
・内蔵フラッシュでの日中シンクロは「キャッチライト期待」でいく
・AモードでなくPモードで背景の白とびを回避する
・背景が明るい時はとにかく1-1.5m位に近づく
・近づけない時は背景を少し暗めのものを選ぶ
・絞りを開けたい場合はNDフィルターを使用する
夕方の場合
・定常光(背景)とのバランスは取りやすくなるが、色温度の差が大きいのでフラッシュの調光補正を抑え気味で
・夕日に染まった空を背景にするならそれでも2-2.5m位の距離で

全身のフルショットなどを日中シンクロしようと思ったら5600HS(D)などの外付けのフラッシュでないと光量不足になります。

F828の場合は1/125より速いシャッターでシンクロできるので速いシャッター(フラッシュの閃光時間は短いので影響をほとんど受けません)にすることで背景を暗くしてバランスが取れるのです。
わたしもDiMAGE 7(UG)やDiMAGE A1の場合は内蔵フラッシュでの日中シンクロが楽で重宝しました。

使用する機材の物理的な仕様を超えた結果は得られませんから。

書込番号：4562283

[いい日・・・西へ]

くろこげパンダさんにお願いがございます。
>>「対象物の明るさ」が、1.2段も違っていますね。
>>これでは、発光量がバラツクのもムリはないと思います。
絞り値F4のほぼ同一の構図なのに、こんなにも発光量に違いがでるのか、宜しければもう少し分かり易く、解説して頂けませんでしょうか？

書込番号：4562504

[くろこげパンダ]

いい日･･･西へ さん

Exif情報の中に、「対象物の明るさ」という項目があります。
名称から察するに、測光によって得られた数値であると思います。
この明るさを元に、露出値を決めているだろうと予測できます。

ストロボを発光させる際、定常光（環境光）を加味して、発光量を
決めているでしょうから（そうしないと白飛びしたりする）、この
値が1.2段分も違うと、発光量の算定値が大きく違ってくると思います。

測光システムの詳細を知っているわけではないので、なぜ、そのズレが
生じるのかが判りませんが、シャッター速度が速い時は、その速度に
沿った周期で測光しているのでしょうかネ？ ただ、そんな事をしても
ミラーアップする時間が必要ですから、意味は無いと思いますが･･･？

点滅光の影響を避けるべく時間を掛けて（点滅を平均化して）測光する
のが普通と思えるのですが･･･？ このあたりの事情は、メーカーに聞い
て頂かないと、私には判断が出来かねます。

1.2段分の差の原因が、何であるかが問題です。

書込番号：4562529

[いい日・・・西へ]

くろこげパンダさん、夜分遅くに返信頂きありがとうございました。画像と共にメーカーに送り、一度調べてもらおうと思います。スレ主の阿弥陀如来さん、横レスして申し訳ありませんでした。メーカーより回答があり次第、新スレにてご報告させていただきます。

書込番号：4562552

[阿弥陀如来]

皆さん、ご回答ありがとうございました。

時間が経つほど、回答がいただけるので、返信するタイミングが難しいですねｗ。

マニュアルの字面を読んでいるだけでは、なかなか知ることが出来ない、実践に即したアドヴァイスをいただけ、皆さんに本当に感謝しております。

なるほど、サンプル画像をアップすることで、状況の推測のみならず、exif情報によって、より突っ込んだ原因究明が出来るのですね。銀塩の時では考えられないことであります。

ただ、僕の場合、明らかな失敗画像は撮影後その場で速攻削除してしまうので、失敗サンプルが手元になくてアップできないのです。でも、逆に失敗を残しておいたほうが、いろいろと後で勉強できるのですね。（いい日さん、サンプルありがとうございます）

誤解のないように申し上げておきますが、αSDは、とてもすばらしいカメラだと思います。価格の割に基本性能の充実のみならず、手振れ補正までついて、買ってよかったなあと思っています。（ただ、最近の写真事業大幅縮小発表は、ちょっとひきましたが・・・）

だからこそ、何とか使いこなして、最高の相棒にしたいと思って質問させてもらいました。

調光に関しては、まだまだいろいろと僕の方で、改善の余地があるようです。

暗所におけるAFの問題ですが、F８２８には暗所では赤外線照射によってAFを制御する機能が搭載されているから、それと比べるのは、酷だったかもしれません。たしかにαSDにも、フラッシュのプリ発光で暗所でのAFを制御する機能が搭載されていますが、それでも相当の暗闇になると、ピントが合わずシャッターが下りないことがたびたびあります。それで、フォーカス優先モードなのに、フラッシュで撮影したときに、ピントが合ってないのにシャッターが下りてしまうこともしばしばでした。

これは、僕の撮影条件が、特殊すぎるだけなのかもしれませんし、F828のような特殊なカメラは別として、他のカメラでも容易に起こりうる問題なのかもしれません・・・かね？

ということで、またこのカメラとこの掲示板でいろいろと勉強していこうと思います。

書込番号：4562712

[くろこげパンダ]

このカメラは、内蔵ストロボでも、プリ発光するのですか？
プリ発光レベルが安定していないか、プリ発光によるセンシングが
安定していない可能性もありますネ ＞ 「対象物の明るさ」のバラツキ

人工照明の影響を受けない、夕刻屋外での撮影等でテストしてみる
必要もあると思います。

カメラの動作に問題が無いとするなら、制御上の都合（仕様）と撮影状況（外乱要因）
との絡みが原因なのかも知れませんネ。やはり、メーカーの見解待ちですネ（＾＾；）

書込番号：4563247

[lay_2061]

>[4562204]

　君の豊富な知識でアドバイスをしてよ。
出来ないのなら、発言しない。

書込番号：4564052

ＡＦ精度について

[江戸川ジェニー]

今日、注文していたＡＦ17-35が手元に届きました。ズッシリとした感触が丁度よく感じました。いろいろと遊んでるうち、部屋の白っぽい壁でＡＦを試してみたのですが迷っているようで全然合ってくれません。これって、こんなものなのでしょうか？他の部分は結構早く合います。最初に購入したＤＴ11-18は白い壁にもＡＦが合っていたのでみなさんの意見を教えてください。

きのうは雨の中　京都御所に行ってまいりました。（一般公開だったので）すごい人でしたけど何枚か撮ってみました。帰りは貴船に行ってみましたけど、紅葉にはまだ少しだけ早いようでした。天候に恵まれず、ちょっとがっかりの一日でした。

紅葉の写真、少しだけＵＰしてますのでよかったら見てください。

書込番号：4562032

[バチスカーフ]

＞白っぽい壁

そういうのには、さすがのSweetDのAFもなかなか
合わないと思いますよ。

書込番号：4562156

[江戸川ジェニー]

できれば使用されてる方のご意見をお願いします。

書込番号：4562182

[kuma_san_A1]

わたしのAF17-35mm F2.8-4もちょっとコントラストが足らない部分ではAF終わりません(DMFにしてあるんだけどクラッチが切れない)。
だから、そういうもんだと思っています。
ある程度コントラストのある部分でフォーカシングするしかないでしょうね。

あ、SILKYPIXのHP
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
にある「(旧)SILKYPIX Developer Studio 2.0 β版トップ」からたどれるBBSにて当該レンズの歪曲補正パラメータを投稿してあります。
よろしければどうぞ。

書込番号：4562191

[A*]

sweetDに限らず、そのような被写体ですと、
AFは迷いますよ。

大抵、AFの苦手な被写体については、取説に説明してあると思います。
どこのメーカーも、AFが苦手な被写体の傾向は似ていますよ。

書込番号：4562198

[ベストショットHK]

肉眼で十分に見えるくらいの凹凸模様がある白いビニルクロスに対するAF性能は、不思議なことに、コンデジのA1やA200の方が上ですね。遅いのはともかく、AFが合います。これに対して、デジ一眼とは言え、以前使っていた＊istDSも、このαSDもAFは合わないです。
理由は分かりません。

書込番号：4562305

[eru]

AFですが、異なるレンズ（タムロン28-300）で同じようにコントラスト差が低い単色に近い被写体で迷いました。

これはヨドバシで各種カメラに同じレンズを付けて試しても同様な結果でしたのであったので、しかたが無い部分ではないかと思います。（キスデジ、DS2、D50で試した）

僕の解決策としては、被写体横に明暗差のあるものを置く、マニュアルフォーカスで対応する事で乗り切っています。

個人的には、マニュアルフォーカスで明るいレンズを使ったほうが良いのかと思います。

書込番号：4562327

[白神さん家]

江戸川ジェニーさん はじめまして。
　
　私もこのレンズを使っています。私の場合、室内で人物を撮ることが多いのですが、白い壁だけではなく、黒一色の人とかもフォーカスがあい難い時があります。
　どうしても会わない時は、置きピンとかマニュアルで頑張っていますが、多分、初期不良等ではないと思いますよ。
　

書込番号：4562367

[kuma_san_A1]

[4562305] ベストショットHKさんへ

コンパクトデジタルカメラのAFは「映像式」なので、例えばより高周波の成分が含まれている位置を探す方式です。
一眼レフの位相差検出方式は原理的に三角測量で、異なる角度からの信号パターンの比較する(説明が下手で住みません)方式です。
コントラストの低い壁とか衣服だとその信号パターンが比較しにくいのです。
また、ある意味で「繰り返しパターン」とも言えるので、AFの苦手なものに当てはまります。

書込番号：4562432

[江戸川ジェニー]

みなさん、ありがとうございます。

ＡＦの苦手な被写体ということは理解していたのだけど全然合ってくれないので、みなさんの意見が聞けてホッとしました。逆にこういった被写体にもスムーズに合ってくれたＤＴ11-18は良くできたレンズなのだと思います。

kuma_san_A1さん　貴重なデーターの公開、非常に参考になります。同じレンズのデーターだけに今後の参考にさせていただきます。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4562720

200mm F2.8 Gは？

[Where Do We GO]

はじめまして。いつも参考にさせていただいています。ありがとうございます。
観戦がてら野球を撮りたいために
パナソニックのＦＺ１→ＦＺ１０ときまして、
EOS20Dと70-300IS　DOを使用してます。
これはこれで気に入っているのですが、
手ぶれ補正矯正？のインジケーターなど興味を引かれまして
αsweetDが結構欲しくなっています。
この際、20Dレンズセットを処分して買い換えようかと思ってしまいました…。
それぐらい魅力を感じていたので、デジタル一眼レフ事業続いて欲しいです…。

さて、
私の体力では、レンズ重量が1kgを超えると撮影、運搬の両方でつらい事、観戦入場の荷物制限があったりする事などを考慮に入れた上で、私にも使えそうな範囲での
もう少し焦点距離が長いレンズ、
もう少し明るいレンズ、
で
AF500レフレックスと販売中止になっている200mm F2.8 G
に興味を持っています。
20D＋EF200L2.8だと、手ぶれ補正がつきませんから…。

そこで、オークションなどで見かけます200mm F2.8 Gに関しまして、ＡＦ速度、精度などαsweetDでの使いごこち、写りぐあい
どんなものか、もしご存じの方がいらっしゃいましたら、
教えていただければと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：4556744

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

オークションはkakaku.com口コミ掲示板にて、被害に遭われている
方の報告が少なくないですから、慎重に考えられた方が宜しいかと思います。

書込番号：4556809

[バチスカーフ]

AF200mmF2.8Gは、SweetDだといわゆるサンニッパ
になるので便利そうですね。
銀塩での作例を見る限り非常にシャープで
ボケ味もよく、さすが「Gレンズ」だと感心させられます。

土屋カメラマンも愛用とのことですが、
7Dでも普通に使っているので大丈夫では。

オークションについてはあまり利用したことがない
のでなんとも言えません。

書込番号：4557017

[sakitetu]

野球観戦で２００ｍｍですか、チョット、レンズは良くても迫力有るシーンが撮れるでしょうか？
ご指摘のレンズは持ってませんが、REFLEX　５００ｍｍは持っています。
私はカワセミばかりで参考になりませんが、私のブログの中に写楽星さんのスポーツ写真が入っていますので、参考にされたら良いと思います。
このレンズは短くて、軽量ですので他の５００ｍｍレンズより使い勝手は良いと思います。
２００ｍｍで十分なのかもしれませんが、参考までに・・・。

書込番号：4557021

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

20DとDO IS 70-300のままがいいんじゃないかなぁ、と思います。

書込番号：4557075

[しんす'79]

ＡＦ速度、精度、コマ速は、２０Ｄの方がスポーツ撮影には向いていると思いますよ。

撮る時にレンズが重いと感じられるならば一脚は如何？

オークションは自己責任ですから、安心できる方か確認しましょうね。
また、熱くなると中古屋さんの方が安い事も有りますよ。

書込番号：4557155

[はるわさん]

アポテレ200�oF2.8ＧレンズαSDで使用しています。
銀塩はなやかなりし頃サンニッパは憧れの最たるものでした。
SDとの相性は良好でｻﾝﾆｯﾊﾟとしてもっぱら野鳥撮っています。
開放絞りを一段絞り込んだﾃﾞｼﾞﾀﾙ映像は、銀塩と変わらぬﾇｹの良い
ｼｬｰﾌﾟな絵を見せてくれます。
特にふわーとした上品なﾎﾞｹ味は素晴らしく、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ全盛の今まで処分せず持ってて良かったとの思いがしきりです。

書込番号：4557203

[ichibey]

望遠での手ぶれ補正は、ニコンVRやキヤノンIS、SIGMAのOS(でしたっけ？)の
場合、ファインダー像の揺れも止まりますがASの場合はファインダー像は
揺れたままになるのですが、それは大丈夫ですか？

書込番号：4558017

[火呂]

αSDと中古屋で手に入れた200mm F2.8 Gを使っていますが、画質は最高です。
AFはあまり使用しませんが、速いと思います。
ただスポーツ撮影なら今のEOS20Dと70-300IS DOが宜しいのではないでしょうか。
手ぶれ補正の精度は変わりないと思いますよ。
200mmでは少し短いような気がしますし。

20DとEF300mmF4L IS USMも使っていますけど、スポーツならこちらのセットがお勧めです。
でも1kg越えちゃいますね。
αSDは20Dに比べたら性能的（画質は除く）にワンランク落ちる事を覚悟してくださいね。
書き込み速度や起動でイラつく場合があります。

書込番号：4558089

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

α７Ｄで200/F2.8Gを使っています。
ＡＦ速度やちょっと硬い描写も気に入っております。

で、野球観戦ですか。
球場の大きさにもよりますが、ちょっと短いのではないでしょうか？
テレコンをプラスするか、400〜500mmクラスのレンズを購入された方が良いかと思います。

書込番号：4558410

[Where Do We GO]

　いろいろ教えて頂いてありがとうございます。思いがけず、たくさんの方に一杯お返事を頂いてしまい、申し訳ない気持ちです。

　野球はプロ野球で、入場に荷物制限があり、三脚一脚のたぐいは、持ち込めず。野球とは別の機会に70-200　2.8　ISをレンタルしてみたら、手持ちで構えはじめて5分とたたないうちに、疲れて家に帰りたくなりました。野球が楽しくなくなっては元も子もないので、1kg以上は無理だな…と思った次第です。

--------------------------------

AFレフレックス500と200mm F2.8 Gを考えた具体的状況はこんな感じです。

★AFレフレックス500は、例えば打撃練習のシーン（日差しが残る午後5時ぐらいの時間帯）で、センターラインの守備についている選手でもばっちり寄れるのではと…。
独特なレンズなのでどうなんだろうと思っていたところ、まさに、写楽屋さんの作品を拝見して（この作品で三脚が使われているのかどうか私は分からないのですが）これが撮れる可能性があるなら使ってみたいなと思い、同時にαsweetDへの思いを深めた感じです。太陽光がある時専用だとしても、1kgを下回るAFの500ミリがよその製品にはなさそうというのがやはり魅力です。

★200mm F2.8 Gを考えたのは、午後6時ごろのブルペンで。球場の照明が直接当たる所ではないので、ISO3200でもF5.6で1/100秒ぐらいにしかなりませんでした。距離は200mmで十分でしたので、2.8で、せめてISO1600で1/200秒ぐらいは出るかなあと思いまして…。
　さすがに3200だと、人肌は厚塗り化粧風になってしまい、光景を撮影した写真というより、その時の「気分」を記録した手がかり^^;という感じなので…。
　ブルペンの状況は球場によって違いますし、毎回撮影するわけでもないのですが…。今考えたら、マニュアル露出を練習して、もっとアンダーにして、シャッタースピードを上げれば良かったのかもしれません…？？そんな事も分かってなかったので、道のり遠いですね……。
またその時９月だから光量がなかったわけで、春や初夏なら大丈夫なのかも…？

　もうひとつ、F2.8を使うことで、背景の観客やイスが美しくぼけて「色」になってる写真が撮れないかな、という気持ちはあります。こちらは確かに200ミリだと足らないので、テレコンバーターを使って、どのくらいかなぁ…などなど。
もちろん、
「４００の２．８とかすんごいレンズ＋おっきい一脚三脚＋でっかい立派なカメラ＋撮影の腕＋体力＋機材を運ぶ車の運転＋フィールドに入る取材許可証（笑）」がベストでしょうけど…^^;。
………試合はともかく、フェンス際にきた選手のアップとかで…。

--------------------------------

　もちろん20Dとは価格帯がそもそも違い、カメラ性能が違うこと、70-300DOの光学補正の強烈なキキメ感、パナソニックのコンパクトも光学なので光学補正のない300ミリクラスの望遠を使ったことが一度もない…などなど承知してはいるつもりでした。
他、購入する場合、中古屋さんにするつもりです。ついオークションと表現しましたが、オークションは被害に遭わないまでも、何か手間がかかる気がしまして…。
　光学補正との違いについては、結局使ってみないと自分が楽しく使えるかどうか分からない気もします。
　いろいろと気を遣っていただいて、すみませんでした。

　もしかして、単にαsweetDが欲しいだけな気もしてきました^^;。特に野球以外用で。
20Dよりはコンパクトですし、ヨドバシカメラで手に持ってみて、デコボコして、しっかり持てそうで、いい感じでしたので。。
　とりあえず、20Dはおいといて、買い増すかなあ…なんて気にもなってきました。
　お伺いした限りでは、200mm F2.8 Gも素晴らしいレンズに感じますし、いろいろ考えていると、楽しいです。

　コンパクトデジカメから20Dに変えて、正直、レンズこそレンタルで間に合わせたものの、頑張って高いお金出してこれかしら…「FZ10のほうが慣れてるし、一眼レフよしてFZ20に戻そうかな…」と、落ち込みました。
　落ち込むのは今でも同じですが（あらら）、悔しいのでいろいろ調べたりして、どんどん楽しくなっています。自分の場合、銀塩だと一眼まで手が伸びることなく過ごしたと思いますので、デジタルカメラそのものに感謝したいです。お金を工面しつつ、いろいろと楽しんでみようと思います。

ついつい、浮かれて長々と書き連ねてしまいました事を、お詫び申しあげます。
どうもありがとうございました。

書込番号：4560021

[写楽星]

Where Do We GOさん はじめまして
私のアルバムを見ていただき有難うございます。
私の野球の写真について補足しておきます。

＊三脚は未使用。
＊５ｍｍぐらいの針金、５ｃｍ格子のフェンス越しに撮影。
＊天気、晴れ時々くもり。

晴れでもＩＳＯを４００〜８００にしないとブレが目立ちます。
フェンスのすぐ後ろで撮影しましたが、フェンスが写る事はありませんでした(ただ、コントラストが低下します）。
リングボケもあまり気になりませんでした。

野球にＲＥＦＬＥＸ５００ｍｍを使った感想は、やはりＦ８は少し暗いことと、Ｃ−ＡＦが間に合わずに、後ピン・前ピンになりやすい感じです。それと、もう少し広角で撮りたいと思う事がたびたびありました。

まあ、５００ｍｍでこんなに安くて軽いレンズは他にないので、１本持っていても損はありませんよ！

書込番号：4561414