αSweet DIGITAL レンズキット のクチコミ掲示板

RAWでのISO増感ってノイズだらけでないです？

2005/09/13 20:17（1年以上前）

無線(銭)家BRMさん

クチコミ投稿数：41件

α SD＋DT18-75mmのレンズキットを使っています。

代々木公園の木立の中をISO800に増感してRAWで撮りました。
帰宅後SILKYPIX Ver. 2.0で現像したところ酷くノイジーな画質。
ところが家の中で同じくISO800にしてJPEG Fine (L)で撮ってみると
割ときれい・・・・これってJPEGだとカメラ内で現像時にノイズ処理
されているのでしょうか？言い方変えるとRAWでは何も処理をしないので
自分で現像時に処理する必要があるのでしょうか？

すみません。写真をUPして見ていただけば一目瞭然なのでしょうが
いまいまはUP出来ない状況なので取り急ぎ質問させていただきます。

書込番号：4424836

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2005/09/13 20:29（1年以上前）

＞RAWでは何も処理をしないので
自分で現像時に処理する必要があるのでしょうか？

ＲＡＷは撮ったままの生データーでしょう。

書込番号：4424874

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2005/09/13 21:53（1年以上前）

ISO800とかだとカメラ内でのデータ生成ではフィルター処理でノイズを目立たなくさせてるのでしょうね。
RAWはその名の通り「生」のデータなのでお好きなように料理できます。
SILKYPIX Ver. 2.0ならマニュアルをまず読んでどのようにノイズの目立たない画像を得るか試しましょう。
または、NeatImageを使う(わたしはこちらです。SILKYPIX Ver. 2.0では「シャープなし」を選ぶと「偽色抑制」以外のノイズキャンセルもパスしてくれますのでこの画像に使います)という方法もあります。

書込番号：4425186

0点

Ｄ７０にはまりかけさん

クチコミ投稿数：1774件

2005/09/13 21:59（1年以上前）

ちなみに、
ノイズは撮影対象によって目立ち方が変わります。
輝度の低い部分は特に目立ちますよ。

書込番号：4425208

0点

ぼちぼち修行中さん

クチコミ投稿数：31件

2005/09/13 22:08（1年以上前）

>酷くノイジーな画質
同じＩＳＯでもノイズはシャッタースピードの影響も大きいと思うんですが。。。

書込番号：4425241

0点

A2->α-7さん

クチコミ投稿数：118件

2005/09/13 22:39（1年以上前）

RAW+JPEGで撮影して比較すれば簡単に確認できますよね。（木立と家の中では絞り値、シャッタースピードとも条件が違いすぎると思います。）
７Dで常にRAW+JPEGで撮っている私の経験で言うとRAW現像と7Dが撮影時に生成するJPEGでノイズに関しては有意な差はないように思えますのでSDでも同様ではないかと想像しています。

書込番号：4425366

0点

無線(銭)家BRMさん

クチコミ投稿数：41件

2005/09/13 23:21（1年以上前）

今しがた自宅へ戻りました。
皆様本当にありがとう御座います。
疑問に思っていたことは「ISO800に増感してもRAWの場合は現像時に
何らかの処理を行わなければノイズっぽい画質になるのが普通なのか？
それとも私のα SDになにか問題あるのか？」判断出来かねていました。
それと言うのも皆様の書き込みを見ていると「ISO800ぐらいまでなら
ノイズレベルは気にならず充分実用になる」との意見がありましたので。
A2->α-7　さんの意見が非常に気になります・・・
私の場合JPEGだと問題なし、RAWだと問題あり。
ただし、JPEGでの撮影はの家の中、RAWでの撮影は昼間の公園の木立の木陰。
ぼちぼち修行中　さんの意見を元に考えると、家の中での撮影は
低速シャッター。公園での撮影は高速シャッターで違いがあります。
でも普通は低い方がノイズの影響を受けそうな気がします・・・
公園の方がノイズっぽいのはやはりカメラかな？

ちょっと同じ条件で撮り比べてみます。

書込番号：4425545

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2005/09/14 01:03（1年以上前）

ISO800だったらSILKYPIX Ver. 2.0の「NR(ノイズリダクション)」タブの「ノイズキャンセラ」にある「ノイズレベル」…この値を「18-20」あたりに変更してみてください。
ある程度決めうちでいけると思いますよ。

書込番号：4425875

0点

ナイスクチコミ0

返信3

画像サイズの取り扱いを教えてください。

2005/09/13 20:02（1年以上前）

mion777さん

クチコミ投稿数：95件

A1を２台使用してきました。
αsdを本日購入しました。午後から花を撮影してきました。
A1もαsd両方ともいいカメラです。
画像サイズA1ファイン2560×1920　αsdファイン3008×2000で撮影しました。
αsdは使い慣れていないので、いろいろとまどいながら撮影しました。
タムロン90マクロのレンズです。ボケのいい写真です。
ここで教えてください。
画像サイズがパソコンのデスクトップでうまく合いません。写真をパワーポイントに挿入するとピッタリ合いません。いままでA1はピッタリパソコンの画面にやパワーポイントに合ってきました。
今後、αsdの画像はどのように扱っていけばよろしいでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：4424800

0点

fioさん

クチコミ投稿数：16363件Goodアンサー獲得：100件

2005/09/13 20:08（1年以上前）

画像の縦横比が違いますからね(^^;

A1は、パソコンの画面と同じ4:3
aSDは、35mmフィルムと同じ比率の3:2で少し横長です。

割り切って余白を作るか、4:3の部分だけ切り取って利用してはいかがでしょうか?

書込番号：4424810

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2005/09/13 20:08（1年以上前）

>A1ファイン2560×1920　4:3
>αsdファイン3008×2000 3:2

縦横の比率が違うからでは？

書込番号：4424813

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2005/09/13 20:32（1年以上前）

ぴったりにしようとすれば、
画像を歪めなきゃならない。
まさか　それは出来ないでしょうから・・・。

書込番号：4424884

0点

ナイスクチコミ0

返信20

ＲＡＷや画像編集にこれは良いですか？

2005/09/10 19:44（1年以上前）

あゆゆんさん

クチコミ投稿数：496件

みなさんこんばんわ！
マイクロソフトの『マイクロソフトデジタルイメージプロ 2006』
と言うのを見つけました。なんか簡単そうですけど…。
マイクロソフトだと安心して使えそうですがみんさんは使います？
私は３０日間無料と言うことでＤＬしてみました。
なんか使い方がわかりません…。
http://www.microsoft.com/japan/

書込番号：4416520

0点

しんす'79さん

クチコミ投稿数：3006件Goodアンサー獲得：64件

2005/09/10 19:57（1年以上前）

初めまして、こんばんは。

ＲＡＷはニコンとキャノンのみの様ですが問題は無いでしょうか。

書込番号：4416548

0点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2005/09/10 20:04（1年以上前）

１１１ＭＢもある。

大きすぎますね。私は軽いＳＹＬＫＹＰＩＸ　Ver２でいいです。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
これでも試用はできますよ。

書込番号：4416563

0点

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件

2005/09/10 20:59（1年以上前）

> [4416520]
>マイクロソフトだと安心して使えそうですがみんさんは使います？

マイクロソフト製だからこそ安心出来ないですが :-)
画像加工は PhotoShop Elements/CSが定番でしょう。

Elements user

書込番号：4416702

0点

いつも眠いさん

クチコミ投稿数：922件

2005/09/10 22:05（1年以上前）

マイクロソフト

感性に触れるようなソフトを安心して選べる相手ではないと思います。

書込番号：4416892

0点

porocoさん

クチコミ投稿数：95件

2005/09/10 22:33（1年以上前）

あゆゆんさん、こんばんは。

すでにレス付いてますが、RAW現像はやはりSILKYPIXかphotoshopの方が
良いと思います。
現在、SILKYPIX２週間試用期間中ですが、
動作も軽いし、かなり良いですよ。
photoshopはまだ、αSDのRAWには対応してないので、
はやくどうにかして欲しいのですが…。
両方比べて、好みの方を使っていこうと思っているので。
ちなみに、私はphotoshopはエレメンツ3.0を使ってます。
CSは使いたいのですが、高くて買えません！

私もデジ一眼歴９ヶ月（実は*istDSから、思い切って乗り換えたクチです）なので、
まだまだ初心者で、色々模索中デス。(^^*ゞポリポリ

書込番号：4417004

0点

ダポンさん

クチコミ投稿数：4097件Goodアンサー獲得：41件

2005/09/10 22:45（1年以上前）

僕の場合はこの流れです。どのソフトも使いやすいですよ。

画像の選別
「フォトのつばさPro」http://www.cimage.co.jp/photowing/download.htm

RAW現像
「SILKYPIX Developer Studio 2.0」http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html

画像加工
「Adobe Photoshop Elements2.0」

書込番号：4417061

0点

あゆゆんさん

クチコミ投稿数：496件

2005/09/10 22:51（1年以上前）

そうなんですか…マイクロソフトは…汗。
ではやはりみなさんが使われている物が良いですね。
ありがとうございます。
本日本当は撮影をする予定でしたが出来ず…
明日αＳｗｅｅｔのＣＦが一杯になるか電池が切れるまで
撮りまくって良いのを３枚くらいそれらのソフトで試す事が
出来れば良いなぁと思います。ありがとうございました。

書込番号：4417083

0点

endlicheriさん

クチコミ投稿数：1766件Goodアンサー獲得：3件

2005/09/10 22:52（1年以上前）

SILKYPIX Developer Studio 2.0

パッケージで販売してほしい

書込番号：4417086

0点

楽天GEさん

クチコミ投稿数：2997件

2005/09/10 22:53（1年以上前）

「デジタルカメラマガジン」９月号に
代表的なＲＡＷ現象ソフトの比較記事が
載っています。

http://digitalcamera.impress.co.jp/

マイクロソフトだけは止めた方が良いです。

書込番号：4417091

0点

カメラ好きのやまぺんさん

クチコミ投稿数：20件

2005/09/10 23:07（1年以上前）

とりあえず最初は付属のソフトを試してみては。

書込番号：4417152

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2005/09/11 03:16（1年以上前）

あゆゆん　さん　こん○○は

(既出ですが)マイクロソフト製には、常にセキュリティホールの懸念が････。
(これだけ(客の負担で)リコールするメーカーは他にないでしょう。)

標準付属のディマージュマスターライトは使われました？
処理速度等遅いのでしょうか？
(私はディマージュマスターを使っていますが。)
現在、αSweetDのRAWデータに対応しているのは、これだけではないでしょうか。
(対応していないと、RAWの現像はできません。)

書込番号：4417840

0点

weirdoさん

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：6件

2005/09/11 08:46（1年以上前）

αー７ＧＤＩＧＩＴＡＬの板↓[4324108]が参考になると思います。ヴァージョン２でαSweet DIGITALにも対応しています。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4324108&ViewRule=1&CookieNon=1

書込番号：4418105

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2005/09/11 14:54（1年以上前）

あゆゆん　さん
＞マイクロソフトだと安心して使えそうですが

ちなみに、このコメントを読むと心配なのですが、
WindowsやOffice(Word、Excel、Outlook等)のUpdateはされてます？

書込番号：4418903

0点

SARA-SAWARAさん

クチコミ投稿数：9件

2005/09/11 17:48（1年以上前）

>(既出ですが)マイクロソフト製には、常にセキュリティホールの懸念が････。

うーん、CERT/CCなどの中立機関が発表したセキュリティホール数を
数えれば分かるんですが、Microsoftのセキュリティホールは
業界でも少ない方だと思いますよ。

有償サポート契約を結ばなくてもバグ情報が公開されているし、
修正プログラムも無償で入手できるので勘違いする人が多いのかも知れませんが。

書込番号：4419307

0点

あゆゆんさん

クチコミ投稿数：496件

2005/09/11 18:13（1年以上前）

αyamanekoさんへ
＞ちなみに、このコメントを読むと心配なのですが、
WindowsやOffice(Word、Excel、Outlook等)のUpdateはされてます？

自動でアップデートする様に設定してますのでチョコチョコと更新してます。
でも本当によくわからないのですがマイクロソフトは危険なんですか？
私自身今のところマイクロソフトの製品に関してトラブルは何もないので…。

ちょっとプチ質問ですがお願いします。
ＪＰＥＧで撮った画像をソフトで編集した場合に、
またＪＰＥＧで保存したら画質が落ちますか？
画質の落ちない保存方法はあるのですか？

書込番号：4419377

0点

しんす'79さん

クチコミ投稿数：3006件Goodアンサー獲得：64件

2005/09/11 19:32（1年以上前）

>ＪＰＥＧで撮った画像をソフトで編集した場合に、
>またＪＰＥＧで保存したら画質が落ちますか？
>画質の落ちない保存方法はあるのですか？

ＪＰＥＧではありません。

ＲＡＷで現像してＴＩＦＦで加工とか保存して、プリントする時にＪＰＥＧ形式に変換するのがベターです。

書込番号：4419568

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2005/09/11 19:56（1年以上前）

>ＪＰＥＧで撮った画像をソフトで編集した場合に、
またＪＰＥＧで保存したら画質が落ちますか？
画質の落ちない保存方法はあるのですか？

　JPEGの場合は、もちろん落ちます。画質を落とさない為には出来るだけ圧縮率を下げないで保存することくらいでしょうか？
　しんす'79さんの仰る通り、RAWだと問題ないです。

　マイクロソフトは使ってる人が多いので、それにイタズラする人も必然的に多くなってきます。
　ウイルスチェックソフトと、スパイウェア検索ソフトくらいはちゃんとしたのを使って下さい。

書込番号：4419653

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2005/09/12 02:05（1年以上前）

＞Microsoftのセキュリティホールは業界でも少ない方だと思いますよ。

そうなんですか。
ということは、ソフトは欠陥製品当たり前、リコールもしないと認識しておいた方がよさそうですね。
気をつけます。
(怖いというか、羨ましいというか。)
家電、車等一般的には、なくて当たり前、欠陥製品があれば致命傷のうえ、
対策コストも全てメーカー負担が当たり前なのですが。
(1件出したら、えらい目にあいます(あいました)けど。)

マイクロソフト製品は小鳥さんの仰るとおり、
悪さをしようとする人が多いだけですか。
(マイクロソフト製以外はセキュリティーホールが殆ど無いので、
MS製が狙われていると勘違いしていました。)

書込番号：4420810

0点

SARA-SAWARAさん

クチコミ投稿数：9件

2005/09/12 02:43（1年以上前）

>ということは、ソフトは欠陥製品当たり前、リコールもしないと認識しておいた方がよさそうですね。

そういうことです。
製造者責任法もソフトウェア製品には適用されません。
民事訴訟も起きていますが、よほどずさんな管理体制でない限りソフトウェア会社が勝っています。

書込番号：4420854

0点

monitor+さん

クチコミ投稿数：36件

2005/09/13 14:23（1年以上前）

リコールの定義ってなんでしたっけ？？

事故に繋がる重要な欠陥？（国土交通省）しか出てこなかった・・・
ソフトの不具合回収ってのは聞いたことありますけど・・・

マイクロソフトは不具合はひっそりと直したりするのかな？？

書込番号：4424119

0点

ナイスクチコミ0

返信4

ミノルタ50mm F1.7使用レポート

2005/09/11 23:35（1年以上前）

Scipioさん

クチコミ投稿数：7件

Scipioです．
発売日初日にαSweetDを購入して
シグマ18-50mmF3.5-5.6を使用しておりました．
（24-85mmF3.5-5.6，75-300mmF4.5-5.6所有，暗いズームレンズばかり）

この板で単焦点の明るいレンズを勧める人が多いので，
少しだけ体験してみようと最も安い50mm F1.7を昨日購入しました．

昨晩，子供を被写体にノーフラッシュでパシャパシャ撮りました．
室内での撮影は画角的につらいだろうと思っていたのですが許容範囲内．
それより室内の暗さをものともせずに，被写体ブレなしに写せるのには
非常に満足でした．

本日は夕方，曇りの天候で公園へ出かけました．
屋外でのレンズ交換はいやなので50mm＋αSDのみ所持でした．
50mmの焦点距離でもＦ値が小さいのでバックがぼけていい具合でした．

ズームの方が絶対便利と思っていましたが
単焦点でも自分が動けば大丈夫（当たり前か）．
運動会や風景をバックに記念撮影などでは物理的に無理ですが
子供のスナップならば単焦点はいいものですね．

この50mmF1.7は，純正18-70mmや18-200mmだけの人には
低コストの出費で明るいレンズの恩恵を体験できるので
非常にお勧めだと感じました．

レンズ沼に入らないように気をつけないと^^)

書込番号：4420446

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2005/09/12 01:25（1年以上前）

私もα-7Dで50㎜ F1.7使ってますが…コストパフォーマンスに優れたイイレンズですよね。
ただ…ポートレート撮るコトが多い方は50㎜ F1.4にいっちゃう傾向にあるようです。
そちらの方が柔らかい描写に仕上がりますしね。

書込番号：4420758

0点

Ｋ’ｓパパさん

クチコミ投稿数：131件

2005/09/12 06:21（1年以上前）

僕もこの50mm/F1.7、興味あります。軽い、明るい、安いと三拍子そろっていますよね。
50mm/F1.4と比べると、カリカリの描写でミノルタらしくないとも言われていますが、その辺はどうですか？
作例などがありますたら、また、紹介してください。

書込番号：4420959

0点

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件

2005/09/12 21:27（1年以上前）

>ズームの方が絶対便利と思っていましたが
>単焦点でも自分が動けば大丈夫（当たり前か）．

良い経験をされましたね。
レンズ沼にようこそ。

書込番号：4422481

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2005/09/12 23:57（1年以上前）

私は古い50㎜1.4を使っています。
デジ一のおかげで1．5倍、75㎜相当。
子供のポートレートを撮るのに最適になりました。

αSDに単焦点1本だけつけて出かけるとしたらコレです。
地元のカメラ店の中古市で毎年レンズを買うのですが、
50㎜1.4は3,000円か4,000円だった。
（もちろんカビやレンズのキズ等は無し）
今ヤフオクで探したらとんでもない値段でした。
＼(◎o◎)／！

私がはまったのは安物レンズ沼・・・

書込番号：4423049

0点

ナイスクチコミ0

返信12

熱ノイズに関して

2005/09/10 10:07（1年以上前）

じゃっきさん

クチコミ投稿数：4件

はじめまして。じゃっき　です。
　この夏に銀塩の一眼カメラを持って
長野県へ星座の写真を撮りに行きました。
（初めての試みです。固定撮影です。）
　出来上がった写真を見たら　何だこれ　状態でした。
そこで現像するまで写真を見ることのできない
銀塩よりもデジカメの一眼レフを購入しようと
思いました。
　天体写真だけではなく普段（家族等）の撮影を
考慮してαSweetとKissDNを候補にしています。
KissDNは天体雑誌等にあるように長時間露出でも
熱ノイズが非常に少なく天体撮影に向いているようですが、
αSweetに関してはほとんど天体撮影に関して情報がありません。
どなたかご存知の方はいらっしゃらないでしょうか。
熱ノイズが多い場合ソフト的に軽減できるレベルなのでしょうか。

　普段の撮影に関してはαSweetの方がASがある分、
いいのかなと考えています。

　よろしくお願いします。

書込番号：4415371

0点

FUJIMI-Dさん

クチコミ投稿数：12551件Goodアンサー獲得：44件

2005/09/10 10:24（1年以上前）

いや　天体写真ならEOS 20Daがいいのでは
普段（家族等）の撮影もできないわけではないようですし。

書込番号：4415401

0点

じゃっきさん

クチコミ投稿数：4件

2005/09/10 13:10（1年以上前）

>FUJIMI-Dさん

　20Daが天体に適しているのは知っていますが
予算的に厳しいのでパスしています。

　また、普段の撮影のほうが割合的にも
高いと考えています。

書込番号：4415789

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2005/09/10 16:23（1年以上前）

＞何だこれ　状態でした。

とはどのような状態なのでしょうか？全くわかりません。
どうなれば｢何だこれ｣ではなくなるのかも。

リモートケーブル使用ではなく、
シャッターを押したときに、または(バルブで)押している間にぶれているのであれば、
リモートケーブルまたは、(あれば)2秒セルフタイマーを使えばよいのであり、
星が流れた状態を言っているのであれば、赤道儀(だったか？)でも付けて追っかけるしかないですが。
上記等の状態を言っているのであれば、デジタルにしても意味はありません。

なお、熱ノイズはシャッター開放時間によっても変わりますし。

書込番号：4416131

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2005/09/10 18:17（1年以上前）

長時間露光といいましても５秒が長時間の人もいれば５時間の人もいます．
今年のペルセウス流星群を頑張った（でも写らなかった）例であれば，，，
兄貴分のα-7Dの例ではありますが，どうぞご覧になってみてください．

まだまだフィルムカメラが活躍できる場面がかろうじて残っているとい
気がしました．
かろうじてなんていうと怒られるかな？

＃空気が澄んでいるためか，今宵はお月さんが綺麗ですね．

書込番号：4416349

0点

OM太郎さん

クチコミ投稿数：115件

2005/09/10 19:17（1年以上前）

αSDですが、ダークノイズが露出30秒を超えると顕著に出ます。これはNRをONにしても消せません。試しに2分程の露出では赤や緑のノイズが随所に散らばります。星野撮影に使う場合はダークフレーム減算とかしないと見苦しいのでは。　このあたりはキヤノン製品の優勢でしょうね。
ふと思いましたが、月面や惑星の拡大撮影にASが使えるのか今度試してみようかと。

書込番号：4416472

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2005/09/10 21:10（1年以上前）

月の写真は天体写真のカテゴリーに含まれないという方もおられるそうですが，，，
というわけで，AFレフレックス500mmで月を撮ってみました．
すみません，ASはOFFで三脚を使ってしまいました．
ちょっと薄い雲がかかっていました．リベンジします．

書込番号：4416739

0点

じゃっきさん

クチコミ投稿数：4件

2005/09/11 00:58（1年以上前）

>αyamaneko　さん
　すみません説明が不足していましたね。
　真っ暗で何も写っていなかったり、
真っ白であったりと。露出の問題かなと。
で、デジカメ一眼であれば撮影の度に確認ができて
修正も可能かなと思っています。

　シャッター時間はガイド撮影ができる設備もないため
数秒から10分程度と考えています。

>けーぞー＠自宅　さん
　ありがとうございます。参考にさせていただきます。
今日は確かに我が家（川崎市）でも綺麗に月が見えます。
来週は中秋の名月で非常に楽しみにしています。

>OM太郎　さん
　Canonが優勢でしょうか。ソフトでダークノイズを軽減すれば
見苦しくはないのですかね。このあたりが、星ナビ等の投稿で
Canonが多く、コニカミノルタが少ない理由にもなるのでしょうかね。
　

書込番号：4417571

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2005/09/11 01:46（1年以上前）

満月のときは明るすぎて撮影には向いていない．
半月でも明るすぎる．
三日月以下が望ましいって，どこかで読んだことあります．

そうか，，，そういうシーズンなのですね．
昔の人はえらいですね．

書込番号：4417700

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2005/09/11 02:44（1年以上前）

＞真っ暗で何も写っていなかったり、真っ白であったり

ですか。
(20年位ですが)昔々は時々バルブで夜空を撮っていましたが、
そのようなことはありませんでした。
(何かしらは写っていました。なんの参考にもならないですみません。)

真っ白になるのは、街の光、月の光等が影響している可能性がありますが。
真っ暗なのは？です。(プリント時の露光の問題かもしれません。)
色々な方の写真を見て、そのデータを参考にされるのが一番よろしいのではないかと思います。

なお、個人的には、長時間露光に関しては、まだまだフィルムの方がよいのではないかと思います。

私もα-7D+500mmREFで満月を撮ったことがありますが、ASのおかげで？三脚なしでも撮れました。
(満月であれば、スポット測光でシャッタースピードは1/125くらいになりますので。
三脚なしといっても、地面に右ひざをついて、左ひざは立て、その上に左ひじをのせてホールディングですが。
立ったままではちょっとつらいです。)

参考にならないレスで申し訳ございません。

書込番号：4417806

0点

さくら町あたりさん

クチコミ投稿数：7件

2005/09/11 02:49（1年以上前）

じゃっきさんはじめまして。
銀塩で天体写真やってたので、思い当たるところを少々コメント致します。

使ったフィルムはネガですか？
よっぽど綺麗なネガ(空のカブリが少なく対象の天体がばっちり)ができていないと、
機械焼きでプリントすると、大概真っ黒か真っ白に焼かれてしまいます。
天文雑誌に乗ってる星野写真の背景の濃さを参考に、プリントの濃さの注文をすると上手くいくことが多いです。
ちなみに富士のネガだと赤い星雲は殆ど写りません。フィルムの定番はコダックのポジ(E-200とか)です。

露出は固定撮影で50mm位で星を点に写す為には30秒以内くらいで。
5分～10分くらいで露出して短い軌跡を出す位なら、
ISO400程度で絞りがF4程度なら簡単に写せると思います。
ただし、けーぞー＠自宅も仰っているように、
月が出ていたり、周囲に明るい街灯があったり、光害が酷い街中だと、
思いっきりカブってしまって星が写りませんのでご注意を。

デジ一での撮影は、ちょっと前は富士のS2プロ、最近はCanonの独壇場っぽいですね。
長時間露出でのノイズが少ないのも確かだし、
カメラの流通量が多くて実績が多いのでなおさら人気なんでしょう。
天文雑誌で積極的にアピールしてるのも富士とCanonだけだし。
多分コニミノのカメラで試した人や、作品を撮ってる人が少ないのでは？

書込番号：4417810

0点

OM太郎さん

クチコミ投稿数：115件

2005/09/11 17:05（1年以上前）

デジタルの方がフィルムに比べて相反則不軌というのが起こらないので
短時間の露光で光量を得られます。フィルムにはフィルムの味があるので中版での星景写真（景色＋星）なんかは見所ありますよね。
KissDやらCanonのは長時間での絶対的なノイズの発生を抑えて消しこみも周到ですし、IRフィルター外しなどのサードパーティのサービスも充実してるので天文で広く普及してるのだと思います。
さてαSDですが、夜景程度の撮影にはノイズも少なくて良好だと思います。2分程度以上の露出ではNR入れても消しこまれないノイズと（それもで同じCCDの多社よりは少ない）本体の熱ノイズが私の機体の場合画面左上から盛大に出てきます。何らかの改造が無いと本格的な天体撮影には・・どうでしょう？

書込番号：4419199

0点

じゃっきさん

クチコミ投稿数：4件

2005/09/12 22:15（1年以上前）

じゃっきです。レス遅れてしまいすみません。

>αyamaneko　さん
　確かに、お盆前後で月が眩しかった覚えがあります。

　やはり長時間露出は銀塩に軍配があがるんですかね。
確かに、投稿写真等を見ると銀塩がまだ多いですね。
所有している銀塩を手放そうかと思いましたが、
辞めておこうっと。

>さくら町あたり　さん
　プリントの濃さも注文できるのですか？
恥ずかしながら初めて知りました。
勉強不足です。

>OM太郎　さん
　2分前後の露出で熱ノイズの影響が顕著ですか。
ただ、星景写真（例えば　さそり座＋山）等であれば
30秒程度の露出かと思います。であればNRをONで
ある程度ノイズは軽減されるかなと感じています。
もちろん、星座の軌跡を残す数分から数十分では
厳しいと思いますが.....

　レスをしてくださった皆さん、有難う御座います。
ちょっと（かなり？）勉強不足だったと感じています。

　正直、星景写真（例えば　さそり座＋山）がMainとなりそうであり、
ASに非常に魅力を感じているのでαSweetを購入する気ではいます。
が、もう一度、どういった写真をとるかを含めαSweetにするか、
KissDNにするか考えたいと思います。もちろん天体写真に関しても
勉強します。

書込番号：4422642

0点

ナイスクチコミ0

返信43

手ぶれ補正

2005/09/10 13:00（1年以上前）

ray_mayさん

クチコミ投稿数：314件