αSweet DIGITAL レンズキット のクチコミ掲示板

まったくの初心者です。使いこなせるかな？教えてください。

[ゆいさきちゃん]

初めて書き込みします。ちょっとどきどき(>_<)

デジカメは2年前に4万くらいのを購入しました。やっぱりそれでは、幼稚園の運動会や発表会の写真は良く取れないので（遠くて）　思い切って一眼レフを購入したいのですが…

一眼レフは使ったことなくて、この機種など買いたいな〜と思っているのですが、使いこなせるか心配です。

やっぱり小さいデジカメとは画質など、全然違いますか？

使い方のそんなに難しくないですか？

前に電気やさんで仕事をしていたときもあり、そんなに機械にはうとくないと思います。でも今はうといかな？

どうぞ教えてください。

また他の機種でも、初心者でも使えそうなデジカメの一眼レフあったら、教えてください。m(__)m　

よろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：4356795

[デジック２からニコン]

いまの一眼デジカメは使いやすいですから
どのメーカー買っても良いでしょうね。
私ならこのクラスなら今は、このαsweetかキャノンkissDN
お薦めしたいです。
来年の秋には各社面白いカメラ続々登場の気がします。
いや、今年の冬までもまだまだ新機種登場ありそうです。

書込番号：4356833

[松下ルミ子]

＞小さいデジカメとは画質など、全然違いますか？
全然は違わないかも？　まあA4以上にプリントしたりするときには違うと思います
特にA3くらいに引き伸ばして印刷するときに解像度変換しますけど
そんなときにもデジタル一眼レフはレタッチに強いですね〜
それとお花など背景をぼかして撮るのはコンパクトデジタルカメラでは苦手ですね〜

使い方はむしろコンパクトデジタルカメラのほうがレスポンスなどイライラが多いです
αSweet DIGITALはわたしもおすすめしますぅ〜　ブレは大敵でしゅ〜　　Rumico

書込番号：4356882

[ぱおぱおーん]

はじめまして、ゆいさきちゃん。

>>運動会や発表会の写真は良く撮れない
これは初心者でなくても意外と難しいですよ。
充分な明るさがあってシャッター速度が稼げないと大変です。
この点αSweetデジタルはカメラ本体にブレ防止機能が付いてますので
大きな助けとなってくれるはずです(万能ではありません)
安いレンズを付けてもこの補助機能が働いてくれる点で他社製品に比べてサイフにも優しいです(笑

>>小さいデジカメとは画質など、全然違いますか？
コンパクトタイプに比べるとその潜在能力は遥かに勝っていると言えます。但し使う方の要求度によっては価格に見合った差はあるかどうかは微妙かもしれません。

使いこなしはもう慣れるしかありません。
安い買い物ではありませんから実際に店頭で触り比べて、ゆいさきちゃんの手になじみ感性にビビッと来るものを決めるのが良いと思います。
個人的にはこのαsweetかキャノンkissDNかペンタックスのist-Dsがお勧めです。思う存分触ってみてください。

書込番号：4356883

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

１眼ですからハイ＆ローなどの撮影は難しいですよね^^;;
コンデジみたいに液晶で見ながらは出来ませんので不便になる事もあるかも。
あとレンズにはまると底無しにお金が…^^;;;
手軽に撮影と考えると５００万画素の１２倍ズームの機種が数が揃ってきてますので
こちらも選択の中に入れてもいいかも。

書込番号：4356914

[isiura]

ゆいさきちゃんさん、こんばんは。

「幼稚園の運動会や発表会の写真は良く撮れないので（遠くて）」とのことですが
グランドの中や、舞台の上にいるお子さんを遠くから大きく写すには望遠レンズが必要になります。
初心者の方なら、ほこりっぽいグランドでもレンズ交換する必要が無い
タムロンやシグマの18-200mmズームレンズがおすすめです。
αSweet DIGITALなら、手ぶれ補正機能が望遠撮影を助けてくれますね。

カメラ店の店員さんにお願いして、αSweet DIGITALに上記のレンズを付けてもらい
実際に手に持って、いろいろ操作してみるといいですよ。
手に持っても違和感を感じず、自分で扱えそうだと思ったら
そのままお買いになるといいと思います。

もしその時、大きくて重いなと思われたら、私が使っているFZ5がおすすめです。
アルバムの１２〜１３ページにサッカー、１６〜１７ページにクラシックバレエの写真がありますので
運動会や発表会の撮影の参考にのぞいて見てください。
幼稚園児のお子さんをお持ちのお母さんなら、出掛ける時は荷物も多いと思いますが
小さくて軽いFZ5なら、どこへ持って行くにも苦にならないと思います。
値段も実売４万円ぐらいですから、サイフにもやさしいですよ。

FZ1を１年ぐらい使って、写真を撮ることのおもしろさや
写真をうまく撮るために必要な設定や工夫をある程度理解されてから
デジタル１眼をお買いになってもいいかもしれません。
来年の夏には、パナソニックやソニーの新型も発売されていて
もっとたくさんの機種から選べるでしょうし
αSweet DIGITALもずっと安く買えるようになっていると思います。

書込番号：4357165

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>やっぱり小さいデジカメとは画質など、全然違いますか？
松下ルミ子さんが仰っている通り、撮像素子の大きさの違いから、
A4以上プリントともなると明らかに分かるでしょう。
あと、コンデジに比べると、全般的に動作レスポンスが上なので快適ですし、
ボケの量も然りです。

>使い方のそんなに難しくないですか？
簡単といえば簡単、難しいといえば難しい。つまりカメラのオート撮影モードや
シーンプログラムでカメラ任せで撮るか、絞り優先／シャッター速度優先／マニュアル
といった撮影モードを駆使して撮影をしようとすると、それなりの知識と慣れが必要です。

おすすめは、本機かKissDNかD70s/D50といったエントリークラスですかね。
あえて*istDS/DLを外したのは、手ブレ補正の選択肢が今の所、無いからです。
でも、扱いやすくファインダーが見易いので、それさえ気にしなければ、おすすめです。

書込番号：4357167

[くろこげパンダ]

＞使いこなせるか心配です。

使いこなす必要は無いと思います。(^^；)必要な機能だけを使っていく考え方も
アリだと思います。私なんかも、銀塩一眼にデータパックまでつけて使っております
が、操作の仕方を忘れて四苦八苦したりする事があります。が、撮影する事に
不便さや苦労を強いられた事はありません。いざとなれば、プログラムモードで
シャッターを切るだけですから･･･(^^ゞ)

αSweet DIGITAL は 入門者でも扱いやすいユーザーインターフェースに
なっているようですから（他メーカーの一眼も同じですが）、使える部分
から使っていっても、十分実用になると思います。

いろいろレンズを買いあさったりしないのでしたら、入門者には、うってつけの
カメラだと思います。でも、せっかくのレンズ交換式、ＡＳ内蔵ですから、追々
３本ぐらいは交換レンズが欲しいかな？(^^；)

書込番号：4357196

[ゆいさきちゃん]

みなさま　ご親切にありがとうございました。

私でも使いこなせるようで自信がつきました。レンズを買うことなんて考えていなかったので、少し使ってみて付け足していこうかと思います。

まずはお店で実際に触ってみて、じっくり手にも合うか確かめてみたいと思います。

ほんとにご親切なかたばかりで嬉しくなりました。

ありがとうございました。m(__)m

☆.。.:*・°☆.。.:*・°☆.。.:*・°☆.。.:*・°☆.。.:*・°☆

書込番号：4362284

[バチスカーフ]

「小さい」の基準が分かりませんが、SweetDを購入するメリットを
ひとつ挙げよと聞かれたら、
「ミノルタαレンズがマウントできる。しかも全て手ぶれ補正化する。」
でしょうか。

個人的には、最初から手ぶれ補正に頼るのもどうか？
というのもありますが、それでもできるかぎり手ブレしたくない！
という場面には、やはり重宝するというのはあります。

書込番号：4362752

動画は無いんでしょうか？

[ETAOIN-SHULDERYW]

どうして一眼レフは動画撮影できないんでしょうか？
デジカメの便利さのひとつの「動画も撮れる」を生かすことが
一眼レフでは技術的に不可なのですか。
コストの問題っていうのは当たらない気がしますので　
単にプロ（或いはセミプロ）を自認するひとたちの「動画なんか
いらねえよ・・　それよりスチル写真を頑張れや」におもねって
いるのかな　と思ったりしますが　どうなんでしょうか。
　
確かに銀塩の出来に近付けたいデジ一眼レフの　心意気的には
解る気もしますが　でも動画もあればビデオカメラ要らない
のになぁ　と　最近ステップアップを考えながら躊躇している
私です。

書込番号：4360429

[気まぐれ510]

よく分かりませんが、
液晶見ながら撮れないからでは？

書込番号：4360438

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

一眼レフはその構造上、レンズを通ってきた画像をミラーボックス内のミラーで
ファインダーの方に反射させ、ファインダーを通して、その画像を覗く事になります。
そして、シャッターレリーズボタンを押すと、そのミラーがアップして、
撮像素子手前のシャッター幕が開き、撮像素子に初めて結像するのです。
よって、ふつうのデジタル一眼レフでは、コンデジの様にリアルタイムに
背面液晶には表示できません。写した後に、ピントチェックやヒストグラムや画像等の
確認を行うわけです。

一方、コンデジの様に、レンズを通ってきた画像がそのまま撮像素子に結像して、
その電荷量に応じて画像処理エンジンで瞬時に画像情報に変換され、背面液晶やEVFに
ほぼリアルタイムに表示させます。
http://www.kyoto-wel.com/yomoyama/yomoyama10/118/118.htm

書込番号：4360441

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

つまり、デジタル一眼レフで動画を撮ろうとすると、ミラーをアップさせ、
シャッター幕を開けたままにする必要が出てきますが、この時、光学的に
ファインダーで被写体を見る一眼レフだと、ミラーがアップして、被写体が
見えませんから、被写体を確実に捉え続けるのが困難な訳です。
フジのデジタル一眼レフS3 proには動画では無いですが、
液晶モニターでのピントスルー画表示機能（30秒）というのが有ります。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs3pro/feature.html?pSch30303

書込番号：4360457

[ＺＺ−Ｒ]

逆に質問してしまうのですが、最近のビデオカメラは
静止画が当たり前に撮影可能ですからビデオカメラが
有れば一眼レフは要らないのでは？と思います。

では何故一眼レフというのが有るのかと言えばミラーを介し
リアルタイムで実像に近い像を見ながら撮影出来るからですね。
ビデオカメラの液晶モニタには無いメリットが有り
様々な撮影シーンで有効に活用出来ます。

一眼レフに興味有るならその構造とメリットデメリットを勉強して見て下さい。


スレとは関係なく私事ですいませんが、
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
例の件でメールを送って3日目に入るのですが、どうなのでしょう？
OKなのか駄目なのか或いはまだ考えてるのかお聞かせ下さい。

書込番号：4360460

[じじかめ]

動画が必要なら、ＥＶＦタイプのハイエンドコンパクトという選択も
あるわけですし、何でも出来るデジカメが最高とは限らないのではないでしょうか？
動画なら、ビデオカメラのほうがきれいでしょうし、動画が必要ない人
（プロやセミプロでなくても）にとっては、デジ眼に、動画撮影機能を持たせて、
価格が高くなるのは迷惑だと思います。

書込番号：4360569

[楽天GE]

動画なら、素直にハイビジョン・ハンディカムでも
買って下さい。ハイビジョン放送に匹敵する動画が
10万円台のビデオカメラで撮れます。

SONY HDR-HC1
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20203010219

書込番号：4360599

[デジやん]

構造的に出来なくは無いけどやらないのでは？
ニーズがそもそも皆無とは言わないまでも極少でしょうし
それよりは静止画極める方に力を入れてるのでは？

書込番号：4360631

[月が撮りたい]

構造的にＥＶＦじゃないと動画は撮れませんよ。
（二眼やＲＦなら別ですが）

＞動画なら、素直にハイビジョン・ハンディカムでも
Ａ２とかＳ２とかのハイエンド・コンデジを買うという手も

まぁ、将来ソニーがＥＶＦで動画も撮れる一眼を出すかも知れませんが
（一眼レフではないけどね）

書込番号：4360650

[デジやん]

構造的に出来ないのですか？

キャノンの２０Ｄに天体バージョンが有ったと思いますが
あれはＣＭＯＳで読み取った情報を液晶表示させますよね？
このことから考えると、構造的に無理ではないと思いますが・・・
（一眼で敢えて動画は不要だとは思いますけど・・・）

書込番号：4360890

[月が撮りたい]

＞デジやんさん
いや、20DaのアレはＥＶＦと変わらないと思いますけど……

一眼レフなのにレフ(レフレックス＝反射鏡)を使わない時点で、
それを一眼レフと呼べるのか、という問題だと思いますよ。

20Daのようにミラーも背面液晶も両方使えるタイプは、
一眼レフ＋ＥＶＦとでも言った方がいいのかな？

書込番号：4360971

[デジやん]

やっぱり構造的には可能だけどやらない（ニーズが無い）でしょうね。

書込番号：4360997

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

１眼が有利なのは画質以外にマニュアルフォーカスが断然合わせやすいことかと…
いろんな環境でEVFタイプと違いマニュアルに対応出来る事。
液晶でピントの山がつかみにくい時があると思いますから…
目的が違いますからね…
求める物が違うから、そこは理解しなければ…

書込番号：4361171

[写画楽]

銀塩一眼レフでは、ミラーを跳ね上げずに撮影できる「ペリクルミラー」方式のものが登場しました。
ただ、撮像面とファインダーの両方に対し光量低下を生じるので一般化しなかった経緯があります。

書込番号：4361330

[kitayanm]

チョット古くてレンズ交換が出来ませんが
E-10/20という機種がかつてありましたー
これはレンズシャッター利用している事と
プリズムを利用してファインダーとCCDに光を分ける事でミラーアップなしに
ライブビューが可能なデジタル一眼レフでした。
ただ残念な事に動画は撮れませんでしたが...

ちなみに画質を優先する為にはCCDは撮影直前だけ通電する方が良いのです。
熱ノイズが発生しやすくなりますから。
あとCCD大きい事で動画のような素早い画像処理に向いていない事も理由だと思います。

いずれも技術の進歩でクリアーできそうですが...
開発のベクトルがそちらに向いているのか私は知りません m(_ _)m

書込番号：4362370

[マレーの犬]

私もペリクル・ミラーのことを書こうと思いましたが、既に書き込みがありました。ＣＣＤがそのうち更に進歩すれば、動画も可能なのでしょうね。ただ、単語を忘れてしまったが、ＣＣＤの駆動方式か何かで、メカシャッターが必要というような話があったと思いますが・・・・？
それから一眼レフデジカメのメリットは何といっても交換レンズの使用可能性にあると思います。

書込番号：4362476

[バチスカーフ]

デジタルでは、ミラーボックスが無くてもレンズを通した像が
見れるということで、実は一体型のほうが相性がいいのです。

特にミノルタには「DiMAGE7」「DiMAGEA2」などの
傑作ハイエンドが存在していたので、
なおさら一眼レフへの参入は論議が絶えなかったと言います。

「参入するからには、銀塩αの名に負けない至高のデジタルαを生み出そう。」
という意気込みで、満を持してα-7DやSweetDが生まれました。
もちろんその中には、D7の遺伝子も受け継がれています。

書込番号：4362727

CFカードは？

[watoko]

いよいよ明日発売ですネ
近々購入予定です。
皆様はＣＦカード何処のメーカーをお使い（購入予定）ですか？
私は一枚も持っていません。
皆様のオススメのを教えてください。
宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：4357162

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

トラセンドのが高速で安くてよいかと。
http://www.e-trend.co.jp/shopping/pickup.php?pcd=45008

書込番号：4357185

[チョロたろう]

こんばんは。
私のお勧めはSANDISK　ウルトラ�Uです。
α-sweetDで使ったことはありませんがα-７Dではファームアップ後段違いに速くなりました。
トランセンド45倍速と比べてですが。
今なら１Gが1万円程で買えるので１Gぐらいを買っておけばいいかと思います。

書込番号：4357190

[endlicheri]

D70にトランセンド45倍1G使ってますが

αSD購入したら
サンディスクのウルトラ�U1G買おうと思ってます

なんといってもαSDのカタログにも
P.12の連続撮影可能枚数のところにも引用されてるし
無難です！

しかも最近安くなってるし
先のこと考えなければこれ以上速いの使っても無駄でしょう

冒険したいのならトランセンド80倍もいいかも

おっと
書いてる最中ですが上のお二人と思いっきりかぶった！

書込番号：4357206

[松下ルミ子]

最初に買うCFカードはレキサーもよいですよ＾＾
イメージレスキュー（画像復旧ソフト）が付属していますから　まだカメラ操作になれてなくて
「あっ　やっちゃった　(;>_<;)　」と削除しても復旧できますよ〜　(^o^)丿
このソフトはかなり強力で使えますよ　(^_^)v
最初は５１２MBくらいでいいかもですね〜　５１２MBだといっぱいになって
CD-Rにそのまま保存できますからね〜
http://www.e-trend.co.jp/shopping/pickup.php?pcd=13998　　Rumico

書込番号：4357219

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

レキサーもサンディスクと共に実績あるブランドでいいですよね。
松下ルミ子さんが書かれてますが、イメージレスキューはトラブル時頼りになるし。
でも、80倍速のタイプから、CFの中にソフトが入って出荷されてるので、
イメージレスキューを予めレスキュー（PCのHDD等に救いだし）してから、
デジカメでフォーマットしてくださいね。(^_^;

書込番号：4357264

[watoko]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、チョロたろうさん、
endlicheriさん 松下ルミ子さん、丁寧にありがとうございました。
短時間にお答えいただいて感謝です。
全く知識がなかったので助かりました。
近所のカメラ屋さんから、ボディのみ￥８９，８００（税込み）
カメラ下取り３０００円、ハガキ持参１０％引き
の案内ハガキが来ました(^-^) 探せはもっと安い所がありそうですが、
徒歩５分の所なのでそこで購入しようと思ってます。
レンズは11月発売の18-200mm純正を待ちます。
(それまでは銀塩αSweetレンズセットのレンズで我慢)
バッテリーは予備で1つ買った方がいいですかね？

書込番号：4357344

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>バッテリーは予備で1つ買った方がいいですかね？
あるに越した事がないかと思いますが、（在庫があるかは分かりませんが）
お店にオマケとしておねだりしてみてはどうでしょう？
それでダメなら、しばらく使ってみて、必要性を感じたら買い足せばよいかと思います。

書込番号：4357367

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

人それぞれでしょうが、ちょっと高いくらいなら近くのカメラ屋さんがいいかなぁと思います。
これから先、レンズやアクセサリーを購入する時も親身になってくれるかと(^.^)


予備のバッテリーと（512ＭＢくらいの）ＣＦならおまけの可能性はありますね！

書込番号：4357402

[やまかし専属キャメラマン]

CFカードはネットが安いと思いますのでこちらも参考にどうぞ
http://www.rakuten.co.jp/donya/573595/

書込番号：4357994

[TAILTAIL3]

わたしはこだわりがないので、とりあえずレキサーの40倍速と
サンディスクが２枚ですね。（いずれも５１２MB)

勤めで、定期エリア内に有楽町とか上野・秋葉原が
含まれていますのでもっぱらメディア類・パソコンがらみは
秋葉原ですね。

価格だけ！というならお店は「あきばおー」がお勧めです。
大抵のメーカ・ブランドがほぼ秋葉原で一番安い価格帯で
ありますので。

書込番号：4358206

[福社長]

現在、性能と価格のバランスが良いのは、サンディスクのultra�Uだと思います。開発メーカーのサンディスク、レキサー、相性問題の少ないトランセンド
の３社の製品ならどれでも、問題ないと思います。ｴｸｽﾄﾘｰﾑ�Vが発売になったので、ultra�Uの価格が下がったのも良いと思います。購入するなら、1GBタイプの購入をお勧めします。後継機もCFと予想されます。小型化では、SDだと思いますが、開発段階で記録媒体はその後も加味していると思いますので、次期αSweetDもCFだと思います。ただ、ソニーとの連携で画素数も増える可能性があるので、1GBがよろしいかと思いました。

書込番号：4358462

[けいちょ]

横から失礼致します。私、現在A-1でレキサーの８０倍２Ｇを使用しておりますが、スウィートに乗り換えラージサイズで撮ることを考えると枚数的に不安なので買い増しを考えています。
そこでマイクロドライブを検討しているのですが、取り扱いがコンパクトフラッシュに比べシビアとはいえ、価格的にも速度的にもいいような気がするのですが実際使用されている方は少ないのでしょうか？

書込番号：4358504

[月が撮りたい]

＞けいちょさん
マイクロドライブ派は少数のようですが、
私はα-7Dと一緒に日立の4GBを１万７千円で買って愛用してます。
基本的にカメラに入れっぱなしで出し入れはしないので、
CFと比べて取り扱いがシビアということもないと思いますよ。
今のところ私のMDは快調です。

RAW撮り派なら大容量が要るし、今なら6GBで１万９千円と容量単価が安いしでオススメです。

難点を挙げれば、
・CFと比べて発熱が多い（一応、真夏の球場でもちゃんと動きましたが）
・CFと比べて書き込みが遅い（RAW＋Lで１枚あたり10秒ほど）
・大容量のせいか起動時のメモリの認識に時間がかかる（4.5秒ほど）
でしょうか。

書込番号：4358699

[福社長]

マイクロドライブ（以下:MD）はCFに比べると取扱いは面倒です。
コストと容量としては、大変優れています。速度も最新のものであれば、速度も速いです。バッテリーの持ちが悪くなるのと、起動では不利です。丁寧に扱う方には、向いてると思います。また、結婚式などでは、CFの方が安心して使えますし、寿命も長いです。将来的にフラッシューメモリー自体が低価格化が進み、１GBの製品で5,000円以下になるとも言われています。常に角を持つクセを付けると良いですね。

書込番号：4358781

[けいちょ]

月が撮りたいさん、福社長さんありがとうございます。
　速さは色々あるようですが、最近のものであれば問題ないみたいですね。
発熱やバッテリー持ちが劣るのは知りませんでした。特に発熱についてはＣＣＤのほうにも影響があるのかどうかが心配なんですがそこまで気にする必要はないのでしょうか。
山を縦走したりするので撮影枚数とバッテリーの持ちは生命線ですのでリーズナブルなマイクロドライブは魅力的です。。。

書込番号：4358826

[月が撮りたい]

＞けいちょさん
＞特に発熱についてはＣＣＤのほうにも影響があるのかどうかが心配

発熱というのは、グリップに入ってるＭＤが熱くなる感じです。
たぶんＣＣＤユニットに影響はないと思いますよ。

書込番号：4360995

ベローズ、中間リング使用の可否

[面独斎]

手振れ補正に惹かれてαＳＤの購入を検討中です。

5〜10倍程度の超接写を行う必要がありベローズや中間リングの使用が必要ですが、コニミノ純正はなさそうなので手持ちの他マウントの製品を改造または近代インターナショナルやケンコーの製品の利用を考えています。

ひとつ気になる事は他スレ [4334345]での｢ＭＦ系のマウントアダプターが使えない（レンズを外した状態でシャッターが切れず、カスタム項目も見当たらない）｣という記述です。
ということは、ベローズも使用できないのでしょうか。

ご存じの方がいらしたらご教示いただけませんでしょうか。

書込番号：4358004

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

α７ＤでＭ４２を楽しんでます(^.^)

「レンズなしレリーズロック：なし」でいけてますが、
αＳＤでは異なるのでしょうか？

早速購入された方の書き込みを待ちたいですね。

書込番号：4358041

[Hippo-crates]

質問内容とはずれますがαＳＤのQ&Aでは手ぶれ補正に関して
「1x-3xマクロズームレンズでは、十分な手ぶれ補正効果が得られません。手ぶれ補正をOFFにして使用されることをお勧めします。」とあります。
おそらく高倍率マクロ時のブレが手ぶれ補正の限界を超えているものと思われます。

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=asd&word=レンズ&Type=../support/faq/asd/asd-005.html
※リンクが切れるのでコピペでどうぞ

書込番号：4358247

[もぐお]

早速購入しました。
まだあんまりいじってないですが、
「レンズなしレリーズロック：なし」機能はありますので
それでいけるかと思います。

書込番号：4358500

[masa1965]

αＳＤではないので参考ですが、α−７Dでケンコーの接写リングを使っています。
「レンズなしレリーズロック：あり」の設定になっていますが、問題なく撮影できています。

書込番号：4359233

[けーぞー＠自宅]

http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/macro/zoom.html
このレンズは写真を見ての通り、台座付です。三脚付きです。
なので手持ちで撮影するのであれば、それなりにASの恩恵はあるのでは
ないでしょうか？

書込番号：4359367

[面独斎]

みなさん、レスありがとうございます。
使用可能なようですので、購入しようと思います。

ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡさん、私も古いタクマーレンズを数本所持していますので、M42アダプターには魅力を感じています｡

書込番号：4359485

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

私はα７ＤにＭＬ型スクリーンですので、αＳＤとは勝手が違うかもしれませんが、
アダプタを介してのＭＦレンズは楽しいですよ(^.^)

書込番号：4359868

18-200は純正発売（11月）を待つべきか

[yk_shimane]

αSweetD＋タムロン18-200を購入予定です。

しかし，この掲示板を読ませて頂くと，タムロン製について
「ＡＦ精度にバラツキ」「調整に出すときに面倒」等のマイナス面があり，
「純正の発売を待つ」といった意見が結構あるように感じます。

「不良品に遭遇し，調整に出す」というようなことは結構多いことなのでしょうか？
また，この他にも「純正を待つべき！」というポイントがあるのでしょうか？

そこまで心配する必要が無いのであれば，
タムロンを買って早く使いたいという気持ちがあります。

発売を目前にし，結構迷っています。
いろいろ教えて頂けると喜びます。

ちなみに，現在所有していますのはパナソニックのFZ-2で，
使用目的は，子ども（５歳７歳）の撮影（発表会・運動会など）です。
また，写真については素人です。

書込番号：4352502

[デジやん]

私は、このレンズの発売を待とうかな？と思っています。
理由は素人なんで問題が出たときに何が悪いか？判断に困りそうだから・・・

話は違いますが、先日レンズ２本持って甲子園に行きましたが、１８−５０ｍｍと７５−３００ｍｍ
のレンズで付け替えの面倒さを実感した為、１８−２００ｍｍのレンズが欲しくなりました。
それまでは標準域のレンズキットで良いかな？と思っていたのですが。
甲子園のような広い場所でも７５−３００ｍｍの広角側が足りないシーンが多く
レンズ付け替えて撮影していましたが、その為撮りたいシーンを逃す事もありました。
カメラ２台ぶら下げている人はアホか？（スイマセン）って思ってたのですが
必要性が良く分かりました。
２台持つ余裕は無いですし、交換が手間だと思う自分には１８−２００ｍｍは魅力です。
画質で言えば、また違う選択になるのでしょうけどね。
甲子園で撮影してると、１８〜３００ｍｍの範囲を使いましたが
広角は、より広角・望遠は、より望遠が欲しいなって思いました。

書込番号：4352530

[でじPAPA]

私もαスウィートＤを購入予定でレンズは18-200を考えています。９月中旬に子供の運動会があるので純正は待てず、タムロンになりそうです。写真で見ただけですが純正の方には自重落下防止のズームロック機能がなさそうな・・運動会には28-300の方が具合良さそうですが、18-200と合わせるとかぶる焦点距離が多すぎるので、望遠側はそのうちAPO100-400を買おうかな、と。

書込番号：4352819

[Ｋ’ｓパパ]

yk_shimane　さん、こんばんは。まったく同じことで悩んでるものです。αSDは何とか妻の承諾が得られそうなので、スタートのレンズを何にするかを日々悩んでします。秋に大きなイベントを控えているので、D70よりもαSDで対応したいと考えています。
今日の時点では、αSDボディー+シグマのWズームで行こうかなと思っています。純正は1本はほしいので、1番使用頻度が高くなりそうな18-200 mmはタムロンでなく、純正でいこうかなと考えています。
購入されたら、使用レポートお願いします。ちょっとAF精度に不安があります。

書込番号：4352885

[けいちょ]

皆さん同様私もA-1からのステップアップの素人ですので基本的に一本で広範囲に対応できる18mm−200mmはメインにしようとタムロン製を同時購入しました。そして純正がベストという考え方も同様です。
ただ私の場合は９月に撮影の機会があるので１１月の発売までは待てずにタムロン製を購入しました。可能ならば純正リリースを待ちたい気持ちもあったのですが、性能よりもその時にしかないシャッターチャンスを逃したくないという気持ちのほうが強かったからです。
素人が偉そうなことを言いました(^_^;)

書込番号：4353021

[業界者]

私は、18-200mmは純正を待つつもりです。
というのも、ここのタムロンの板を見ると、精度にバラツキガあるような書き込みが非常に多いからです。

純正は、おそらくキチンとコニミノαに合わせてくるだろうということに期待しています。また、調整するにしても、たらい回しにされる事がなくて済みそうですから・・・。

購入価格目標は11月にセットで１００Ｋ円。
ただ。発売時に本体が７５Ｋ円を切るようであれば購入します。その時は手持ちの35-70mmを１１月まで使用しようと思っています。

書込番号：4353175

[Scipio]

私は純正18-200mmを購入予定です．

９月の運動会が待ってくれないので
まずはαSweetD＋シグマ18-50mmF3.5-5.6を購入します．
（今週末に入手予定です）
あと＋10000円でシグマWズームになりますが
後日購入の18-200mmとかぶりますのでやめました．

また純正18-200mmと使い分ける意味から
純正18-70mmF3.5-5.6でなく
よりコンパクトなシグマ18-50mmF3.5-5.6を選びました．

タムロン18-200mmは，
yk_shimaneさんが書かれているように
調整に出す時，面倒そうと考え純正がよいかなと思っています．

結果として，今年の運動会は間に合わないので18-50mmと
現在手持ちの75-300mmに頑張ってもらう予定です．
このように色々迷っている時が楽しい時と実感しています．

書込番号：4353456

[ＭＩＮＯ虫]

調整、調整、調整・・・。
全員、調整に出す勢いですね。
お気の毒なタムロンさん。

書込番号：4353508

[Seiich2005]

現在、α7Dですがタムロンの18-200mmで調子よく使えてます。
ボケ味もきれいで、描写も鮮明で不満は無いです。
でも、テレ側は暗いので感度を上げないといけません。
手振れ補正が純正と比べてどの程度差が出るのかは謎ですが。
ともかく、明るいところでは最強のレンズです。

書込番号：4353568

[業界者]

レンズのスレを見ていると、タムロンよりもシグマの18-125mmの方が皆さんの評価が高いようですね。
（いずれにしても、当たり外れは多いようですが・・・）
200mmを頻繁に使用するなら別ですが、そうでもないのならシグマの18-125mmを標準として使用して、αの100-300mmあたりの中古を手に入れる方法もあるかと・・・。
私自身、11月まで待とうと考えているものの悩んでいます。

書込番号：4354348

[yk_shimane]

気が付いたらたくさんの返信，皆様ありがとうございます。

ＭＩＮＯ虫さんが
>調整、調整、調整・・・。
>全員、調整に出す勢いですね。
>お気の毒なタムロンさん。
と書かれるのも仕方ないと思うほど，
「調整に出す」可能性が高いような書き込みが多く，考えてしまいます。

しかし，気になるのは，その代わりのレンズとして
シグマのレンズを挙げる方が多いことです。
シグマのレンズも純正でない訳ですが，
タムロンの方が「ＡＦ精度にバラツキ」が多い
と言うことなのでしょうか？

「タムロンの18-200」を利用される方もいらっしゃるようですし，
タムロンが純正に劣る要素が可能性の問題であるのならば，
タムロンを買って早く使ってみようかな！という気になってきました。
（今月末に友人の結婚式，９月に私の子どもの運動会がありますし・・・）

Seiich2005　さん
>ともかく、明るいところでは最強のレンズです。
とのことですが，結婚式や体育館での撮影にはどんなものでしょうか？

デジやん　さん
貴重な意見をありがとうございます。私も野球大好き人間です！！

Scipio　さん
おっしゃる通り，いろいろ悩んでいる今が一番幸せですね。

書込番号：4355207

[Seiich2005]

yk_shimaneさん

＞結婚式や体育館での撮影にはどんなものでしょうか？

テレ端の200mmでF6.3と暗いので体育館では感度を上げないと
いけないのでちょっと苦しいかも。

結婚式もストロボが使えればいいのですが。
しかし、これは純正でも同じことです。

屋外なら18-200mmでいいのだけれど、室内なら70-200mmF2.8
などの大口径のレンズがあれば一番いいのですが。

書込番号：4356186

[Seiich2005]

スイートDを入手できたので、18-200mmを付けてみましたが、
作動に問題無しでした。

書込番号：4357396

αこんなレンズ欲しくなる。

[デジック２からニコン]

日経の新製品レビューに出ておりますが。
α70-200mm　　F2.8クラスで12〜１４万円台のレンズ無いんですよね。

何処のメーカーにも言いたいが、レンズは製品ラインナップは整理が必要かも。
普及低価格入門クラス
中級クラス
最高級兼プロ仕様クラス
この３クラスで焦点域レンズがあればいい。
無駄に迷うようなかぶる焦点域は多数いらない（とくにキャノン）
一般サラリーマンの多くが買えそうで買いたいのは中級クラスでしょう。
その辺の充実を図らねば
どうも、今の日本はグッと安いかグッと高いかしか
力を入れて製造して無いような気がします。

書込番号：4354239

[じじかめ]

コニミノの映像部門（正式名称？）は、まだ赤字のようですから、もう少し
あたたかく見守ってあげましょう！

書込番号：4354427

[SAOM]

デジック２からニコンさん
激しく同意。

書込番号：4354705

[number(N)ine]

同じような焦点域で３種も揃えるのは至難だと思います。
万遍なく売れるならまだしも、そううまくはいかないのが市場なので、
仕方ないのではないでしょうか。
むしろ、３種揃えることで不採算になり、倒産するほうが僕は怖いです。
それなら現状でいいかなと思います。
コニミノはやっと立て直しの目途が立った状態なので、
普通にディスコンレンズをD対応で復活させてくれるだけで嬉しいくらいです。

書込番号：4354812

[Seiich2005]

確かに、純正の70-200mmF2.8高いですね。
現状ではレンズメーカーに頼るしかないのでは。
トキナーの80-200mmF2.8はコストパフォーマンス抜群ですね。
シグマの70-200mmF2.8も評判いいようです。
あと、コシナの70-210F2.8-4も作りがちょっと古いけど、
問題なく使えてます。
いずれも、α7Dですが。

書込番号：4354825

[take525+]

う〜ん、スレ主さんの意図というか、何が言いたいのか良く分かりません。

1.普及、中級、高級の３クラスにレンズをラインナップすべし
2.レンズの製品ラインナップは整理すべし（キヤノンは多すぎる）
3.中級レンズを充実すべし

どれなんでしょう。(^_^;)

書込番号：4355043

[齋藤は元気か？]

10万円台の７０−２００ｍｍズームにどんな価値が
あるか理解できないが、ＡＰＳ−Ｃタイプのデジタル
専用標準レンズがないのは、ちと寂しいと思うな。

書込番号：4355108

[デジック２からニコン]

take525+　さん　お世話様です。

同じような安いのをごちゃごちゃあるのを整理し
３段階クラスに１本ずつ必要最小限にすれば
それなりに利益もでそうでお客さんも迷わず買えるし
いいんじゃないでしょうかねえ？

キャノン　ニコンには70-200mm F2.8（ISやVRなし）
が10万円台にあるのに対しαは高すぎませんか？

書込番号：4355146

[take525+]

たしかに割高感ありますね。(^_^;)

こんな言い方すると　怒られるかもしれませんが、
（ニコンやキヤノンに比べ）
台数が出ていないメーカが高級レンズを出すと割高にならざるを得ないのじゃないかな。

書込番号：4355177

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

なるほどね。
要は、αＳＤに気持ちが傾いているデジック２からニコン　さんにとってみれば、
シグマの70-200mm F2.8やキヤノンの70-200mm F4L or F2.8Lの様に
もう少し手の届くリーズナブルなやつを出して欲しいって事ですね。

これは、私の予測。
レンズメーカーで、70-200mm F2.8望遠ズームの開発を一から見直している
メーカーがあります。そう、タムロンのA01。
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0401_a01.html
コニミノータムロンの関係は既に17-35mm F2.8-4/28-75mm F2.8/
DT11-18mm F4.5-5.6/DT18-200mm F3.5-6.3で確固たるものになってきてますから、
いずれ、A01（たぶん、銀塩とも共用可能で超音波モーターや手ブレ補正が無い代わりに
XRテクノロジーで驚異的にコンパクト軽量化してくるかと思います。）ベースの
リーズナブルなα望遠ズームが出るんじゃないかと思います。

書込番号：4355187

[デジック２からニコン]

take525+　さん
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
>そう、タムロンのA01。

おお〜そのレンズは、延期からかなりたちますね。
タムロンさん、いつまで、まタム（せ）ロン？
私も、ニコン用にタムロン２本買ったんだった。とほほ。

キャノンは、多すぎてどのレンズ買ったら良いか迷う程いらん！
と怒ってみましょう。（＾＾；）

書込番号：4355391

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞キャノンは、多すぎてどのレンズ買ったら良いか迷う程いらん！
と怒ってみましょう。（＾＾；）

確かにキャノンはレンズのラインナップが豊富ですよね。
デジック2からニコンさん曰く、「多すぎる」と嘆いている
EFレンズ群ですが、使用頻度の高さ・被写体などを考えれば
それらに見合うレンズが大体見つかります。
これだけでもキャノン帝国の凄さを感じています。
心はα-SweetDIGITALに傾いているデジック2からニコンさんですから、
αレンズとEFレンズのラインナップに差があっての発言でしょうけどね。
ただ、キャノンに怒る事は無いですね。キャノンにはキャノンの、
ニコンにはニコンの考えがありますからね。
デジック2からニコンさんは大口径ズームに関しては
レンズメーカーで揃えた方が無難だと思います。

書込番号：4355908

[フォトトローネ]

レンズはカメラボディと異なり、長期間使用できることから私は純正を使用してきました。αの第二期頃に買ったレンズを今も使用しています。
レンズ専業メーカ品もリーズナブルなところがありますが、今回のようにシステムとしての変更があるときは、やはり純正を使っていて良かったなと思います。なけなしの小遣いをはたいて買う高いレンズ、やはり選択肢は多いほうがいいですね。

書込番号：4356248

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

>無駄に迷うようなかぶる焦点域は多数いらない（とくにキャノン）

使いたいのがないのなら困りますが、使わないのがあるのは別に困りません。
（買わなければいいだけですから。）
あなたが要らないと思うレンズが、他の人にとっても不要とは限りません。
選択肢が多いに越したことはないと思います。

書込番号：4356523

[美恵ちゃんが行く]

＞タムロンのA01

A01については「CAPA交換レンズ2003」の22ページに
既にそのモデルの原型が写真付きで紹介されています。
解説は19ページから。
記事によると重量は1,189ｇの予定だったようです。

この焦点域のズームとして、
タムロンはかつて70-210�o F2.8（67D）を販売していましたが、
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/67d.htm
これは2001年3月にディスコンになっています。
重いこと（1,340g）を除けばとてもいいレンズです。

書込番号：4356634