αSweet DIGITAL レンズキット のクチコミ掲示板

色

[一人職場]

おはようございます。
少し前、KissDNの掲示板で手振れ補正について皆さんにお聞きした者です。

昨日、違う用件でキタムラに行ったところ、αSweetのカタログがおいてありましたので、早速ゲットしてきました。
ボディーカラーはブラック、シルバーですが、ブラックは表紙と６ページに載っているだけで、シルバーがメインカラーのようです。

皆さんはどちらが好みですか？

ちなみに私は、店員さんの口車に乗せられブラックを予約しちゃいました｡

書込番号：4296643

[てえてえ]

一人職場さん、ご予約おめでとうございます。
α-7Dの方にも書きましたが、自分もブラックで予約しました。
シルバーも良かったのですが、レンズを装着した感じがブラックのほうが好きです。
今度の給料日には、100mmマクロをGETする予定です(^^;
一月後が楽しみですね。

書込番号：4296846

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞皆さんはどちらが好みですか？

私はシルバーです。σ(^^;)
昔ニコンF2を使っていたせいかな？F2もシルバーだった。

書込番号：4296986

[SARA-SAWARA]

私、一眼レフカメラはブラックモデルの値段が少し高かった時代に
カメラを使い始めたもんで、今でも無意味にブラックモデルが
欲しくなります。

ですが、カタログを見る限り、Sweet D のシルバーの質感は
かなり良さそうな感じがします。
やはり実物を見て決めたいと思っています。

書込番号：4298398

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

αSDシルバーの外観は、とてもよくまとまっていますね。でもブラックかなぁ。

書込番号：4298482

[jackiej]

ガンメタほしいなー･･･。えっ？　まだ出てないって？
ちょっとアームっぽい色（ブルーグレーとか）があのギザギザダイヤルとマッチしそうなんですが･･･。グリップもギザギザつけてほしいなあ。
ファインダーにも十字の周りに円をつけて、シャッター音もバキューンとか鳴る仕様はどうでしょう。フォーカスロックで手ぶれしても打てる！

書込番号：4299429

カメラ雑誌8月号

[αyamaneko]

｢カメラマン｣と、｢デジタルカメラマガジン｣8月号に掲載されています。
(7Dとの比較がメイン。)

画像がないのがいまひとつですが。
(コニカミノルタ提供のものが1枚のみ。)

書込番号：4296325

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

８月号のトピックスは軒並み、αSweet DIGITALに持ってかれてますね。
ちょっと、D50や*istDLが可哀相。

書込番号：4296537

[ラングレー(no.2)]

コニカミノルタは、今まで雑誌記事への営業費なるものを使い難かったと思えますが、
今回は思う存分使っているように思えますね。
9月号では、αSweet DIGITAL実写画像が、各雑誌に沢山載るのかな？！

書込番号：4296607

[ソーメン横丁]

ほかにも「アサヒカメラ」「日本カメラ」「CAPA」でも記事を見ました

これだけ目にすると、欲しい熱が更に上昇しますね（笑）

書込番号：4296707

[ちょっぴり]

立ち読みが好きなんで、よく本屋に行きますが、
カメラ関係の表紙は、おもいっきり「αSweet DIGITAL」の文字が飾られてますね。

確かにそれだけインパクトのあるカメラだと思いますが、
これだけ月刊誌のほとんどが足並みをそろえると、
ちょっと何かあるな〜っと勘繰ってしまいます。


＞雑誌記事への営業費

これって、特集などの記事を載せてもらう為に払うお金ですよね？
だとしたら出版社は潔くページの下のほうに　−広告ー　と書くべきです。

今まで散々Ｃａｎｏｎびいきの記事をよく読まされていたので、何かおかしいな〜っと思ってました。

書込番号：4297274

[月が撮りたい]

＞ちょっぴりさん
カメラ雑誌のレビューほど当てにならないものもないと思いますよ。
私も最近になって気付きました。

書込番号：4297566

[バチスカーフ]

各カメラ雑誌にSweetDの紹介が満載。

SweetIIと同様にペンタ部をわずかに傾けて、
体積を小さくしているそうです。

DTレンズには全てADガラスを使用。

書込番号：4297707

こんな認識なのか・・・。

[クルトモ]

近所のカメラ量販店の数店に、α-SweetDigitalの情報収集に行きました。そしたら店員サン達は揃いも揃って「600万画素『しか』ないのでねえ・・・。」みたいに言いました。ガッカリです。600万画素の何が悪い？充分でしょう？みんながみんな、いつもA3に伸ばすか？私は現在、KISS−DNも所有してますが、800万画素は持て余し気味です。今後、コニミノも更なる画素数アップは進めて行くとは思いますが、現時点で600万画素で新商品を出した同社の潔さを私は評価したいです。

書込番号：4294361

[じじかめ]

そういうお店とは縁を切って、違うお店と取引するほうがいいかも？

書込番号：4294444

[endlicheri]

プロの昆虫写真家の海野氏もそんなこといってます

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200507/1121436931.html

書込番号：4294445

[endlicheri]

>現時点で600万画素で新商品を出した同社の潔さ

・・・というか800万以上で出したいのかもしれませんが
SONYからCCD買ってる以上
NIKON.PENTAX同様どうしようもないがな

書込番号：4294450

[rrirri]

８００万もいいですが　６００万で殆んどの方は充分と思う
大きくなれば　ＰＣメモリーの拡張　メディアも大きくしなければならない等々　出費重なります　
コニミノも　価格と需要層リサーチの結果じゃない

書込番号：4294595

[利用規約]

デジタル一眼の画素数がもう少しあがるのはまだ理解できますが、
ちっちゃいCCDのコンパクトデジカメの画素数がこれ以上あがって
なんの意味があるんでしょうね〜？
700万画素のコンパクト機で撮ってサービスサイズでプリント・・・、
まったくの無意味ですよね〜
メーカーも販売店も、本当に必要なものはどの程度のものなのか、
高画素化でどういうメリットがあって、どういうデメリットがあるのか
消費者にもっと明らかにすべきではないんでしょうか。

書込番号：4295180

[まりお♪]

１から数えてていって、６００万まで数えられる自信はございません。
関係なくてすいません。ｗ

書込番号：4295298

[バチスカーフ]

600万画素ですでにオーバークオリティだし、
（ニコンD1Xは560万画素。）
そんな店員の言葉を鵜呑みにして買う人は、少なくとも
この掲示板には一人もいないと思います。

海野氏のはE-300への擁護発言でしょう。でもそんなことを
言ったら、E-1をあれだけ傑作と褒めちぎったのに矛盾を感じるなあ…。

書込番号：4295460

[バチスカーフ]

例えばE-1とE-300だと、E-1は500万画素で画素数「のみ」では
はっきりと見劣りする。
しかし画質はどうかというと、E-1が上だという人が多い。
画素数を無理に上げない事で広いDレンジ・諧調性を得られ、
さらに画像エンジンを派手にしていないから。

α-7DがKissDNに劣ると思う人も皆無でしょう？
SDが7Dと同じ絵作りであれば、
おのずと画質の評価は決まって来ると思います。

書込番号：4295498

[Y氏in信州]

SONYとう会社はひたすら”ハイスペック命”というところがありますよね。
600万画素を出して久しいですが、あそこの開発力をもってすれば、
とっくに800万画素や1000万画素が出ていてもおかしくないのでは？
共同相手捜しのカードにしていたのかもね？

そのあたりを勘案すれば、600万画素が少ないと感じる人もいるのでは？
自分は撮影条件によっては600万画素もあれば十分かな？とは思いますが、
感度や諧調等が後退しないらば（進歩が前提です）、もっと多画素の方がいいです。
600万画素で風景撮影は．．．かなり厳しい（無理に近い）ですからね。

書込番号：4295546

[デジック２からニコン]

というと、何万画素あれば、３５mmフィルムに追いつけるのでしょうか？
どこかで８００〜１０００万画素の間くらいだと読んだ記憶がありますが
定かでは有りません。
それもそうだけど、ISO高感度撮影にたえて欲しい
ノイズを減らす工夫ですね。
色の忠実度も。

書込番号：4295623

[Y氏in信州]

>というと、何万画素あれば、３５mmフィルムに追いつけるのでしょうか？

こればっかりは諸説あって定かでないですね．．．。
500〜600万画素機を使っている感じでは、以前日本カメラの記事にあった
2000万画素というのが適当なのかな．．．？？？と今は思っています。

書込番号：4295640

[バチスカーフ]

＞600万画素で風景撮影は．．．かなり厳しい
（無理に近い）ですからね。

風景を撮影するのに適正な「画素数」なんかあるのでしょうか？
個人的には画素数よりもレンズ・絵作りのほうがはるかに
影響力があると思いますが…。（例えば300万画素の
ニコンSQは、上位機種よりも見事な風景写真を撮る事ができる。）

500万・600万画素が厳しいといっても、現実に多くのプロが
α-7D・E-1・D1Xで見事な風景写真を撮っているのですから、
Y氏さんが800万画素でそれを超える写真を撮らない限り、
説得力に欠ける発言だと思います。

http://www.olympus-esystem.jp/pro/index.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/special/a-takumi/index.html

書込番号：4295699

[Y氏in信州]

>500万・600万画素が厳しいといっても、現実に多くのプロが
>α-7D・E-1・D1Xで見事な風景写真を撮っているのですから、
>Y氏さんが800万画素でそれを超える写真を撮らない限り、
>説得力に欠ける発言だと思います。

確かにまだ800万画素以上の撮像素子を搭載したデジカメを持っていませんしね（笑）。
SD9、E-1、*istDsで撮影していますが、街角のスナップなら十分でしょう。
だから”撮影条件によっては”と言っているのです。
例えば上高地で梓川の背景に穂高が入るような風景撮影では、
木々の解像の仕方が、35mmフォーマットの銀塩フィルムに明らかに劣ります。
（35mmフォーマットは中版フィルムに劣ります）
四つ切位に伸ばせば歴然としているので、そうした撮影をされる方は
特に疑問を感じられない部分だと思いますよ。

SQは娘の愛機となっています（略奪されました）。これで風景とは．．．？
”風景”と”スナップ”の境界は．．．？？？
自分は街角の景色位まではスナップで、山等遠景は風景位に理解しています。
正しいかどうかは存じません。ただの受け売りです（笑）。

書込番号：4295749

[バチスカーフ]

フィルムがデジタルに画質で勝るのは、「画素数があるから」
ではありません。デジカメにありがちなノイズレス処理が、
アナログゆえに絶対的に不可能だからです。

逆に言えば、仮に数千万画素あってもノイズリダクションを
かけ過ぎれば、300万画素のSQにすら完敗するという事です。

なので、600万だから駄目だとか800万だからいいというのは
不毛であり、それよりも良いレンズと、良い画像処理を持つ
デジカメを探すほうが、結果的に幸せになれるはずです。

E-1ギャラリー。プロの作例の見事な事！
これに匹敵する作品を撮れずに、なにが数千万画素でしょうか…。
せっかくE-1という素晴らしいデジカメを持ちながら、
画素数マジックに踊らされて他社に移行しようというのは
ちょっとどうか？と思います。

書込番号：4295950

[デジック２からニコン]

へええ〜〜〜
そういう感じなんですか？
画像処理の良いメーカーは　どちらなんでしょうか？

それでも、１０００万画素オーバーの道を進むのか
メーカー様。（汗）

書込番号：4296017

[まどかめ]

私は600万と800万の200万画素の差よりも、既存のレンズが使用できるアンチシェイクの有無の差に魅力を感じるのですが、他のみなさんはどうなのでしょうか?

書込番号：4296410

[αyamaneko]

また、α-7D「[3953131]６００万画素は時代遅れ」の繰り返しですか？

うんざりです。

書込番号：4296442

[ファミリーパパ]

他のスペックが同等であれば画素数は多い方がいいに決まっています。
（私は違いますが・・・）
この話題に関してこれだけスレが付くのは 多画素＝美しい とはならない
そういう事だと思っています

私は６００万画素のα７Dを所有していますが気に入っていますよ

他人の子供を沢山撮ってデーターを親御さんに譲ってきましたが不満を言われた
事は一度もありません
６００万画素を見抜かれた事も皆無です
一般的な尺度（A4プリント程度？）での使用ならば十分だと思います

個人的な意見を言わせて頂くのであれば、８００万画素は勘弁してほしいです
私はRAW撮りしかしませんので、外出時にはMD（2G)とCF(512M)を１つづつ持って
行きますが何時も一杯になります
８００万画素ですと更に３割近く撮影枚数が減るのでしょう？

そんなにメモリを消費するカメラ、写真に余程の差が無い限り私的にはNGです

書込番号：4296549

[バチスカーフ]

結局、DiMAGE7、E-1、α-7を超えるデジ一眼がそうそう無い以上
画素数＝画質だなんていう意見は、あまり意味が無いと思います。

最近知ったんですが、デジカメ雑誌では某社よいしょのために
800万画素を有利に持ち込むような記事が通っているとか？
「800万画素と600万画素の比較は健常者と足の不自由な人が
フルマラソンで勝負するような物だ」 と書いた雑誌もあったとかで。

世界のソニーとミノルタが提携した以上、今後はそういう差別表現が
無くなる様に期待したいですね。

書込番号：4296668

[ダポン]

画素数論争って、いつになったら終わるんでしょうねぇ？（笑）
コンデジの多画素化は行き着く先まで逝っちゃったようですけど・・・

レンズや撮像素子の感度、画像処理エンジン等の他の条件が同じと仮定した場合、
画素数は多いほうが画像上の情報量が多いことに間違いはないです。

そして、どのくらいの画素数が必要なのかは、被写体と出力形態に依存するはずです。
この辺りの条件を定めずに画素数議論をするのは、不毛ですよ。

E-1の画は僕も大好きですし、オリンパスのギャラリーはそれは素晴らしいものですが、
作品としての素晴らしさが画素数に依存しないことと、
画素数が画質に与える影響とを混同しては話がおかしくなっちゃいます。

フィルムでは中判以上を好んで使っていたようなプロの風景写真家の多くが、
1000万画素超のデジタル一眼レフ登場の頃からデジタルも使い始めたのは、
それなりの意味があるはずです。

で、僕の今の用途には600万画素がベストです（笑）
でも、データサイズが大きくならず、撮像素子の感度も現状の600万画素と同等以上なら、
2000万画素でも大歓迎です！（笑）

書込番号：4297144

コニルタαSweet DIGITAL予約しました。

[ソニーコニルタ]

昔からのミノルタ使いなので、
この価格帯でやっと出してくれたか！って感じです。
その間、何度もキャノンやニコンを買おうかなと思いました・・・
プロではないので、安いのにこした事はないですから。

予約はビックカメラで、特典予約は512MBCFプレゼント（高速タイプなら^^　ありえないか）
タムロンは同時購入で割引なので、AF18-200ｍｍ XR Di IIをチョイス。
発売までに、他に何らかの特典を始められれば・・・と
店員さんが言っていたのを、さらに期待して（笑）

書込番号：4293879

[楽天GE]

確かに魅力的な製品なのですが、初期ロットはおすすめしません。
α7 DIGITAL 、DiMAGE Z3で、発売当初トラブルが頻発しましたから。
安定動作するようになってから買われても遅くはないと思います。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501110599
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501110686

書込番号：4294008

[αyamaneko]

初期ロット不良は多かれ少なかれ、どのメーカーでも起こりうるものでは？
(当然のことながら、無いにこしたことはないですが。)

あとは、当たるか、当たらないか、と割り切るしかないでしょう。
欲しければ。(私はそうです。特に当たったことはないですが。)

書込番号：4294195

[くろこげパンダ]

＞初期不良

α７Ｄでバグ取りや組み付けのＱＣが進んだでしょうから、同じ轍は踏まないんでしょう？

書込番号：4294221

[デジやん]

初期のロットの方が物が良い事も有りますね。
稼動部分の耐久性が必要以上に多くしていたり・・・
逆も有るのでしょうが、問題があれば対応してもらえば良いですしね。
初期の問題は高い事が一番ですね、私の場合。

書込番号：4295185

[そうやなあ]

初期ロットに多少のリスクはあることは常識でしょうが、
ぼくはどちらか言うと、くろこげパンダさんと同意です。

「予約しましたと」のスレッドに
「おすすめしません」てアドバイスはいかがなもんでしょう。

まして、無意味なリンクは不要でしょう
やるなら他のメーカーの不具合報告も紹介しないと不公平ですよ。

ぼくも購入予定ですが、またぞろ興味を惹く機種パナのＦＺ３０が出てきて
困った物です。
sweetＤをすぐにでも予約しそうな気持ちだったのが揺れ動いています。

書込番号：4299467

[コ二カミノルタ]

こんにちは。

ビックなら初期不良も交換対応してくれるので、全く問題ないですよ。実は私もビックで予約する予定です。ＣＦももらえますし、不良のときも安心なので、いいんじゃないでしょうか。ビックの５年保証は条件も良いように思っているので、これも決め手の一つです。

>他に何らかの特典を始められれば

何かくれるならもっと嬉しいですね。

書込番号：4299796

α７Ｄユーザーの意向は？

[ＡＥＲＯＮＡＵＴ]

後１ヶ月あまりでＳｗｅｅｔの発売！おそらく現行ユーザーは悩んでいるでしょうねぇ、私も含めて。ネーミングはキャノンのＫＩＳＳと同じで、いまいちですが、実力は同格か、以上のものを持ってるようです。更に現行の図体の大きさと重さを考えたら、眠れない夜が続いてるのは私だけではないのでは・・・

書込番号：4292749

[たたる]

良い方法がありますよ
「18-70/F3.5-5.6が欲しいからしょうがないんだ」と言うんです。
単体だと11月発売だけど、９月までに欲しいんだと自分に言い訳すれば、ほらSweetDがあなたの手元に(笑)

書込番号：4293031

[DT250]

良い方法をもう一つ。
「18-200mmなんていう高倍率ズームレンズでも手ブレ補正してほしいんだ」
と唱え続けるんです。

ほぅら、あなたの手元にはSweetDが・・・(笑)

書込番号：4293102

カタログが届きました

[αyamaneko]

｢フォトクラブの会報(フォトスクエアマガジン)の発行が遅れる｣旨の詫び状？が先月届いていたのですが(遅れる理由がいまいちでしたが)、
今日届きました。

フォトスクエアマガジンと一緒に、SweetDとDIMAGE X1のカタログが同封されていました。(こういうことだったのか。)
どうせなら、発表当日か翌日くらいに届くように小細工してくれていれば感動していたかも。

やはりPDFよりも印刷の方がいいです。
週末に量販店に立ち寄った際に聞いたら、｢まだあるわけないでしょう｣みたいな言われ方をされましたが。

ファンクションボタン：AFモード、AFエリア、測光モード等の設定ができる。
となっているのが気になります。
(｢具体的に何がどのようにできるのか｣をすご〜く知りたいです。)

書込番号：4292116

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

50mm F1.7以外のサンプル画像は、ちょっと・・・・と思いました。

書込番号：4296515

[たちひっぽ]

本当ならカタログ手に入れてからお伺いしないといけないと思うのですが・・・。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんなにがどう気になったのか教えていただけないですか？

書込番号：4297128

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

カタログに載る程度の大きさのサンプル画（印刷の品質レベルもあるでしょうが。）で、
50mm F1.7以外のサンプル画については、ピンも合ってないし、解像感も感じられず、
ちょっとねぇ、と感じた次第です。

書込番号：4298783

[たちひっぽ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん 感想ありがとうございます。
昨日やっと量販店でist DS,DL,D50,KissDNとあわせてカタログゲットしてきました。

一眼自体使った事がないのであくまでも印象しか書けないのですが・・・。
αSweetDはなんとなく全体にもやっとしているような印象（どれがピンが合っていないかはよくわかりませんでした）を受けました。これがコニカミノルタ風の画なのでしょうね。
他のカタログの写真はくっきりすっきりという感じがあるのですが、人物だけハメコミ合成？といいたくなるような写真もありました。このハメコミみたいな感じはαSweetDにはありませんでした。

手ぶれ補正にものすごく引かれて今一眼を買うならαSweetと思っています。Kiss DNは望遠のISレンズが高すぎて予算がありません。
カタログみるまではαSweetDを買いたい！というテンションが上がっていました。でもカタログを見た後、時にはくっきり写したいこともあるかも・・・ということでこれでよいのか悩み始めてしまいました。
α-7Dの作例は価格.comのみなさんのBlogなどで見ていてこの感じなら良さそうと思っていたのですが、そこまでの写真を撮影するのにかなりの腕が必要なのかなとも思いはじめてしまいました。

書込番号：4303575

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

DT18-70mmで撮った写真は、前ピンのせいか（女の子の襟のあたりにフォーカス？）、
顔がシャープには写っていない感じですね。ただ、あの写真は解像感うんぬんというより、
（カタログを作った側の意図としては）シャッターが1/8秒でもブレブレの写真にはなって
いないことに目をつけて欲しい写真じゃないでしょうか。

> これがコニカミノルタ風の画なのでしょうね。

必ずしもそうじゃないと思いますよ。カタログの印刷の問題もあると思います。(^_^;)　
例えば、もしもお近くのカメラ店の店頭に、「OLYMPUS E-300の店頭閲覧用印刷サンプル」が
あれば、この印刷サンプルと、E-300のカタログに掲載された同じ写真を見比べてください。
店頭閲覧用印刷サンプルの方は800万画素なりの解像感を感じる写真なのに、カタログに
載っている同じ写真は、同じ画像を印刷したとは思えない解像感で、その違いに驚きます。

カタログの写真のクオリティはともかく、αSweet Digitalの実際の写りがどうなのかについては、
もうしばらく待てば、dpreview.comに実写サンプルや解像度チャートを撮影したレビューが
掲載されることでしょう。

書込番号：4303969