α-7 DIGITAL 特別レンズキット のクチコミ掲示板

連続撮影について

[こんぷ]

α-７D購入したみなさまへ
よろしくお願い致します。

連続撮影について 約3コマ/秒、
イ,RAW／RAW＋JPEG：最大9コマ、
ロ,JPEG（L-エクストラファイン）：最大12コマ、
ハ,JPEG（L-ファイン）：最大15コマ
との仕様ですが、

Q1.最大コマ数までシャッターを切り
(バッファーが開放し) 次のシャッターが切れるまで
(最大コマ数撮れるまでと1コマでも撮れるまで）
　　何秒程かかりますか？

Q2.CFメディアの書き込み性能（メディア）により違いはありますか？

書込番号：3523161

ファイダーの右下に「連続撮影残りコマ数表示」カウンターがあります。

撮影間隔　--- バッファーへ書き込む速度 ---ＣＦへ書き込む速度

の関係により上記コマ数表示が変化します。
コマ数表示が１以上でれあれば次の撮影が可能です。
慣れてくればコマ数表示を横目で見ながら撮影間隔を調節できるかも
しれません。
ＣＦへ書き込む速度はＣＦとの相性に依存すると思います。
またＪＰＥＧを使用する場合では圧縮結果のサイズに依存すると思います。

書込番号：3523199

[こんぷ]

例えばイ,RAW／RAW＋JPEG：最大9コマ、
シャッターボタンを押し続けると、約3コマ/秒ですから
3秒間で9コマ撮れたところで一旦busyになるのでしょか？
もしbusyになったとしてその時点から
1コマ撮影できるまでの時間が具体的に知りたいのですが？
店頭で試してみればよいのですが。
そのところ御容赦下さいませ。

書込番号：3523797

[ＴＯＭＵの中の人]

持っているＣＦで確認しました結果を、書き込み番号：3521823　で書きましたので参考にしてください。
メーカーによって結構な差があります。

書込番号：3523874

フィルタについての質問

ブライダルカメラマンをされているブライダルカメラマンさんなら人物撮影に長けていると思われるのでぶしつけながら質問をさせてください。
私は中年女性などから、「綺麗に撮ってね」とリクエストを受けることが多いのですが、室内でフラッシュ撮影をするとどうしてもシミやシワが気になります。
ソフト系のフィルターを一個買うとしたらデジカメにはどんなものがいいのでしょうか？
ちなみに今使っているのは28mm-200mmのDiMAGE_A2です。
焦点距離によって効果が変わるという話もありますが、A2の場合にはどのぐらいの強度のフィルタがベストなんでしょうか？
プロの見地からご意見を賜れれば幸いです。
それから、WEBで調べると、F値によって効果が変わるという意見や変わらないという意見もあるようで混乱しているのですが、それらについてももし宜しければご教示くださればと思います。
個人的には効果が一番強いと思われるKENKOのフォギーB（62mm）を買っておけばいいかなと思っているんですが…
あと、62mm径はαに移行したときも流用できるんでしょうか？

書込番号：3515482

[ちょっぴり]

そうだったんですか・・

書込番号：3515581

追加質問なんですが、ファンデーションにも苦慮してます。
UV系のファンデだと思うんですが、フラッシュの光が反射する粒子が入ってるようで顔だけ白く飛ぶことも多いですね…
ファンデの厚塗りを強調しているようになってしまって、「綺麗に撮ってね」と言われているにも関わらず申し訳なさばかりが募ります…
特に女性は肌に気を使うのでUV系ファンデは外出時は必須ですし、最近のカメラは肌を詳細に描写してしまうので、UV系を使っていなくてもファンデを塗っていることは簡単に描写してしまいますね…（ファンデごしにシミなどが透けて見えてしまう）
ということで良さそうなソフト系フィルターを探しています…

書込番号：3515610

[まこと＠宮崎]

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352427.html

カラー写真における人物の肌色は、マゼンタ色光成分の占める割合が多く、これに反して肌の小ジワやシミ、ソバカス、毛穴などの細部はマゼンタ光の補色関係にある緑色光の結像が大きく影響しています。ポートメイトこの緑色光による像（小ジワやシミなど）のみをソフトに調和させることにより、美しい肌に描写できます。

書込番号：3515616

[kuma_san_A1]

[3515610]トリニティ7　さん

＞UV系のファンデだと思うんですが、フラッシュの光が反射する粒子が入ってるようで顔だけ白く飛ぶことも多いですね…

フラッシュにUVカットのシートフィルターを使用して試してみると効果でないのでしょうか？

大元の質問はパスします。
わたしなら肌を色域選択して適度なフィルター処理を試すなどのレタッチします。

書込番号：3515657

実はそれも調べてありましたが、特注品なので高価＆入手性が悪いことと、効きがどのくらいなのかが分からないこと、WB補正が入るデジカメで実際に使い物になるかが分からなくて悩んでいました…
もしポートメイトをお使いでしたら評価していただけると幸いなのですが…
それからブラックミストも露出補正がデジカメ側で入りそうなのと、ローコントラストはデジカメ側の設定で何とかなりそうなので、無難にフォギーかソフトン（もしくはデュート）あたりにしようかと思っているところです…
あと、フラッシュにUVカットのシートフィルターを使用した効果については実際にやったことがなく分かりません…
ブライダルカメラマンの方は皆さんやっているものなのでしょうか？

書込番号：3515674

[骨＠馬]

道路標識にヘッドランプを当てると反射光が運転手側に帰ってきます。
これはビーズなどの特殊な光学素子の特徴です。
ファウンデーションの細かいビーズに似た動きをします。
それを避けるためには正面から照明をしないようにすることが大切です。
バウンスをするとか、ワイアレスを使うなどをして見てください。

書込番号：3515698

ありがとうございますやはり光学粒子のせいなんですか…
ファンデは指向性はないかも知れないのでどうも角度ではなく天井にバウンスさせるなどして避けるしかなさそうですね…

あとは軟調のフィルターをどれにするか…ですね…
雰囲気を出しつつごまかせれば一番いいんですが…

書込番号：3515715

[ジャド]

トリニティ7さん、こんにちは。

フォギーフィルターはF5.6を境にして、それよりも絞りを開ける場合はＡ、
絞る場合はＢと考えると良いでしょう。F5.6でＢを使うと、幻想的になり
すぎるかも知れません。（焦点距離100mm以上の場合）

ソフトンやデュートでは、トリニティ7さんの求めるソフト効果は出ないと
思います。ただ、フォギーＢを付けたDiMAGE_A2で、オートフォーカスが
可能かどうかは判りません。ひょっとして無理かも・・・

またストロボメインの場合は、どうしてもファンデーションが目立つので、
本当に綺麗な写真を撮ろうと思うと、メイクさんを入れてストロボ撮影用の
化粧をプロにしてもらう必要があると思います。

つまり、ストロボで撮ろうと思うと本人が「綺麗な化粧」をしているうちは
綺麗に撮れないというジレンマに陥っちゃいます。どうしても…というなら
絞り開放で、フォギーＡ＋スノークロスを付けて頑張るしか無いかな？

僕も、ヨット仲間のオバサマ達を撮ってあげる事が多いのですが、夜間に
ストロボで…というのは、まずしません。失敗するの判ってるから。(^^;

日中、椅子に座ってもらい、白い天板のテーブルを前に置いて（レフ板の
代わりです）、ディライトシンクロで撮る事が多いですね。

あと、デジタルはやはりレタッチが必須です。「レタッチしたくない」と
言うのは「フィルター無しでソフトに撮りたい」と言うのと同じくらい
無謀で、不可能に近いです。プロは銀塩でもレタッチしますから(笑)。

書込番号：3515824

ありがとうございます。
F5.6が境になっているというのがとても分かりやすかったです。
私は中華料理店、レストラン、料亭などの室内撮影が多いので、ちなみに広角側の28-35mm付近ではどんな感じになるんでしょうか？
焦点距離が短いのでやはりBを使わないと効果は相当薄いですか？
私は背景をぼかす場合と明るさが十分に無い場所でフラッシュを使えないときに限り開放です。
それ以外では大体F5.6にしています。
それから確かにBではコントラストを検出できずにオートフォーカスが狂うかもですね。
元々デジカメ用ではない製品なので使えるかが心配です…
それとスノークロス持っているんですが、フォギーA+スノークロスはどんな感じになりますか？
ソフトフォーカスがAのときよりも効きますか？
室内での撮影で室内灯からスノークロスの光条はどんな感じで出るのでしょうか？
あと日昼シンクロはキャッチライト効果もあるので私もよくやります。
フラッシュの光が外光でやわらぐのかそれほどファンデはそれほどひどく反射しませんね。
フィルターありでソフトに撮りたいのですがレタッチしないでソフトに撮るのは無謀でしょうか？

書込番号：3515935

[田舎のブライダルカメラマン]

こ、これは私に対する質問なのかな…？（汗

「やってみなければ解りません！」

と、言いたい所ですが、プロは如何なる状況に於いても作品を持ち帰らなければならないもの、私の知識と経験の範囲内でお答えさせていただきます。

まず、銀塩とデジカメでのソフトフィルターの効果の違いについて述べますと。
1,デジタルの方がフィルター効果が大きくなる。
2,デジタルでは輪郭を含む全てがボケてしまう。

と、レンズ後方のフレアの為にまず良いことはないです、はい。
これは私も穴の空いたスポンジたわしで実験をしたことがあります。
ですからやはりみなさんのおっしゃるようにphotoshopなどのレタッチソフトでフィルタをかける事をおすすめします！
ボケた画像は元には戻せないけれど反対は可能ですからね。
実際に、ほとんどのプロはそうしていると思います。

でも「どうしても！」とっしゃるなら、

1,曇天や影でホワイトバランスを調整して撮影する。（蛍光灯の下は一番きつい条件です…）
2,ストロボにはLuminightなどのディフューザーを取り付け、マニュアルで露出の約半分の値で発光させる。（直射で良いです。）
3,KenkoのソフトンならAで充分。
4,逆光は絶対に避ける。（光の回り込みで輪郭が無くなってお化けになります…）
5,絞りは出来るだけ開けて明るいバックで撮影する。

以上の事柄を守って撮影してみて下さい。

それから三脚を使うのであれば、フォーカスを定めてからロックしてフィルターを取り付けると良いですよ！

頑張ってみて下さい。

書込番号：3516994

[マリンスノウ]

わたしも時々結婚式など仕事で撮っています。専門はスポーツですが，学校関連のアルバムも作成しています。

シミやシワとはちょっと違う経験ですが，ある学校の女子生徒に「綺麗に撮って！」と言われました。その子は可愛い女性とでしたが，顔中にニキビができていて，内心は写真撮られるのはイヤだと思っていたに違いありませんが，友達に引きずられてついつい「綺麗に撮って！」と言ったのだと思います。

その日はフツーにスナップしましたが，翌週もう一度チャレンジしました(本当は予定にはなかったのですが，その子のために）
というのは，ニキビが消える方法があったから。

ソフトレンズを使うと消えます！　ＡＦのソフトレンズは持っていなかったので，キャノンＦ１＋８５�oｆ２.８softで。ノーマルからソフト１，ソフト２，ソフト３の４段階で撮影してみると，見事にソフトをかけた絵ではニキビが見えなくなっています。

このほかにチッと距離があればデュートなども良いかもしれません。近すぎるとやや目立ちます。

ちなみにＡＦでソフト機能がついているのはキャノンＥＦ１３５ｆ２.８ソフトとミノルタＡＦソフトフォーカス１００ｆ２.８でしょうか。
ソフトフィルターを使うよりもソフトレンズをお持ちになられた方がソフトの加減が調節できるので都合が良いと思われます。

背景も幻想的な面白い絵になるので一度お試しあれ！

スノークロスは普段常用してますが，シワやシミ，ニキビは消えません。

書込番号：3517121

たまたまですが、近々女友達の結婚式があります。　　　　このスレ役に立ちそうです。　　横から失礼。

書込番号：3517276

トリニティ7 さんこんばんは。
私も、「使わない方がよいのでは、」と思います。
田舎のブライダルカメラマンさんのおっしゃるとうりです。
私の仲間で、デジタルでブライダルスナップをやっている人も、ソフトフィルターのような効果は、photoshopでやっております。
私もデジタルアルバムの編集をたまにたのまれますが、photoshopで処理します。

でも、めんどくさい、手っ取り早くとおっしゃるのでしたら、これも有りかもしれません。
近距離の撮影なら、フォギーのＡを使って（Bだと強すぎるかも）オムニバウンスを付けたフラッシュでバウンス撮影すると、そこそこいけるのではないかと思います。
A2でこの条件で撮影した写真を見た事がないので、あくまで想像ですが。
ソフトフィルターは、人によって意見が分かれる物ですので、ご自分で気に入った絵が撮れる物を、探す必要が有るかもしれません。
ちなみに、私は銀塩ですが、フォギーのA,B両方常時持って撮影に出ます。
ブライダルに限らず、学校の撮影でも、高校生とかなら、中にはシャイな生徒さんがおりますので、自然な感じのところをフォギーフィルター使って撮ったりしています。
kenkoのフォギーは、結構評判良いですよ。
ピントの件ですが、私のメモ用カメラDiMAGE-Xgに、フォギーを付けて（あてがって）撮ってみましたが、ピントはＡでもBでも合うようですので、DiMAGE-A2なら問題ないのではと思います。（責任はとれませんが）

ちなみに、ミノルタのAFソフト100ｍｍはかなり効果が強く出ます。メモリ1でもけっこう強いです。
他社のレンズとは比較した事が有りませんので、私の感想ですが。

マリンスノウさんのようにニキビが消えるか？までは試した事が有りませんが、室内でメモリ2以上は通常、使わないです、私の場合。
野外の日中なら奇麗なんですけどね。

長くなりましたが、田舎のブライダルカメラマンのおっしゃるように、デジタルでフィルタの効果が銀塩より強く現れる事を考慮して、最初に買うソフトフィルターとしては、私はフォギーのＡをおすすめしておきます。
銀塩なら、Bですけど。

書込番号：3517476

[田舎のブライダルカメラマン]

あ、自分の場合を言い忘れていたので追記です。

私もブライダルカメラマンという仕事上、若い女性のどアップの写真を撮ってくれ！と頼まれる機会が多いのですけれど、（A3サイズに伸ばします…（汗））ファンデーションには困ってしまう場合があります。
そう言う場合にはノンストロボで撮影する事が多いです。それで少し逆光気味の所をバックにして（無い場合はバックにレフを入れます。）絞りは解放、ソフトンのAを使用します。
バックが飛んで被写体が「ほわ〜ん」と浮き出て結構いい雰囲気がでますよ！
それで結構評判はいいですね。
ある時、「全紙サイズにしてくれ！」と言われたときにはさすがに困りましたけれども…。

ソフトフィルターと言うのは光とのバランス次第です。
私もまたAとBの両方を使いますが、Bを使うのは周りに強い光源が無い場合だけですね。
デジタルの場合はより神経質にならねばなりません。
そう言う意味でもα-7Dには期待大です！

所で、トリニティ7さん？
α-7Dのご予約はもうお済みですか？
ポートレートにはもってこいのカメラだと思うんですが・・・（笑

書込番号：3517562

[ジャド]

実際に、手持ちのソフトフィルターを使ってテストしてみました。
カメラは、DiMAGE_A2とレンズや素子サイズがほぼ同じのDiMAGE_D7を
使用し、フィルターは銀塩のニコンＦ２で使ってたものを流用してます。

結果としては、田舎のブライダルカメラマンさんの言われる通り、銀塩より
ソフト効果が盛大に出ます。また、銀塩に比べて絞りによる変化も少なめ
になるようです。これは、APS-Cサイズのデジタル一眼でも同様でした。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=126248&key=1134392&m=0

フォギーＡ持ってたのに、どこにも見あたらない。。。友人に貸したまま
お互い忘れてるような気がします。テスト出来なくて、残念！

また、前に書いた「F5.6を境にして〜」は、DiMAGE_A2には当てはまらない
とお考え下さい。撤回しておきます。<(_ _)>

書込番号：3519554

[マリンスノウ]

なるほどねぇ〜！　デジタルではソフトはあまりよろしくないようでうすね。
デジタルでソフトはまだ未経験でしたので参考になりました。

＞ミノルタのAFソフト100ｍｍはかなり効果が強く出ます。メモリ1でもけっこう強いです。
＞銀塩に比べて絞りによる変化も少なめになるようです。

→ペンタックスのソフトレンズFA Soft 28mmf2.8 or 85mmf2.8 だと，絞り環を回して調節するような仕組みになっていましたが，これならソフト効果をかなり調節できるので少しはマシかも？

実際ＡＦソフトフォーカスは持っていないので分りませんけど。

まぁ，いずれにせよソフト効果はフレアを利用しているので，田舎のブライダルカメラマンさんやジャドさんがおっしゃられているように，フレアが暴れ良いことはないかもしれませんね。

しかし，「レンズ沼」の住人としては，フレアがどうであれ，気になるレンズではあります。これで少し遊んでみる価値はありそうな。。。

おっと，誤解しないでくださいね。ソフトレンズの購入を勧めているわけではありませんよ。過去にこんなことしてみましたというのが↑のレスで，ここでは私も少々勉強させて頂こうかと。。。。。

フィルターを色々物色するとお金もかかるし増えると整理もメンドーなので，できれば便利なレンズでパシャっといきたいですね。

それからポートメイトなんてのもありますが，これって確か，

＞カラー写真における人物の肌色は、マゼンタ色光成分の占める割合が多く、これに反して肌の小ジワやシミ、ソバカス、毛穴などの細部はマゼンタ光の補色関係にある緑色光の結像が大きく影響しています。ポートメイトこの緑色光による像（小ジワやシミなど）のみをソフトに調和させることにより、美しい肌に描写できます。
●効果の弱い(A)タイプと、強い(B)タイプの 2タイプ発売！

ということで購入したのですが，あまり使ってないので近々試してみたいと思います。

書込番号：3520251

[マリンスノウ]

失礼しました！

既に　まこと＠宮崎さん がレスつけていましたね。

書込番号：3520266

[ジャド]

実際にポートメイトフィルターのＡとＢを使って、撮り比べてみました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=126248&key=1134392&m=0
を開き、２ページ目にお進み下さい。オッサンの手の甲ですが、
シワが多いので参考になると思います。(^^;

やはりデジタルでソフトフィルターを使っても、光学性能を低下させる
だけで、思ったほど美肌効果や滲光効果は出ないようです。

書込番号：3520848

ジャドさん
ポートメイトは毛がうまく薄れてますね。
これならフラッシュさえたかなければファンデを塗っていることがうまく消えるかもと思いました。
ポートメイトAとBの違いが私にはよく分かりませんでした。
室内でのフォギーBは効きすぎでレンズに油汚れがついているような描写になってしまうんですね…
デジタルだと効果が強く出てしまうということがよく理解できました。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352885.html

軟調フィルターなんですが、ソフトン、プロソフトン、フォギー、デュート、ソフトクロスでは強度以外にどのような違いがあるのかいまいち理解できていません。
どうやって使い分けるものなのでしょうか？
私がケンコーページの作例を見てもどれも霧がかかっているものにしか思えないもので…
描写はどのように違うのでしょうか？
今のところ、効果軽めのプロソフトンA、デュート、ポートメイトBあたりに的を絞っています。



田舎のブライダルカメラマンさん
αは様子見してますがかなり大きそうですね。
私は手が小さいので今のところE300か*istDsになりそうな気配です。
デジ一眼は感度を上げても画質はそれほど落ちないので手ブレ補正が無くても何とかなりそうだと思ったのもあります。
あと操作性についてふじ３３さんの書き込みが気になります。
A2でもシャッター半押しのまま拡大ボタン同時押しの操作がありますがずっと使いにくかったんです。
三つ指動作などの話を読んで私的にはちょっとひいてしまいました…
女性の方の意見も聞きたいのでもう少し様子見です。

書込番号：3522809

フラッシュのUVフィルタについてですが、
先日友人の結婚式に使ったところ、これが効果抜群でした！。
車窓用のUVフィルムを買ってきて、オムニバウンスの裏側に
張り込みました。
同時にヒカル小町も使用し（こちらにもUVフィルタ使用）
二灯撮影しましたが、「おおっ」となるような上がりでした。
結婚式の濃い目のメークにも効き目十分だったので、
UVフィルタはぜひお勧めです。

書込番号：3523403

マウントアダプター使用レンズでASは使えますか？

ミノルタのカメラは使ったことないので教えてください。

マウントアダプターでM42レンズを使いたいのですが、
ASは機能しますか？

また、このような電気接点がないレンズで絞り優先AEは使えますか？

それと、フォーカスエイド機能は付いていますか？

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：3521237

[kuma_san_A1]

マウントアダプターが存在するとして…
電子接点でレンズを認識しますからカメラの設定で「レンズ無しでのレリーズ可能」とすれば撮影は出来ます。
・ASについては焦点距離をマニュアル設定する機能を実装していないのでOFFで使用することになるでしょう。
・実絞りでの絞り込み測光によるAEになるでしょう。
・フォーカスエイド機能は付いていません。

注：まだマニュアルを精読していませんが以上で間違っていないと思います。
よろしければ現在ならメーカーのHPからマニュアルがダウンロード出来ますので不明な点はそれを読んでからでも良いかもしれません。

書込番号：3521543

kuma_san_A1さん、ありがとうございます。

取説も見てみましたが、できるともできないとも書いていないようですが、
ASが本当に利用できないとすれば、非常に残念です。
ファインダーがいいので、マニュアルフォーカスレンズも使ってみたかったもので。

書込番号：3521649

[FIO]

おはようございます(^O^)

MINOLTA用にＭ４２マウントアダプターがあるんですか！ もしよろしければメーカーを教えていただけませんでしょうかm(__)m


今、中古でαsweet2を狙っているので、興味がありますm(__)m

書込番号：3522297

えっ！！！フォーカスエイドは非連動なんですか？便利なのにな〜。

マウントアダプター一覧？

いつも参考にさせていただいているサイトです。非常に便利です。
勝手に貼り付けて御免なさい。　m(__)m

http://www.symbio.jst.go.jp/~okuno/camera.html

書込番号：3522305

[FIO]

お〜 近代からもでていたのですね！

完璧に見落としてました！
情報ありがとうございます(^O^)

書込番号：3522485

シグマ12-24F4.5-5.6EX DG使えますか？

当方も本日α７Ｄを購入しました（本当にGoodですね）

そこでシグマの12-24F4.5-5.6EX DGをお持ちの方いかがでしょう？もしα７Ｄに問題無く使用出来るようでしたら　明日にでも購入を考えています　とりあえずコニカミノルタが広角系を発売するまではこのレンズにお世話になりたいと考えております　情報をお待ちいたします

書込番号：3521073

[san_sin]

使用できるのではないでしょうか。
本体をお店にもって行き、ご自身で実際に試させてもらうのが
一番でしょう。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm

書込番号：3521323

san_sinさん　こんばんは

そう言えばそうですね　現行モデルですし自分で確認するのが一番ですね　つまらないスレ立てて申し訳ございませんでした（反省）

書込番号：3521346

[san_sin]

＞ゼウス６号さん、
ご購入おめでとうございます。

ちょっと冷たい感じのレスでしたね。<(_ _)>
私が一眼レフを購入した最初のメーカーはミノルタでしたので、
α７Ｄには興味を持っています。
ミノルタ用のサードメーカー製レンズがこれをきっかけに
どんどん発売されるといいですね。(^^♪

書込番号：3521522

san_sinさん

>>ちょっと冷たい感じのレスでしたね。

いえいえ全然問題無いでございます（私も書キコされて気が付きまた）

>>ミノルタ用のサードメーカー製レンズがこれをきっかけにどんどん発売されるといいですね

本当にそうですね同感ですシグマさんにも頑張って頂きＨＳＭ仕様を多く出して頂きたいです　今迷っているのは１５０mmマクロＨＳＭのニコン用が欲しいんです（ニコンマウント発売延期ですが）是非コニカミノルタ仕様もＨＳＭで発売してほしいです

明日東京地方の天気が良ければ先日中古購入した400mm4.5Gを試してみたいと考えております　あと80-200mm2.8GとニコンのAF-S70-200mmVRに関し撮り比べてみるつもりです

書込番号：3521611

>ゼウス6号さん

つまらないスレじゃないですよ。
だって12-24の展示機は普通ニコンかキヤノン出すでしょうし在庫分を開けて見せてもらおうにもその在庫があるところすら少ないかもしれないですもん。
少なくとも東京、大阪以外では･･･(="=;)
でも無事品定めできたらいいですね！買ったらインプレお願いします♪

>是非コニカミノルタ仕様もＨＳＭで発売してほしいです
そうそう！せっかく技術的には可能なんですから
HSM仕様が欲しいですよね！

書込番号：3522172

keny33さんが、 [3505212]で以下のように書かれています。
欧州版（物は同じですよね）ですが、バッチリとのことです。

> 正式にはヨーロッパも１１／１９日、一斉発売のはずですが。
> 全部で２４枚。
> SIGMA 70-200mm
> SIGMA 12-24mm
>
> 自分が最も気になっていたシグマの２本がバッチリ。すごい鮮明度。
> (Exif情報は、拡大画面の右)
> http://www.solarviewphoto.com/maxxum7d_samples/

書込番号：3522244

ありがとうございます。

8年ほど前のトキナ-400G5.6は正常に作動しました。アルファレンズは、全て正常です。シグマ２０ｍｍ1.8シグマ会社に送り修理して貰います。アフファ7000からミノルタです。

書込番号：3521391

α-7Dの良い点と悪い点は？

[田舎のブライダルカメラマン]

今までこの板を拝見させて頂きましたが、大変博学で知識の深い方が沢山いらっしゃいますね！

そこでお聞きしたいのですが、みなさんはα-7Digitalをどう評価されますか？
良い点と悪い点をお聞かせ下さい。
と、言っても発売前なので感じた事で結構です。
市場調査だと思われる方は書き込まなくても結構ですので…。

よろしくお願いいたします！

19日を楽しみに準備を進めている田舎者より。

書込番号：3473895

[kuma_san_A1]

「コーティングの違いで解像度に違いが出る」と表現するから問題になっているのだと思います。
「コーティングの違いでフレアを抑えることが出来、結果的にコントラストを落とさずにすむ」見たいに表現すれば、彼は文句を言いません。

以上、簡単ですが失礼します。

書込番号：3491455

スレ主さーん、卸値って幾らなんですか？
このスレで興味あるのはその一点のみ。。。

書込番号：3492029

kuma_san_A1さん、

>「コーティングの違いでフレアを抑えることが出来、結果的にコントラストを落とさずにすむ」

●確かにその表現の方が適切ですね。

銀塩だろうとデジタルだろうと、レンズ性能は主に収差により決定される事に変わりはないので、「デジタル対応」に極端にこだわらなくても良いような気がします。フレアだって、今回話題に上ったセンサ面の反射によるフレアだけでなく、従来からのコマフレアやサジタルフレアもあり、後玉コーティングはこれらには無力です。いわゆる「デジタル対応」はレンズ性能を上げるための一つの要素に過ぎないわけですね。

書込番号：3492830

[田舎のブライダルカメラマン]

卸値は15万円弱だそうです。
ですからみなさんが16〜17万円で購入出来たとすればかなりお得だと思います。
ちなみに私も予約状況の関係で別ルートで購入する事にした為、みなさんとほぼ同じ価格での購入です。
早く欲しかったんです…

書込番号：3508927

[203]

しかし、なんでまたこんなに20Dに対して間違った認識が常識になってしまっているんでしょうね。

20Dはマイクロレンズの改良によって画素が小さくなったにもかかわらず受光量を増やし、さらにCMOSに改良したオンチップノイズキャンセラーを載せたことでハードウェアの段階でノイズを減らしています。つまりノイズをもとから絶っているのです。そして画像処理(DIGIC、ソフトウェア)ではノイズ処理はしていません。ダイナミックレンジも10Dよりも向上しています。これは数値的に実証されていることだと開発者が語っています。

一方7DはD70やistDと同じCCDを使っているのでハードウェアでノイズを減らしているのはないようです。それなのにD70やistDに比べてこれだけノイズレスだということは画像処理（ソフトウェア）でノイズを消しているということだと思います。

これが「発売前なのでちょっとだけ」さんの最後の言葉の意味するところだと思います。

>ヒントはみにたんさんのいろんな考察の全く逆です。

書込番号：3508985

やっと復帰。　 20DのCMOSが撮像素子の性能が高いのは、'資産を持たぬ者の僻み'さんも言いかけたし、わかってます。 DIGIC2は主に高速処理に重点を置いてるのも知っています。 コニカは撮像素子を作ってないから、ここで他社に対し優位を保つのが無理なのは明らかでしょうが！ そして、ここはα7Dの板。 α7Dの優位性を揺るがすようなカキコミすると攻撃されますよ。気を付けて下さい。　 　　

書込番号：3509107

カナは治ったようだが改行はダメだな。　無念。

書込番号：3509148

[田舎のブライダルカメラマン]

まぁあぁ、コニカの合併症は解消中さん。
203さんの言うことも間違っていないのならそれはそれでいいではありませんか？

私なりの意見としましては「7Dはノイズを味方に付けた。」と考えております。
フィルムで言えば粒状性は荒いが雰囲気や質感が良く伝わるフィルムってありますよね？例えばフジのアスティアとかはRMS（粒状度）指数は高くないけれど雰囲気を大事にするポートレートによく使われます。
それと同じくノイズを利用して立体感を高める技術が7Dには投入されているようです。
だから実際にプリントした”絵作り”では今までのデジタルの考察を覆して革命的だと言えます。

モニターでの画質判断は非常に危険であります。
何故なら実際にプリントした写真が大事なのですからね！

それからコニカの合併症は解消中さん、おかえりなさ〜いっ！

書込番号：3509217

[203]

コニカの合併症は解消中さん、こんばんは。
大丈夫です。
7Dを貶すようなことは一切書いてないですよ。
ノイズを画像処理で消すのは悪いことではないですし、僕は7Dの画質は良いと思っていますから。

ただ他の機種のことでも間違った情報は訂正しといた方が良いかなと思っただけです。

書込番号：3509303

復帰早々私は早とちりしてしまったようで申し訳ない。　　公平なカキコミは大いに歓迎ですよ！　　確かに間違った情報（認識）は訂正しなければいけませんね。　'203'さんが正しいです。　　勇気を出してカキコミしてくれてありがとう！

書込番号：3509391

[田舎のブライダルカメラマン]

コニカの合併症は解消中さんも謝る勇気のある方ですねっ！

書込番号：3509423

'田舎のブライダルカメラマン'さん、私は間違いは訂正しなければいけないと思ってるだけです。　　誰がカキコミしたかとかも関係なく、先入観もありません。　　そもそも私ごときが妙なプライド持つ価値などありません。　　まずは内容が正しければ、それで良いです。　　　　先程は完全に私の早とちりでした。　　誰がどう見ても私が悪く、また、せっかくの勇気あるカキコミをなくさない為にも、今回は私が誤るのは当然です。　　α7Dとは関係ない内容なので、このへんでご勘弁下さい。

書込番号：3509787

[田舎のブライダルカメラマン]

はい、了解しましたっ！
これからも宜しくお願いいたしますね。

書込番号：3509824

> 画像処理（ソフトウェア）でノイズを消しているということだと思います。

JPEGのファイルサイズが比較的大きめです。
他社のFINEなどの条件で比較すると。。。
これはノイズを消していない証だと私は考えています。
もっとも、ノイズとディテールの違いが解るのは、人間だけなのですが。

書込番号：3510128

[203]

けーぞー＠自宅２さん、こんばんは。

まずは前提をしっかり考えないとおかしくなると思います。
この場合の前提は7Dはノイズが少ないということです。

理由は
1.今までのサンプルを見た限りのみなさんの感じ方
2.どこかのサイトの検証結果
の2つからで、7Dが20D同様ノイズが少ないというのは今のところ事実だと思います。


>これはノイズを消していない証だと私は考えています。

ですので上の発言は辻褄が合わなくなってしまいます。
ノイズを消していないのにノイズが消えてるわけですから。
ハードでもソフトでも消さなきゃノイズは消えないですから。
　

ファイルサイズが大きいのはノイズ以外にもいろいろと要素があるので結び付けるのは無理があります。
各社、圧縮アルゴリズムや圧縮率が違えば同じFINEでもファイルサイズは違いますから。

書込番号：3513361

[田舎のブライダルカメラマン]

203さん、ゲーソー@自宅2さん、こんばんは。
お二人共にノイズに関してはお詳しそうなので宜しければ新規投稿の

[3512784]これはどうでしょうか？

のスレッドに来てお話をお聞かせ願えませんか？
宜しくお願い致します。

書込番号：3513436

[203]

田舎のブライダルカメラマンさん、こんばんは。

すみません。
詳しくないのでちゃんとしたコメントは出来ませんが、家の画像を見たところISO800であれなら問題ないように思います。

書込番号：3513575

[田舎のブライダルカメラマン]

203さん、ありがとうございます！

どうやら私の目が偏っていたみたいですね…

普段はスタジオで1D を使って子供達の撮影をしています。
その時のISO感度は200なのですが、
その画像を見すぎたせいかノイズが多すぎるように感じてしまいました。

やっぱり色々なモノを見なければなりませんね…。

書込番号：3514780

祝発売！　*istDSとともに予定通りですね。

すでに作例が続々とでてきていますから今更ですが、お約束したのでめだたないようにここで比較の写真をお見せします。
M:α7D, P:*istD, C:20Dです。条件は35mm F8.0で統一しています。
等倍でトリミングしているためx1.6で画素数の多い20Dは少しサイズが大きいです。
α7Dと*istDがほぼ同等で20Dは感度１つ分良く見えます。

http://www.shashinka.net/is.php?i=148238&img=compare.jpg

それからほかのスレでMDのFormatの遅さが述べられていましたが、これはちょっと我慢の限界を超えているレベルです。MD4GBで5分くらいかかるんでは？あくまで感覚で時間は不正確ですが...

ファインダーとＡＳという強い武器で欠点をカバーしてたくさん売れるといいですね。

書込番号：3518602

[田舎のブライダルカメラマン]

発売前なのでちょっとだけさん、どうもありがとうございます。
他のどんな画像よりも参考になりました！

CANONのCMOSの処理は二段階あるようですね…。
それから7Dの偽色の発生も確認できました。
やはりS社のCCDではこれが限界かも知れません。

しかしα-9Dへの期待が高まりましたね。

書込番号：3521270