α-7 DIGITAL 特別レンズキット のクチコミ掲示板

５０ｍｍレンズの選択

今週、ファームウェアのバージョンｕｐが発表されますね。
私の７Ｄは書き換えてから戻ってくる予定です。
１ヶ月半ぶりに･･･。

オークションで５０ｍｍf2.8（Ｄ）を買いました。
買ってからなんですが、５０ｍｍｆ１．４の評判がよいようで、人物メインの私は選択を間違ったかな・・と後悔してます。
この２本の描写性能って違いがあるものなのでしょうか。
一世一代の大事な撮影会に備えて出来る限りよい機材で挑みたいなと思っております。
（なら７Ｄ以外にしろと言われそうですが･･汗）

書込番号：3922395

よ様　さん 　こんばんわ

AF50mm/F2.8(D)ご購入おめでとうございます．．．　　ですが。

>買ってからなんですが、５０ｍｍｆ１．４の評判がよいようで、人物メインの私は選択を間違ったかな・・と後悔してます。
>この２本の描写性能って違いがあるものなのでしょうか。
私も、強く言える立場ではないですが、人物メインでしたら、AF50mm/F1.4の方が利用者は多いと思います。
MINOLTAのレンズで人物用途ではAF85mm/F1.4Gが評価が高いようですが、
デジタルの場合、画角が約1.5倍相当になるため、50mm/F1.4が75mm/F1.4のように使えるのでいいという人もいるようです。

それと、購入された、AF50mm/F2.8(D)はマクロ用です。
もちろん、マクロ撮影以外でも使えますが．．．

書込番号：3922526

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

やっはりF2.8はマクロでしたか。
私はこれの絞り込んだ時のシャープな描写が好きでなおかつマクロ撮影が出来るので出かける時にはこれ一本の時があります。

でもよ様さんのように人物がメインとなるとやはりもう少し明るいレンズが良いかと思います。
AF50mmF1.4もいいですがお安いAF50mmF1.7も中々の描写をしてくれるのでオススメですよっ。

書込番号：3922596

度々すみません。　こんばんわ

50mm標準レンズですが、
「田舎のブライダルカメラマン　さん」がおっしゃるようにAF50mm/F1.7も価格の割には評価は高いと思います。
私もしばらくはF1.7を使っていました。（今は手元にはありませんが．．．）

それにしても、ミノルタさんは、何で50mm標準レンズ　２種類ともＤタイプを出していないんでしょうか？
　

書込番号：3922772

ミノニコさん、田舎のブライダルカメラマンさん、
貴重なアドバイス、ありがとうございます（＾＾）。

カタログで見て、機能が豊富なマクロf2.8（Ｄ）が５０ｍｍレンズシリーズでの上位機種だと思いこんでました（＾＾；。
（Ｄタイプ、円形絞り、ホールドボタン、フォーカスレンジリミッター、ＡＤＩ調光）

う〜む、ｆ１．４に買い換えるべきか悩む...

書込番号：3922904

[けーぞー＠自宅]

>Ｄタイプを出していないんでしょうか？

DiMAGE7、α7以降のミノルタしか知らない新参者ですが。。。
Dの恩恵を得られるのは、7と70とsweetIIと7Dだけでしょうか？

単なる歴史的な理由とか、十分な在庫があったからという単純なこと
なのかもしれませんよ。
７Dの発売に伴う既存レンズの在庫完全消化によって、新レンズが続々登場
して欲しいと思いまーす。

書込番号：3922934

Ｄタイプの恩恵を受けられる機種は、αー７・αーｓｗｅｅｔ�U・αー７０・αー７ＤＩＧＩＴＡＬ・αー９ＳＳＭカスタム改造バージョンです。
Ｄタイプレンズが出たのはαー７からですね。ニコンのＤ調光システムとミノルタのワイヤレスフラッシュシステムの技術交換の噂もあるのですが真相は如何に・・・？

書込番号：3923410

よ様へ
はじめまして。
＞カタログで見て、機能が豊富なマクロf2.8（Ｄ）が５０ｍｍレンズシリーズでの上位機種だと思いこんでました（＾＾；。

発売から見れば上位だと思いますよ。
マクロに定評があるのでメーカーが力を入れるのは当然だと思います。

でもポートレートでも、スナップ的な作風なら十分こなせるレンズだと思います。
でも、絞り解放のボケ、ファインダーの明るさは手放せない。
昔フィルムで50ｍｍのマクロを持ってましたが、焦点距離が足りない。と言うことで、
すぐ、90ｍｍのマクロに買い直した経緯を思い出しました。

余計、悩ましました？m(__)m

書込番号：3923423

[雨雪風雪]

５０ｍｍｆ２．８は、ある意味万能レンズです。
気軽なポートレートやスナップ、そしてマクロと何でもできます。
反面５０ｍｍｆ１．４（ｆ１．７）は使っていて「寄れないなぁ・・・。」という感想を抱いた事はあります。
ただ人物メインとなると５０ｍｍｆ１．４を勧めます。
シャッター速度を稼ぎたい時、背景をもっとボカしたい時がどうしてもありますからね。
実際にＦ１．４と１．７の両方とも使ってみての感想は、普通に使うならＦ１．７でも十分だと思います。
ただ最初からＦ１．４を購入しておけば後で買い足す羽目になる事は無いかなと（苦笑）

５０ｍｍＦ２．８マクロも持っていましたが、３，４ヶ月前に５０ｍｍＦ１．４の購入に前後して（メインの被写体は花にも関わらず）手放してしまいましたので、申し訳ありませんが描写性能の比較まではお答えできません。

書込番号：3923805

[ボトムがきいろ]

よ様　さん
おはようございます。

私も、先日AF50mm/F2.8(D)を新品で購入しました。
近景はしっかりと描写をしますが、遠景は全く解像しません。
ニコンのVR24-120�oでもここまで悪い描写をしないと思います。
明らかに悪いです。たった100ｍの遠景ですら↓
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=467246&un=68139&m=2&s=0
この程度です。
１度交換して頂きましたが、結果は同じです。
メーカーの返答を求め交換に２週間もかかったあげく、いまだ解答がありません。
はっきり言って、この程度の解像度で単焦点を名のるはやめて欲しいです。
ちょっと時間の都合でアップできせんが、ニコンの50�oF1.8Dを使っていたときはピクセル描写風でした。

今日、お店が返金に応じてくれるので今から外出します。

皆さんにお聞きしたいですが、銘玉100�oマクロもこんな感じでしょうか。
近景の描写力は特筆だと思いますが、遠景についてはみんな気にしないものなのでしょうか？
ちなみに私は、絞ったり、ＭＦしたり三脚したりと、色んな状況下で同じ風景でテストしていますがこれほど、使えないと思ったレンズは初めてです。
50�oF1.7はどうなのでしょう。描写が良かったら買いたいところです。

書込番号：3924531

一世一代なら後悔しないように買い換えた方が良いかも、ポートレートならマクロよりAF50mmF1.4のほうがベターです。
買い増しなら撮影会の規模にもよりますがモデルさんに近寄れない大きな撮影会なら85mmF1.4G、お話が出来るくらいの小さな撮影会なら35mm、28mmあたりがお勧めなのですが。

書込番号：3924716

[kuma_san_A1]

[3924531]ボトムがきいろ　さん

以前に書いたと思うのですが、一度クローズアップレンズを使用してマクロレンズの無限遠での解像をチェックされれば原因が切り分けられますよ。
試していないのでしょうか？
クローズアップレンズの焦点距離だけ離れた被写体は無限遠にあるのと同じことになるから試されると良いです。
再度書けば、No.3のクローズアップレンズなら(クローズアップレンズから)33cm離れたの被写体を撮影してみてください。
なお、絞りはF11を超えないようにして三脚を使用して確認ください(マクロ撮影ですので手持ちでは判断用の撮影には必須です)。

被写体が遠いといろんな要因でコントラストの低下が起きますし、紹介された写真を見させていただいても問題とは思えません。

書込番号：3924737

通りがかりで大変申し訳ありませんが・・・

ボトムがきいろ　さん

>はっきり言って、この程度の解像度で単焦点を名のるはやめて欲しいです。

他社の標準マクロレンズでも試してから、発言された方がよろしいのではないでしょうか。
最近のマクロレンズは、以前に比べると遠景描写も良くはなってきましたが、元来はその名の通り「接写用」です。マクロ重視でなければ、50mmの1.4や1.7の方がよろしいでしょう。

>ちなみに私は、絞ったり、ＭＦしたり三脚したりと、色んな状況下で同じ風景でテストしていますがこれほど、使えないと思ったレンズは初めてです。

同じ風景だけではなく、近距離から遠距離までいろいろな被写体でのテストも大切かと思います。レンズにも個性があります。
私も、個人的にはすべてに秀でた「万能レンズ」があれば大変嬉しいのですが、一眼レフの良さは、やはりレンズを撮影目的やレンズの個性で替えられることではないでしょうか。

書込番号：3924854

人物撮影は私なら50�o1.4をお進めします
開放と2段絞った画質が全く違う事に驚きます
これは使ってみないと実感できません
どうしてもマクロが欲しいのであれば探せば中古でも結構上物ありますよ

書込番号：3924967

[けーぞー＠自宅]

既出ではありますが、１１月２３日の５０マクロ一本勝負？の写真です。
マクロ以外の用途に十分応えてくれてます。
ご要望があればこれでモデル撮影してみますけど。。。
局部のアップという意味ではなくポートレートとしてですよ！！

書込番号：3925014

みなさん　こんにちわ

ボトムがきいろ　さん
>近景はしっかりと描写をしますが、遠景は全く解像しません。
先にも書きましたが、AF50mm/2.8(D)はマクロレンズですので．．．
Nikonの50mm/F1.8等と同様にお使いの目的であれば　何故　AF50mm/1.4NEWや　AF50mm/1.7を購入されなかったのでしょうか？
よ様　さん のようにオークションで購入された方の場合は出品者の説明不足などにより、間違われる場合がありますが、
ボトムがきいろ　さんの場合は新品で購入されたとのこと、
カタログでも　AF MACRO 50mm/F2.8(D)とAF 50mm/F1.4NewやAF 50mm/F1.7は別のページに記載されているので、
同一カテゴリーとして比較することはないと思いますが．．．
ちゃんとカタログには「MACRO-LENS」「STANDARD-LENS」とカテゴリーがわれてますし．．．

私も、Dタイプの前のAF MACRO 50mm/F2.8Newを持っていますが、
特化する用途を持ったレンズですので　先日まで　AF50mm/F1.7も所有して通常はこちらを使用していました。
（現在は　AF50mm/F1.4Newを購入のためにAF50mm/F1.7は下取りに出しましたが．．．）

寄り道です　さん もおっしゃっていますが、万能レンズはありませんので
用途に合わせてそれぞれにあったレンズを使い分けるのが一眼レフの楽しみではないでしょうか？

書込番号：3925280

参考になるかどうかわかりませんが、
私のBLOGに、100mm　MACROでのポートレート掲載しています。
写りが満足のいくものかどうかはご自分で判断してください。

書込番号：3925373

[まりお♪]

本日、予約していたレンズ50mmF1.4NEWが手に入りました。
でも、マクロ50mm持っていないから撮り比べは出来ないです。
SD10での使用ですが、遠景でもカッチリした描画をたたきだすマクロはシグマのかな？と思います。
ですが、マクロ域でのとろける様なボケは、、、ですけど。ｗ

どうも22222さん。
文句の言葉一つでてきません。（笑）
見入ってしまいました♪
すばらしいです！
これからも素晴らしい写真紹介して頂きたいです。m(_ _)m

書込番号：3925853

[ボトムがきいろ]

皆さん、すいません。
軽はずみな発言だったです。
とりあえず、本日返品してきました。

ニコンの60�oマクロのサンプルとかをみていて、遠方ＯＫなんだろうと思っていました。
たまたま良い条件で撮れたサンプルを見ていたかもしれません。

100�oマクロもお店で遠景写真を写してきましたが、露出オーパーと手ブレでイマイチでしたが100�oの方は解像するような気がします。

50�oF1.7も良い描写をしましたが、驚いたのはシグマの18-50�o3.5-5.6DCレンズの50�o側の描写力です。
お店の人曰く18-50�oF2.8DCは同じだけ絞るともっとシャープになるとか。。。

kuma_san_A1　さん
いつも親切にアドバイスして頂きありがとうございます。
クローズアップレンズをもっていないのでちょっと試せないです。結構高いですから。
でも、やっぱりそのうち原因追求しなくてはいけないですね。

書込番号：3926588

みなさんこんばんわ。
５０ｍｍですが、本日ちょっと撮影してみました。
1.7と2.8（旧）の比較です。
参考になれば、幸いです。
どちらも　オクでゲットしたものなので・・・
人物は、とてもポートレートとまではいきませんが、愚息なので、早いうちに、削除してしまいますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：3926932

50mm F1.4と100mm F2.8 Macro(NEW)（D化していない現行の一世代前のもの）でちょっと試してみたのですが，
50mm F1.4をあらためて絞り開放で遠方のものを撮影してみたら，
まるでソフトレンズみたいな滲みが現れるんですね。
いままでこのレンズで絞り開放で遠方のものを撮ろうなんて考えもしなかったので気付きませんでした。
で，本当にこれは撮ろうとしなかったから気付かなかったのか，
それともデジタル特有のものなのか，とちょっと疑問に思ったので，
α7に付けて，ネガフィルムですが同じような状況で遠方のものを絞り開放で撮ってみて，
それをフィルムスキャナでスキャンしてみたところ，やはり滲みのような甘い描写。
絞りをF2.8，にするとかなり改善され，F5.6にすると随分シャープなレンズになります。
まぁ，85mm F1.4も絞りF2位でかなり印象が変わってくるので，そういったものなのでしょう。
また，100mm F2.8 Macroですが，遠方を撮るとやっぱり絞り開放F2.8ではすこし滲むというか甘い描写ですね。
もちろん，F5.6位に絞ってしまえばシャープな描写になります。
これはネガフィルムの時にも同じですね。
ただ，つくづく思うのですが，同じレンズを使っていてもデジタルのぼけ方って，フィルムとは随分印象が違う感じがしませんか？
ぼけはじめるあたりの境界線が何となく滲むというか・・・。
他のカメラはどうかと，某EOS掲示板にいって，1DsMkIIのオリジナルサイズの画像を等倍で見てみたのですが，
こちらも同じような印象を受けました。
マリオ♪さんがお使いのSDシリーズもレンズテストを行っていらっしゃるかたのHPでいろいろと見てみたのですが，
やっぱり同じような傾向。
ポジフィルムをライトボックスでみた印象とは随分違う感じです。
もっとも，どちらが良いとか悪いとかではなく，端に味付けの違いと言ったところでしょうか。
50mm F1.4は近くの人をF2位で撮る分にはα7Dでかなり魅力的な描写をしてくれるのは間違いないですね。
ただ，遠景を撮るならば，最低でもF5.6。まぁF8位までは絞った方が良いのかな。
50mm F2.8マクロは持っていないので分かりませんが。

書込番号：3928401

デジ一眼デビュー！

皆様初めまして。デジ一眼初心者のコロンボと申します。
実は昨年にコンデジ購入後、趣味としての写真に目覚めてしまいました。
そしてついに湧き上がる欲求を抑えきれずに、
デジ一眼の購入を決心し価格ＣＯＭ等で研究した次第です。

こちらはその機種の性質上、あまり初心者の方の書き込み等が無かったので
当初はＤ７０やＥ−３００辺りが値段も手ごろで自分にはいいかな？
と思っていたのですが、実機を手にとったのが運のつき？
心はすでに２０Ｄやα７Ｄに傾いてました(^^;;

２０Ｄのレスポンスや８００万画素の高解像度感にも惹かれましたが、
結局はＡＳや機械好きの私にはたまらないそのメカニックな外観も手伝って、
α７Ｄに決め購入しました。（もちろん実写画像等も見まくりました）
そして同時に以下の２本のレンズを購入しました。

ミノルタ：AF50mmF1.4 NEW・・・・・・明るさとボケの表現力に感動！
ミノルタ：AF75-300mmF4.5-5.6(D)・・テレ側手持ちでブレないＡＳに感動！

後は標準ズームをと考えているのですが予算的に、
１．ミノルタ：AF17-35mm F2.8-4(D)
２．シグマ：15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL
３．シグマ：18-50mm F2.8 EX DC （未発売）
を候補に考えております。

１はミノルタのＤタイプなのでフラッシュ利用時に便利そうですが、
２の超広角撮影にも興味があります。
３は手持ちのレンズとのつながりもよさそうですし、F2.8通しの明るさも魅力です。

標準ズームですので用途は様々ですが、
このド素人な私に皆様のアドバイスを頂ければ幸いです。
長文失礼いたしました。

書込番号：3902006

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

まずはご購入、おめでとうございます。

標準ズームですが、PMAまで待たれては如何でしょうか？
変革期にあるコニカミノルタの事ですから今後の動向が明らかになると思います。
もしかすると良いαレンズが発表されるかもしれませんし、
それから考えられた方が得策かと思います。

私的にはフルサイズCCD(出来れば次期フォビオン)、防塵防滴、ファインダー視野率100%倍率0.95倍、F2.8クロスAFセンサー、シャッタースピード1/16000、IEEE出力、ダストフィルター等々を搭載したフラグシップが発表されるのを望んでいます。（笑

とにかく私も楽しみに待っています♪

書込番号：3902569

コロンボ２００４さんへ
ご購入おめでとうございます。

＞フルサイズCCD、防塵防滴、ファインダー視野率100%倍率0.95倍、F2.8クロスAFセンサー、シャッタースピード1/16000、IEEE出力、ダストフィルター等々を搭載したフラグシップが発表されるのを望んでいます。（笑

この春先に「αスイートDig」がこの性能で発売されたらいいのになあｗ。
価格は１００万超えてたりしてｗ。

書込番号：3904744

個性的なα７Ｄ購入しましたか、おめでとうございます。
飽きの来ないカメラだと思います、楽しんでください。
レンズですが
ミノルタ１７−３５Ｆ２．８−４（Ｄ）か
シグマ１８−５０Ｆ２．８
このレンズはともに使いやすい焦点距離で、良いのでは。
シグマは発売が遅れたようですが、他のカメラでの使用で評価は良いようです。
もちろん、ミノルタも良いですよ。

書込番号：3904833

田舎のブライダルカメラマン　さん
>標準ズームですが、PMAまで待たれては如何でしょうか？
>変革期にあるコニカミノルタの事ですから今後の動向が明らかになると思います。
>もしかすると良いαレンズが発表されるかもしれませんし、
>それから考えられた方が得策かと思います。

そうですね。とりあえず手持ちの50mmで基本から勉強しつつ、
動向を見守りたいと思います。
でもこのレンズも決して新しくない非デジタル対応レンズですが、
その描写には最初驚きました！
まぁ、コンデジと比べたら当然でしょうが(^^;;

そんなの、スイートじゃねえ！　さん
>この春先に「αスイートDig」がこの性能で発売されたらいいのになあｗ。
>価格は１００万超えてたりしてｗ。
確かにこの性能なら100万近くいきそうですね（笑）
７Ｄは入門者や女性受けするようなスタイルじゃないですから、
今後そういった向けのスイートＤは出るかもですね！
でも私は７Ｄのゴツさが好きなんですよ〜

ＡＭＡＮＯＪＡＫＵ　さん
>ミノルタ１７−３５Ｆ２．８−４（Ｄ）か
>シグマ１８−５０Ｆ２．８
>このレンズはともに使いやすい焦点距離で、良いのでは。
シグマのはデジタル専用ですから、
それと７Ｄの組み合わせでどんな描写をするのか
とても興味があります！発売延期で肩透かしくらいましたが(^^;;
上記２本と今後の動向も見据えて考慮していきますね。

皆様、ご丁寧な回答ありがとうございました！
とりあえず７Ｄで腕を磨きつつ
また疑問等が発生したらその節はよろしくお願いいたします♪

書込番号：3905163

このレンズを昨年末に購入し使ってみての感想ですが、比較対象になるかは分かりませんが、解像度、周辺光量、レスポンスについてCANON、SIGMAのフラッグシップと呼べるEF70-200mmＦ2.8L IS USMとAPO100-300mmF4 EX HSMに対しての使用感ですが、周辺光量、解像度、共に同等だと思います。AF駆動に関しては、さすがにLレンズのUSMには適いませんが、、、それでも非HSMだと言う事を全く感じさせることの無いレスポンスです。しかもF2.8レンズにしては非常に軽量、コンパクトなので携帯性抜群です。値切ったら５万円前後になるので価格もリーズナブルですし！　　ながながと描きコしてすみません。。。

書込番号：3906224

[ヒロひろｈｉｒｏ]

２０Ｄ用ですが、シグマ１８−５０Ｆ２．８使っています。
控えめに言いたいところですが、マジいいっす！
ついにズームもここまで来たかと思います。
うーん単焦点の出番が減りそう。

書込番号：3907897

EOS20D and EOS7愛用者　さん
ヒロひろｈｉｒｏ　さん

確かにシグマのはF2.8通しのズームとして
コストパフォーマンスもいいですし、
画質の評価もなかなかいいみたいですね！
今のところ第１候補なんですが発売時には
PMAの詳細も明らかになってくる頃でしょうから、
場合によっては発売延期になったのが幸いでした？
って結果になるかもしれませんね(^^;;

書込番号：3908680

[YKND2004]

コロンボ２００４さん、こんにちは。

横レスで、失礼します。

自分もα7Dを使い始めてまだ間もないですが、シグマの18-50(F2.8)が待ちきれずに、18-50(F3.5-5.6)と、24-135(F2.8-4.5)を買ってしまいました。

どちらのレンズも、価格から考えると十分コストパフォーマンスは高いと思いました。24-135(F2.8-4.5)ほうでは、試しに夜景を手持ちで撮ってみましたが、個人的には満足できるレンズです。

書込番号：3918453

YKND2004さん
画像拝見させていただきました。
夜間の手持ち撮影でもあれだけの写真が撮れるのは、
７Ｄの真骨頂って感じですね〜。

実は昨日ちょっとした撮影に行ってきたのですが、
私の手持ちレンズで最広角が５０ｍｍでしたので、
被写体との距離をとるのに苦労しました
皆様の意見を参考に近日中には
広角標準ズームレンズを手に入れたいです(^^;;

書込番号：3924578

STF 135mm F2.8 と α-7D とのセッティングはどうですか？

こんにちは。Jirochoです。
いつも質問ばかりで申し訳ありません。

さて、本題の「STF 135mm F2.8」は、
ボケに関して定評がありますが、
実際に使用されている方の正直な感想を伺いたく、
質問致します。

特に、135mm という画角で
どんな物を対象として撮られておるのでしょうか？

α-7D とのセッティング、
又はαシリーズ（当方 α７所有）とのセッティングにて
画角的な使い勝手（マニュアルフォーカスということも含め）
を教えて頂けると幸いです。

ちなみに私、子供撮りがメインですが、
α-7D を購入してから、めっきり α-7 の出番が減ってしまいました。
また、ボケ描写性能から、お気に入りであった
AF85mm F1.4G(D) は、画角の変化から、
あまり出番がなくなってしまったのも正直なところです。
専らα-7D は、 AF35mm F1.4 又は AF50mm F1.4 の組み合わせと
なっております。

だだし、最近、簡便さと手ぶれ補正に甘んずることなく、
本来の画角を生かす（レンズ資産を生かす）ためにも、
α-7 をサブ機として大いに活用すべきと反省しております。
α-7 には、AF85mm F1.4 または AF35mm F1.4 が
常用になります。
そして、α-7 を久しぶりに使用したら何だか軽く感じました。

「STF 135mm F2.8」は、ミノルタ唯一のレンズであり、
ミノルタユーザーとして選択出来る喜びはあるのですが、
購入したとしても使用しなければ、単なる宝の持ち腐れなので、
実際に使用されている方の生の声を頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。

長文、失礼致しました。

書込番号：3900916

STF135は7Dで使う場合の焦点距離は187.5mmとなります。
ちょっと足りませんが200mmに近い使い方はできるのではないでしょうか？
私自身はSTFのボケ味に惚れ込んでいるので、ボケ味を生かせる撮り方さえすれば
焦点距離を意識せず何でも撮影していけば良いと思っています。
中望遠レンズ的に風景を切り抜いて撮影したり、
マクロレンズ的に使ってみたり、子供やポートレートにも向いていると思います。
とにかくファインダーを覗いた時ははっとすることでしょう。
STF効果を得るためにはF4.5と少々暗くなってしまいますが
そこはASとISO設定で相殺できると思います。
フォーカスリングの操作感も最高です！
α-7dとSTFレンズの組み合わせでの撮影例が多く紹介されていますので参考になると思います。↓
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/12/03/alpha7d/

書込番号：3901782

当該レンズは、本年早々に偶然在庫のある店舗を発見し、即購入しました。やはり、人物ポートレートが使いやすく初詣の明治神宮で家族の撮影に重宝しました。マニュアルですが、それもまた楽しく、１３５ｍｍですとかなり遠距離から表情を捉えることが出来ます。それだけ自然な表情の描写が可能です。とにかく、背景のボケ具合は一度味わうととりこになりますよ。ピント合わせも慎重になりますしね。風景撮影にも奥行きを表現したいときには、ベストでしょう。春になったらサンプルをアップできるとお思います。

書込番号：3901822

[kuma_san_A1]

[3901782]STF135mm　さん

35mmフルサイズに206.7mmのレンズをつけた時の画角と同等になるはずです。
「F4.5」でなく「T4.5」(明るさで「F4.5」と同等)です。

さて、このレンズは使用していませんので「生の声」にはなりませんが、画角的に人物のバストアップや、マクロに活かせそうです。
以上、失礼しました。

書込番号：3902224

[ボトムがきいろ]

こんばんは(^o^)丿

いつも、誤った使い方をしている、ボトムがきいろです。
その内、良い作品を作ろうと思っていますが、私の作品より

「[3545639]「α-7 Digital」サンプル画像スレッド」の龍原さんのサンプル画像を見てください。
これでSTFに惚れること間違いなしです。
この方のサンプルはどれを見ても素晴らしいと思います。

私の誤った使い方をしたサンプル画像は
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=467246&un=68139&m=2&s=0
にあります。

写真は、100ｍ位先のものを撮ったときの写真です。
STFレンズは、近距離に力を入れているため、近距離側は、マクロのように鏡筒が異常に伸びます。
遠方では、100ｍ位先のものと、300ｍ位先のものとでは、ピントリングが　0.何度か違いで無限遠に到達してしまい、開放でのピント合わせが物理的に難しいです。でもピントが合えば、JPEGでもピクセル単位の解像を味わえます。

それと、絞りリングが２重になっていて、完全に円形になるマニュアル絞りと円形絞りの２重構造になっております。

もう買うしかないですね。

書込番号：3902267

Jirochoさん、ボトムがきいろさん、龍原さん、こんにちは。
＞「[3545639]「α-7 Digital」サンプル画像スレッド」の龍原さんのサ＞ンプル画像を見てください。
＞これでSTFに惚れること間違いなしです。
＞この方のサンプルはどれを見ても素晴らしいと思います。
上記のサンプル拝見させて頂きました。
う〜ん、確かに素晴らしいです、ＳＴＦの良さが体感出来ますね。
でも、35mmF1.4Gを注文してしまったので当分おあずけです。
しかし、春が来ると思うと・・・ほしいっ！！（笑）
そうそう、私事ですが、モニター買いました。
EIZO ColorEdge CG19 いいですよコレ。
写真の描写と解像感がすこぶる気持ちいいです。
縦位置にもなるので縦で撮った写真なんかにもＧｏｏｄです。

書込番号：3902567

STF135mmさん、yam0127さん、kuma_san_A1さん、ボトムがきいろさん、MSD-7さん、こんばんは。
皆様、情報ありがとうございました。

早速、すべてのリンク先を拝見しました。
残念ながら龍原さんのサンプルは数枚しか拝見できませんでしたが、
STFのボケのすばらしさを改めて認識させられました。

STFは、ミノルタユーザーとして無理をしてでも手に入れたいですね。
いつディスコンされるかわかりませんし。
正直なところ、STFの画角が 50 〜 85mm の単焦点だったならば、
こんなに悩まず予約をしているところです。

レンズ沼にはまりかけており、何とか自制をしているのですが･･･。
春の声に合わせて、近々、予約を入れてしまいそうな予感。

書込番号：3902678

このレンズはマニュアルフォーカスでしか使えませんが、
ピントが掴み易いミノルタのフォーカシングスクリーンの
お蔭で、α９とベストマッチングでしたが、α７デジになって
ちょっと望遠過ぎる画角に、なかなかうまく使いこなせずに
苦労しております。
ただ、みなさんもおっしゃるように、呆けが綺麗で、
背景が気になる紅葉や人物のアップとか、写真をやらない
人が見ても綺麗と言う写真が撮れます。
せひ、手に入れられて、お使いになられる事をお勧めします。
ただ、繰り返しになりますが、画角的には難しいので、できたら、
５０か８０ｍｍあたりで、ＳＴＦが出たらなあ〜と思って
おります。

書込番号：3902907

こんばんは。
私も、このＳＴＦレンズに興味がありますが２００mm相当の画角と聞いて躊躇しています。
本当に、ズームや８５mmなら悩まないんですが(^_^;)
値段は違うけど、７０−２００ＳＳＭの
ボケと明るさも気になっています。
そこで、どなたか両者の同じ様な画角での比較をされた方、感想をお聞かせ下さいm(__)m

書込番号：3903633

GT9700FからＤＳ４さん、らくちんカメラさん
今晩は。

レスを頂いた皆様、ありがとうございました。
皆様のご意見は、お勧めのお言葉でしたので、
後で後悔をしなよう、手に入れられるうちに
入手する方向で前向きに検討しました。

結局のところ、予想通り、STFは品薄状態で
即納は困難でしたので、本日、予約を入れさせて頂きました。
はっきりとした納期は示されませんでしたが、
桜の咲く頃ではないかとのこと。気長に待ちます。

お店には内緒ですが、実は暫く時間をもらわないと
お金の工面ができませ〜ん。
そして、今後の商品ラインナップに関するコニカミノルタの
動向も、春頃わかるようですし、
じっくり見定めたいと思っております。
まさか、STFの50mm、85mmなんて夢のまた夢ですよね。


らくちんカメラマンさん WROTE：
＞７０−２００ＳＳＭのボケと明るさも気になっています。
＞そこで、どなたか両者の同じ様な画角での比較をされた方、
＞感想をお聞かせ下さいm(__)m

私も大変興味があり、是非教えて頂きたい内容です。
ボケ描写で評価の高い単焦点85mmF1.4G(D)は
所有しておりますが、
STF 135mm F2.8はそれをも遥かに凌ぐボケ描写と
聞いております。
そんな STF と これまた評価の高い 70-200 SSM の
特に 135mm域での比較には大いに興味があります。

書込番号：3907424

この前、見つけたページなんですけど、
ＳＴＦって、やっぱり良いらしいですね。
べた褒めしてました。
↓（このページの下の方）

http://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews031231.htm

書込番号：3908633

[まりお♪]

良いらしい・・・欲しいなさん、サイトのご紹介ありがとうございます。
>作例3：桜の花で休むスジグロシロチョウです
にて、STFの真価に初めて触れた様な気がします。
ここまで美しいとは。。。。
おかげで、ほしい病にかかってしまいました。
今すぐというわけにはいきませんが、ゆっくり時間をかけて手に入れたいですね。

書込番号：3919251

Full Size CCDのデジカメはどうしてそんなに難しいですか？

素朴な質問ですが、Full Size CCDのデジカメはどうしてそんなに難しい（高価）ですか？
Full Size CCD仕様ののデジカメはまたまた少ないようです。どうしてですか？
Full Size CCD自体はそれ程高いものですか？それとも作るのが難しいですか？
素人ですので、そのあたりなかなか理解できません。
何方かわかりやすく説明して頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：3910165

Full Size CCD自体が高いのですね。
難しいのもあるでしょうが、

書込番号：3910299

CCDもそうですが、ローパスフィルタも高価なパーツです。

まだ未発売ですが、マミヤZDは本体が90万で別売りのローパスが30万もします。4x4ですから135のフルサイズの場合はここまで割高じゃないかもしれませんが、同じ割合と考えれば、EOS 1DsMkII の本体価格の25%、約20万はローパスフィルタ代ですね。
ローパスが搭載されていないKodakのPro 14/nやSLR/nの価格を考えると、この考察はそんなにはずれてはいないと思います。

書込番号：3910507

＞Full Size CCD自体はそれ程高いものですか？それとも作るのが難しいですか？

はい、おさっしのとおりFull Size CCDは作るのが難しいから高いのだと思いますｗ。
安く作れる製造方法が確立するのは時間の問題でしょうから、あと２〜３年後には１５〜２０万ぐらいのフルサイズ機が投入されればなあと楽しみにしています。

でも、もしかしたらサイズの小さなCCDでフルサイズ以上の画質を実現する技術も誕生するかもしれませんし、そうなればコストの高いCCDを選択する必要もなくなりますから、どうなるのでしょうかねえ？まあ未来と、コニカミノルタの技術者さんに期待しましょうｗ。

そんなことより、ついに７Dの価格が１５万をきり１４万円台に突入しました！！！。
つい先日、１６万に値段が下がったときにで小躍りしていた私でしたが
ここ最近の怒涛の値下がり攻勢に、「桜の散る頃には１０万円台！」も荒唐無稽な夢物語ではなくなってきた気がしますｗ。
これもきっと、昨日日本が北朝鮮戦に勝利した恩恵にちがいない！？。
ありがとう大黒様、う〜ん嬉しいことが重なって支離滅裂きわまりありませんね。
「うれしいと、眼鏡が落ちるんですよ。」今時の人達はこの言葉の意味がわかるのでしょうか？

書込番号：3910531

[けーぞー]

半導体の製造コストを削減するためには小型化が必須です．
ウェハというシリコンの円盤から何個の部品を取り出すことができるか，
その部品の何割が欠陥がなく正しく動作するのか．．．

「半導体　歩留まり」などのキーワードで探すと色々ありますよ．

http://www.kumikomi.net/article/explanation/2003/12rfid/04.html
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/pdf/36281/36281_semicon_6.pdf

ところが，撮像素子のフルサイズ化というのはこれらに逆行する考え方なの
です．コストアップに繋がります．
サイズとは直接関係ないかもしれませんが，画素数が増えても，今までと同様か，それ以上の連写性能を要求されると，もっと酷ですよね．
それで技術革新が進むので結果オーライなのかもしれませんが．．．

書込番号：3910546

[san_sin]

以前検索したＷｅｂに書かれていたこと。

１．コンシューマ向けデジカメに「大サイズのCCDを使う」とか「出力特性の優れたCCDを新設計する」…
なんてのは、｢誰でも思い付くコストを無視した最も安易な高画質化手法」
２．新製品開発にあたって、技術者はまず最初に「開発コスト」「製品コスト」という枷（カセ）を嵌められます。
　　デジカメに限らず、コンシューマ向け製品を設計・開発する技術者は、全てに渡って最高のパーツを使う…
　　という選択肢を許されないのが普通です。
３．「コンシューマ向けデジカメの高画質化」という課題に対して、
　　「低コストで」という条件が加えられるのは当たり前のことで、
だからこそチップサイズの小さいCCDを使いながらも、その他の部分のチューニングで高画質化を
実現しようとするわけです。
４．大サイズCCDを賛美する人々
　　大サイズCCDと大口径レンズを使った方が高画質で高ダイナミックレンジ…って、当たり前の話です。
　　でもこれは、銀塩カメラの世界で各種ブローニー判などの中・大判カメラを信奉する人々の言い分と同じです。
　　6×7や6×9、4×5などの中・大判カメラは高画質ですが、大きくて重いものになります。
　　本体価格も高価になるし、交換レンズも高価です。また、重くて大きいカメラを持ち歩くことが苦にならない…
　　という人は、やはり「大多数の一般ユーザー」ではありません。
　　現行の技術で見る限り、大サイズCCDを賛美する人は「デジタルカメラは、ある程度重くて大きくて高価でも構わない」と
　　思っている人…と同義であり、それは「普通のユーザー」の感覚ではありません。
５．画素ピッチが小さいCCDを非難し、大サイズCCDの採用を望むユーザーも、結局はどこかで製品コストや
　　製品サイズの問題を考えて妥協しているわけで、そのあたりの議論がもっとあってもよいと思うのですが…
６．コストやデザイン、部品調達の容易さを考えて市販の汎用CCDを使って高画質カメラを作るからこそ、高度な技術が必要になるわけです。

以上異論のある方もいると思いますが結構あたっている部分も多いと思います。

ＣＣＤのコストについては皆さんが仰るとおり、シリコンウエハのサイズ（円筒形からスライスして製造）が
決まっていますのでその中から何枚取れるか、歩留まりで決まってしまいます。
（ピザ１枚の値段を何人分取るかで１切分のコストが決まるような物）

書込番号：3910798

あと電源の問題もあるのではないかと思います。

フルサイズＣＣＤになると、やはり電気を大量に消費するでしょうし、それに対応するには大きなバッテリーが必要になる。ということはボディーもＥＯＳ-1Ｄｓのように巨大になる。

ところがαユーザーの多くはそのような大きなものは求めていない。で、作っても売れない。

やっぱりまだまだ多くの課題が残されているのではないでしょうか。

書込番号：3910801

> （ピザ１枚の値段を何人分取るかで１切分のコストが決まるような物）

ピザに喩えるなら、ところどころに塵が落ちている
ピザみたいなものかもしれません。
切った各切れに塵がなければ食べられるけど、
塵が乗っていれば食べられない。
細かく切れば、塵がない切れがそれなりに取れるけど、
大きく切れば、ひとつでも塵が落ちているものは
丸ごと廃棄だから無駄が多いし、廃棄になる可能性も
高くなります。
ピザは塵を避けて切る事が出来ますがＣＣＤだと
先に作りこむため、後からはどうしようもありません。
同じ半導体でも、メモリーなんかは、不良箇所を
電気的に避けて使う事ができますが、ＣＣＤでそれを
やると、画像のなかにぽっかり穴があいてしまいます。
メモリなら、トータルで１Ｇbit以上あればＯＫですが、
ＣＣＤだと、トータルで１ＧdotあるからＯＫとは
ならないところが難しいところですね。

書込番号：3911412

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

またまた楽観的な意見だと言われそうですが、35mmフルサイズCCDが一般的になる日もそう遠くはないと考えています。
発売当時35万円もしたEOS-D60より上位機の20Dが15万円の時代ですから。（笑
それにやはりこれからもフィルムは無くならないでしょうから、歩み寄るのはデジタルの方でしょう。
技術者さんたちの苦労が不可能を可能にする日もそう遠くはないと思います。
KonicaMinoltaさんも自社製のCCDを生産して欲しい所です。

PS.しかしサッカー１次予選の看板はインパクトが薄かったですね・・・
やはりもっと短い名前にするべきかも（笑

書込番号：3911671

まあ、ボディーサイズがα9並で出来れば私の購買意欲は一気に高まるでしょうがねぇ。
値段との兼ね合いもありますが・・・・。

ところでニコンが近々フルサイズを出してくるような予感がするんですが。

書込番号：3911715

[ヒロひろｈｉｒｏ]

小さいイメージサイズで高画素化した際に問題となるのは、回折現象です。
これは物理的な法則で、技術の進歩で解決できることではありません。
APS-Cサイズの場合、600万画素クラスでもF=11あたりから影響が出始めるようです。
従って、高解像度化するほどパンフォーカスしにくくなります。
レンズのサイズや重量面で望遠には有利ですが、広角やパンフォーカスには、やはりフルサイズが望ましいと思います。

書込番号：3911969

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>パンフォーカス
の意味がちょっと違っていますね。
絞ってパンフォーカスにしても、回折現象によって折角の高解像度のメリットがなくなってしまう、ということを言いたかったのです。

書込番号：3912013

[骨＠馬]

簡単には作れないから出て来ないのであって、出て来ないところを見ると簡単には作れないのでしょう。
でも、APS-Cサイズであっても多画素化の限界に来ているようですし、レンズの解像度を上げるのも限界に来て居ますので、フルサイズ化は絶対必要なことだと思って居ます。
フルサイズが当たり前になった時にAPS-CサイズのCCDやレンズが残っているかどうかは良く分かりません。

書込番号：3912399

フルサイズになると、周辺部分での光の当たり方が問題になりますね。CCDはフィルム以上に垂直に光を当ててやる必要があるため、入ってくる光に角度が付きやすいCCD周辺部分は光量が不足気味です。
　EOS-IDs Mark2ではCCDの周辺部分のマイクロレンズに角度を付けて光を取り込みやすくしていると言われています。
　フルサイズ時代になるとレンズの設計も非常に大変になりそうですね。

　あれだけDXレンズを出した以上、ニコンはしばらくDXレンズの路線で行くのではないでしょうか？余りあっさり路線を変更するとお客が付いてきませんし。
　フルサイズを出すとすれば、今のデジタル一眼とは一線を画した数百万円レベルのものなのでは？
　そういえばキャノン以外でフルサイズのCCDを作っているのはコダックぐらいでしょうか？フルフレームでフルサイズなんて考えただけでも凄そうです。ニコンの場合LBCASTも考えられますね。金に糸目を付けないならフルサイズフォビオンなんてのもありかもしれません（コマ速はともかく）。

　コニミノはなにを選ぶのでしょう？

書込番号：3912414

ニコンは今のＡＰＳ-Ｃサイズデジカメの浸透を見計らってからフルサイズを出してくるでしょう。ただもうかなり機は熟しつつあるように思います。
プラットフォームはもう出来上がってるわけだし。

コニカミノルタがフルサイズ出すのはそれからかなり後でしょうね。

書込番号：3912558

[ヒロひろｈｉｒｏ]

それにしても、レンズの焦点距離は、いまだに35mmフルサイズ換算しないとぴんと来ない……

書込番号：3912978

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

＞金に糸目を付けないならフルサイズフォビオン
＞なんてのもありかもしれません

唾が出てきそうな話ですね（笑
最近SD-10の事を色々と調べたり画像をダウンロードしてプリントしたりしていますが、やはり現状では解像度、発色の面に於いてフォビオンは最強と言う印象です。
感光原理がフィルムと同じですからこれが出てくれば間違いなく最強のデジイチになるでしょうね♪
ちょっと期待（笑

書込番号：3913691

[骨＠馬]

「フォビオンなんて、何処の馬の骨がこしらえて居るのやら」と思われていた時代がありました。
でも、フォビオンの優位性が認知されるようになり、フォビオンを使っている事だけで売れるようになる時が来るかもしれません。
フォビオンと言う名を使わなくても同じような原理の撮像素子の開発をして居るところがあるとも聞いていますが楽しみです。

書込番号：3915910

皆さんご返事有り難うございました。
いろいろなご意見があるようで、私にとって分かりにくいところもたくさんありましたが、
いままでのレンズをいままでのように使いたいのは私の本音です。
技術のことよく分からないですが、デジカメいままでのながれからみると、それ程遠くないうちにfull Size のデジカメは普及されるではないでしょうか。ま、期待を含めた直感と解釈されてもOKです。

書込番号：3918468

価格もさることながら、本体が大きく重くなることは問題ですね。半分の面積のＣＣＤでフィルムカメラより大きいぐらいですから‥。
フルサイズとＡＰＳ−Ｃサイズの中間のサイズで１０００万画素、ボディの大きさが今と同じぐらいのが欲しいですね。

書込番号：3918481

[α-155]

「今」、使いたいのなら、今あるものを使う。

２〜３年後のことは想像できても、実際どうなるかは
なってみないとわかりませんからね。

でも、あれこれ想像するのが楽しかったりもしますが。

書込番号：3919202

アンチシェイクはマクロにも有効？

ひょっとしたら過去スレにもあるのかもしれませんが、ズバリ、アンチシェイクはマクロにも有効なのでしょうか？

私の持っている「アサヒカメラ」には「確かに効果はあるが、焦点距離の割には効果が弱い印象がある」となっています。

私は不精なためと、お寺などは三脚禁止の場所での撮影が多いため、アンチシェイク機能に期待しています。

実際にお使いになっている方、いかがなものでしょうか？

書込番号：3912758

手持ち派の男さん、お早うございます。

アサヒカメラの記事は、良くも悪くもその通りだと思います。
そもそもマクロ撮影は三脚を使用するのが基本ですからね、と言う自分も
手持ち撮影が多いですけど(^^;

AF50mmF2.8 Macro(D)を所有していますが、やっぱりマクロでは効果は
弱いようです、でもＡＳ無しで撮るよりは良いですよ。

書込番号：3913611

AS無しよりマシ、魔法のカメラではないと言うのが私の印象です。

書込番号：3913747

[骨＠馬]

キャノン、ニコンを含めて今の手ブレ防止装置はカメラの上下の角度ブレ（ピッチング）、左右の角度ブレ（ヨーイング）にのみ有効で、軸回転（ローリング）と平行移動（スライド、シフト）には対応していません。
通常では軸回転は発生しにくいですが平行移動は多く発生しています。
遠い景色を撮影している分には平行移動をしてもCCD上では無視出来る量のブレですが、マクロ撮影の場合は平行移動のブレが無視出来ない量となり、今の方法では対処し難いのではないでしょうか。

書込番号：3913834

[ダポン]

手持ち派の男さん、おはようございます。

マクロ撮影でなければ、俗に言う手ぶれ限界から2〜3段分の効果を実感しています。
これがマクロ撮影になると、1〜1.5段分かなぁという感じです。撮影倍率によります。

これまでは無理だった早朝の手持ちでのマクロ撮影が、アンチシェイクのおかげでなんとかなるようになった、とは感じてます。

ももっけさんの仰るように、魔法のカメラではありませんね。
でも、「世界初の手ぶれ補正マクロ撮影ができるカメラ」には間違いありません。

あ、すんません、世界初かどうかは自信がないです（笑）

書込番号：3913892

少しは効果がありますが、馬＠骨さんがおっしゃる通りの理由でマクロ撮影には三脚が必需品だと思います。

書込番号：3913898

骨＠馬さん、判りやすい説明を有難うございます。
勉強になります(^^)

書込番号：3914945

asanumaさん、ももっけさん、骨＠馬さん、ダポンさん、αー9Dに期待さん、レス、ありがとうございました。

「ASはマクロの際でもそれなりの効果はあるものの、過信は禁物」というふうに理解しました。

たしかに各社の手ブレ補正機能も前後のブレには無力ですよね。

購入の際の参考にさせていただきます。

（それにしても、ももっけさんには専属モデルがいらして、羨ましい限りです。いいなあ・・・）

書込番号：3915648

「手振れ防止」ではなく「手振れ補正」
防止と補正は意味が違いますからね。
少し前にも書きましたからここは一言だけです。

書込番号：3917011

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

出遅れてしまいましたが・・・（汗
私も色々と試してみましたが、被写界深度が極端に浅くなるマクロ撮影では前後方向のブレがネックになります。
従ってやはり三脚使用を前提としたほうが良いと思います。

通常撮影では前後のブレは深度内に殆ど収まる為にASの威力がいかんなく発揮されます♪

書込番号：3917162

私も同感です
マクロ撮影でも三脚があるとないのとでは大違いです
マクロはほんの数ミリでもピントが狂います

書込番号：3917329

防湿庫について

直接カメラの話しではなくて済みません。

昨日オークションで少し古めの防湿庫(東洋リビング製)を買いました。いざ電気を入れてみても、湿度は５５％くらいから変わりません。確か電気を入れる前もその程度の湿度でした。湿度計が壊れているのかと思ってお湯を入れたマグカップを置いてみると７０％くらいに上がって行きます。湿度計は壊れていないことを確認したので、今また電機を入れているのですが１時間経ってもほとんど湿度が変わっていません。

最低でも外と同じになるまで少しずつは下がると思いますが、普通電気を入れたら防湿庫内の湿度はどの程度になるものなのでしょうか。電気を入れ始めてからどの程度の時間で湿度が下がっていくものなのでしょうか。防止庫ははじめて扱うのでその辺が分かりません。それと、防湿庫の故障はどう調べれば故障と分かるものなのでしょうか。


あまりに無知な質問ですが、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：3906046

[まこと＠宮崎]

メーカーHPを見ましょうね。
http://www.toyoliving.co.jp/product/camera.asp@MenuID=11.html
オートドライの湿度設定ダイヤルを標準に合わせてください。
（高＝50% 、標準＝40％、低＝30％が目安です。）
標準は両方の危険領域のちょうど中間点となり、万一に備えるためには、湿度40％前後を保つのが最良の手段といえます。

40パーセントになるんじゃないですか？普通は。

書込番号：3906075

お話をうかがう限りでは、ウチの防湿庫もそんなもんです。
ドアを開けると即座に湿度は上がっていき、もとに戻るのにはやはり何時間かかかります。
いわゆる乾燥機などと比べ、消費電力も何百分の一ですから、それなりに時間をかけて湿度を下げることになると思います。

例えば昨日は当地は雨でしたから、仮にきのうスイッチをオンにしたとすると、やはり湿度が安定して下がるまでには丸一日ぐらい要したのではないかと思います。除湿力を「最強」に設定しても半日はかかるのではないでしょうか。
湿度設定はどうされていますか。
もうひとつ、ドアのパッキンは痛んでいませんか。確認してみてください。

書込番号：3906081

[ａｕ特攻隊長]

電源入れたすぐは除湿器のメンテに入るんだったような・・・。

書込番号：3906112

早速のご回答、アドバイス頂きまして誠にありがとうございます。

説明不足でしたのでいくつか付け足しますと、今回中古で購入した防湿庫は結構古いものなのか、調整機能のようなものは一切ありません。電源コードがあるだけで、それをつなぐと防湿庫内に赤ランプが点灯します。防湿庫内左上の壁に湿度計が付いております。

お湯を入れたマグカップを置いて湿度が７０％くらいになったのを確認してから、中を綺麗に拭いて再び電源を入れて約１時間ちょっと経ちますが、今の湿度は急に下がって５５％になっています。ただし、今のとこころそれ以下にはなりません・・・。

外と中の密閉性については確認しましたが特に異常はないように思われます。このような類のメカは動いているのか動いていないのか見た目で分からないので、とりあえずこのまま電源を入れっぱなしにして放置してみたいと思います。

そこで、最終的には湿度が５０％を切らないようであれば、これは壊れている？というよりも、あまり役に立たないものと判断すべきなのでしょうか？

書込番号：3906167

[田舎のブライダルカメラマン]

こんにちは。

説明書に次の記載があります。

「空の状態で半日程運転し、庫内が適湿度（50%RH）になるまで放置して下さい。」

書込番号：3906218

上記の書き込みを読んで、なんだか私まで悲しくなってきてしまいましたｗ。
中古で手に入れたと古い製品ということであれば、サララサララさんのお考えが当たっているのではないでしょうか？。
効果の程は保証できませんが、ご購入された防湿庫に除湿剤などを目立たぬよう設置してみるなどの工夫をなさってみてははいかがでしょうか？。

書込番号：3906249

[ａｕ特攻隊長]

型番は分からないのでしょうか？

書込番号：3906354

[iceman306lm]

電算室や研究室などの恒温恒湿制御に用いる湿度センサー（セラミック式や高分子式：センサーだけで１０数万円するもの）でも新品時の誤差は±２〜３％程度あります。
汎用の防湿庫に使用されている湿度センサー（湿度計）は、初期状態でも±５％程度の誤差はあります。
　http://www.toyoliving.co.jp/faq/detail.asp@ID=22.html
また、湿度センサーはその原理から経年劣化しますので、あまり古いとその値自体の信頼性はかなり低くなっていると思います。（ドライユニットの事ではありません）
古い製品でも修理は出来るみたいですけど、結果的には新品購入の方が安くすむかもしれませんね。
　http://www.toyoliving.co.jp/faq/detail.asp@ID=3.html

書込番号：3906678

[物欲太郎]

私以前使っていた物は、ドライユニットの乾燥剤リサイクル時、湿気を庫外放出時に開閉する弁が一度開いてしまうと自動で戻らなくなるようになって安定しなくなりました。
手動で弁を戻してやる（箸のような棒で押して）と除湿はしてましたけど。
まあこの時期に（一番乾燥してる時期ですから）、除湿がうまく行われているかどうかのチェックは難しいのでは？

書込番号：3906685

毎度レスポンス良くご回答頂きまして感謝致します。

型番ですが特に製品には記されていないのです。オークション出品者に聞いてみようと思いますが、恐らく５年以上１０年未満くらいの製品ではないかと(根拠はありませんが)思います。３００ｍｍ×３００ｍｍ×１５０ｍｍ程度の小型のもので、デジ一が１台、レンズ２本を入れようと思っていいまして、レンズが３本くらい入ればもうギュウギュウかもしれないほど小さいものです。

湿度センサーの経年劣化ということは十分考えられそうです。湿度計が他にないか探してみたいと思います。

で、少し見ていない間に３５％に落ちていました。結構喜んだのですが、念のため開けっ放しにしてみました。それでもほとんど上昇することがないので、この部屋自体が３５％前後の湿度なのかもしれません・・・。物欲太郎さんがおっしゃられる通り、この次期は一番乾燥している時期ですから、チェックが難しいかもしれません。台所のような湿気がありそうなところに持っていって、そこでもチェックをしてみたいと思います。

現在、箱を閉めたのに４２％・・・。何だか防湿の役割を果たしていないような気がしてきました・・・。

書込番号：3906831

サララサララさん　こんばんは

私はトーヨーリビングの防湿庫を使用しています

実際にユニットが壊れているかもしれませんが私の経験を一つ　実は去年防湿庫の湿度計が４５%以下に下がらない状況になりました　ドアを開けると６０％以上を示しますので初めはメーターが壊れていないと思いました

私は防湿庫の内部ユニットが故障しているのだと判断していました　しかし修理に出す前にやはりメーターを交換してみてトラブルの切り分けをしました　そうするとメーターが不良でした４５％以下には下がりずらいようになっているようです　新品のメーターはいままでどうり３５％位を示します

書込番号：3906962

ひょっとして、温度サイクルを利用する吸湿剤タイプのものを
輸送途中に横倒しされたのではありませんか？
私の場合、買った直後、全然下がらないので故障かと思って
後ろを覗いたら、開閉扉に吸湿剤のつぶが挟まって締まらなく
なっていました。どうやら、運送業者が「横倒し厳禁」を守らずに
運んできたようです。そういえば、箱の中に吸湿剤のつぶが
いっぱい転がっておりました。つぶを取り除いて一度閉めて
やったら、あとは快調に４５％を維持しております。
そうそう、この手の防湿庫は湿度が下がるまでに結構時間が
かかりますよ。一度あけると、しばらくは部屋の湿度から
下がりませんよ。

書込番号：3907277

[ヒロひろｈｉｒｏ]

中に入れた物の湿気が抜け切らないと、湿度は安定しません。
私の場合、買ってから完全に安定するまで数日掛かった記憶があります。

書込番号：3907559

[とかちったよくん]

私はKENKOのオートドライというものを購入して同じように５５％
以下にならないで乾燥剤たくさん入れたらぐんぐん下がりました。
結論は湿度コントロールユニット（ペルチェ効果の応用）が
初期不良でユニットのみ新しいものを送ってもらい直りました。
田舎のブライダルカメラマンさんのアドバイス通りのリミット
過ぎても変わらない時はユニットの不良も考えられます。

書込番号：3907610

色々なご意見、アドバイス誠にありがとうございます。

ゼウス６号さんの言われる通り、内部ユニットか湿度計かの問題を切り分けるために湿度計を買ってこようと思います。何となく湿度計も怪しく感じられます。新品の湿度計をいれれば概ね分かると思います。

防湿庫の後ろを見てみましたが、電源コードが出ているボックスが付いていて、電源を入れるとそこの部分が熱くなります。ただ、開閉式ではなくて、ただのボックスになっていてねじでとまっているので通常はあけられません。どういう構造なのか開けてみていないの分かりませんが・・・。

とりあえず今は電源を入れて、カメラ１台、レンズ２本を入れました。今の湿度は約５５％です。ここ１時間は変わっていないような感じです。湿度計が届いたらチェックしてみたいと思います。機械的に空気を吸引している様子が分かる程度の動作をしていればもう少し分かりやすいのですが・・・。

とりあえず新しい湿度計で試してみたら、その結果をお知らせさせて頂きます。短時間に色々とご返信を頂きまして、誠にありがとうございました。今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：3907812

私の場合、α7Ｄ購入少し前にＥＤ−４０ＤＳＫを入手。
http://www.toyoliving.co.jp/product/autodry/metal.asp@MenuID=1.html
３０％−４０％で稼動しています。
防湿庫自体の気密性は損なわれていないと思いますので、モバイルドライを購入して入れて見ては如何でしょうか?
http://www.toyoliving.co.jp/product/autodry/drybag.asp@MenuID=1.html
値段もそこそこだし、、小型なので他にも使い道があると思うので、
買っても無駄にはならないと思いますよ。

書込番号：3910308

私は100円ショップで大型のタッパーを買ってきて、時々食べている朝食の味付け海苔に入っている乾燥剤の袋を１個入れる予定です。乾燥剤は劣化し膨張しますので、２週間程度に１回の割合で新しいのと交換する予定です。

書込番号：3913434