α-7 DIGITAL 特別レンズキット のクチコミ掲示板

テレビ番組の紹介

ＢＳデジタル放送「ＢＳ−ｉ」で次の番組が放映がされます。

プロファイル２１ 「新たな表現領域に挑め」
　コニカミノルタのデジカメ新製品開発秘話に迫ります

２月１９日（土）１７００−１７３０

書込番号：3909818

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。
これはこれは朗報をありがとうございます。
早速録画の予約をておかなければっ♪

技術陣の熱い想いを聞いて更に愛着が湧くといいですね♪

書込番号：3911055

ＢＳデジタル放送「ＢＳ−ｉ」が見れないですー。
弟がスカパーにはいっているので見れると思ったら甘かったです。。

ＰＳ．放送を見ましたら内容教えて下さい。お願いします。。。

書込番号：3911182

放送内容追加します。力を入れた番組のようです。

２００４年１１月、世界初の機能を備えたデジタル一眼レフのカメラ「α―７ＤＩＧＩＴＡＬ」が市場に登場した。カメラの本体に手ぶれの補正機能を搭載したカメラだった。これまでレンズ側に補正機能を搭載ｵたものはあったが、レンズを取り替えても同じ機能が使えるカメラは世界初、画期的な商品だった。
カメラの開発が始まったのは今からおよそ、一年半前。すでにコニカとミノルタの経営統合の話が持ち上がっていた。コニカもミノルタも創業以来、時代を先取りした数多くの技術を開発し、いち早くカメラに機能を搭載し、使う人に「新鮮さ」と「驚き」を常に提供してきたという自負があった。新たなカメラは、統合後初の商品となるはずだ。他にないオンリーワンといえる商品を送り出したい。コニカからは２名の開発者が加わった。一眼レフの開発は、Ｆ１の開発にも匹敵する。カメラの開発者にとっては、願ってもない好機だった。
しかし、異なる会社を背負っての研究開発。会社のカルチャーの違いももちろんあった。１６００万本の市場規模を誇るミノルタと高画質では何処にも負けないコニカの思いは、時にぶつかりあった。ぶつかり合いは、手ぶれを補正するアクチュエータ技術によって、前向きな方向に集約されていく。カメラの本体側に手ぶれの補正を搭載する技術。世界初の技術をより高画質の映像に変えていく。旧ミノルタの光を忠実に写し撮る技術、旧コニカの美しい映像とはなにかを追求する技術が、融合され、よりよい製品を生み出す方向に向かってひとつになっていく。技術が画質に反映されなければ、写真の表現の領域は広がらない。改良を重ねては、実際の画像で確認する日が続いた。表現の海に迷い込んでしまっているかのように落胆する日々もたびたびあった。しかし、努力は実る。
開発から、一年半、「α―７ＤＩＧＩＴＡＬ」が誕生した。
コニカとミノルタの統合という２つの力が結集した新しい商品だった。番組では、歴史を誇る２つの企業が統合を機会に、新たな技術を発端に、困難を乗り越えながらも、新しいデジタル一眼レフの開発という未知数の未来にチャレンジ製品を市場に送り出すまでの姿を、描き出していくものである。

書込番号：3911887

[けーぞー＠自宅]

詳細なレポートありがとうございます。
地上波で再放送されることを祈っています。

書込番号：3912090

上記の「Ａ１からの初心者です　」さんの、放送内容記は、
中島みゆきさんの「地上の星」をBGMに読むことをお勧めしますｗ。
頭の中で田口トモロヲさんが囁きかけてくることでしょうｗ？。
文書後半には、同じく中島みゆきさんの「テールライトヘッドライト」をBGMにチェンジすれば、わけもなく泣けてくることひっしです。

「プロファイル２１」、「プロジェクﾄX」なんか微妙だなｗ。

「うちのテレビじゃ、ＢＳ−ｉは観られなかった・・・（田口トモロヲ調）」

書込番号：3913539

テレビ見ました。プロジェクトX！というわけにもいきませんでしたが、商品開発に賭けるコニカミノルタ技術者の意気込みが伝わってくる内容でした。かなり背中押されました（３月に買おうとは思っていたんですけどね...）。あの技術者の皆さんが今どんなプロジェクトに取り組んでいらっしゃるのか興味津々です。

書込番号：3957066

α-7 DIGITAL のＴＶ番組紹介者です。放映番組は派手ではありませんがきっちり設計されていたと思います。主題はアンティシェイクですが、女性技術者が大阪弁で「画ずくり」へのこだわりを語る場面は印象的でした。ＮＨＫとは一線を置く番組作りにも好感が持てました。いずれにせよ中身は濃かった。
私1月にα-7 DIGITALを入手以来懸命に実習の途上です。初めてマクロレンズを経験し楽しさに踊っています。レンズが増える一方です。週末にはシグマの18-50mmと共に「α-70」を入手する積もりです。じっくりカメラを心機一転楽しみたい。リタイア数年になりますが以前はＴＶ技術屋でした。最近雑誌「サライ」の記事でＧＩＴＺＯの一脚モノトレックが気に入って注文しました。
この手の掲示板は初めてですが、話題が詳まかなスペック差と、細かなプライス差が人気があるようで疲れます。
勉強します。皆様お教え願います。

書込番号：3968479

テレビ見ました。　自分が使用している商品をこの人達が
こんなふうに開発したんだと分かって、とてもおもしろかったです。

残念なのはＢＳ−ｉでの放送なので、α７Ｄユーザーの方で
見たいと思っても見れなかった人も多いと思われる事ですね。

ＤＶＤにして、カメラ雑誌のオマケとかに付かないですかね。

書込番号：3978809

α７Ｄユーザーが見られなくて残念！

[値下がり希望人間]

昨日、近所にある都立の公園に出かけましたら大勢のカメラマンが大きくて長いレンズ付きカメラを三脚に立てて何かを狙っているんです。聞きましたらミヤマホウジロという渡り鳥が来ているんでそれを狙っているとの事でした。黒いレンズ、白いレンズのオンパレード、Ｃ社、Ｎ社ばっかりでこれから購入をしようとしているα７Ｄユーザーは残念ながら見つけることが出来ませんでした。他メーカではＰ社が一台だけ。
長いレンズで野鳥を撮るならα７Ｄがうってつけと思うんですが皆様はどう思われますか？
α７Ｄも凄く価格が下がって来ましていよいよ射程圏内に入ってきて何をそろえようかと考えて嬉しい毎日です。１つ教えて欲しいんですが連射をして最大枚数を撮影後に再度撮影する為の時間はどのくらいでしょうか？

書込番号：3897199

[ａｕ特攻隊長]

>いや、やはりフォーカスレンジを無段階に設定出来る恩恵は超音波
>モーターをもってしても及ばない面があると思います。

どのような面で及ばないのでしょうか？

書込番号：3921862

こんにちは、ａｕ特攻隊長さん

> キヤノンやニコンを上げる必要はないでしょう。

必ずしも挙げる必要はないとは思いますが、挙げたからといってそんなに目くじら立てるほどのことでしょうか？
少なくとも「他社製品をを貶める」といった目的でキヤノンやニコンの名前を出したのではないことは、普通に読めば分かると思うのですが・・・。

あまりに偏った意見というのは読んでいて気分のよいものではないですが、かといって一個人の（実際に使ってみての）感想の書込みに対してここまで執拗な指摘をする必要もないように思います。
ところで・・・

> もしかして、雑誌社のように利権が絡むようにでもなりましたか？

というのもわざわざ書く必要があったのでしょうか？

書込番号：3921901

はじめまして、kuma_san_A1さん。

> わたしには[3917614]田舎のブライダルカメラマン　さんの発言は
> 素直に読んで問題あり(あの部分でつっこまれるだろうな)と感じま
> した。

なるほど、実際には「問題あり」と思われた方も多いのかもしれませんね。

> ただ、これは彼の表現の個性(ライターもしていたそうですので読む
> 人にわかりやすい「比較表現」が得意)ですから今後もそのように読
> まれるといいと思います。

はい、私も「（適切な比較でなかったとしても）この程度のことはスルーすればいいのに・・・」と思ったのがイレギュラーな発言をしたきっかけです。^_^;

書込番号：3921990

こんにちは、YKND2004さん

> やはり信頼性を問うなら、その製品を年単位で使い込んで、しか
> も、その機器にとって過酷な条件下で使用した際にも、通常の能
> 力を発揮してくれた時に、初めて「信頼性」を強調できるのだと
> 思います。

ご指摘の点はおっしゃるとおりだと思います。
ただ、あくまで一個人の方の感想ですので、あまりに細かく糾弾するのもどうかと思ったものですから・・・。

書込番号：3922073

[ａｕ特攻隊長]

確かに目くじら立てているように見えるでしょうが、幾度となく見
ているからそういう反応にもなっちゃいます。

また、まだ明確な回答がないのが残念です。

書込番号：3922197

[ａｕ特攻隊長]

＞ゼウス６号さん

テレコンによってピントの山が掴みにくいってことですか？　それ
ともレンズ自体がピントの山を掴みにくいということですか？　ま
たはその２つということですか？

書込番号：3922273

ほっとこうかと思いましたが（笑）
私には，ａｕ特攻隊長さんの指摘はよく分かります．
（まったく，大人しくしているっていっても1週間も保たないんですかね，このお人は！）

プロなんだから，いちいち，言葉を並べなくても，α7Dでこんないい写真が撮れるんだよ♪っていう作例を見せれば，いいでしょう？
前回も注意したが，ちょくちょく他社製品を引き合いに出してはα7Dを褒めているが，結局，それだけ褒めちぎるだけの差が，撮れてる写真を見ても感じられないから，贔屓だって言われるんです．
600mmの作例だが，カメラの腕から見ると，ます全て構図が平凡．サーフィンしてるのに，まるで平均台を渡っているかのような動きのない構図．しかも全てほぼ正面から捉えており，尚のことそういう印象を強くする．もっと寄れるだろうに，中途半端に周囲を入れてるのは，なぜ？
レンズの描写だって，決して誉められたものではない．いずれもフレアっぽく，コントラストは低下，一世代以上前のレンズだって事を物語っている．シャドウの描写もきれいとは言い難い（これはカメラの問題か）．別に決定的瞬間を撮ったわけでなし，少々ピントがずれてても分からないようなシチュエーション．これなら，（例えに出してはユーザーさんに失礼だが）KissD+TamA06にkenkoの2×テレコン付けても，同等以上の画が撮れるでしょうね．

比較画像あたりから見ているが，比較の仕方は滅茶苦茶だったし，レンズの評価も怪しい，１段違う条件で撮った写真も事前に気づかないほど画像の評価はいい加減．今回良く分かったが腕の方もそれなり．
たくさんのデジタルの作例のある望月さんのサイト，ご存じでしょうけど，Nikon D2Hの作例が，ちょうどサーフィンです．ご自分の作例と良く較べてみてください．

ついでにいっときますが，こんな匿名掲示板でプロであることを明言してるのは，貴方くらいでは？世の中に数多プロがいる中で，希有な存在ですね．
道具の得手不得手を知り尽くして，与えられた機材でbestの仕事をするのがプロでしょう？ある機種の欠点を補うにはどう撮ればいいかを考えるのが仕事なのではないですか？個人的な楽しみを否定するわけではないが，入れ込みすぎても，あなたの進歩には妨げにしかならないような気がします．

書込番号：3922312

ａｕ特攻隊長さん　こんばんは

[3922273]のテレコンの操作感についてのご質問の件　今発見しました
このスレはもう見ないつもりでしたので

実は本日カワセミ撮影に行ったのですが　400mm4.5Gではとても距離がある状態でした　テレコンを付けたのですが（560mm)　ＡＦ−Ｓ＋２Ｘテレコンに慣れていたので　４００Ｇはフォーカスリングの感触も非常に悪いもので特に小さい鳥の目に合わせる事が出来ませんでした（被写体が大きなも物には使用した事はありますが　小さな鳥系は今回初）

1）テレコンのフォーカス操作に誤差が生じる（ギア系〔駆動系〕のバックラッシュがありすぎて細かい操作が出来ず　ＡＦ−Ｓ＋２Ｘテレコンはダイレクト操作しているのと変わらず）
２）夕方　曇りの時間帯にてテレコン使用時ファインダーが暗すぎでした　ピントの山がつかめない（目に合わせれない）

以上でございます。

書込番号：3922929

[ａｕ特攻隊長]

＞ゼウス６号さん

回答ありがとうございました。
もう見ないかもしれませんが、御礼を述べさせていただきます。

書込番号：3922968

[田舎のブライダルカメラマン]

＞評価とは根拠のなるものがあってこそ価値のあるものですから。

はい、「根拠があれば価値がある」と結論が出たので根拠を述べさせていただきます。

まず旧ミノルタの600mmF4を使ってから二日後にCANONさんの600mmF4を使う機会に恵まれました。
そこで私は戸惑いました、重いレンズなのに取っ手が無いのです。
ミノルタ600mmは付いてあります。
仕方がなしに銅鏡を抱えてスタジオの外に持って行き、三脚に固定して更に驚きました。
いわゆる仲間内用語で申し訳ありませんが天秤ブレです。やじろべえやシーソーのように釣り合いが取れた時に起こるブレです。
（これに関しましてはCAPA1月号を参照して下さい。）
それでファインダー内のブレが一向に収まらないので仕方無しに手で押さえ付けて撮影した次第です。
ちなみにこれもミノルタ600mmではややボディ方向に重心がかかるようになっていて三脚座の形も平面ではなく、リブの補強の入った対策品です。
それから1DMark2ですと35mm換算600X1.3=780mmにもなりますと被写体がファインダーに納めるのが難しくなります。
しかし35mm換算900mmになるα-7Dでいともたやすく撮影出来たのは？と考えた末に照準機が装備されている事に気づきました。
以上の事から使い勝手はミノルタの600mmの方が良いなと感じました。
また無段階のフォーカスレンジリミッターですが、例えば被写体との距離が殆ど変わらない時などにはほんの数度だけしか動かさなくて良いようにできます。またその範囲もそれ以上、それ以下と言う風に２種類の使い方が選択出来るようになっています。
常に無限大に固定する事も出来るし機械式なので電気に寄るトラブルも心配ありません。
これは頼りがいがあるレンズだな、と感じた次第であります。
確かに性能的には負けているかも知れませんが、これは大変頼りがいがあり信頼出来る銘レンズです。

以上、現在感じているインプレッションです。
本格的な作品はHPにアップしていないのが現状ですが、私の写真にたいする侮辱的な発言があったのでアップさせていただく方向で考えております。

書込番号：3923664

[kuma_san_A1]

[3923664]田舎のブライダルカメラマン　さん おつかれさまでした。
後は「信頼性」と書いてしまったことに関しては撤回なされると収束すると思われます。
それと、NIKONの名前も(CANONに関してはEFの600mmF4と今回書かれてのことですから補足は終わっていると思われます)。

出来るだけ個人に対する評価などを行わないのが良いと思います。
(わたしも今回は自分のポリシーをまげて介入いたしましたが)

書込番号：3923738

[田舎のブライダルカメラマン]

＞7Dと20Dで悩める者さん

あなたは私のHPの画像を侮辱した。
本来の私ならばそれ位で腹を立てることはありませんが、その時に言うべき問題まで今になって持ち出してきたやり方には少々問題があるように思います。
あの時私は「A3サイズのプリントアウトの結果」と申してある通り、実際にプリントしてご覧になりましたか？

次からは過去の事を引き合いに出すのではなく、その場で言うべき事を言って頂く事をお願い致します。

書込番号：3923739

[ａｕ特攻隊長]

>また無段階のフォーカスレンジリミッターですが、例えば被写体と
>の距離が殆ど変わらない時などにはほんの数度だけしか動かさなく
>て良いようにできます。またその範囲もそれ以上、それ以下と言う
>風に２種類の使い方が選択出来るようになっています。

説明いただきましたが、キヤノンのフォーカスプリセットは何がダ
メなんでしょうか？　フォーカスレンジを自分で設定できるみたい
で、遜色なく便利だと思いますが？

>機械式なので電気に寄るトラブルも心配ありません。

α-7 DIGITALも、というかデジカメ全部使えなくなりますが・・・。

書込番号：3924059

提案なんですけど、各種比較やインプレッションに関しては、ご自分のHPでコンテンツとして公開しては如何ですか？＞田舎さん
（"田舎さん"という略称はどうかと思いますが、長いので省略させて下さい）


掲示板の常として、どんなに伸びたスレッドであっても初期の書き込みは消えません。
α-7Dと20Dの比較の際にも思いましたが、最初の方に間違った（参考にし難い）情報がずっと残るのは、一見さんに取って不利益でしょうし、スレッドを追う身としても、スクロールが大変です。


田舎さんに誤解を招く発言が多いのは、今までの例から言って間違い無いと思います。（敢えて列挙はしませんが）
これは感覚的に物を述べる田舎さんの性質に由来する物でしょうし、それ自体が取り立てて悪いというわけでも無いでしょうが、掲示板の特性とは相性が悪いと思わざるを得ません。
（傍目から見てauさんが過剰に突っ込むのも、過去の経緯を鑑みれば仕方がないと思います）


しかしこれがHP上のコンテンツだったらどうか？
追記・修正が容易であるので、感覚的な物言いをした場合でも、突っ込みが入る度に修正していけば良いですし、突っ込みを入れる側も、今よりは大らかに突っ込みを入れられる筈です。
（間違った情報が流布しにくいので）

何よりも、現状のBBSで大部分を占める諍い書き込みが綺麗さっぱり消滅する（と言うか、それとは独立する）のが大きなメリットです。



田舎さんが多大なエネルギーを注いで実験してるのが善意なら、auさんが突っ込みを入れずにはおれないのもまた善意なんです。（或いは義憤？　適切な単語が思い浮かびませんが、少なくとも悪意では無いと思います）
今のままだと双方（のみならず、色んな人も含む）の善意は発散していくばかりで、それって凄く勿体ないと思います。

お互いに思うところは有るでしょうが、ここらで仕切直ししてはいかがでしょうか？？

書込番号：3924086

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます♪

＞A2使ってますさん

ご提案、どうもありがとうございます。
しかしながら私は機材の批評をしたい訳でなく、ただ写真が上手になりたいだけです。
HPへの記載は対応に更に多くの時間を費やす必要があるのを身をもって経験しているので・・・。

それから説明してもまだ上のように突っ込んでこられる始末です・・・。
これは永遠に続くでしょうからこの文章を以て私はここには書き込まないことに致します。
それだけのエネルギーは撮影にこそ使いたいからです。

最後にみなさん、私はこの掲示板で本当に色々と勉強をさせていただきました。
目の痛い書き込みもいたしましたが、どうかご容赦下さい・・・。
どうもありがとうございました。　m(_ _)m

書込番号：3924415

[ａｕ特攻隊長]

フォーカスプリセットやその他キヤノンのEF600mm F4Lの機能に対
する評価もしていただければ対比が分かりやすいんですが？　片方
だけ良いではEF600mm F4Lの及ばない部分が分からないんですよ。

書込番号：3925316

[美恵ちゃんが行く]

スレ主さんは既にスレ立ての意図を達成されたようですね。

書込番号：3925760

[値下がり希望人間]

美恵ちゃんが行く　さん　そうですね何だか方向が少しズレて行ってしまって残念なのですが。でもとても為になる情報を幾つか頂きましたんで嬉しいですよ。今は３００ｍｍのマニュアルレンズで野鳥の撮影練習してます、ピント合わせ、露出合わせすべて手動で手持ちです。このレンズで撮影しながら感じたことなんですがなが〜いレンズで鳥の表情を狙うのも一興とは思うんですが枝に留まる、雑木の間をチョコマカ動く鳥達を３００〜６００ｍｍ程度で写すことが出来れば嬉しいなと・・・

書込番号：3925860

[ａｕ特攻隊長]

昨日ネットで見付けたのですが、ニコンのＱ＆Ａには、ニコンは三
脚使用時もVR有効を推奨しているようです。私は今まで三脚使用時
は手ブレ補正を無効にするものだと思っていました。

書込番号：3925954

[ａｕ特攻隊長]

削除されまくったなぁ。
結局どこがキヤノンよりいいのか分からなかったし。
まあ、スレ主さんにとっては目的が達成されたということなので、
めでたしめでたしです。
スレ主さんは風景の中に生きる動物としての撮影に決められたよう
ですね。何もアップばかりがいいってもんではないですからね。で
も、風景が占める割合が多いほど難しそうです。

書込番号：3930836

他機種と比較で申し訳ないですが＾＾；

最近　α７デジタルもだいぶ売れて来ましたね、嬉しいですね、
さて、ニコンD70はレンズセットは　VR機能なしで１１万弱
キャノン２０Dはレンズキットは　IS機能ありで１９万円台
どちらも　レンズを買う時には　VR または　IS機能付きを
買わねば　αデジタル同等の手ぶれ対応はならないので
値段的に　αデジタルは　好きならお買得感多いですね。
少なくても、ぼくは　そう感じ購入時期を待っています。
重さも、レンズが軽そうなので　合わせると他メーカーと
そんなにかわりませんかも。

書込番号：3896891

他社の２機種は、高速ＡＦで超音波モーターレンズが付いています。
パシャパシャとリズム良く撮るには、かなり有効とおもいます。
それぞれのメーカーにいい特徴があると思いますが。

書込番号：3897185

20Dはともかく、D70は超音波モーターなので音がしないから速く感じますが、実際に使ってみると7Dより速いという訳ではないですよね・・・

書込番号：3898373

[あじわい牛乳]

私はＦ１．４のレンズで手ぶれ補正が効くっていうのにすごく魅力を感じます(*^^*)

書込番号：3898379

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

よくDSLR関係のスレを立てられていますが、デジック２さんは、どの機種が欲しいです？
まだ、いろいろ、お悩み中ですか？　そろそろ機種は絞れてきましたか？　^^
α７Ｄの絶対的な強みは、他社の様に高額な手ブレ補正付レンズ（…といっても、
APO70-200mm F2.8G SSMは、手ブレ補正が無くて、あのお値段。画質もピカ一で、
最短撮影距離が1.2mと短いのが羨ましいですが。）に何本もお金を注ぎ込む必要の無い、
唯一の手ブレ補正機能を内蔵したボディにつきると思いますが、どうでしょう、
もう買ってしまっては？　
早く、レンズ沼、そして各社DSLRというボディ沼に、いらっしゃいませ。^^;

書込番号：3898416

4番さんへDSLRってなんですか？うつくしいおじいさんより��

書込番号：3899387

[ａｕ特攻隊長]

Degital-Single-Lens-Reflex・・・デジタル一眼レフってことです。

書込番号：3899627

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
たいへんありがとうございます。
まだ　買えない（悩んでる）人です。
大変参考にさせて頂いております。
やっぱり　あちら　こちらと買い渡る余裕も無く
じっくり買ったらレンズは活かしていきたいので
メーカー選択に勉強中。
しかし、欲しいレンズ何本かで足して計算しても
大して変わり無いようで。
どうも、キャノン２０Dに軍配があがりそうで、
デザインでコニカミノルタにホレて
レンズつけた重さで気になり、

実際問題として、望遠も標準も明るいレンズが欲しいですが
２０万も出せないし大きい重いも無理、
それは、どこのレンズも変わり無い様ですね。
F４.５〜５.６　なんて実際　そんなに影響あるのでしょうか？
望遠などは　どうしてもそんなF値レンズしか選択出来ず。
そうなるとISO４００とかでもきれいなキャノン２０Dに行きそうです。

変な判断だよとか　いろいろあったら
教えて下さい。よろしくおねがいします。

書込番号：3900330

[ａｕ特攻隊長]

ISO400ならα-7Dも問題ないと思いますが？
明るい望遠レンズはレンズメーカーのにしては如何でしょう？

書込番号：3900360

謎が溶けて気分すっきり。隊長ありがとうございます ﾃﾞｼﾞｬﾌﾞでしょうか 隊長がこたえてくれると予測してました候う

書込番号：3903373

でもデジタルのスペルは「Digital」ですからお間違えなく。
昔の工学書なんかは「ディジタル」って表記でしたが、今の若い人に言うと笑われてします。でも「Ｄ」をデーと言うと笑われるし・・・

書込番号：3903478

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

＞実際問題として、望遠も標準も明るいレンズが欲しいですが
＞２０万も出せないし大きい重いも無理、

でしたら尚の事ASが付いているα-7Dがいいのではないでしょうか？
重いのをお気になさると言う事は気軽に手持ちで撮影♪と考えます。
ASは２〜３段のシャッター速度が稼げるのでF5.6のレンズでもF2.8のレンズと同じ感覚で撮れるって事になります。
F値の暗いレンズにもASは有効ですよ♪

書込番号：3903655

[ａｕ特攻隊長]

ありゃ、スペルチェックするの面倒くさくて検索したサイトのもの
をそのままコピペしたのに、逆効果だったようで・・・。

書込番号：3904319

いえいえ私のような無知の人間にわざわざ検索してくださった隊長さんの気持だけで嬉しい限りです スペルは二の次でございます ていうか検索という手段があったことを忘れてました 今度からは自分で検索してみます

書込番号：3904372

ａｕ特攻隊長　さん
なるほど　ISO感度では　キャノンに分があると思ってました、
ISO　８００だと　さすがに　きびしいでしょうね。
でも　ふつう１００〜４００くらいの範囲でお使いになるんでしょうね。
ありがとう。

田舎のブライダルカメラマン　さん
たしかに　おっしゃるとおりかもしれませんね。
いつも、貴重な御意見感服していました。
もののこだわりとしては、αデジタルは良い物ですね。
聴きますが、上部に小さなディスプレイがないので
背面の液晶で確認しなくてはいけないので
不便では無いですか？
ただ、ボタンは一つに一つの機能で良いですね。
コニカミノルタは　キャノンに比べて、レンズが安く感じます。
もちろん高いのもありますが、５〜７万前後とか　１０万前後で
比較的　手が届きやすく良いのかなと思いますが
性能は　いかがなのでしょう？
これからも、タムロン系のレンズが出る可能性が多いですね。

実際　ぼくは、多くの人と違うのが欲しいと言うのも
多少あるので　αデジタルは大いに気になる存在。
田舎のブライダルカメラマン　さん　ありがとう。
あなたの機材を　教えてほしいです。たんなる好奇心からです。
１０万以下の普及機は　やはりそれなりなのかなあと
初心者でも、道具は大事にしていきたいです。

書込番号：3905076

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます♪

＞聴きますが、上部に小さなディスプレイがないので
＞背面の液晶で確認しなくてはいけないので不便では無いですか？

私も発売前は「不便だろうなぁ・・・」と思っていました。
でもデジック２さんに言われるまですっかり忘れていました。（笑
不便はないです。反ってモニターに全ての情報が表示されるので一目でカメラの設定が分かって便利ですよ。
みなさんのご意見もお聞きしたいですね。

＞コニカミノルタはキャノンに比べてレンズが安く感じます。
＞もちろん高いのもありますが、
＞５〜７万前後とか１０万前後で比較的手が届きやすく良いのかなと思いますが
＞性能はいかがなのでしょう？

反対に私は最近までCANONのレンズを見下していました。
もともとCANON党だったのですが、画質が良くありませんでした。
その原因が私の使い方にあったのだと最近気づきましたが。
「交換レンズ2004 西平英夫著」という本をご存知ですか？
かなり厳しく多くのレンズを分析している本です。
幸い旧ミノルタのレンズは全体的に好評価です。
一度お読みになる事をオススメいたします。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4056034702/249-3479177-3268340

書込番号：3905212

[YKND2004]

田舎のブライダルカメラマンさんの仰るとおり、背面のモニターに情報が全て表示されるのは、自分も使っていて便利だと思います。

それと、幾つかの機能を振り分けられているダイアルやレバーも、それぞれが指している位置で、状態が一目瞭然で分かる所も、併せて便利ですね。
この辺りは、最初、いろいろボタンやダイアル類が多すぎて煩雑っぽい印象を受けましたが、実際に使ってみるとアナログ表示の良さを改めて感じることになりました。

書込番号：3909168

マグニ と 18-50mm F2.8 EX DC

[ボトムがきいろ]

マグニファイヤーの中央付近だけボケる現象があったため、
もう一つ取り寄せて頂き検証しました。
やはり、今回のものは少しマシでしたが、やはり中央付近がボケていました。

接眼に眼が当たったりしているのかとも考えましたが、どうもそうではないみたいです。
ボケ微妙なものですが、製品の使用方法からすれば合格点は出せません。

私はＭＬマットにしているので、マグニが無いほうがピント合わせし易く感じました。
商品は返品と返金で対応して頂けました。


「[3775924]マグニファイヤーって使えませんよ！」
から、やはりハズレが多いかもしれません。
やはり、アングルファインダーの方が出来が良いようですね。


それと、今度購入予定のシグマ18-50mm F2.8 EX DC の価格を聞いてきました。
価格は \49,800 でした。この価格より安く出している店もあると思いますが、不良品の時にクレームしやすいご近所のキタムラで購入しようと思います。
今日は、県外(京田辺)からわざわざ来店した人がいました。
やはり、このキタムラはお買い得なお店かもしれません。

でも、もっと安くならないかなとも思います。

書込番号：3893651

アングルファインダーは接写時の必需品ですね。ピント合わせが格段に楽になります。

書込番号：3901914

[アイアンマン]

ちなみにどこのキタムラさんですか？行ってみたいと思います。

書込番号：4117234

赤飽和の写真のＲＡＷ現像

[騎士２]

以前α７−Ｄは赤飽和しやすいという書き込みがありましたが
似たような写真を撮りました。jpeg sRGBナチュラルではお地蔵
さんの帽子や前掛がやはり不自然に赤飛びしました。
今度は、RAWで撮り、DimageViewerで現像すると、JPEGで撮った
のと同じような赤飛び。
ところが同じデータをPhotoshopElements3.0で現像すると
だいぶましになってます。（両方ともdefaultパラメータで現像）
DimageViewerでもコントラストやトーンカーブをいじれば
同じような結果にできるかもしれませんが、結構大変です。
このような状況では現像ソフトを使い分けるというのは有効かも。
参考のため、２つの現像結果をＵＰします
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=132795&key=1199207&m=0
これはあくまでも、私のＰＣの画面での状況です。
印刷結果や、他のＰＣ画面では違うかもしれませんが
そこまでは手が回りませんのでご容赦を。

書込番号：3893488

AdobeRGBで撮るとどうなりますでしょうか？

書込番号：3893607

[都会の売れない素人カメラマン]

かなり、臭いコラムなのですが、
価格.comから見つけてきたもので、
もう生産終了と言われている、
プリンターを注文してしまいましたので、
取り敢えずどうなるか期待してます。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~dipa2004/tips/tips044.html

書込番号：3894001

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

やっはり赤飽和の対処はRAW現像ですね。
私は”色合い”のパラメータを散々調整しましたがダメでした。（汗
他のデジイチでも赤飽和は問題ですね・・・。

書込番号：3894443

[騎士２]

＞とをりすが〜りさん
ナチュラル＋とかAdobeRBGとかは、RAWからJPEGに現像するときに
決まると思うのですが違うのかな？
DimageViewerで現像するとき、そのようなパラメータは無いので
どうなのでしょうか。
でも撮影時のパラメータが現像時に効いている気もしますので
時間があったら試してみますね。（早くても次の休日になりますが）

書込番号：3894604

[ヒロひろｈｉｒｏ]

騎士２さん。

DimageViewerならば、ファイル→カラー設定を開き、ダイアログボックスが出てきたら、一番上の「カラーマッチング処理を行う」にチェックが付いているか確認し、続いて　色空間：の右側から希望の色空間を選べます。
初期設定は、「カメラオリジナル色空間(sRGB)」となっていると思います。
これをAdbobeRGBなどすれば良いわけです。
もちろん、このあとPhotoshopなどAdobeRGBに対応したフォトレタッチソフトなどが必要になります。
AdobeRGBならば、まず赤が飽和することはないと思います。

デジタル一眼に赤飽和するものが多いのは、一般的な色再現の好みがこのような傾向だからです。
ぱっと見に派手なものが「わぁ綺麗！」となりますから、売上を伸ばしたいメーカーはどうしてもそういう傾向になります。
これは昔からカラーテレビなどにも当てはまり、店頭で派手な発色をするテレビをみなさん買っていくわけです。
ですが、初めのうちは良いものの、カラクリが分かり始めると、飽きてしまいますね。

何とかして欲しい問題です。

書込番号：3894848

[ヒロひろｈｉｒｏ]

測色学的に忠実な色再現の写真にしたらどうなるか、お見せします。
これは、Yxy値→RGB変換式を求め、マクベスカラーチャートを元にsRGB規格へ忠実に校正した色再現です。
ヘボ写真ですが、近所の赤い車を撮ったものです。

http://pub.idisk-just.com/fview/TRKIR8mXwBFn4ddzZ_S-8XSr6ccr7B6Bn0
CBjBEVUdLvLS31W0tMxj2Dv-oXnwrKlfeNLcWmCD8.jpg

このような地味な画像が一般にウケるでしょうか？
まず無理ですよね。
しかし私にはこっちの方が飽きが来なくて好ましいです。

書込番号：3895080

[ヒロひろｈｉｒｏ]

アドレスが飛んでしまいました。
こちらです。

http://pub.idisk-just.com/fview/TRKIR8mXwBFn4ddzZ_S-8XSr6ccr7B6Bn0CBjBEVUdLvLS31W0tMxj2Dv-oXnwrKlfeNLcWmCD8.jpg

書込番号：3895093

AdobeRGBの画像をご家庭のモニターで表示して色確認するのは大変危険です。
市販されているほとんどのsRGB対応モニターでAdobeRGBの色域を正確に再現することはできません。
AdobeRGB対応のモニターまたはAdobeRGB対応のプリンターで適切な設定を行ってから出力してください。

ということになるのでしょうか（笑。

書込番号：3895501

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

＞ヒロひろｈｉｒｏさん

なんと！ちゃんと赤が再現されているっ！！（驚き！
やり方によっては大丈夫なんですね！（安心

クアークさんのおっしゃるようにAdobeRGBで撮影してそれに対応したソフトで画像を読み込んで更にそれに対応したプリンタならこのようになるのでしょうか？
乏しい知識で申し訳ありませんが教えて頂くと嬉しいです。m(_ _)m

書込番号：3895567

[ダポン]

騎士２さん、おはようございます。

DimageViewerのほうは赤だけでなく、黄や緑も不自然に彩度が上がってますね。
RAW現像ソフトをどれにしようか、そろそろ検討を始めようと思ってましたので、要チェックポイントが一つ増えました。情報ありがとうございました。


ヒロひろｈｉｒｏさんへ
>このような地味な画像が一般にウケるでしょうか？
>まず無理ですよね。
>しかし私にはこっちの方が飽きが来なくて好ましいです。

僕もこっちのほうが好みです。RX-8の赤ってこの色ですし。
贅沢を言えば、校正前の画像も拝見してみたいですけど（笑）

この「一般」の範囲の設定と、どの被写体をメインにするのかでメーカーは苦労してそうですね。

僕はフィルムカメラの経験がほとんどないんですが、色にこだわる方々は、フィルムカメラでは被写体に合わせてポジ、ネガの選択からフィルムの銘柄やフィルムメーカー自体まで換えていると聞いています。でも、デジタルのパラメータ設定変更ではなかなかバランスの良い色合いが出来ないんですよね〜（笑）

フジのデジカメは「赤がキツイ」と揶揄されることが多いように思うんですが、人肌の再現性では素晴らしいものがあると思います。α-7DIGITALも似たような傾向にありそうな気がしてます。

書込番号：3895662

すみません、ちょっとコメントを付ける場所がわるかったですm(_ _)m。
ヒロひろｈｉｒｏ　さんが公開されている画像はsRGBなので僕のコメントは当てはまりません。
AdbobeRGBの画像の色を確認する場合の一般論ですm(_ _)m。

書込番号：3895684

[騎士２]

ヒロひろｈｉｒｏさんに教えて貰った方法で、別パラメータで現像
してみました。
３番目がAdobeRGB、４番目が広範囲RBGです。
比較すると（私のPCでは）良い順に
　広範囲RBG＞PHOTOSHOP＞AdobeRBG＞カメラオリジナルsRGB
広範囲RBGは少し地味すぎるかもしれませんが。
ただしDimageViewerの使用説明書によると
広範囲RBG　分光的に純粋な色度座標を使用して、広範囲なカラー
　　　　　 を表現するが、ほとんどのカラーは標準的なＰＣの
　　　　　 モニタでは表示できないし印刷もできない
とあります。皆さんのＰＣではどう見えますか？

書込番号：3897698

[ヒロひろｈｉｒｏ]

遅くなりました。
色域の広さの順に、広範囲RBG＞AdobeRBG＞sRGBとなりますが、広範囲RGBは色域があまりにも広すぎて、実現性も実用性も全くありませんので、無視してください。
AdobeRGBですが、その色域を総てカバーするデバイスは非常に少なく、モニタでは１機種のみ、プリンタでは皆無です。
ですが、AdobeRGBで撮影すると、色飽和が無くなるほか、後々応用範囲が広くなり、sRGBとはレベルの違うプリントができますので、是非お奨めします。
とくに、RAWファイルには非常に豊富な情報が含まれており、将来、より高画質な画像を引き出せる可能性があるので、RAWファイルは是非保存しておいてください。


田舎のブライダルカメラマンさん
>クアークさんのおっしゃるようにAdobeRGBで撮影してそれに対応したソフトで画像を読み込んで更にそれに対応したプリンタならこのようになるのでしょうか？


比較的新しい機種なら、AdobeRGBの色域総てをカバーしていなくても、sRGBよりも広い色域を有しています。
７色とか８色など、インク数が多いほど色域が広い傾向があります。
具体的にどんなプリントになるかというと、sRGBのようなベトーっとした単調な画像ではなく、一見地味だけれど、例えば夕方の街の風景では、電飾の看板が本当に光って見えるというような効果が現れます。
現在ではある程度の知識がないと、正確にAdobeRGBを扱うことが出来ません。
そして、実質的にAdobeRGBに本格的に対応しているソフトはPhotoshopなど、非常に限られています。
この場では、とても説明し切れませんので、例えばデジタルマガジン２月号の112〜113項「カラーマネージメントの一問一答」などをご覧頂き、実践してみてください。
いずれにしても、プリントで要になるのは、「ICCプロファイル」というものです。
これは、デバイスが固有に持つ色域情報などが含まれ、これをもとに色管理しています。
このICCプロファイルを扱えないと、AdobeRGBをものに出来ません。

クアークさんの「AdobeRGBの画像をご家庭のモニターで表示して色確認するのは大変危険です。」というご指摘ですが、AdobeRGBの画像をモニタで見るときは、Photoshopで見てください。
Photoshopの場合、画像のEXIF情報にある色域を元に、モニタの色域に合わせた彩度にエミュレートされ、AdobeRGBの画像の色が全体に薄く見えるようなことはなくなります。
勿論、モニタ色域外の情報は飽和しますが、殆ど気付きません。

それと、赤飽和の件ですが、露出がかなりオーバーにならない限り、CCD自体は簡単に赤飽和しません。
これは、何を意味するかというと、RAWファイル自体は飽和していないということですので、現像の仕方で飽和は免れます。
基本的に、色飽和を避けるには、AdobeRGBなど色域の広い方の色空間で、彩度は下げ目にして現像することです。
その後で必要に応じ、色補正することです。
デジタルは一度飽和すると決して元には戻りません。
ですから、前の工程ほど(最初は撮影、つまりオーバー露出は絶対に避ける)、飽和を防止するように心がけます。
私は、むしろアンダー目に撮影し、RAW現像時に露出を上げるようにしています。

書込番号：3898458

[田舎のブライダルカメラマン]

＞ヒロひろｈｉｒｏさん

詳しいご説明、ありがとうございます。
今までRAWには敢えて手を出していませんでしたが、
将来より広い色域を表現出来るデバイスが出てきた時に要になりそうですね。
またα-7Dの欠点もカバーしてくれるようですので作品にはRAWファイル保存をしておきます。
気づかせて頂いてありがとうございました。

書込番号：3898678

α-7 VS EOS-20D 最終対決画像

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。
本日何とか時間が取れ、またレンズが揃いましたので比較画像をアップしました。
TAMRONの同じレンズでの比較画像があります。
またCANONのデジタル対応・非対応レンズの画像を載せてあります。

前回よりの問題点を考慮して
１同じ条件になるスタジオで撮影しました。
２撮像素子の感度による露出の違いも補正してあります。
具体的にはα-7DがF10、20DがF11にての撮影です。
３フォーカスはMFにて中央の帯に合わせてあります。

α-7D F11での画像も合わせてご覧になって傾向を掴んで下さい。
また今回はバック紙を変えた為にAWBがその色に引き寄せられて色味が変わっていますので気になる方はソフトにて調整をお願い致します。

注１)PCモニター上のみでの比較は大変危険ですのでプリントされる事をオススメいたします。
注２）テスト方法に問題があった場合はご指摘をお願い致します。批判だけのご意見にはお答え致しかねます。
注３）私はこれより個展の作品作りに入る為にこれ以上のテストは致しかねます。

ではじっくりとご覧下さい。
みなさんのお役に立てれば幸いです。良い写真ライフのあります事を♪

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=125046&key=1199232&m=0

書込番号：3893473

[田舎のブライダルカメラマン]

＞ダポンさん

ここ一ヶ月でS3pro、D70、1DsMark2、EOS-20Dと使ってきましたが、それぞれのメーカーの思想が出ていて面白いです。
私も最近までは「シャープな方が絶対に良いっ！」と思っていましたが、シャープさを追い込んでいくと被写体が浮き出過ぎて貼付けたような違和感のある写真になっちゃいます・・・。
ですからCANON系をお使いの方はその点で苦労されると思っています。
対してα-7Dはピントと露出を追い込んでいくと「ハッ！」と思うような素晴らしい写真が取れる時があります。
バランスが絶妙にとれているカメラだと感じました。

明日は久しぶりに京都に出向いてレンズ探索と撮影です♪

書込番号：3894603

[ａｕ特攻隊長]

EPSONのA900でプリントしたらクール＆ホットの両極端な色になっ
てしまった・・・。中間がちょうど良さそう。
温かみを感じさせる20Dのほうがまだ良さそう。

今回の画像への質問
・ホワイトバランスについて、α-7 DIGITALは自動になっています
　が、20DはUnknownになっています。どのような設定にされたので
　しょうか？
・20Dについてですが、前回アップされた時の画像と情報量が違う
　のですがなぜでしょうか？（メーカーノートが途中までしかあり
　ません）

次回比較されるときの提案
・35mm換算の焦点距離が、α-7 DIGITALの1.5倍に対して、20Dは1.6
　倍になっています。レンズ性能をチェックするのなら実焦点距離
　を合わせたほうがいいかもしれませんが、カメラ性能の比較なら
　35mm換算距離に合わせたほうがいいように思います。

書込番号：3894731

[田舎のブライダルカメラマン]

＞ホワイトバランスについて、α-7 DIGITALは自動になっていますが、
＞20DはUnknownになっています。
＞どのような設定にされたのでしょうか？

設定はAWBにしてあります。

＞20Dについてですが、前回アップされた時の画像と情報量が違うのですがなぜでしょうか？

それはわたしにはわかりません。
わたしはただ撮影した画像をアップしただけですので・・・。
ただTAMRONの28-200使用時の焦点距離を見てもらえばわかるように、見当違いな数値を示していますのでこれは？？と思いました。

書込番号：3894775

[田舎のブライダルカメラマン]

＞メーカーノートが途中までしかありません

古いレンズには対応していないと言う可能性はありませんか？
どなたか詳しい方がいらっしゃいましたらお願い致します。

書込番号：3894810

[田舎のブライダルカメラマン]

＞20Dについてですが、前回アップされた時の画像と情報量が違うのですがなぜでしょうか？

これも推測になってしまいますが、前回は白バックだったので、
その場合は情報量が少なくなって当然だと思うのですが・・・

書込番号：3894825

[ヒロひろｈｉｒｏ]

田舎のブライダルカメラマンさん。
ご苦労様です。
本当にこれ以上やると写真を楽しめなくなってしまいますね。
お疲れさまでした。

書込番号：3894892

お疲れ様です田舎さん。画像をダウンロードさせていただき、見終わった所です。
今回のテストはAWBのいたずらでこれは補正して見る必要がありますが、解像度の面では予想通りでした(^^)
いやはや私は仕事の忙しさにかまけてこのようなテストをする機会がないので大変有意義な知識を得れました。重ねてお礼をいたします。m(_ _)m

書込番号：3894899

[ａｕ特攻隊長]

情報量＝メーカーノートのことです。

前回アップされた画像には、
ノイズ除去 : OFF
AEロック機能 : AF/AEロック
ミラーアップ撮影 : 可能
露出設定ステップ : 1/2 EV
AF補助光 : AUTO
絞優先のシャッタ : AUTO
AEブラケット順序 : 0, -, + (ブラケット解除)
シャッタ−幕 : 先幕シンクロ
AFストップ機能 : AFストップ
露出自動低減制御 : ON (日中シンクロ・ストロボ)
メニュー表示位置 : 常に一番最初のメニュー
SETボタン機能 : なし
ｾﾝｻｰｸﾘｰﾆﾝｸﾞ : OFF

という情報が付いていました。
まあ、撮影条件には特に関係はないんですけどね。

書込番号：3894963

[ａｕ特攻隊長]

>ただTAMRONの28-200使用時の焦点距離を見てもらえばわかるように、
>見当違いな数値を示していますのでこれは？？と思いました。

実焦点距離はいくらに合わせたのでしょうか？
Exif情報では、α-7 DIGITALは75mm、20Dは62mmになっており、35mm
換算ではα-7 DIGITALは112mm、20Dは99mmになりますから、画像を
見る限りでは（20Dのほうが被写体が若干小さく写っているし）正
しいように思えます。

書込番号：3894988

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

＞実焦点距離はいくらに合わせたのでしょうか？

レンズの目盛りでは70mmに合わせて統一してあります。
ただ28-70など標準ズームの場合は止まるまでテレ側に回せば70mmなのですが28-200ではレンズの目盛りを信用したのでその誤差が出たのかも・・・（汗

書込番号：3895583

[α9xiからα7D]

田舎のブライダルカメラマンさん。

どうもお疲れ様でした。私のように一眼はミノルタしか使ったことのないものにとって複数のメーカーを所有、または使用しうる環境にある方のレポートはとても興味深く意味のあるものと感じております。

まあ最近は読まなくなってしまいましたが一時クルマ雑誌で、市販車を筑波サーキットで走らせて何秒とかそういう記事が流行りました。
確かにサーキットで早く走れるクルマがトータルでもいいクルマであるとはいえない訳ですがやはりりみんなそういったことって面白いし好きなんですよね。

そういった事からいうと、率直に言って機械的な性能、たとえで言うとラップタイム的には20Dの方がやや上という印象を持ちました。確かにユーザーの方は胸を張れるいいカメラだと思います。

しかし自分の使用環境やクルマでいう乗り味の部分などいろいろなことを加味してトータルで考えるとα7Dがよりフィットするし選択は間違ってなかったと改めて思いました。

それにしても特定のメーカーなどの利害が絡まない一個人で（α贔屓は私も一緒です）ここまでやって下さったことは賞賛に値しますし、何より最近は下手な雑誌を読むよりこの板を読んでいる方が楽しい自分がいたりします。
改めて御礼申し上げます。（^_^）

書込番号：3895861

[ダポン]

望月 宏信 氏のサイト内のギャラリーにα-7DIGITALの作例が公開されてました。
http://www.i-inc.jp/

EOS-20DやFinePixS3proの作例もあります。
使用レンズの情報やExif情報の添付はなく、同じ構図での撮り比べでもありませんし小さな画像しかありませんけど、それぞれのカメラの傾向を伺うことはできると思います。

ご参考までに。


追伸
スライドショーの画像ではブロックノイズが気になるかもしれませんが、そこから画像をクリックすれば別窓で綺麗に縮小された画像を見ることができます。

書込番号：3895873

[α9xiからα7D]

顔アイコンまた間違えてしまいました。

書込番号：3895879

[骨＠馬]

田舎のブライダルカメラマン　さん　こんにちは。
テスト撮影を有難う御座いました。今回のテストは気合が入っているだけあって大成功ですね。
ご苦労様でした。
各々のカメラの設定がハッキリしていませんが、私なりに判った事を書きましょう。

20Dの場合、マネキンの首の部分の生地の織目でモワレを起こして居ます。
以前、雑誌で20Dはローパスフィルターを強めに設定しているとの記事を見たことがあり、少しガッカリしたことがあるのですが、この絵を見る限り弱めに設定しているようで820万画素の解像度を強調できているのではないかと思いました。
モワレは醜い現象ですが、条件が揃わないと出ないので、せっかくのレンズの解像度を常時殺してしまうローパスフィルターは弱目がいいと思っていました。
キャノンの20Dのサンプル写真で風景写真などの情報量の多い写真を積極的に出してきて居ますが、キャノンの自信の現われでしょうか。

フォトショップで「レベル」を見てみますと、20Dは左右に余裕があり、7Dは目イッパイ利用しているようです。
これは、7Dの方が20Dよりコントラストが高いことを意味し、カッチリした絵になっています。
20Dの方がダイナミックレンジが広い事になるかもしれません。
私は白いシャツや黒いズボンの中のグラデーションが潰れてしまうが嫌いですので、20Dの方が好きですが7Dを好む人の方が多いかもしれませんね。

7Dは青がやや強く寒色系で、20Dは黄色が強く暖色系ですが、好みの問題ですし後から何とでも料理出来ますので問題ありません。
「デジタル対応」や「Lレンズ」の差は、幸いな事に私の目では大きな差を認められませんでした。
厳しい条件下では差が出るのかもしれませんが、僅かな差を期待して大枚金を払う必要は無いみたいですね。
「最終対決」となって居ますが、決着を付ける問題ではありませんし、私としては知りたかったことが良く判り大変参考になりました。
有難う御座いました。

書込番号：3896205

趣味として20D,α7-Dを使ったポートレートです。画質とかあまり気にしない性格の私がjpgで普通に撮ってます。このような使い方意外と多いのではないかと思います。
ご参考になればよいのですが。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110242&key=1198965&m=0

αの画が少なくてすみませんm(__)m

書込番号：3896917

[くろこげパンダ]

ディスプレイ(リサイズ表示)やプリンタに出力(A4)するなら、雑誌やWEBで指摘されている
ディテールの消失はほとんど｢重箱の隅｣の話ですネ？同じSONY製CCDを採用したライバル機に
対して、とことん高感度ノイズを追い込んだ設計方針はそれなりに評価されてもいいと思います。
高感度ISO値に自由に変更できるのが、デジタルカメラの利点ですから･･･。

ただ、それならなんで手ぶれ補正まで付けちゃったんだろう？という疑問は残りますが･･･(＾＾ゞ)。

もし、手ぶれ補正なしでＤ７０と同じ価格帯で販売していたら、７Ｄを選んでいた人も多かったかも･･･。

書込番号：3897016

> 同じSONY製CCDを採用したライバル機に対して、とことん高感度
> ノイズを追い込んだ設計方針はそれなりに評価されてもいいと思います。

とはいえ、やはり、感度を上げれば綻びが目についてきます。
先日「酷い比較だ」と言っておいて持ち出すのもなんですが、
デジタルカメラマガジン２月号の７０ｐのサンプルを見ると
分かるように、高感度ではそれ相応のノイズや諧調の低下が
見られます。という事で、

> ただ、それならなんで手ぶれ補正まで付けちゃったんだろう？
> という疑問は残りますが･･･(＾＾ゞ)。

ＡＳは無意味ではないと思いますよ。
＃　まあ、数少ない手持ちの駒だから、ここで使わないで
＃　いつ使うんだ〜って気になったのかもしれませんが。

> もし、手ぶれ補正なしでＤ７０と同じ価格帯で販売していたら、
> ７Ｄを選んでいた人も多かったかも･･･。

ＡＳなしでも、そのような価格帯で発売できたか
どうかは疑問です。ＡＳさえなければ安くなると
思ってαスイートデジタルとかを期待している
方々もおられるようですが、難しいんじゃないかな？

書込番号：3897881

[ａｕ特攻隊長]

>ただ28-70など標準ズームの場合は止まるまでテレ側に回せば70mm
>なのですが28-200ではレンズの目盛りを信用したのでその誤差が出
>たのかも・・・（汗

さすがに、28〜200mmでは微妙な誤差は生じるでしょうけど、ズレ
はキヤノンマウントもミノルタマウントも同じだと思うので、同じ
位置にすれば同じ焦点距離になるはずなんですが、タムロンは大雑
把なのかなぁ。

書込番号：3899287

色補正してA3サイズにプリントしてみると微妙な差ですね…(^^;)
α-7DIGITALは追い込んでこそ真価を発揮しそうですね。その分、楽しみも増えると言うものですが。(^_^)
進化を遂げた次期モデルに期待大ですね(^_^)
画質面でもCANONに追いつくのはそう難しくはないような気がします。

書込番号：3901904

[ａｕ特攻隊長]

撮像素子を自社で開発できる強みがある分追い越すのは難しいです
ね。ソニーは新製品造っているんかなぁ。

書込番号：3903247