Finecam S5 のクチコミ掲示板

気に入ってます

生意気にもアップしてみました（汗
願わくばここに住む長老達の（失礼）厳しいご意見期待しております。
やっぱり暗いところでは撮影難しかったです。。。

書込番号：1838437

すごーい

カッコイイ

これだけ撮れれば文句なしですね。

書込番号：1840233

あら？
オプティＳだったのね。

なぜにファインカムのページに・・・・・？

書込番号：1840319

画質は良好

絞り優先のカメラ買うためカメラ雑誌で調べてたら画質良好で安価な３００万画素のS3Lが目に入り、コジマに行った。S3LはなくS5が４９８００円で店頭にあった。値引き交渉の結果３９４００円になったので買った。帰宅後直ぐこの板を見たら画質が相当良からず、愕然とした。直ぐに散歩しながら２０枚ほど花や風景を撮ってみたが綺麗に取れていた。　翌日今度は３００万画素の他機種と比較してみた。同じものを各３枚づつ室内で撮ってみた。３００万画素との画質比較はS５の方が歴然とした差が出た（画質が良かった）特に絞りF2.8で撮ったものはよかった。　手ぶれは起こしやすくファインダーで撮るのがベストだが、明るい所では問題なかった。

書込番号：1790551

ん〜なるほど。

カッコイイですよねえ。これ。

しかし１万円もネギったんですか〜すごいですね

書込番号：1791052

とろいか　さん S5購入おめでとうございます(^^)。
私も購入後、ここの掲示板を見てよくないことばかり書いてあったのでショックをうけました。でもスピードの点はともかく、実際に撮影してみたら非常に綺麗に撮れていましたので、良い買い物をしたと思ってます。パソコンのモニターで100%でみると細部にノイズが目につきますが、プリントしてみると結構いい感じになります。

書込番号：1791918

ポコポコさん、早速のレス有難うございます。実はこの書き込みでKD500がよく比較に載ってましたが、画質は好みとは言いますが、雑誌「コンパクトデジカメの基本」での画質評価では、★５つが満点としてKD５００は★３つで平均的な点数でした。勿論プロの評価が絶対とは思いませんが目安にはなります。S5は機種が古いためか載ってなく比較は出来ませんでしたが、この板に書かれてるKD500との画質差は無いか、S5の方が上かも知れないとおもえたのです。今回比較の300万画素との画質差は相当の差が有りましたが、やはり500万画素近くの画質があるのではないかと思います。別に京セラの回し者ではありません。EOS10Dやμ１０等も愛用しています。

書込番号：1791939

プロテオームさん、綺麗な写真有難うございます。確かに拡大して見ると建物の暗部にはノイズがあるようですがこの程度では余り気にならないです。今日はIXY400(400万画素）と画像比較しましたが、素人目には優劣は判断できなかったです。近く又数を増して比較する心算です。

書込番号：1793363

とろいか　さんこんばんは。写真見ていただいて有難うございます！
私は実際に自分で使ってみてS5の画質は非常にいいと思ってます。
しかし、私はデジカメ初心者ですので他のデジカメを使用したことが
ないのでイマイチ説得力に欠けるかなぁ･･･と思っておりました。
ですので、とろいかさんのように他のデジカメも使用されている方の
良い評価は非常にウレシイですね！ぜひ他のデジカメとの比較画像など
アップしていただければありがたいです。

書込番号：1796181

IXY400と比較しました。ご存知と思いますが、このカメラの画質はプロの評価でもトップクラスで４００万画素カメラの人気、値段もトップクラスと思います。さてどうなるかと期待して作業にはいりました。方法は風景など同じものを同時に撮ってA4用紙に格３枚づつ印刷して比較しました。比較結果を思いつきのまま書きます。１）色合いIXYの方が緑が強い、S5はそのままの色で派手さはなし。２）ノイズIXYは少ない、S5は暗部にややノイズ多い。３）液晶画面IXY方が断然綺麗、S5は少しぼけてるが屋外の視認性は十分ある。４）起動はIXYはスイッチONしても直ぐに起動しない、うっかり手を放してしまうと起動してないままの時有り、S5は即ONになるが待ち時間有り。５）解像度IXYは４００万画素のためかやや劣る。S5は、さすが５００万画素、クッキリ感が強く木々の葉などのつぶれはIXYの方が多くS5は断然つぶれ少なかった。以上素人の独断と偏見で画質に関係ないことまで書いてしまいました。比較画像をアップさせたいが、恥ずかしながら方法が分かりません。簡単なものなら教えてください。追記・・私の感じではS5は良いカメラと思いました。

書込番号：1798971

とろいかさんこんばんは。フォトアルバムですが、ニコンのオンラインアルバムは会員登録するだけで無料で使用できます。アップロードの方法も簡単ですよ。アドレスは以下です。
http://album.nikon-image.com/nk/
ぜひIXY400との比較画像をアップしてみてください(^−^)。

書込番号：1799273

プロテオームさんUP方法、誠に有難うございます。これから勉強して必ずUPしたいとおもいます。それにしても、ピントが目茶合わないとか、ノイズだらけとか、解像度悪いとか、私は信じれない気持ちです。S5の品質にバラツキが有るのでは・・とも思ってしまいます。カメラ歴４年その間乗り換えた機種は２０台くらいありますが、そんなにひどいカメラはありませんでした。参考にはならないと思いますが、S5の設定は彩度＋、シャープネス＋２、AEモード2.8、ISOは100又はオート、測光モードはスポット、電子ズーOFFで撮りましたが失敗は少なかったです。

書込番号：1801243

今晩は、 プロテオームさんたびたび申し訳ありません。S5とIXYの比較アルバムが出来、自分あてにメールしたらアップ出来たんですが、この板にアップする方法が分かりません。頭悪くて申し訳ありません。又教えてください。

書込番号：1808711

とろいか　さんごめんなさい。気が付きませんでした。
えっとニコンのアルバムサイトでユーザーネームとパスワードを入れてログインしてですね、アルバムを開くと右上に"友人に紹介"というアイコンがあり、それをクリックすると、自分のアルバムのURLが表示されていますのでそれをコピーして、ここの書き込みのホームページURLに貼り付けるか、または本文中に貼り付けても大丈夫です。またわからないことがあれば仰ってください。

書込番号：1809633

プロテオームさん、早速有難うございます。テストしてみます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumpage.asp?un38035&key=178385&m=0

書込番号：1810729

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumpage.asp?un=38035&key=178385&m=0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　すいませんもう一度だけ、ご迷惑かけます。

書込番号：1810807

やっとアルバム公開できました。プロテオームさん本当に有難うございました。0001.0005.0006がS５で他はIXY400です。さすがIXYはノイズ少ないですが、S5はシャープさなどは上と思います。A4印刷ではノイズは分からないとおもいます。皆様本当に迷惑かけました。ごめんなさい。

書込番号：1810846

とろいか　さんこんにちは。画像アップしていただいて有難うございます！
全然あやまることないですよ。参考になりました。発色の鮮やかさの違い(特に緑）などありますが、画質の綺麗さという点ではIXY400と比べてもS5は甲乙つけがたいですね！良かったです。

書込番号：1819827

ソフトケース付なら安い？

FinecamS5が37,800円で専用ソフトケースサービスで、
送料込みでだったら安い？

http://www.rakuten.co.jp/nojima/283844/439556/604235/575192/

書込番号：1788936

下のスレにありますが、RED KINGという店で35,000円だったのでどうでしょう。ケースは量販店店頭でもサービスで大体ついてくるみたいですよ。

書込番号：1788947

なんか安いんですけど

[細川ガラシャ夫人]

これ
５００マン画素機なのにすごく安いんですけど。

キヤノンＳ５０、このＳ５、こにかＫＤ５１０Ｚ
どれがいいんでしょう
予算５万円なり。

おねがいします

書込番号：1745496

[san_sin]

なんかお顔が怖いんですが。
個人的にはサンプル画像を見るかぎりコニカのＫＤ５１０Ｚが
好きなんです。特に解像感とか色合いがです。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030701/105165/

書込番号：1745878

[ぬちゃ]

それぞれのサンプルを並べて見比べてみてください。それでも価格差の意味がわからなければ、S5で満足されるかと・・・

書込番号：1745915

こんにちは。
電気店のチラシなどみているとそろそろ在庫処分に入ってきているようなので、安くなっているのだと思われます。今なら3万円代半ばくらいで買えるかもしれません。あと、追加で256MB(10Mbps）のSDカードを購入して、ちょうど5万円弱ですね。私はFinecamS5ユーザーですが、そういう意味でコストパフォーマンスはいいと思ってます。コンパクトですし、結構きれいに撮れますよ。デジカメ初心者の私が全てオートで撮った写真(右上のリンク)がありますので、ご参照ください。それでは

書込番号：1746202

[細川ガラシャ夫人]

サンプル拝見いたしました。
やっぱり５００マンですね。

これデザインが気に入ってるんです
コンタックスＴ３によく似てるワ。

コンタックス＝京セラですか？

コンタックすっで輸入品？
コンタック６００は風薬

すみません。
考えてみます。

書込番号：1748396

コンタックスって京セラに吸収されたんじゃなかったんですか？

書込番号：1748507

Ｓ５も良いけど、今なら３万円以下で買えるＳ３Ｌの方がコストパホーマンスが高いかも。
パソコン上で見る限りは写真の綺麗さは３００万画素クラスではトップクラスと思います。（ひょっとするとＳ５よりいいかも。）
叉５万円だすならＫＤ５１０Ｚできまりです。
他のカメラとは異次元の写真が取れますよ。
買った後で後悔する可能性の大変少ないカメラです。

書込番号：1750861

他店印付きで３１０００円でありますが！
ただ動作全般がのろいようです。
私ならコニカのＫＤ−５００を買います。

書込番号：1754360

EOS10Dさんこんにちは。31,000円！安いですね。価格.comの最安価格でも37,400円なのに。どこのお店ですか？ただ動作全般がのろいというのは誤解ですね。速くはないですが遅くはないですよ。書き込みも1秒ちょっとくらいで次のが撮れますし。起動もボタン押してから「おっレンズ出てきた」「ストロボ上がった」「液晶ついた」くらいの感じで3秒くらい、見てると楽しいですし、遅いとは感じないですよ。それにズームのスピードだけ(笑）は速いですよ。
今ならお買い得だと思いますがね。

書込番号：1755393

３１０００円はRED KING の特価コーナーです。
デビュー時のレビューでは「。使っていて気になったのは起動と終了の遅さ。起動は液晶モニタが完全に点灯するまで5秒以上かかるし、終了時もデータの書き込みを終えないとレンズが引っ込まないため、遅いSDカードを使っているとかなり待たされてしまう。持ち歩きが前提の超コンパクト機と考えれば痛い。」となっています。
複数台使っていなければ気にならないかもしれませんね。３年くらい前はもっともっと遅かったですよね。

書込番号：1756345

京セラのホームページからコピーしました。

「S5,S3L」の動作にかかる時間は具体的にどの位 ですか?

起動時間　　　　　　約5.6秒です。（カメラモード時、ストロボ充電時間含まず）
再生間隔時間　　　約0.1秒です。
撮影間隔　　　　　　S5は3枚まで約3秒、以降は約4.5秒です。（ＡＦ時間除く）
　　　　　　　　　　　　S3Lは2枚まで約3秒、以降は約3.5秒です。（ＡＦ時間除く）
レリーズタイムラグ　　ピントが合った後、約0.1秒です。
（レリーズ半押しで合焦後、全押しから露光を開始するまで：ＡＦ/ＡＥ時間除く）

こんなもんです。私には全然不都合ではないですが、皆さんはいかがですか。

書込番号：1756419

こんにちは。RED KINGのHP見ました。31,000円は展示品となってますね。未開封品は35,000円になってました。35,000円でも十分安いですね。近所の○ジマでは49,800円の現金20%引きでしたから。ちなみにKD500Zは同価格でした。256MBのSDカードを買おうと思って行ったのですが安くなかったのでやめました。帰ってきたらPQIというメーカーでパナより高速なSDカードを出すという書き込みがありました。どのくらい速いのか楽しみです。

書込番号：1756993

追加ですが、動作にかかる時間について実際にストップウオッチで計って検証してみました。起動時間：5秒6　終了時間：3秒3。128MB(2MB/s)のSDカードを使用し、ファインモード(画像容量約2MB)、2秒間レビュー有で撮影したときの撮影間隔：5秒5(ストロボなし)、6秒2(ストロボあり)。レビューなしの場合：2秒5(ストロボなし)、4秒5(ストロボあり)。ノーマルモード(画像容量約1.1MB)、レビュー有で撮影した場合：5秒5(ストロボなし)、6秒2(ストロボあり)。レビューなしの場合：2秒5(ストロボなし)、4秒0(ストロボあり)。
ということでファインモードとノーマルモードではあまり差はない(結局画像のいらない部分を捨てているので時間かかるんでしょう)けれど、レビューをするかしないかではかなり差が出ることがわかりました。ストロボはこんなもんでしょう。レビューなし、2秒5なら比較的軽快に撮影できると思われますが、通常はレビュー有の方が確認できて便利なのでレビュー有にしといて、バンバンとりたいときはレビュー無しと使い分ければいいかなと思います。
総括としましては常に携帯してサッと出してサッと撮りたい、そういう使い方を想定している人には向かないでしょう。そういう人はもっとコンパクトなDimage XtとかカシオZ3、OptioS等を選ぶでしょうし。この機種は500万画素機ですから、軽量コンパクトで荷物にならなくて風景とか綺麗な写真を撮りたい、撮った写真を大きくプリントしたい、そういう人向けだと思います。静物を撮る分には全然気にならないですね。デジカメはある程度書き込み時間がかかるのは当たり前ですから。KD500Zは起動は速いですが、書き込み時間は同様に結構かかるみたいですし、500万画素だと画像容量が大きいですから、仕方ない部分はあると思います。
高速タイプのSDカードを使用した場合にどれだけ改善するかは購入してからテストして報告したいと思います。

書込番号：1757186

この機種は解像感が甘くノイズも多めなので500万画素ではなく
200万画素くらいに考えて使うとよろしいようです。
大変滑らかな発色でボケもきれいなので接写などはかなり高画質に撮れます。
多機種と比較したりせず、うまく使いこなすのがデジカメ使いのコツです。

書込番号：1762437

[ぬちゃ]

スレ主さん既にＳ５０買われてるみたいですよ。

書込番号：1762488

簡素化良好　さんこんにちは。
＞この機種は解像感が甘くノイズも多めなので500万画素ではなく
200万画素くらいに考えて使うとよろしいようです。

500万画素というところに期待して購入したので「200万画素くらいに考えて」と言われると悲しくなりますね。自分も皆さんの言われるノイズというのが少し分かってきました。確かにパソコンのモニターで100％にして見るとざらつきがありますね。でも液晶の画面大くらいなら気にならないですし、A4でプリントしても細部に目を凝らして見ない限り気にならないと思うのですが。

＞大変滑らかな発色でボケもきれいなので接写などはかなり高画質に撮れます。
そうですね。マクロモードは12cmまで近づいてさらにズームできるので花などの撮影にはいいですね。

＞多機種と比較したりせず、うまく使いこなすのがデジカメ使いのコツです。
自分も店頭でKD510Z触ってきましたが、起動、書き込みとも比べ物にならないくらい軽快でした。サンプル画像の解像度も素晴らしく、あれと比べるのが間違いですね。自分はこの機種気にいってるんで、使い倒して練習しようと思います。もう少し安くなったらKD510Z考えようかな。

ぬちゃさんこんにちは。
＞スレ主さん既にＳ５０買われてるみたいですよ。
自分も書き込み見ました。始めからIXY400とかS50買おうと思ってたんだったらそういえって感じですが。まあちょっと気になったんで聞いてみただけなんでしょうね。それで満足したんだったら別にいいです。

書込番号：1762850

プロテオーム　さん のＳ５に対する強い思い入れが伝わってきて好感が持てます。１度手にしたものはなるべくその長所に目を着けて使っていくのが良いと思います。
所で前にＳ３Ｌは３００画素位でトップクラスと書きましたが、画質に関しては純粋にトップと思います。
オプティＳ，ＥＸ−Ｚ３，Ｘｔは問題になりません。Ｊｉとオリンパス、富士勢も１歩及びません。
ここだけの話ですがオンラインアルバムを見せてもらった限りでは、ＩＸＹ４００よりも良いと思います。
だからＳ５が２００万画素位というのはいくらなんでも間違いだと思います。
もっと自信を持ちましょう。

書込番号：1764304

すいません
＞200万画素くらいに考えて使うとよろしいようです
と言ったのは200万画素程度の画質という意味ではなく
200万画素程度に縮小した画像を使用する場合、解像感も問題なく、
色、諧調再現ボケ等は他機種より優れた画質であるという意味でした。
もちろん一般的な300万画素機などよりも優れた画質だと思います。
200万画素あれば普通の使用には十分だと思います。ただ、500万画素
の解像力をめいっぱい必要ならば当然KD-510Z等のほうがよいと思います。

書込番号：1765607

[ぬちゃ]

うーん300万画素クラス
PowerShotA70 LUMIX(DMC-F1) C-740UZ Revio(KD-310Z) CoolPix3100 FinePixF410
ぱっと思いつく各社300万画素ですが・・・
この中でFineCamが何台に画質で勝るのかはちょっと疑問。
でもカメラとして悪いものでもありませんし、道具として値段なりの働きはしてくれるの確かです。大事に使ってあげてください。

書込番号：1765762

ぬちゃ　さん 、プロテオーム　さん、簡素化良好　さん、はじめ皆さん方、しつこいようですがもう少しお付き合い下さい。
３００万画素クラスといったのはコンパクサイズでのことです。
又パナのＦ１とＬＣ３３は好敵手と入れるのを忘れました。

話が変わりますが、
アルバムに同じものをＫＤ５１０で撮ったものと、Ｓ３Ｌで撮ったものの比較を載せました。
２０４８のサイズを２分の１（パソコンサイズ）にして見るとＳ３Ｌが健闘しているように見えます。
しかし前から疑問だったのですが、１分の１に拡大してみるとＳ３Ｌはかなり崩れてきます。
ＫＤ５１０はしっかりしています。
ＫＤ５１０に限らずＸｔ等３００万画素クラスの他のカメラも比較的しっかりしています。

つまり２分の１で見ればクラスでトップクラスですが、１分の１でみるとたちまち下位になってしまいます。

これって京セラに騙されているんでしょうか？
簡素化良好　さんの言われる事はこのことなんですか？

書込番号：1766084

[ぬちゃ]

え、S3Lのことじゃなかったんですか。
S5をリサンプルした画像は確かに300万画素機では相手になりませんね。というか500万画素機全てに同じ事がいえますね。
じゃあ、S3Lは100万画素機と比較して最高だというわけですね。ちょっと比較方法にイジメ入ってますねえ。
同じような理由ですが、300万画素以上はL版プリントで誰でも全てのカメラでも満足されると思います。(一部強情な人も居るようですが)
同じ条件で比べれば画質は悪くても、使用条件を考えれば要求を十分満たしているということで、好きなカメラを楽しみませんか？
S5のデザインは500万画素機並べてもトップクラスだと思いますよ。

書込番号：1766187

[ぬちゃ]

あれれ？意味違う？
500万画素のデータを300万画素にリサンプルしたデータより300万画素のほうが綺麗？
なのに300万画素データは１：１表示で崩れる？
良くわかんなくなってしまいました。

リサンプルの方法がおかしいのでは無いでしょうか？大きさを大きく落とすと汚くなるものもありますよ。

書込番号：1766221

ぬちゃ　さん、お相手しくれてありがとうございます。
Ｓ３Ｌは３００万画素で撮ったものを、あくまでパソコン上ですけど、約１００万画素（１０２４＊７６８）で見ると綺麗ですがパソコン上で３００万画素（２０４８＊１５３６）で見ると余り綺麗でなくなるということです。

書込番号：1766250

追伸です。
例えばＸｔとかは３００万画素でとったものをパソコン上で３００万で見ても約１００万で見ても落差は少ないが、Ｓ３Ｌは大きいということです。
但し約１００万画素にしたもの同士で比較すると例えばＸｔよりもＳ３Ｌの方が綺麗と言うことです。（Ｘｔは例えばです。他意は有りません。）

書込番号：1766273

あれ〜？なんかいつのまにか大変なことに・・・。スレ主さん不在で京セラのデジカメの画質について盛り上がってますね。うーむ（私のせいか?)。

簡素化良好　さん こんにちは。
200万画素くらい、つまりL版とか2L版とかにプリントしたりする限りでは他の300万画素クラスの機種より画質が優れているということですね。納得しました。そしてホッとしました。確かにA3くらいにめいっぱい引き伸ばしたらKD510Zとの差は歴然でしょうね。でもA4くらいなら十分綺麗でしたよ。知人の結婚披露宴の写真をA4で印刷してプレゼントしてあげたらすごく喜んでくれましたから。

ぬちゃさんこんにちは。
今日の午前中のぬちゃさんのレス見て、500万画素機のS5が他社の大半の300万画素クラスの機種より画質で劣るのか、「カメラとして悪いものでもありませんし、道具として値段なりの働き〜」、うーむ・・・とまた悲しくなってしまうところでした。S5のことではなかったんですね。
＞S5のデザインは500万画素機並べてもトップクラスだと思いますよ。

有難うございます。確かにコンパクトで、前面からみたデザインは私も気にいっています。でも裏面の十字キーのセンスの悪さはもう少しどうにかならなかったものか・・・と思います。押しづらいし。携帯電話の十字キーを見習ってほしかったです。あとストロボが上がりっぱなしというのも・・・せめて発光禁止にしたときは降りてほしいです。

クリエートさんこんにちは
S3Lは1/1.8インチCCDで320万画素と、バランスがいい機種ですよね。他社の300万画素クラスと比較して画質はトップクラスと言われるのも納得できるような気がします。クリエートさんが仰っているのはパソコンの画面上で画面フルサイズくらいのサイズ（40％くらい？）でみるときれいだけれど、100％のサイズで表示すると綺麗でなく感じる？ということですよね。私の理解ではノイズの多さと関係しているのではないかと思います。多分ノイズリダクション機能がないために100％だと細部にノイズが目立って綺麗でなくなる、ということなんじゃないかと思います。確かにアルバムの画像は拡大しなければS3LはKD510Zの画像と比較して健闘していると思います。
追伸：クリエートさんとクリエート2世さんは同じ人ですよね？

書込番号：1766799

プロテオーム　さん、ありがとうございます。
パソコンが自宅に１台とと仕事場(自営）に２台あるもので、その各々からアクセスするもんだから、名前が重複して使えなかったりするものですから適当に名前を変えています。
プロテオーム　さんの感想が私の言いたかった事です。
伝わってよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：1767288

ピントについて教えてください

こんにちは
こちらの商品は、マニュアルでのピント合わせはできるのでしょうか？
できるとすればどのような方法なのか出来るだけ詳しくお教えください。
よろしくおねがいいたします！！

書込番号：1696297

『マニュアルフォーカス設定可』、『3.マニュアルフォーカス』
とあります。↓
どのボタンまたはダイヤルで合わせるのか不明ですが。

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/finecam/spec/spec.html

書込番号：1696351

ツキサムアンパンさん、ありがとうございます！！
ページ見させていただいたのですが、このマニュアル可というのが
どのくらいの自由度なのかしりたいのですぅ。
わたしとしてはいくつかから選ぶという感じではなく、
任意で自由にピンとあわせがしたいなぁと、、

そのあたりはどうなんでしょう(。。)??

書込番号：1696628

みぃおさんこんにちわ。
私のはＳ３Ｌですが(画素数以外はほとんど同じ)マニュアルフォーカスはマニュアルに設定してから、０．６から無限大までの中から６段階選べる方式です。でもオートのままでピントが合わないことはほとんど有りませんから、マニュアルにしたことは有りません。

書込番号：1697523

クリエート２世さんありがとうございます！

>０．６から無限大までの中から６段階選べる方式です。

6段階で十分操作できるものなのでしょうか？わたし撮るのは花ばかりです。
そしていままで使っていたデジカメはオートフォーカスしかなく、それですとどうもピンが微妙にイメージとずれてしますんですぅ。
それでできれば500万画素クラスで、一眼レフまでいかない金額で！任意でフォーカスできるものを探しているしだいです。
そして何より出来ればお安く…(^^;)

書込番号：1697701

みぃおさんこんにちは
昨日からスレたくさん立ち上げられて皆さんに一生懸命聞いておられるんで
自分のも少し参考までに・・・

＞わたし撮るのは花ばかりです。
昨日から見てて、なんでそんなに面倒でかったるいデジカメのＭＦにすごく
こだわるのか聞いてみようかなと思ったら実は花（マクロで？）を撮りたかった
んですね。

もしマクロ撮影をするなら極めて被写界深度が浅いのでピント合わせは非常に
シビアです。慣れていなければＡＦで合わせられた方が、早さと正確さでは
だいぶＡＦ使う方がマシに撮れると思います。

しかしもし、みぃおさんが本気でこだわりの花のマクロポートレートを撮りたい
と思うのならとりあえず自分はオリのＣ-５０５０をオススメしときます。
値段はちょい高めですが最短撮影距離３ｃｍでＭＦのステップ数はマクロ域でも
十分な程ありますので、かなりピントの微調整もいけると思います。
またレンズもＦ１．８と明るい分背景の綺麗なボカシにも一躍買いますし、また
液晶ファインダーの角度を上向きに出来るので低い位置にある花の撮影も楽に
こなせると思います。また当然ながらこれは500万画素機です。

これからずっと使うにしても５０５０は機能と性能がしっかりしてるので無駄には
ならないと思います。フィルターやテレコン、ワイコンもＯＫですから後々いろいろ
と表現範囲も広がります。それとマクロ撮影なら僅かでも動くとピントがずれるので
小型の安いのでも良いので三脚は要ると思います。一度５０５０も考えてみて下さい。
マクロで鮮やかな花の色を綺麗に再現できたらほんと最高ですね。

書込番号：1697851

みぃおさんこんにちは。
たくさんスレ立てられて大変でしたね。
私はS5を使用しているデジカメ初心者です。
この質問で私も初めてMFを使用してみました。
0.6M、1、1.5、2、3、5、∞の7段階の設定が
可能で、設定後、ズームボタンで微調節して撮影します。
シャッター半押しで合焦を待たなくていいぶん快適ですが、
慣れないとピンぼけするかもしれません。また、至近距離の
場合はマクロモードでAFにするしか無い様です。
ですので、みぃおさんのイメージ通りのものが撮れるかどうか…
一応、私の練習でとった花の写真(室内蛍光灯下)をアップして
みました。ご参考まで。

書込番号：1700148

ＲＡＮＣＥＬさんこんにちは！

丁寧な回答ありがとうございます！

>昨日からスレたくさん立ち上げられて皆さんに一生懸命聞いておられるんで

すいません、、わたし他のところでも指摘されたのですが、それぞれの機種でそれぞれのことを質問するのが礼儀だと思ってまして(^^;)
正直ちょっと恥ずかしいしだいです。皆様にはごめいわくおかけしてしまいましました。本当にすいませ〜ん（汗）

>しかしもし、みぃおさんが本気でこだわりの花のマクロポートレートを撮りたいと思うのならとりあえず自分はオリのＣ-５０５０をオススメしときます。
値段はちょい高めですが最短撮影距離３ｃｍでＭＦのステップ数はマクロ域でも十分な程ありますので、かなりピントの微調整もいけると思います。
またレンズもＦ１．８と明るい分背景の綺麗なボカシにも一躍買いますし、また液晶ファインダーの角度を上向きに出来るので低い位置にある花の撮影も楽にこなせると思います。また当然ながらこれは500万画素機です。

ありがとうございます！今まで銀塩一眼レフを使っておりまして、ピン合わせが自動のデジカメだとどうもしっくりこないのです。本当に合わせたい花びらのポイントや細かな部分にAFだと私あわせられなかったのです。
それでどうしてもマニュアルフォーカスで自分のイメージで再現したい！と考えておりました。ちなみにデジカメはオリンパスのC-2100をつかっておりました。

>これからずっと使うにしても５０５０は機能と性能がしっかりしてるので無駄にはならないと思います。フィルターやテレコン、ワイコンもＯＫですから後々いろいろと表現範囲も広がります。それとマクロ撮影なら僅かでも動くとピントがずれるので小型の安いのでも良いので三脚は要ると思います。一度５０５０も考えてみて下さい。
マクロで鮮やかな花の色を綺麗に再現できたらほんと最高ですね。

そうなんです。Macintoshに取込みフォトショップである程度修正はいたしますが、やはり元となる映像が悪いとどうもはかどらないのと、当然ピンなどがあってないと『あ〜構図はいいのにピンがぁ〜うわぁーーん』なんてこともしばしば、、
鮮やかにマクロで花、デジカメで撮りたいですぅ！
早速5050検討させていただきます。
本当にありがとうございました！！

プロテオームさんこんにちは

>みぃおさんこんにちは。たくさんスレ立てられて大変でしたね。

すいません、、みなさん知ってらっしゃる。もう穴がなくても穴探しはじめたい感じです。すいませ〜ん。
ホームページ拝見させていただきました♪
計12枚も！！お手数おかけしました。
細かく設定されて撮影してくださったんですね！
参考にさせていただきます。そしてとってもきれいでした！
アルバムtopのページクールでかっこいいですね〜♪
わたしもがんばります！！
ありがとうございました！

書込番号：1704229

デジカメの液晶でのピント合わせは非常に困難です。
また、小さなスイッチでフォーカス操作というのも使いにくいと思います。
10万円以下のデジカメでマニュアルフォーカスを行いたいのでしたら、一眼レフであるオリンパスのE-20しかないでしょう。

コンパクトタイプで、ステップ数の決まっているマニュアルフォーカスの使い方としては、あらかじめ距離を合わせておいて、カメラをスケール（ひも）で測った位置にもってくるということになると思います。私は以前、CP-800をそのように使って花を撮っていました。

書込番号：1704586

＞本当に合わせたい花びらのポイントや細かな部分にAFだと私あわせられなかったのです。

デヂカメのボタンでは、銀塩カメラのフォーカスリングみたいには(マニュアルで)ピント合わせ出来ないでしょう。
それより、ピント合わせたいところを中央にしてAFで合焦させてから、シャッター半押しのまま、アングルを変えてこのみの構図を決めると良いです。

書込番号：1705378

みぃおさん、写真見ていただいてありがとうございます。

＞ホームページ拝見させていただきました♪
計12枚も！！お手数おかけしました。
細かく設定されて撮影してくださったんですね！
参考にさせていただきます。そしてとってもきれいでした！

いえいえ、私こそ銀塩一眼レフを使用されている方に
ド素人の写真をお見せして穴があったら入りたいです。（^^;）

そうですか、銀塩カメラのフォーカスリングのように自由に
花びらやおしべのように細かい部分にピント合わせをしたい、
ということだったんですね。
だとするとかなり厳しいですね。液晶画面ではきちんと
イメージ通りになっているかどうか確認できないですからね。
ツキサムアンパンさんの仰るようにデジカメならではの撮り方
が必要になってくるのかもしれませんね。

＞アルバムtopのページクールでかっこいいですね〜♪
すみません、フォトアルバムのトップページは何枚かあった
イラストの中から良さげなのを選んだだけです。アルバム結構
簡単に作成できましたよ。みぃおさんも購入されましたらぜひ。
お待ちしております。それでは

書込番号：1706146

shibataさんありがとうございます。
　
>デジカメの液晶でのピント合わせは非常に困難です。
また、小さなスイッチでフォーカス操作というのも使いにくいと思います。

やはりそうですかぁ、、今のところデジカメで一眼レフは値段的にきびしくって、、

>10万円以下のデジカメでマニュアルフォーカスを行いたいのでしたら、一眼レフであるオリンパスのE-20しかないでしょう。

わ〜！E-20って10万円以下で買えるものなんですか！価格コムですと現在12万超なんですが、、！！
う〜んでも10万かぁ、迷うお値段ですぅ。

>コンパクトタイプで、ステップ数の決まっているマニュアルフォーカスの使い方としては、あらかじめ距離を合わせておいて、カメラをスケール（ひも）で測った位置にもってくるということになると思います。私は以前、CP-800をそのように使って花を撮っていました。

なるほどぉ、そういう方法もあるんですね。きちんと手間をおしまずに撮影方法をかんがえるべきですね。勉強になりました！

ツキサムアンパンありがとうございます。

>デヂカメのボタンでは、銀塩カメラのフォーカスリングみたいには(マニュアルで)ピント合わせ出来ないでしょう。それより、ピント合わせたいところを中央にしてAFで合焦させてから、シャッター半押しのまま、アングルを変えてこのみの構図を決めると良いです。

こちらの方法では私の技量不足だと思われますが、どうしても微妙にずれてしまうんですよぉ(^^;)
幾度となく失敗をくりかえしてしまいました。かなり腕が悪いとおもわれます（汗;）さらに液晶みていてもピンがどこにきているのか見えないのです。

プロテオームさんありがとうございます。

>いえいえ、私こそ銀塩一眼レフを使用されている方にド素人の写真をお見せして穴があったら入りたいです。（^^;）

いえいえ私は一眼レフは。まさに「使用していただけ」でして決して人様にほめていただくようなものではございません。デジカメで修正してそれをもう少しごまかしたいなぁと、、す、すいません。

>そうですか、銀塩カメラのフォーカスリングのように自由に花びらやおしべのように細かい部分にピント合わせをしたい、
ということだったんですね。
だとするとかなり厳しいですね。液晶画面ではきちんと
イメージ通りになっているかどうか確認できないですからね。
ツキサムアンパンさんの仰るようにデジカメならではの撮り方
が必要になってくるのかもしれませんね。

そうなんです！液晶での把握が困難でいつも「うっーー、これはどこにフォーカスされているんだあーー、わ、わからないぃー、、」ととりあえずバシバシ撮りましてパソコンへ。案の定バラバラでぼけぼけの写真のオンパレード。数うちゃ当たるの典型です。しかしやはりこれですとかなりの手間なんです。一応三脚等使いプレには注意しているんですが。

>すみません、フォトアルバムのトップページは何枚かあった
イラストの中から良さげなのを選んだだけです。アルバム結構
簡単に作成できましたよ。みぃおさんも購入されましたらぜひ。
お待ちしております。それでは

無知ですいません！あそこのページってだれでも参加できるんですね！
ではわたしも購入のあかつきには♪
ちょっとまだ恥ずかしいですので、もうすこしまってくださいね。
ありがとうございました。

書込番号：1706579

みぃおさん、失礼しました。
E-20は10万円台と書くつもりでした。期待させて申し訳ありません。
E-10が安く手に入れば、そちらでも機能的には十分だと思うのですが。

おわびに別のアイデアを。
松下のDMC-LC5やキヤノンのPowerShot G3/G5ではフォーカスブラケットと言って、ピントを合わせた場所から前後にずらして複数枚撮影する機能があります。数打ちゃ当たるをオートでやっているようなものですが。

書込番号：1712561

初めての

初めてデジカメを購入にあたり、迷っています。候補はニコンのCOOLPIX4300と京セラのFINECOMS5です。（同一価格でしたので・・・）
用途としては旅行先などで風景を撮ったりしたいと考えています。
COOLPIX4300は友人・店の店員の評判がよく、FINECOMS5はコンパクトで500万画素というのが魅力。
生来の優柔不断に悩まされています。ご助言よろしくお願いいたします。

書込番号：1699452

Mr.なんかいさんこんにちは。
私も初めてのデジカメでS5を購入してしまったものです。
このカメラはコンパクトで画質が良く、バッテリ−の
持ちがいい、操作が簡単、マクロに強いなどが利点だと
思います。短所は書き込みが遅い、連写機能がない、
ストロボ充電時間が1回に5秒くらいかかることです。
このへんは実際に店頭で撮影してみて気にならないか
確認された方がよろしいのではと思います。
気にならなければ愛着をもって楽しめるのでは。
ニコン4300はワイコンなどアクセサリ−が色々あって
いいですね。S5にはないです。色々悩むのも楽しいですよね。
S5初心者ユーザーの感想でした。ご参考まで。

書込番号：1700215