Finecam S5 のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Finecam S5の価格比較
  • Finecam S5の中古価格比較
  • Finecam S5の買取価格
  • Finecam S5のスペック・仕様
  • Finecam S5のレビュー
  • Finecam S5のクチコミ
  • Finecam S5の画像・動画
  • Finecam S5のピックアップリスト
  • Finecam S5のオークション

Finecam S5京セラ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2002年10月下旬

  • Finecam S5の価格比較
  • Finecam S5の中古価格比較
  • Finecam S5の買取価格
  • Finecam S5のスペック・仕様
  • Finecam S5のレビュー
  • Finecam S5のクチコミ
  • Finecam S5の画像・動画
  • Finecam S5のピックアップリスト
  • Finecam S5のオークション

Finecam S5 のクチコミ掲示板

(346件)
RSS

このページのスレッド一覧(全62スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「Finecam S5」のクチコミ掲示板に
Finecam S5を新規書き込みFinecam S5をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

価格

2003/03/20 10:01(1年以上前)


デジタルカメラ > 京セラ > Finecam S5

スレ主 さとっこさん

毎日見ていますが、なかなか価格が下がりませんね。やはり人気商品なのでしょうか。以前価格が下がった時に購入しておけばと少し後悔しています。写真を撮るにはいい季節になってきましたので、価格が下がることを期待しています。

書込番号:1410260

ナイスクチコミ!0


返信する
ジェドさん
クチコミ投稿数:9095件

2003/03/20 17:46(1年以上前)

ライバルが少ないので、これ以上はまだ無理じゃないかな?

同価格帯の500万画素が増えれば別ですけど、、、他社の新製品情報に敏感になるとイイと思いますよ。

書込番号:1411126

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

価格

2003/03/20 09:58(1年以上前)


デジタルカメラ > 京セラ > Finecam S5

スレ主 さとっこさん

毎日見ているのですが、価格がなかなか動きませんね。やはり人気商品なのでしょうか。以前下がったときに購入しておけばよかったと少し後悔しているところです。価格が下がるのを楽しみに待ってします。写真を撮るにはいい季節に入ってきてますもんね。

書込番号:1410252

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5299件Goodアンサー獲得:9件

2003/03/20 10:10(1年以上前)

さとっこさん こんにちわ〜^^ 
価格については 人気商品って言うよりは、その反対かもよ
個人的には500万画素機は2/3型CCD以上がよいと思いますよ・・・
写真を撮るにはいい季節は過ぎ去るよ、他の機種400万画素機で
よいのがいっぱい出てますよ。   Rumico

書込番号:1410275

ナイスクチコミ!0


スレ主 さとっこさん

2003/03/20 12:26(1年以上前)

他の機種400万画素機でおすすめのものがありましたら教えて下さい。カメラのデザインもかっこいいものがいいですね。

書込番号:1410521

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5299件Goodアンサー獲得:9件

2003/03/20 13:03(1年以上前)

うわ〜^^ いきなりデザインですか〜 これは好みなので迷いますが・・
やっぱり新型の IXY DIGITAL 400をおすすめしときます
発売されたばっかりですが、どうでしょう?
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030228/104020/
http://www.canon.co.jp/Imaging/IXY400/index-j.html

本体に出せる予算がわかればよいのですが・・・
個人的には300画素機がコストパフォーマンスが優れていると思いますが
そのあたりはいかがでしょう? 画質にこだわってますか?
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030312/104116/
http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20030314/104141/

書込番号:1410616

ナイスクチコミ!0


スレ主 さとっこさん

2003/03/20 13:46(1年以上前)

有難うございます。すごく勉強になりました。IXYのAPSを持っているので形は気に入っています。デジカメは勢いで以前にFine Pix 2800Zを購入したのですが、画質がいまいちで持ち運びもあまり良くなかったので、今度購入するのは画質がよく、コンパクトな物をと思っています。教えて頂いたホームページを見て検討してみます。

書込番号:1410683

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

迷ってます

2003/02/16 13:02(1年以上前)


デジタルカメラ > 京セラ > Finecam S5

今、キョーセラのこのタイプのものの300万画像くらいのものとミノルタの薄型のもので迷っています。持ち歩くのにはミノルタが便利だし性能もさほどかわらないかなぁと思うんですがあんなに薄くて本当にきれいにとれるのかな…って思っちゃいます(~_~;キョーセラは綺麗かなぁと思っていま少しキョーセラに気持ちが傾いてはいるんですが…まだ迷っています。誰かご意見いただけないでしょうか?

書込番号:1312918

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5299件Goodアンサー獲得:9件

2003/02/16 13:27(1年以上前)

こんにちは、
画質の違いはレビュー記事や、サンプル画像をみてご自分で判断
されたほうがいいとおもいます。
きれいの判断は個人個人違いますので。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/ 
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/digicame/
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/
メーカーサイトのサンプルも見たほうがいいです。

わたしが買うとすれば Xiにします、かわいいですし
レンズが飛び出さないのは他の機種にない魅力です。
画質は全般的にちょっとあっさりしてるかな〜っておもいます。
わたしはこの感じが好きなので、槙さんが気に入るかは
わかりません。 Rumico

書込番号:1312991

ナイスクチコミ!0


スレ主 さん

2003/02/16 14:29(1年以上前)

<松下ルミ子さん
お返事ありがとうございます!やっぱりXiはかわいいですよね☆あーどうしよう…決められない(-_-メ)キョーセラの夜間の撮影があまりよくないということを聞いたのですがどうなんでしょうか??

書込番号:1313142

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5299件Goodアンサー獲得:9件

2003/02/16 14:46(1年以上前)

このクラスのデジタルカメラは三脚つかえば夜景もきれいですよ。
逆に三脚つかわないと全部ダメです。
どちらを買っても、「あちゃ〜〜 失敗した〜〜」っては思わないです。
かわいい、Xiにしたら?評判もいいですよ。  Rumico

書込番号:1313190

ナイスクチコミ!0


スレ主 さん

2003/02/16 16:17(1年以上前)

松下ルミ子さんのレスを見てなんだかXiが欲しくなってきちゃいました☆単純ですみません(・・;でも…まだ本決まりまではもう少し悩みそうです。とっても参考になりました。よく考えてみますね(^o^)

書込番号:1313487

ナイスクチコミ!0


まぁまぁぁさん

2003/02/16 22:55(1年以上前)

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/03_02/500mb/index.htm
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/s3l/images/s3lvs320/index.htm
(左が、IXY320らしいです)
この辺のサンプル見る分には、
キョーセラ、ダメダメじゃんっと思いました。
画質悪い気がします。

その2機種ならXiの方が絶対良いと思います

書込番号:1314763

ナイスクチコミ!0


スレ主 さん

2003/02/16 23:42(1年以上前)

画像の比較をすると全然違いますね!驚きです(~_~;ありがとうございますm(__)m

書込番号:1314944

ナイスクチコミ!0


はりはりぽったぽたさん

2003/02/23 19:28(1年以上前)

私はこのカメラを買って、ほんとうにがっかりしました。
以前はオリンパスのC‐3000という300万画素のデジカメを持っていましたが、プリント画質はこちらのほうが上でした。
なにせ、画像にモアレみたいなノイズがたくさん入るのです。これは暗いところでも、明るい景色でもなんでも同じでした。ピントも合いにくく、写真性能はダメでしたので、私はS5を速攻でオークションで売り払い、ミノルタのF300に買い換えました。こちらの画質には満足しています。
以上、ご参考になればと思います。

書込番号:1334746

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

バッテリーカバー

2003/02/16 13:06(1年以上前)


デジタルカメラ > 京セラ > Finecam S5

バッテリーカバーを下にスライドして
開けろ、となってるのですが意味がわかりません。
誰か教えて下さい。

書込番号:1312932

ナイスクチコミ!0


返信する
コーンマン(^o^)さん

2003/02/16 18:24(1年以上前)

私もよくわかりませんが
そう書いてあるなら
下にスライドして開けるんだと思います。
そういうタイプのデジカメは
多いですヨ

書込番号:1313868

ナイスクチコミ!0


スレ主 S5さん

2003/02/16 22:31(1年以上前)

コーンマンさん、カバー開きました。
有難うございました。

書込番号:1314681

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

写真屋さんのプリント

2003/02/14 01:31(1年以上前)


デジタルカメラ > 京セラ > Finecam S5

スレ主 スノーボード大好き少年さん

昨日、カメラのキタムラのホームページから、
このS5で撮影した画像のファイルをプリントするように注文しました。
最高画質で撮影した数枚の画像ファイルを、HPから転送し、注文しました。
今日、その出来上がった写真プリントを見て、びっくりしました。
僕の愛用しているPENTAXのESPIO(35mmのネガ)より、
綺麗にプリントされてました。
これなら、もう普通のカメラ要らないって感じです。
S5の性能と、写真屋さんのプリントの凄さに、感激しました。

書込番号:1306070

ナイスクチコミ!0


返信する
MlFさん
クチコミ投稿数:329件

2003/02/14 08:23(1年以上前)

写真はサイズで焼いたの?サイズによっては、S5の性能とあまり関係ないでしょう。

書込番号:1306419

ナイスクチコミ!0


スレ主 スノーボード大好き少年さん

2003/02/15 02:37(1年以上前)

サイズはDSCサイズです。
通常の写真のLサイズより横がほんの数ミリ小さいサイズです。
でも、普通のネガフィルムのカメラで撮った写真より、
以前持っていた、オリンパスのデジカメより、
プリントされた写真は、綺麗でしたよ。
カメラのキタムラのプリント技術が凄いのか、S5が凄いのか、
どちらが凄いのかは、判りませんが。。。。

友達もこ写真を見て、
これだけ綺麗にプリントできれば、
普通のネガフィルムのカメラは、もういらないし、
APSのカメラは、買わなくてよかったって感じだねって、
話してました。

書込番号:1308834

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信22

お気に入りに追加

標準

野郎どももう一度!

2003/02/06 18:48(1年以上前)


デジタルカメラ > 京セラ > Finecam S5

スレ主 鳥骨鶏☆花子あんきもさん

なんだか分かりませんが何故か削除されたのでもう一度
http://www.kyocera.co.jp/news/2003/0201.html
花子便り
管理人さん
厳正にやるのは反対しませんが
どうも最近は管理人さんのやり過ぎが多いように感じます
必要で有意義なレスまで削除するのはどうかと思いますよ

書込番号:1282798

ナイスクチコミ!0


返信する
いいやんさん

2003/02/06 18:59(1年以上前)

>鳥骨鶏☆花子あんきも さん

かっちょいースね!買っちゃいます?!

ps
完全に出遅れたなぁ、、、、と思っていたら
さっきのとこ消されちゃッたのですね、、、

書込番号:1282834

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20486件Goodアンサー獲得:968件

2003/02/06 19:00(1年以上前)

キ”ャ”ノンの人のせいかな

書込番号:1282836

ナイスクチコミ!0


サーフ&スノウマンさん

2003/02/06 19:01(1年以上前)

あー!
待ってましたぁ

いいなー、ほしいなー。
月賦で
かっちゃおうかなあ。

ところでスレ主殿の名前の由来ガ気になります。

書込番号:1282841

ナイスクチコミ!0


野次馬101号さん

2003/02/06 19:58(1年以上前)

ぶ、物欲が...(^^;;; 自分のTVSと並べてみたくなってしまう(たわけ)

けれど昨今のデジカメ相場よりかは若干高いって程度で、銀塩のこのシリーズほど
メチャメチャ高いって感じではないですね。ま、半額の叩き売り状態になることも
無いかと思いますが(^^ゞ

書込番号:1282952

ナイスクチコミ!0


岳仁さん

2003/02/06 20:34(1年以上前)

た、た、た、高〜い!!
このデジカメのどこらへんが、この値段の理由なんでしょうか?(^-^;

書込番号:1283042

ナイスクチコミ!0


金無人Cさん

2003/02/06 20:39(1年以上前)

この手のカメラって必ずチタンブラックが発売されるんですけどね。
私は一年の1/3を和装で過ごすので、出来れば螺鈿細工の漆塗りが欲しいんです。メーカーさん、特注でも結構ですから是非お願いします。

書込番号:1283054

ナイスクチコミ!0


MIFさん
クチコミ投稿数:15473件Goodアンサー獲得:594件 ちーむひじかた 

2003/02/06 21:07(1年以上前)

金無人C さん >

メーカーにお願いするより外殻塗装の業者を捜した方が早い。

書込番号:1283128

ナイスクチコミ!0


MIFさん
クチコミ投稿数:15473件Goodアンサー獲得:594件 ちーむひじかた 

2003/02/06 21:11(1年以上前)

鳥骨鶏☆花子あんきも さん >

>管理人さん
>厳正にやるのは反対しませんが
>どうも最近は管理人さんのやり過ぎが多いように感じます
>必要で有意義なレスまで削除するのはどうかと思いますよ

お門違い。
掲示板に限らずインターネットサイトは管理人こそが絶対権力者。
厳正である必要はどこにもない。
管理人にとって都合の悪いモノを削除したり、
気に入らない者をアクセス禁止にしたりできる唯一の特権階級。
管理人の主義主張に同意できないのなら書き込みするべきではないな。

書込番号:1283148

ナイスクチコミ!0


金無人Cさん

2003/02/06 21:30(1年以上前)

MIFさん
適切なレスありがとうございます。
レンズだけかと思っていたけど、結構いじり甲斐がありそうです。
シルバー買うた人の話聞いてゆっくり考えよう。

書込番号:1283210

ナイスクチコミ!0


Niehne11さん

2003/02/06 21:43(1年以上前)

ちょっとぼり過ぎですねー。

書込番号:1283259

ナイスクチコミ!0


スレ主 鳥骨鶏☆花子あんきもさん

2003/02/06 21:44(1年以上前)

あらら
そうですか
コンバトラーvさん
御活躍のほどは拝見しております
しかし、管理人さんを冒涜するのはやめた方が良いですよ
あしからず

書込番号:1283262

ナイスクチコミ!0


こう3さん

2003/02/06 23:26(1年以上前)

銀塩のTVSと同等の造りになっていれば、性能は拘らずとりあえず買います。
この価格はTVSを名乗るわりには安いと見るべき。
性能はさほど期待してないので、画質は銀塩TVSの半分ぐらいでいいや(w
#銀塩のTVSも値段のわりに中身は無かった。

書込番号:1283679

ナイスクチコミ!0


スレ主 鳥骨鶏☆花子あんきもさん

2003/02/07 02:23(1年以上前)

>ところでスレ主殿の名前の由来ガ気になります
ジコジコどん

それについては明日
ひろ君ひろ君どんから
説明がある
追って達しが行くまで
自宅待機!
その後の指示は
そうでんねんどんに仰げ

幸運を祈る

書込番号:1284234

ナイスクチコミ!0


Niehne11さん

2003/02/07 04:39(1年以上前)

#銀塩のTVSも値段のわりに中身は無かった。

ということは、Tプルーフデジタルなんか出たらいいかも(笑)

書込番号:1284351

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:484件Goodアンサー獲得:2件

2003/02/07 09:32(1年以上前)

遅れながら、、、、、
たけえええええええええ!!
これって、まじですか?まじでしょうけど・・・・
(/・ω・\)アチャー
すいません。。。あまりに高いもので、びっくりして叫んでしまいました。w

書込番号:1284600

ナイスクチコミ!0


そうでんねんさん

2003/02/07 10:20(1年以上前)

花子殿
お呼びでごじゃるか

書込番号:1284680

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20486件Goodアンサー獲得:968件

2003/02/08 22:01(1年以上前)

キ”ャ”ノンに関して荒れたスレ(少なくとも2つ)が
有意義な情報も含めて削除されました。
管理者の判断は神のお達しと捕らえ
そのような指摘行為は必要ないということでしょう。

書込番号:1289203

ナイスクチコミ!0


こう3さん

2003/02/08 23:17(1年以上前)

高いと思うなら買わないほうがいいよ。
コンタックスのコンパクトは<性能だけで見たら>本当にC/P悪いんだから。
#安くなってから買ったとしても間違いなく後悔することを保障してやる(w

書込番号:1289542

ナイスクチコミ!0


スレ主 鳥骨鶏☆花子あんきもさん

2003/02/09 06:36(1年以上前)

ところで、
いいやんさんはTVS買うのだろうか?
花子はフラッグシップ機としての威厳を見せてくれなければ買うかどうか分かりません
第一高いし
仕様がS5と同じなのが気に掛かる...

書込番号:1290597

ナイスクチコミ!0


こう3さん

2003/02/09 23:14(1年以上前)

だからこれは一連のKYOCERA機のフラグシップじゃないんだってば。
以下のスペックのカメラが16萬だってことを考えてみてくださいな。
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/t_series/tvs_spec.html
普通の奴なら「なんでこんなのが16萬もするんだ?」って思うだろ。

書込番号:1293329

ナイスクチコミ!0


shibataさん

2003/02/10 17:27(1年以上前)

かつて、銀塩の高級コンパクトクラスというのは普及機に比べ
1.レンズが高性能
2.マニュアル機能や設定の保持が可能
3.外装が高そう
という条件を満たすものと(私は)分類しています。

ところがデジカメでは、2.は既に当たり前が多い。
3.も金属外装が普通で、プラ対チタンほどの隔たりはないし、IXYのように充分デザインで勝負できるデジカメもある。
1.についても、これだけの小さなレンズでどれだけ差別化が可能なのか?また、普及機ですらツァイスやライカを名乗っている現状ではありがたみが少ないのでは?

そう考えると、単純に高級コンパクトデジカメというクラスで価格の差別化はしにくいのかもしれません。

今、デジカメに欠けているのは高性能単焦点のクラスだと思います。

書込番号:1295380

ナイスクチコミ!0


LOFAさん

2003/02/12 14:08(1年以上前)

単商店でこの値段ならもっとありがたみが有っていいですね。見た瞬間予約するところです。今回のはズームだったからたっぷり1晩考えてから予約しました。コンタックスのコンパクトで予約までこんなに時間がかかったのは初めてです。

書込番号:1301675

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「Finecam S5」のクチコミ掲示板に
Finecam S5を新規書き込みFinecam S5をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

Finecam S5
京セラ

Finecam S5

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2002年10月下旬

Finecam S5をお気に入り製品に追加する <3

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング