CONTAX i4R のクチコミ掲示板

レビューが掲載されています。

デジカメWatchにレビューが出てますよ。
「画質偏」　　　　ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/08/897.html
「ハードウェア編」 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/07/894.html
これから購入される方には参考になるのではないでしょうか。

書込番号：3903030

i4Rがエイデンでカゴ売り24800円ですけど？

エイデンでi4Rがカゴ売りしていて赤、黒、シルバーがいずれも24800円でした。
U4Rの方も39800円とまずまずのお値段。
う〜ん？いったいどうしたのでしょうか？以外と人気無いのかな？

書込番号：3843454

24800円ですか？34800円ではなくて？
近所のエイデンで数日前に34800円でした。
24800円とはどちらのお店でしょうか。

書込番号：3844657

[カープたあぼう]

えぇ〜っ！24,800円！！
エイデンってどこにあるの？

書込番号：3844975

自分が目撃したのはエイデン（コンプマート）の松本店です。
昨日の夕方段階でi4Rが5台、U4Rが6台テーブルの上に他の特価品と共に
山積みになっていました。

エイデンってメーカーの在庫を全店で何百台と大量に仕入れ、
格安で販売していますよね。今回もその手法かな？
週末の目玉が既に出されていたのかもしれません。
同系列店では同様に出るかもしれませんので興味のある方はよろしく。

ZIESSに惹かれたものの、相場や評価がよくわからなかったので
そのままスルーして帰ってきましたが．．．かなりお安いんですね。

書込番号：3846157

１円の攻防になってますね。
ＰＣボンバー対ＥＣカレント、そしてDegiプラザ。

大分お安くなって参りましたが、未だ買ってません。（苦笑）

書込番号：3902147

買ってしまいました

銀塩フィルム派でカールツァイスレンズにハマリ、コンパクトと一眼はCONTAXを使用しております。
デジカメはブックマーク程度の気軽な活用のため、サイバーショットU2を使っておりました。U2は安くて（当時:19000円位で入手）、コンパクトで使いやすくてお気に入りですが、最近は子供に取られっぱなしで......。
デジカメに３万も４万も出すのは考えられませんでしたが、i4Rに負けました。
T*コーティングですし、sonyはカールツァイスでもT*なしです（多分）。コンパクト差はU2に負けず、質感、デザインは最高。使い勝手は．．
まーまーですかね。単体で充電とPCに繋げないのと、予備バッテリーが高いのが残念。
大事に使いたいと思います。

書込番号：3854346

[Maitanist]

＞ カールツァイスレンズにハマリ、コンパクトと一眼はCONTAXを使用しております これで満足してます？

書込番号：3855341

[じじかめ]

>sonyはカールツァイスでもT*なしです（多分）。

これは、T*のようです。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/index.html

書込番号：3855818

パソコン買ったばかりです。ＰＣに繋ぐには、どうすればよいのでしょうか？教えてください。

書込番号：3857893

便乗してすいません。

よく、カールツァイスT*の魅力について聞きますが、そんなに違うもんなんでしょうか？
カメラについては素人です。

お店で聞いたら、逆光に強いと言われましたがそれくらいですかね？
一応撮影サンプルも見て、確かにキレイだとは思いましたが、プロが撮っているわけだからある程度キレイで当たり前で、かえって参考にならない感じがして・・

またそれではレンズが写りにどれくらい貢献しているのかは分かりませんし。

同機種でレンズを替えた比較写真があるといいんですけど、そんな都合のいいものはないか・・。

書込番号：3860539

デジカメでレンズの善し悪しは？です。
レンズが良いとしても、レンズを通ってきた画像を電気的に信号に変えてデーターとしているわけですから．．．．その他の部分CCDとかの要因も多いかと？
フィルムの場合は私の感性と一致です。（人の好みもありますから）
良く綺麗な景色を見て感動し、カメラに納めますが帰ってきて出来上がった写真をみてガッカリすること多いですよね。
でもCONTAXのコンパクトカメラを使ってから、出来た写真でまた新たな感動をする事が多くなりました。そんなことから、EOSの一眼レフよりCONTAXを使う機会が多くなり、CONTAX一眼やローライ（ツァイスレンズ）とかに手を出してしまいました。
（EOSが悪いと言うわけでなく、あくまで好みの問題です）
メインはフィルムカメラのため一緒に持っていても邪魔にならないコンパクトなデジカメでi4Rとなりました。
メイン機としてお考えなら多少大きさがある機種が良いかと思われます。
ある程度重さもあると手ぶれもしにくいですし。

日曜の朝、i4Rで試し取りしてみましたが、朝の日差しと青空の抜けた感じとか空気感とか「おー一応CONTAXだな」と感じさせられる部分ありましたので満足してます。T*コーティングは確かに逆光とかでのゴースト発生には強いと思います。がデジタル自体がゴーストとか出やすそうなのでどうでしょう？[3724950]さんの書き込みからもT*が貢献しているのかなと
思ってますが？どうでしょう？

長文なりましたが最後に、
皆さん見たことあると思われる写真で、月からか宇宙空間から撮った「青い地球」の写真は、アポロと一緒に月に行ったカールツァイスレンズで写した物です。

書込番号：3869131

T*かぶれ　さん

丁寧なお返事ありがとうございます！
素人ながらにも、おっしゃることがとてもよく分かった気がします。

>良く綺麗な景色を見て感動し、カメラに納めますが帰ってきて出来上がった写真をみて
>ガッカリすること多いですよね

そうなんですよね〜・・
デジカメを使い始めてからはとくに多いです。（仕方がないと思いますが・・）


>日曜の朝、i4Rで試し取りしてみましたが、朝の日差しと青空の抜けた感じとか空気感とか>「おー一応CONTAXだな」と感じさせられる部分ありましたので満足してます。

なるほど！
感覚的にですけど、CONTAXってやっぱり自分が求めているものを満たしてくれそうな気がします！

もともと、デザインに惚れて気にかかっていた機種でしたが（笑）画質に関してもかなりレベルが高そうですね！
いずれも好みによる部分が大きいかも知れませんけど（笑）

>皆さん見たことあると思われる写真で、月からか宇宙空間から撮った「青い地球」の写真
>は、アポロと一緒に月に行ったカールツァイスレンズで写した物です。

そうなんですか？！
なんかよく分からなくても納得してしまいそうです（笑）
とにかくスゴイですね！
絶対誰かに「ねぇ、知ってる？」って言ってしまいそう（笑）

とにかく、T*かぶれ　さんのお話をうかがってますます欲しくなってしまいました〜！

書込番号：3870454

そうそう、特にメイン機とは思っていませんので、そんなに画質にはこだわっていませんでしたが、これだけの画質があればサブでも十分な気がしますし、携帯性や使用するシチュエーションなどを考えると、使用頻度はメインになりそうですね（笑）

書込番号：3870475

>携帯性や使用するシチュエーションなどを考えると、使用頻度はメインになりそうですね

私は気合いを入れて銀塩一眼を持って出かける時のサブで（動画も撮れますしね）と思って購入したました。
しかし、以前ではコンパクトカメラさえ持たなかったような時にでも、ポッケに入れて出るようになり必然的にメインカメラに昇格です。
おまけに飼ってる犬のシャッターチャンスをのがさないように家の中でも持って歩くようにまで・・・。

画質は好みが別れるようですが、私は犬の毛の色（白地に茶ぶち）がとても好きで、その色が本物に近く写せる事と立体的に写る描写が気に入っております。

書込番号：3872194

i4Rではないのですが、
ご参考に、CONTAX T2やRollei35（ツァイスレンズT*なし）の写真です。
（写真屋さんでフィルムからスキャンしてもらった物）
ブラパチ程度の写真でお恥ずかしいのですが、出来上がった雰囲気が気に入ってます。（雰囲気だけです。技量にはいつもガッカリ）

＞zkzmzさん
CONTAXはおすすめですが、i4Rはお世辞にも使いやすいとは言えませんので、（デザインとコンパクト性の犠牲です。多分！）十二分にお店で触って、ご自身でご判断くださいね。

書込番号：3872961

ふまれたりけられたり　さん

このコンパクトさが使用頻度を上げてくれて、必然的にカメラとしての価値もあがってっくる気がします。

>その色が本物に近く写せる事と立体的に写る描写が気に入っております 。

自分も画質でいうと、そういうところに魅かれています！



T*かぶれ　さん

CONTAXの写りって、素直なのか、特殊なのか分からなくなってきました（笑）
（いい意味で！）
とにかく素敵な写真集でした！ありがとうございます。

こういう写りは、感覚的にとても好きです！

カメラって、光を写すんだったよね？って感じがします。
というのは、空気感まで写しだしているかのような写真が多い感じを受けました。

あくまで素人から見た感想です。

でも、カールツァイスだったら、もっと良くなってしまう訳ですかね〜？？　う〜ん！

書込番号：3875294

[小山卓治ファン]

T*かぶれさんの写真すごいですね。どちらの国ですか？もっと沢山見たくなる写真です。i4Rの写真もぜひUPしてくださいませ。

書込番号：3886292

小山卓治ファンさん
ゲストブック書き込みありがとうございます。
フォトアルバム見せて頂きました。
すばらしい！デジカメでここまで良い雰囲気出せるなんて、光の具合やボケ具合も良く、またお人柄を感じさせてくれる良い作品見せて頂いて
写真撮りに行きたくなっちゃいました:）

書込番号：3887311

こんばんは

最近T1からi4Rにのりかえたばかりなのですが
T*ありT*なしの話題があったので、当然同機種ではないのですが
撮り比べてみました。

T1ならU4Rのほうがスペックが近いと思うのですが
私がコンパクトなi4Rを選んでしまったので、あしからず。

全体的にi4Rの方が撮影したときのイメージに近い気がします。
T1は少し鮮やかすぎて黒に締まりがない気がします。

撮影しているときの使用感はどっちもどっちという感じでした。
なれている分T1の方が使いやすかったのは否めませんが。

技術的なことは、いまいちわかっていないので
T*ありT*なしの比較になっているのかわかりませんが
何かの参考になれば幸いです。

書込番号：3899037

コジマで売ってますか？

[カープたあぼう]

ヤマダやLAOXには売ってますがコジマには置いてません。
見た人いますか？

書込番号：3878273

先月、コジマで買いましたけど。

書込番号：3883173

[カープたあぼう]

ありがとうございます。
今度、店員に訊いてみますね。

書込番号：3898000

撮影した写真をPCで見たとき

はじめまして。
i4Rを昨日購入しました。早速撮影してみたんですが、
撮影した写真をPCで見たとき、写真の表面が粉っぽいというか
つややかに写ってない気がするんですが、皆さんはどうですか？
撮影は室内で、全てオートにしてます。

手持ちのCANONのPower Shot A20という4年前のカメラで撮り比べをしたんですが、明らかに写真の見た目が違いすぎて…。

あと、これは室外の場合ですが、撮影の際に太陽光が
間接的に(太陽を直接撮影するのではなく)入ってくる場合、
ディスプレイにおいて光の部分が赤くなるんですが、これって仕様ですか？

ちょっと分かりにくい表現ですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：3860226

[ぼくちゃん.]

＞つややかに写ってない気がするんですが、皆さんはどうですか？
撮影は室内で、全てオートにしてます。

ＩＳＯはどの位になっていますか？
大きくなっていませんか？

ＩＳＯ見る事出来ないのなら、下記のソフトでどうぞ

Exifデーターを表示するソフト
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

画像管理ソフトの定番ソフト　
http://homepage1.nifty.com/k_okada/

書込番号：3860324

[Ｄ７０にはまりかけ]

画像をＵＰされると皆さんからより的確な判断をしてもらえると思いますよ。

書込番号：3860627

>写真の表面が粉っぽい

　僕は粉っぽいと思った事はありませんが、画質がキャノンとは違うので、
粉っぽく感じるのではないでしょうか。
僕は設定を、ISO 50、彩度-1、シャープネス-1にしています。
そうすると、すっきりします。アルバム参照してください。
出荷時の設定ではお菓子系の色なのですぐに飽きました。

>太陽光が間接的に入ってくる場合、ディスプレイが赤くなる

　僕のも太陽の光の入り具合により、赤くなります。

書込番号：3862539

アドバイスありがとうございます。
早速今日カメラを二つ持って撮り比べました。
ISO50でその他はオートの設定です。
IMGがPower Shot A20
KICXがCONTAX i4R
で撮影した画像です。
i4Rの方が全体的に白みがかっている気がします。
また、建物の柱がギザギザに写っています。
逆光にはi4Rの方が強いようです。これについては店員さんも
薦めておられました。

やっぱり赤くなるんですか。なら安心です。ありがとうございます。

書込番号：3863723

I4Rはグレーに傾く傾向があるようです。
写したいものに強い光があたっているときは、
露出補正を-3にして写しています。
　想像ですが、白とびが起こりそうなときは、
グレーにするロジックになっているのではないかとも思います。
　ちゃりぶらうさん のアルバムは、非公開になっています。

書込番号：3864191

＞サンベアさん
ご迷惑おかけしました。これでアップできたかな？
露出補正を下げるんですか。なるほど。
今日は曇り空でしたがやはりそういう細かな調整はするべきなんですね。
撮った写真がどんなものかはPCで見ないと分からないので、
結局オートにしてしまいます。

いろいろ撮って慣れるべきですね。

書込番号：3864682

粉っぽいというのはいい表現ですね。
情景的とかフランス小説風とか少しザラついたとか、情緒があるとか色々使ってきましたが、今度はこれを使わせてもらうと思いました。
これこそがCONATAXの良い持ち味出してる、なかなか出せない画質じゃないかなぁと思います。ほかのメーカー機種をかなり色々使ってきましたが、先日知人に薦めたTVS DIGITALの画質に感動して、、今またCONTAXが欲しくてたまらない病になっています、、。

書込番号：3875117

i4Rは晴天時はパッとした色出ますが、曇り等では色が抑えられた感じになる様ですね。
この辺は好みですが、個人的にももう少し発色があっても良いかと思います。

マニュアルで彩度とかホワイトバランスいじってみて好みの写真に仕上げるのもまた面白いと思いますよ。

i4Rホワイトバランステスト
↓
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=40967&key=513530&m=0

書込番号：3890218

単焦点レンズもピントはあいますか？

いよいよやすくなってきたので、カメラを買うためにザウルスを売りました（爆）しかし、購入ボタンを押す前にふと思いとどまりました。このカメラは単焦点レンズなのですが、ピントはクリアーに合うものなんですか？。それとも単焦点レンズとはパンフォーカスなものでしょうか。
仕様表がオートフォーカスになっているのでピントは合うのかな〜と思うんですが、今ひとつ単焦点レンズがよくわかりません。とりっきりカメラなどだとピントはパンフォーカスみたいなので、もしかするとこのカメラもパンフォーカスなのかなとも思います。
おわかりの方、お教えください。

書込番号：3881014

[写画楽]

こんにちは
パンフォーカスではありません。
単焦点でパンフォーカスのカメラは他にありますが、このカメラはパンフォーカスではなく、オートフォーカス（ＡＦ）によってピント調節を行なう仕組みです。
そうでないと、マクロ撮影時に５ｃｍまでよることはできません。

書込番号：3881049

[じじかめ]

パンフォーカスのみの場合は、固定焦点といいます。（単焦点と固定焦点は、意味が違います。）
このデジカメは、光学ズームはできませんが、焦点調節はオート（ＡＦ）です。

書込番号：3881315

そうです。
単焦点の「焦点」とは「焦点距離」が単、つまり「ズームでない」ことを言っているのであって、
固定焦点の場合は、ピントつまり「焦点合わせ」を適当な所、写るんです等では３ｍ位かな、に合わせて全部あってることにする、
と言う風に「焦点」の意味が違うのでちょっと混同しやすいですよね。

書込番号：3881488

写画楽様、じじかめ様、せんおじ様、お教えありがとうございました！。単焦点レンズと、固定焦点レンズの件がとてもよくわかりました。パンフォーカスという言葉もこちらのサイトで初めて知ったので、しったかぶりに使ってしまいましたが、とても意味がよくわかりました。これで安心して購入できます。そして、固定焦点レンズだったAs３０を売ってコンタックスを買う財源にしようかと思っていたのですが、そういう写りだったのかと理解できたので、売らずにAs３０も使っていこうと思います。ありがとうございました。

書込番号：3885417