COOLPIX 2000 のクチコミ掲示板

このカメラにするか、ＣＯＯＬＰＸ2500にするか迷っています。
初心者です。電池の点ではこちらがいいかなと思うのですが
ＣＯＯＬＰＸ2500も初心者が使いやすいカメラのようなこと
あちこちで書き込みがあるので・・
どうしたものでしょうか?どなたか、ご意見を・・。

書込番号：749249

個人的に、より多彩なシーンモードと回転レンズは
便利だと思います。2500

書込番号：749275

[Mrdetta]

トータル的に見ても2500の方が、良い機能を持っていますよね。
でもデザインが、ちょっと個性的なため、受け入れられない方も多いかもしれません。ルシフェルさんの言う通りスイバルデザインは便利かと思いますが、どうなんでしょ？性能は2500がちょい上と考えて、あとはデザインで決めればよいのではないでしょうか？あ、あと値段も重要ですよね。

書込番号：749310

個人的にはビデオ出力が無いとイヤなんで、2000を推したい
ところですが、単三４本使うことによってかなり重くなって
いる(大きさもね)こと、原色フィルタ採用で、画質がどうなって
いるのか未知数であること、シーンモードが減っているのが
ちょっと気がかりなこと、等から、現時点では2000を推す
のはちょっと厳しいかな。

ただ、たとえば「風景モード」が無くなったのは、
輪郭強調の必要が無くなった、つまりぼやけた写真には
ハナからならないとも受け止められるわけで、ただ単に
シーンモードの多さで比較も出来ないんですよねえ。

書込番号：749405

皆さん、ご意見ありがとうございます。
初心者が撮るぶんには、2000でも十分かと思ったり、値段もそれほど差がないのなら、カメラとしての性能がいいほうがいいのかと思ったり・・
電池は、２５００の専用のものでもとくに不便ではないのでしょうか？
予備を1つ用意していれば・・アルカリ電池が使えることは魅力なのですが
すぐに切れなかったさえ、専用のでもいいのかと思ったり,すみませんいつまでもごじゃごじゃと・・。

書込番号：751371

ＣＰ２５００の電池の持ちは、そんなに心配しなくても良いかと思います。
　実際に使っていますが、チョコチョコと（１日２〜３枚）位の撮影という使い方をして、２週間位は平気で使えます。　
　スペアバッテリーも購入したのですが、出番はまだ無いですし・・・　
　充電器がコードを接続するタイプなので持ち歩くとかさばりますが、ＡＣアダプタではなく単なる電源コード（結構一般的なコネクタ形状のヤツです）なので、会社とかにも１本位あるのではないでしょうか？　ちなみに私は会社で充電する時は東芝のノートパソコンのコードを使用しています。　充電器本体は非常に小型軽量なので、持ち歩いても苦になりません。　　
　ＣＰ２０００は個人的にも興味のある機種ですが、「原色フィルタ」の画質が想像出来ないのと、電池が単三４本も使うっていうのがちょっと・・・　
　フジのほぼ同クラス、同性能のファインピックス２６００が単三２本で長時間使用できる事を考えると、何か納得いかないものを感じます。　正直、単三４本はかなり重いですよ。

書込番号：752635

[キートン28]

個人的なに、初めてデジタルカメラを買うなら普通のタイプの方が
いいと思います、なぜか・・・と尋ねられると困ってしまいますが。
重さに関してはあんまり気にしないほうがいいんじゃないのかなって
感じです、電池２本分ですし、重い方がかえって安定しますし。
ただ、僕は個性の2500、無難な2000、どちらもデザインやカラーは
好きなのですが、恐らくはじめは選ばないんじゃないかと思います。
理由はどちらも光学ファインダー（って言うのかな、覗く部分）が
付いてないみたいだからです。実際デジカメには不要なのかもしれま
せんが、やっぱ何となく覗いて撮りたくなるんですよね写真って。
だからその穴が無いとちと心細いんですよね、使わないとしても（笑）。
ニコンはカメラメーカーとしては老舗なので良い選択だとおもいます。
ま、あくまで個人的な思いなので参考にはあまりならないかもしれませんね。
重さやデザインは慣れてしまえばなんの事は無いと思うので、自分が必要
と思われる機能がある方を選んだらいかがですか？光学ズームの有無とか。
迷うより早く買って使い始めたほうが得だと思いますよ〜･･･。

書込番号：761529

単三型が使えるので、２０００に一票。

書込番号：763149

私はCOOLPIX2000のほうが良いと思います。
前にNikonのCOOLPIX800（形状は2000に近くて同じ200万画素機です）を
使っていましたが、操作などもわかりやすくとてもよかったですよ。
ただ、キートン28さんの言うように光学ファインダが無いというのは
かなりマイナスかもしれません。通常は特に問題は無いのですが、
晴天時の外での撮影などでは、液晶が見難い場合もありますので、
光学ファインダがある機種にしたほうが無難かもしれません。

バッテリーに関しては、単３が使えるというのは便利だと思いますよ。
（ただし、アルカリ電池では数枚撮影するのがやっとでしょうが^^）
CoolPix800を使っていたときはバッテリー持続時間が１００分でしたが、
１日の撮影の時にはだいたい予備１セットを持ち歩いていました。
普段は多くても２〜３０枚程度でしょうから、それほど気にする必要は無いでしょう。
逆に専用リチウムイオンならメモリー効果がないぶん使い勝手は良いかもしれませんね。

あと、現在「原色フィルタ」の機種を使っていますが特に違和感はないですよ。

書込番号：764756

リチウムイオンでないのは残念だけど電池４本なのは◎。重いのはマイナスだけど長寿命だろうだからヨシ。サンヨーＤＳＣ−ＭＺ１なんてＭＺ２になっても電池２個のままで電池がすぐ切れもう使う気になれなかった。
ニコンの英断に万歳。

書込番号：766645

職場でCoolPix900、私物でCoolPix995を使っています
900をず〜っと使っていて、自分のを買う時に｢出たばっかの995にしようか、値崩れ始めた990にしようか？｣と迷った挙句、995にしました
990と995の大きな差はストロボとバッテリー
バッテリーは単三4本vsリチウムイオンです

職場の900はニッケル水素の単三4本3セットを充電して使い回していました
995を手にするまでは何も感じませんでしたが、995を使うようになってから
｢単三4本を(充電で)管理する｣ということは非常に煩雑であるということに
気が付きました　高くても995を選んだのは正解だったと思っています

で、CoolPix2000と2500で大きな機能的な差がなく、2000で充電式の
バッテリーを常用するのであれば、2500の方にアドバンテージがあるのでは？｢2000ならバッテリー切れでもアルカリ単三4本買えば使える｣と言えば
そうなのでしょうが、その｢もしも｣のために単三4本での充電管理を
日常でやるのはアホくさ..　2000でアルカリ単三のみを使うのであれば
恐らく電池込みのコストは2500を大きく上回ることでしょう
ついでに言うと回転レンズは｢超〜便利｣です　レンズが回転すると
いうよりも、レンズに対しLCDを含めたそれ以外の部分が回転すると
考えるべきでしょう

私なら、アルカリ単三がタダ同然で入手できる立場でない限り
2500の方を選ぶでしょうね

書込番号：850999