COOLPIX 2000 のクチコミ掲示板

電池のもちはこんなものなのでしょうか？

先日、いろいろ悩んだ挙句これと決めたCOOLPIX2000を購入しました。
そして、早速使用してみたところ電池に関し大きく期待を裏切られる結果となりました。
状況は以下の通りです。

使用電池：ニッケル水素1600と1700の２セット
現象：
　テスト撮影で１０数枚撮影（任意の間隔）したところで電池切れが発生しました。
そこで、確認のため室内でフラッシュ撮影を連続して実施し確認したところ、充電完了したニッケル水素電池の使用でFINE約４０枚程度で電池切れが発生しました。
このとき電池を取り出してテスタで電圧を測定すると1.297Vでした。また、その他条件で電池切れした際に電圧を測定すると1.270V〜1.300Vでした。
このカメラが電圧のみで電池管理していると仮定すると、しきい値は1.300V近辺ということになるのでしょうか？

この仮説（というほどおおげさなものではない）が正しいとするとニッケル水素とアルカリ電池の放電特性からいってこのカメラでは充電可能という以外にニッケル水素電池を使用する意味があまりないということにならないでしょうか？（1.3Vまでの特性にはそんなに大きな差はないと思われるので・・・）

さらに、この状態で充電を繰り返すとすると電池のメモリ効果についてもとても気になります。

これは不良品なのでしょうか？
それとも、他のユーザの皆さんも同じ状況でしょうか？
納得がいかないのでメーカに問い合わせしてみようと思います。何か深い理由があるのかもしれません。単にしきい電圧のみの問題であれば、ソフト入れ替えでどうにでもなるような気もします。

なお、上記は簡易測定であり厳密に測定したわけではないということをご承知おきください。

アドバイスがあればお願いいたします。

書込番号：875923

電池自体も「新品」「エージングのすんだベストコンディション」「劣化が始まっている」などで違います。
テスターでの計測はほとんど負荷がかかっていませんので、実際にデジカメで使ったときと同じ負荷をかけないと、しきい値はわかりません。
とりあえずサービスに出すか、店と相談してみてはどうでしょうか？

書込番号：875968

私も先日CP2000買いました。もう買ってから３週間以上たちましたが、購入直後の１回充電しただけで今日現在で２回目の充電は行っていません。
使用頻度はトータル１３０〜１５０枚程度です。フラッシュの使用はこのうち１／３ぐらいかな。
はっきりしたデータはとっていませんが、想像以上に電池が持つのでニコンパパさんと逆の意味で驚いています。殆どが640×480のFINEで撮っており、一度に撮る枚数は数枚・・と言った使い方をしています。
オートパワーオフは１分に設定しているのでちょっと操作しないと電源OFFとなってうっとおしいですが、そのせいでしょうか？
ちなみに電池はパナのメタハイ2000です。４本セットで\1300程度でした。
充電器は輸入物の充放電ができるタイプです。

なお、電圧を測られているようですが、実際に電流を取り出している状態で測らないと意味ないですよ。ご存じかもしれませんが念のため。電池の端子にテスターを当てただけではダメってことです。
あと、メモリ効果についても気にしておられますが、ニッケル水素はそんなに神経質になる必要はありません。どのみちデジカメで電池が切れた状態ってのはまだまだ電池を使い切った状態ではありませんし。

書込番号：875995

皆さんのお話からすると、やっぱり負荷をかけないとだめみたいですね。

そうかなとは思いつつも一応測定した結果がこれでした。
ちなみに充電完了状態で1.390Vだったので、無負荷でも少しは意味があるかと思ったのですが・・・

旧盆に向けて購入したので、今修理に出すのはとても厳しいです。とりあえず旧盆を乗り切るまではだましだまし使ってみようかと思います。
いずれにしても一度お店に持ち込みチェックしてもらおうかと思います。

shomyoさんのおっしゃる電池の状態についてですが、電池は同時購入なので新品状態です。従って、数回（3回かな）充電したのみです。恐らく、これはshomyoさんのおっしゃる新品という状態と思います。「エージングのすんだベストコンディション」に持っていくにはどうすればいいのか教えていただければ助かります。残念ながら放電器は持っておりません

はぺぽさんがうらやましいです。メタハイ2000等の高容量の電池と充放電器もチャレンジしてみようかな・・・

書込番号：876371

>ちなみに充電完了状態で1.390Vだったので、無負荷でも少しは意味があるかと思ったのですが

満充電の電圧と、無負荷での電圧と閾値に関連があるとお考えになったのかわかりませんが、関連はないと思いますよ。

エージングの件ですが、何回か使っているうちに良くなってくると言う書き込みがありますので、普通に使いつづけると持続時間が伸びてくるかもしれません。
ただし、本体・充電器・電池のいずれかに不具合が発生している可能性もありますので、様子を見ながらクレーム出したほうが良いかもしれません。
あと蛇足ですが、２種類の電池は同じ組み合わせで使っていますよね？１本だけの交換などや混在しての使用は電池の寿命を縮める可能性があります。

書込番号：876809

電池の消耗について私の場合
１４−７−１８購入。次の２例とも PC への取り込みには AC アダプターを使用した。
例１．　添付の　panasonic は使わないで買い置きのマクセル・アルカリを使い　１０２４　X　 Nomal　で１５０枚撮影できた。スピードライトは１５枚程度使用した。

例２．　１５００容量のニッケル水素電池付き東芝急速充電器 THC-34GH を購入し３時間弱で満杯表示。３００枚程度撮影したがまだ電池切れ警告は出ていない。スピードライトは使っていない。

書込番号：881449

教えてください

えっと、今、3万まででできるだけ安くデジカメを買いたいと思っています。
充電電池など後で買い足した方がいいものの値段も含めて3万までが希望です。
適度に見た結果、NIKONのCOOLPIX2000とFine Pix 2600Zni目をつけました。
どちらがいいでしょう？また、これのほうがいいっていうものありますか？
目的は人をとることです。室内が多くなると思います。
あと近距離で（自分の爪とか）とれたらいいなぁとも思います。
ご意見聞かせてください！

書込番号：877888

[あも]

希流 　さんこんばんわ

ここのレスする人のほとんどは、『すべて』でみていますので、スレッドは一つだけにしてください。

ここで質問するより、実際にお店で触ってみて自分が使い勝手良さそうと思うほうカメラを選ばれた方が良いと思います。

接写を行うのでしたら、ＮＩＫＯＮの方が良いような気がします。

書込番号：877934

ニコンに一票！

最後に決めるのはアナタです。
率直に、電器屋の店員に相談される事をオススメします。但し、ビッ○以外。

書込番号：878077

[ぼくちゃん.]

COOLPIX2000に３票目
撮影距離：30cm 〜∞[ マクロモード時：レンズ前4 c m （ズームのミドルポジション）〜∞]
これが効くと思いますが。

書込番号：878132

あ、すべてで見てられるのですねぇ。。すみません＾＾；；わからなかったもので＾＾；以後気をつけます。。

実際カメラ見てきたんですけど・・・。いまいち分からなかったもので（苦笑）

もう一回いってお店の人に相談してきます〜〜〜〜〜♪
けどニコンつよしみたいですね（笑）
皆さん
ありがとです！

書込番号：878205

＞自分の爪とか撮る
亀さんレスながら、僕もマクロに強いCOOLPIX2000に2000票入れます！（笑）

書込番号：878241

[おきらくごくらく]

みなさん　NikonのE2000をお勧めのようですが
どうなんでしょうね　コレ

[878661]近日中にニコンから重大な発表が・・

書込番号：879306

それって・・・今からは買えないってことなのかなぁ＾＾；；
14日までにデジカメ買う必要があったんだけどなぁ；；；
ど・・・しよ。。

書込番号：879342

http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/wnew/e2k-info.htm

↑ん！これの事ぢゃなくて、もっと大変な事がおきてるのかな？

書込番号：879583

ファインダーがない！

デジカメ購入を検討中。
ＣＯＯＬＰＩＸ２０００は気に入っているのですが、ファインダーがないですよね。
昨日店頭で見たとき、店員さんが「電池の残りが少なくなった場合、ファンダーがあれば液晶画面を消して撮影をする事ができるが、これはできない。液晶画面はけっこう電池をくいます」と言ってました。
実際に使っていらっしゃる方、いかがですか？　ご意見よろしく！！

書込番号：858587

CP2000は持っていませんが個人的な意見を。考え方一つで何とでもなりますよ。僕は撮影の時､予備を必ず持って行きます。単三ならコンビニや100円ショップでも購入できますし。使う人の心構えで欠点をカバーする事もお忘れ無く…＾＾；

書込番号：858654

私も光学ファインダーが無いのが気になってはいたのですが、結局COOLPIX2000を購入しました。
電池の考え方についてはウッ！貧乏！さんと同じです。「ファインダーがあっても意外と使わないよ」と友人にそそのかされましたが、使用感的には無くてもそんなに気にならないように思います。
このクラスの光学ファインダーってチャチですし、高級カメラでも被写体に近づけば画像位置もずれるので、結局うまく撮れているか液晶画面で確認しなければならずあまり気にする必要ないと思いますよ。

書込番号：876027

悩んでます

古くて重−いデジカメの買い替えでＣＯＯＬＰＩＸ２０００とＣ−２ＺＯＯＭのどちらにしようか悩んでます。Ｃ−２は機能的には文句はないのですが、デザイン的にはＣＯＯＬＰＩＸのほうが好みです。決めかねてる要因は単３電池４本の重さと持ちです。使われている方、どんなもんでしょうか？ファインダーに関しては無くてもあまり気にしません。

書込番号：867060

重い、重くないは個人差がありますから、店頭で実際に電池を入れて持ってみるのがいいと思います。

Ｃ２−ＺＯＯＭ　　　　　１７５ｇ＋単三２本
ＣＯＯＬＰＩＸ２０００　１９０ｇ＋単三４本

電池の持ちはそれ程良くないのですが（まあ良くも悪くもない）
、ニッケル水素電池を（予備を含め）購入すれば解決すると思います。

脱線しますが、私は重さ・電池持続時間以外に、この２機種は結構差があるため、それを検討された方がいいと思います。

書込番号：867878

キンチャーンさん、私も悩んでいたのですが、この２台のカメラ
そんなに差があるのですか？それはどのような差なのか教えていただけませんか？値段も近いし、同じようなもので、後はデザインの好みぐらいかな・・と思っていたのですが・・。

書込番号：868217

みち子さん、余り知らないくせに、知ったかぶりしたような発言で誤解を招き申し訳ありません。

ただ、私の知っている点として（Ｃ-２ＺＯＯＭは持っていません）

光学ファインダーの有無
　ＣＰ２０００にはありません。液晶ファインダーのみだと、屋外晴天時、頼りの液晶が反射して撮影しづらい。また、光学ファインダーがあると額にカメラを固定して撮影できるので、手ブレ防止につながる。
重量差による軽快感・携帯性
　常に持ち歩くにはＣ−２ＺＯＯＭの方が軽快感・携帯性は上です。ＣＰ２０００も、私には気になる重さではありませんが・・・
電池の持ち時間
　ＣＰ２０００は余り良くありません。一方、Ｃ−２ＺＯＯＭはまずまず良好らしいです。ただ、予備電池を用意すれば済むことです。
マクロ撮影（接写）能力
　ＣＰ２０００は４ｃｍまで接近できるので、花の撮影など接写をするならこちらです。一方、Ｃ−２ＺＯＯＭは２０ｃｍ以上です。
ＣＣＤの大きさ
　ＣＰ２０００は1/2.7インチ、Ｃ−２ＺＯＯＭは1/3.2インチで、ＣＣＤの大きさからすれば、（実際はわかりませんが）ＣＰ２０００の画質の方が有利ということになります。

全般的にＣ−２ＺＯＯＭは軽快感・操作性は上々ですが、ＣＰ２０００は真面目に作られたというか画質や基本性能を重視した作りという感じがします。主観ですが・・・

あと、Ｃ−２ＺＯＯＭの掲示板や、Ｙａｈｏｏ！のレビューも参考にして下さい。

Ｃ−２ＺＯＯＭ
http://d-camera.nifty.com/
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=HDSC&id=4953170142864

ＣＰ２０００
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=HDSC&id=4960759121653

書込番号：869973

キンチャーンさん、ご意見ありがとうございました。やはりトータルでみるとＣ−２なんでしょうね。週末色々検討し、結局ＣＯＯＬＰＩＸ２５００のほうを購入しました。これから頑張って使い廻します。

書込番号：872651

撮影枚数おしえて

カタログでは撮影時間が６０分となっていますが、連続で何枚ぐらい撮影できるものなんでしょうか？

書込番号：862333

電池持ち＆画質について

COOLPIX2000について教えてください。
アルカリ単三電池を使ったときの連続撮影時間が６０分とのことですが、だいたい何枚くらい撮れるものでしょうか（フラッシュ有り／無し）？
あと、上位機種のCOOLPIX2500と比べると画質の面ではどうでしょうか？
すみませんが、分かる方、教えてください。

書込番号：847996

[ぼくちゃん.]

アルカリ単三電池は、放電特性から見ても、
余り期待しない方がいいと思います。
ある程度撮るならニッケル水素にされた方がいいと思います。

書込番号：848004

２０００と２５００は、同じ２００万画素で、姉妹機種みたいなものなので
画質の面でかわりはないみたいです。
あとは、２５００の回転レンズを選ぶか、汎用性の高い、単三型電池の使え
る２０００を選ぶかですねぇ。お好みでどうぞ。（＾▽＾）

書込番号：851007