COOLPIX 2500 のクチコミ掲示板

付属CD−ROMについて

先日、カタログを見ていたら、windows98には対応していません、て書かれていたのですが、私のパソコン（windows98）では付属のCDは無駄っていうこと？
どなたか詳しい方、教えてください。

書込番号：604557

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2002/e2500j_spec_02.htm
Windows98は３しゅる…もとい2種類あるから、現段階の情報だけではなんとも。

書込番号：604592

たぶん、９８SEより上のバージョンじゃないと対応しないのかも。無印９８とSEじゃ、（たしか）ドライバ類の変更とかけっこうありましたから。

書込番号：604812

皆様、ご意見有難う御座います。
しかしながら、未だにニコンさんの考えていることがしっくりきません。
しつこいようですが、私の富士通FMVをはじめ、windows98は多数派ではなかったのですか・・・ちょっとがっかりです。
「世の中ね顔かお金なのよ」様、「庸平」様、どうも有り難う御座いました。
キャノンの方が使いやすそうですね。

書込番号：605447

カナダ版ならWin98対応みたいですよ :)

http://www.nikon.ca/digital/products/cameras/coolpix_2500/specs.asp

書込番号：605687

Anonymous Coward　様、貴重な参考をどうも有り難う御座いました。
ますますニコンが使いにくく感じてきました。
COOLPIX900を買った4年前はこんな問題はなかったのに･･･
因みにwindows98が使えないROMと仮定したら、パソコンに取り込むときはどうすれば良いのでしょうか？
実はGWの旅行に使おうとしていたCOOLPIX900がこの前調子が悪くなってしまって、当時購入したKカメラという親切な店に持ち込んだら、結構厄介なトラブルだという事がわかったので、仕方なく旅行用として安くて高性能のカメラを買わざるを得なくなってしまったのです。
もう少し様子を見てから決めます。
皆様、本当に有難う御座いました。

書込番号：606491

[3284]

Win98に対応していないのは付属ソフトのNikon View5のことですね。
私はE990のときにNikon Viewを使用したのですが2〜3回程度しか
使いませんでした。去年E5000を購入したのですが今回も全く使って
いません。
理由は特にNikon Viewでなくても画像一覧とかExifファイルが見られる
フリーソフトがありその方が動作が軽快なことです。
最新のNikon View5はどうか分かりませんが、カメラからパソコンへ
直接データを吸い上げるには非常に時間がかかります。
というようなわけで、私はPCカードリーダを使って一旦データを
パソコンに移してから先程のフリーソフトを使っています。
私が使っているフリーソフトは「デジカメであそぼPRO」です。
（インターネットで検索すれば引っかかると思います）
カメラは撮ってナンボのものですから付属ソフトにあまり
こだわらなくても良いのではありませんか？
以上ニコ爺のよけいなお世話でした。
PS
Win98をWin98SEにアップグレードするにはマイクロソフトで専用CD-ROMを
1000円程度で販売していますね。
どうしても付属ソフトを使いたければそれを買う手もあると思います。

書込番号：607350

3284様　ご親切なアドバイスをありがとう御座いました｡
難しいことはよくわかりませんが､要するに市販のソフトをパソコンに入れれば問題なく画像が取り込めるということですね。
じっくり検討して購入しようと思います｡
どうも有り難う御座いました｡

書込番号：608684

こんにちは。この板には初めてカキコします。失礼があったらすみません。
実は昨日買ってきました、2500。というか、友人の結婚祝いにあげちゃったんですけどね。

結論から言ってNikonView5のCD-ROMはWin98では起動しません。自動起動はおろか、エクスプローラからWelcome.exeとかいうのをクリックしても何も起きません。附属アプリの一部もセットアップを起動した時点でハネられました。

しかし、メディアリーダ／ライタは買わなくても大丈夫です。この機種は確かストレージクラスに対応している（表現これでよかったかな）ので、デジカメ本体がリーダ／ライタになります。この扱いだとWin98上でもリムーバブルドライブとして認識されますので、場合によってはMOの代用なんかにもなりそうですね（私は試していないので自己責任ですが）。

やり方としては、CD-ROMをPCに入れたままで、附属のUSBケーブルを使ってPCといきなり接続します。するとウィザードが立ち上がりますので、ハードウェアの種類をリムーバブルメディアだったか、ストレージデバイスだったかに指定して、ドライバの場所をCD-ROMにあるストレージデバイスのものからそれらしいものを探して（昨夜やったのですが、名前を失念してしまいました）インストールしてください。
作業としては、2回ドライバの指定を要求されます。1回目は参照ボタンでCD-ROMの中を探しましたが、2回目に要求されたときは「最適なものを検索する」で検索先をCD-ROMにして、出てきた中にストレージなんちゃらというものがあったので、それを指定して再起動するとなんなく認識されました。

すみません、昨夜遅く新婚家庭での作業なので、そそくさと帰ってきて、詳しく覚えてないんです。ただ、ちょっと心得のある人ならCD-ROMの中身をのぞけば、どのinfファイルかすぐ分かると思います。一旦認識してしまえば、あとは普通のUSB機器と何も変わりませんので、パソコンに詳しい人に聞いてみてください。
私の感覚では、別体のリーダ／ライタは特に必要ないと思いました。速度は単体のそれとあまり変わりません。標準付属品以外には、「好みの容量のCFカード」と「予備の専用充電池」を買うってことくらいで充分かと。

長々と申し訳ない。でも附属CD-ROMはムダにはなりませんよ、ということで。
間違ったファイルをインストールしないように気を付ければ、何も買い足す必要はないので、もしこの機種を購入されるようでしたら、この返信の内容を身の回りの識者に見せてお願いしてみてください。画像の取り込みができればよい、というのでしたらWin98でも大丈夫です。

製品的には、シャッター半押しの感覚がカメラメーカーしては希薄なのと、スイバル部を倒すときにレンズに触りそうになることが気になるくらいで、色も良くなっているし、解像度は高いと思います。
垢抜け度はニコンとしては上出来だと思います。同じような価格帯で、見た目がプラスチックっぽくないのは、他にはfinepix4500くらいですもんね（実はこの2機種で悩んだ）。

ということで、もう遅かったかもしれませんが情報でした。

書込番号：611836

clubks　様　ご丁寧なアドバイスをありがとう御座いました｡
今週、ＫカメラでキャノンのＡ４０と天秤にかけて購入を決めようと思っています｡
ご指摘どおり､予備のＣＦカードとバッテリーは在庫を電話で確認しておきました｡
もし、ＣＯＯＬＰＩＸ２５００を購入したらＣＤ−ＲＯＭの件は早速、活用させていただきます｡
どうも有り難う御座いました｡

書込番号：615177

買いました

昨日、新宿Yで購入しました。私の場合、９９５がメインなので画質についてはあまり気にしていません。それよりも携帯性を重視して決めました。使い勝手ですがこれはイイです。変則的なスイバルデザインですが意外に使いにくさは感じません。メインスイッチの大きなところも良いです。そしてシーンセレクトの画面を表示させたまま撮影できるので、パターンの異なった写真を簡単に連続して撮れます。マクロも４cmまで寄れるし外観デザインもアカ抜けているし買って良かったです。

書込番号：611493

どこか不満な点もあったら書いてください。
お願いします。

書込番号：611754

[たつま]

指、挟みませんでした？

書込番号：611984

[yyz]

これって回転レンズなのにいわゆる腰のあたりに
くっつけて撮るウエストレーベルのスタイルが
取れないんじゃないかと思うんですが、どーでしょう？
これができないと回転レンズのメリットがないんですが。

書込番号：612022

不満な点をあえて言えば、パワースイッチとシャッターボタンの質感がチープなことでしょうか。でも、機能的には十分良好ですよ。ズームスピード、フォーカススピード共に不満はないです。ただ、yyzさんがおっしゃるように構造上ウエストラインでの撮影は出来ません。が、固定式に比べればはるかに自由度の高い撮影が可能だと思いますよ。

書込番号：612384

ココに２５００のレビュー記事がありました。参考にしていただければ…
　↓
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/62/index.html

書込番号：613386

[yyz]

今日実機をさわってきました。
電源スイッチがちょっと安っぽかったけど、想像していたより
小さくて、サイズも重さもちょうど良い感じでした。
一瞬気絶しそうになりましたが、踏みとどまりました。
マクロモードの入り方がわからないくて、ごそごそいじっていたら
なんと、シーンセレクトでの、クローズアップというのを
使うらしいです。単独でマクロのスイッチが無いのはちょっと
残念でしたが、総合的には買ってもいいかなという感じでした。

書込番号：613765

>今日実機をさわってきました。
>一瞬気絶しそうになりましたが、踏みとどまりました。
私も量販店では、何とか踏みとどまりました。
でも、耐え切れずに「メディアラボNEXT」で注文してしまいました。

このデザインは、衝動買いを誘うのに十分です。
セカンドデジカメとして、楽しんで使うつもりです。

とすると、所有している「CAMEDIA C-2」の立場をどうするか。
セカンドデジカメの座から陥落したとなると・・・・・
う〜む、時の流れは、あまりに残酷。

書込番号：614914

教えてください！！！

ちょっと知りたいんですが
バッテリーを見たら
coolpix775などと比べバッテリーが小さかったと思うんですがどのぐらいもつのでしょうか？？？
（ストロボ撮影で何枚ぐらいもつのか非常にきになってしまい・・・）
ちなみに今はcoolpix880を持っているんですが同じﾊﾞｯﾃﾘｰじゃないんでちょっと残念・・・・・でも欲しいような・・・・

書込番号：613146

Very GOOD!!

発売前から気になっていました。デザインがすき。今日、新宿BIG PCANでさわってきました。インナースバイルとっても素敵です。レンズカバーが不要なところもいいです。スイッチ類もずいぶん使い勝手がよかったし、ホールド感もいい感じで手ぶれ少なそう。でも、f50iを半年前に買ったばかりなので今は買えません。手ぶれでは負けるけど、音声付動画ではF50iがいいです。f50iも気に入っています。

書込番号：609592

レビューなんかでインナースパイラルを撮影可能にするまでの
操作性が悪いって見たんですが、その辺はどうでした？
今日何軒か回ったのですが実機を置いているとこなかったんで。

書込番号：609646

お二方
それをいうなら「インナースイバル」では？

書込番号：609720

ほんとだ・・・間違えました
(/。＼）ハズカシ・・・

書込番号：609755

本日購入しました。　インナースイバルの操作性ですが特に問題ないですよ。　ただ回転操作時にレンズ面に触れてしまうので難です。（慣れの問題ですね）　
それと、メインスイッチとシャッター部の質感が悪いのが気になります。

書込番号：609781

問題なし！さん、ありがとうございました。
実際に購入された方の感想が聞けて良かったです
質感の悪さは775で慣れてるので気になりません(^.^)

書込番号：609798

迷ってます？？

デジカメを始めて購入考えています。
次の中で長所、短所を教えてください。
・ニコンのＣＯＯＬＰＩＸ２５００
・キャノンのＰＯＷＥＲ　ＳＨＯＴ　Ａ４０
・オリンパスのＣ−２ＺＯＯＭ
この３つの中でです。
スペックは共に同じだと思います。
２００万画素、３倍ズーム
後は、付加機能とか、電池ｏｒバッテリー
とか、記録媒体とか、重さの違いだと思います。
キャノンは重くて、少し大きいが、音声付動画が撮れる。
ニコンはバッテリーパックを使用、インナースイバル、
１２種類のシーンモード
オリンパスはレンズがよいとか？
ｅｔｃ．．．
いろいろな意見聞かせてください
お願いします

書込番号：609157

私なりに気の付いたところだけ。
2500は持ち歩くのは最適そうだけど、光学ファインダーがないようなので、日射しの強い晴天時は液晶が見づらいかな？
A40はキャノンらしくまじめな、コストパフォーマンスの高いよいカメラのようですね。
オリンパスは使ったことがないのでわかりません。
メディアは一般的にCFが値段や容量で有利とされているので、キャノンかニコンか？初めてでオンリーワンなら、キャノンかな？

でもここまで絞れてるのであれば、一番大事なのは「どれが好き？」って言うことだと思います。形でも持った感じでもイメージでもいいから「惹かれるのってどれ？」を決めて、その短所を我慢できるか？って考えた方が、安心して使い込めると思いますよ。

書込番号：609233

>スペックは共に同じだと思います。
同じだと思いますか？　そうであるならば、どれを買っても同じです。
金額が安い　or　デザインが気に入った　or　何となく・・・
でどれを買っても破綻する事はないです。

初めて購入するなら・・・そして同じスペックから選択するとなれば
アルトでもミラでも・・・軽自動車という同じスペックならどれを買っても
良いと思います。一度、カメラなり軽自動車なりを使用してみて、それから
『ドアは２枚より４枚の方が良い』とか『フロアシフトよりコラムの方がよい』
とか、いろいろ使用してならではの体験を経た後に『自分なりの価値観』を
見出してください。

初めて買う人が『自分の実使用用途以外の評価』や『他人の価値観』で
物事を決める必要はないです。

『まったくもって如何なる条件下でも使えねぇ〜』ようなカメラは現在、市場
にはありません。　初めて買うならどれを買っても満足できるはずです。

>スペックは共に同じだと思います
スペックで描写性能を比較する事自体、非常にナンセンス！　だと思います。
しかし、電源とか、メディアの違いは当然ながら重要です。

それでも、専用の充電池と汎用の単三型（一次も二次も含めて）との比較
でも、『専用充電池の方が良い』という人もいるかと思えば
『どこでも入手できるし、NiMhのはコスト的に魅力』という人もいる・・・

貴方はどちらですか？　
メディアにしても『CFの方が大容量だし、エラーに強い』という人もいる・・・
逆に『スマメの方が、カサ張らずないし、エラーも出た事無い』って人もいる
もう一度・・・貴方はどっち？

初めて買うなら・・・『そんな事、実際に使って見ないとわからない』ですよね？

ならば『訳のわからない外野からの指図』など仰がずに、どれでも良いので
一度、購入して見て、他のスペック上の違いは勿論、自分には、専用電池
が向いているのか？　単三型が向いているのか＞　ＣＦ派か？SM派か？
よーく体感する事だと思います。　軽自動車は、そうそう何台も買える物
ではないですが、初めて購入するカメラの事を
>スペックは共に同じだと思います
としながらも、差違について気になるような貴方なら・・・２台は買わないと
満足は出来ないでしょう。　それとも、何が何でどーであっても『人の評価』
が良い物が『自分にとっても良い物』だとおもいますか？

書込番号：609238

ホイホイマンさんてミョ〜に説得力のあるお方だ(・・;)
なんか・・・僕も納得してしまいました。

書込番号：609640

CF＆乾電池＆コンバージョンレンズOKの
　A40に一票！

書込番号：609670

わたしもホイホイマンさんおっしゃるとおりと思う。江戸川ヘナン さんは本当は心の中に気に入った機種があるが自信が無いので人に後一押ししてもらいたいのでしょう。ただそれが自分が期待したものと違う機種になってしまったら
多分、また堂々巡りになると思いますが。やはりここはホイホイマンさんのアドバイスどおり、自分で思い切って最初に感じた機種を選んで色々勉強と経験をして次期購入モデルに役立てましょう。２年もすれば（しなくても？）どうせ又新型がほしくなります。これが最初で最後で無いですから。わたしもこれまで４年間で累計８台購入しました（自爆）。

書込番号：609721

魅力を感じるが

CCDが1/2.7で画素が小さく、従来の考え方から行くと、コントラスト、彩色が良くない?。Nikonは克服。光学ファインダーがない。
値段の割には良い?と言うことでしようか。

書込番号：605130

こんにちは、3/21日発売ですね。
さて私、あまり詳しくないのでよくわからないんですが、
質問の日本語がちょっとわかりません。すいません。

>CCDが1/2.7で画素が小さく、従来の考え方から行くと、コントラスト、
>彩色が良くない?。Nikonは克服。光学ファインダーがない。
「…が良くない?」の部分は、「良くない（=悪い）」と言いたいのか、
「良くな〜い？（=いいと思わない？いいよね、いいと思うんだけどな。）」
かどっちなんでしょう？「Nikonは克服。」の部分は「Nikonは克服した。」
といいたいのか「Nikonは克服すべき」といいたいのか。
すいません。誰か翻訳してください。

光学ズームはありますよ。(光学ズーム3倍･デジタルズーム4倍)
レンズは内部でズームが動くものだったと思います。

書込番号：605959

光学「ファインダ」は無いですよね。

写真の出来は、すでに出ているサンプルを見るか、買った人の
感想を聞いてからでも遅くないでしょ。
どうも処理の仕方を変えたようで、色は良くなっているようでは
ありますが。

書込番号：606073

日本語が十分マスターしてないようですみません。下記の意味です。
CCDが1/2.7で画素が小さくなり、従来の考え方から行くと、コントラスト、彩色がしっかりしてない、ノイズぽい?。これをNikonは克服したのでしようか?。光学ファインダーがなく、明るいところでは使いにくいのではないでしようか?。
値段の割には良い?と言うことでしようか。
Anonymousさん指摘の処理の仕方が分かれば教えてください。
ミノルタのDiMAGE F100は良さそうで。

書込番号：606768