COOLPIX 3500 のクチコミ掲示板

CP3500は・・・

こんにちは皆様。友人に買ってきてもらおうかどうか悩んでます。
少し教えて下さい。

CP3500は小ささが良いですね。
自分の使い方からマクロも結構必要ですし、CP3500に傾いてます。
だけど、2500安いですよね？2500と3500の画素数って素人でも明らかなものなんでしょうか？と言っても私がわからなくても、見せるものなので、他の人がわかるようなら必要なんですが・・・。

其の他もデジカメ素人にアドバイスいただければと思います。
1月半ばに買ってきてもらおうと思っているんですけど、ボーナス＆年末商戦が買い時？正月明け？どちらが安いでしょう？ちなみに東京下町なので、都心ならドコでもいけます。

書込番号：1104683

[ａｕ特攻隊長]

Ａ４に印刷したいならCP3500にしたほうがよいでしょう。
サービスサイズ程度でよいならCP2500でもよいでしょう。

書込番号：1104711

ａｕ特攻隊長さん、書き込みありがとうございます。
プリントは考えていなく、PowerPoint仕様で、画面は巨大にして皆に見せるタイプです。
実はリコー（？）のRR30とCP3500で悩んでいると言った方が良いかもしれないです。以前、人の物を借りた時、レリーズタイムラグを非常にストレスに思いました。上記2種では、RRの方が反応は早いのでしょうか？

書込番号：1104728

すいません。
CP3500を使ってストレスを感じた、ではありません。
紛らわしい書き方をしてしまいました。ごめんなさい。
（でも同じCPシリーズ・・・775?だったかな？）

書込番号：1104735

[ａｕ特攻隊長]

確かＡＦがコンティニュアスモードだとＡＦに時間がかかったかと。
かなり前に語られていますので、過去ログを検索してみて下さい。
CP775かCP885の板です。
これはシングルモードに変えたら速くなりますが、それでも他社の
よりは若干遅いです。また、CP775は液晶を切ることでシングルモ
ードになる仕様だったので、ＡＦを速くするためには液晶撮影を諦
めねばなりませんでした。CP2500やCP3500がどうなっているのか分
かりませんので、メーカーサイトをチェックしてみてください。

書込番号：1104837

> ＡＦがコンティニュアスモードだとＡＦに時間がかかったかと。

逆です。シングルにしたときに遅くなります。

2500/3500はシングルAFが基本ですね。
775の時の印象からシングルAFで大丈夫なのか〜
と思ったものですが、2500出始めの時触った限りでは
まあ、ふつうの反応速度でした。
が、それは決して速いという物でも無いです。

書込番号：1104921

[ａｕ特攻隊長]

あちゃ、逆だったか。
８８５を手放してからかなり経つからなぁ。
そうそう、それで液晶を点けとかないといけないから、バッテリが
消費して困る、ということだったんだ。

書込番号：1105448

購入検討

この機種の購入を検討しているものですが、量販店ではいくらくらいで売っているんでしょうか。ご存知の方いたら教えてください。

書込番号：1097927

４万前後が目安かな？
頑張って交渉して下さい。

書込番号：1099673

はい

2500と3500は，何を違いですか？

書込番号：1097715

[たつま]

がそすう

書込番号：1097763

3500は動画の記録時間が延びています。

書込番号：1097948

ISO50?

自分はE2500ユーザなんだけど、E3500は「撮像感度：ISO50相当」なんで、E2500(ISO100相当)より感度が下がっているなぁ。
手ぶれしやすいって気がするから、SonyのDSC-F77の方が良いかな。
Sonyのは光学ズームないけど、400万画素で、小さいし。

書込番号：1071547

全く！！画素数だけあげて、CCDは1/2.7のままです！他のも全部同じ！
呆れたもんだ。
ペンタクスの230から330GSになったのと同じ、だからすぐ安くなった。
メーカーの騙しに絶対のらないように！大体半年しかたってないのに、新商品出すなんて、無理に決まってる。ちゃんと開発してから発売しなさい！

書込番号：1079384

素人以上、プロ以下　さんへ

『騙し』とおっしゃってますが、具体的には仕様のどこの部分の記載がそう解釈されかねないということなのでしょうか？
メーカに対しての発言は、もうすこし慎重にされたほうがよろしいのではないでしょうか。
ましてや、『半年しかたっていないのに、新商品・・・』とありますが、これはニコン以外のメーカはもっとサイクルが遅いということですか？そうだとは思えませんが・・・。
ちゃんとした論拠がないと、メーカに対してその発言を不特定多数の前で行うのは不用意すぎるような気がするのですが・・・。

書込番号：1079568

ニコンの社員？？1/2.7のCCDで300万画素、画素、デザイン、ズームなどでしか判断できない素人を騙すのではないでしょうか？

書込番号：1080002

素人以下、プロ以下 さんへ

もちろん違います。（苦笑）
関係者だったら多分ばかばかしいのでほっとくのではないかと・・・。
とりあえず、ＣＣＤの市場についてもうちょっと勉強しましょうね。そうしたら自分の間違いに気づくと思いますよ。アグレッシブな発言はもう少しデジカメに詳しくなってからにしましょう。
デジカメにしてもＣＰＵにしても表面上の数字の戦いですもんね。それが判断基準になりやすいのも事実だと思います。ですけど、デジカメの画素数競争も１０００万画素程度で終止符が打たれるのではないでしょうか。その後はシグマの技術が威力を発揮・・・なのかな？？？
荒らしちゃいましたね、ごめんなさい。もうレスしません。

書込番号：1081527

動画撮影の時間を少し延ばして（相変わらず音声付かない）素人の注目しやすい画素を300万にして、電池の持ち、デザイン、CCDサイズ、12種類のシーン、等は全部そのまま、これって新商品といえるんですか？日本の電化製品の歴史を見てください、今騙しの新商品の多さに驚くはずです。価格もそうだけど、半年もたったら半値になるんです、はっきり言って異常です。別にニコンだけではない、最初例をあげたペンタックスも同じです。
メーカーに対してのバッシングではなく、一消費者としての意見です、同僚の何人かも同じ意見で、もう新商品は買わないとみんな口を揃って言うんです。
ただ本当のド素人はやっぱりこう言う情報は知らなくて、買ってしまうんですよね・・・

書込番号：1082195

素人ですけど自分が気に入り選んだ機種を買うだけのことです。
そういう話は気が合うもの同士でほかでやっていてください。
単純にルール違反です。

書込番号：1082424

素人以上、プロ以下さんが書かれている内容を拝見させていただくと、そういう考え方をされる方もいるんだなと考え方を認めないはわけでは
ないですが私の評価は、うがった見方をされていると思っています。
商品のラインナップとして200万画素、300万画素と用意しているだけであって300万画素を出したからといってCOOLPIX2500が生産完了という訳ではないですから消費者の考えや用途でチョイスすればいいでしょう。
逆に基本的な機能はそのままに画素UPというほうが系列的なラインナップとしては消費者向けに分かりやすいという利点もあります。
また、筐体同じにすることでパーツの共用性をもたらしコストダウンも実現させられます。
　素人以上、プロ以下　さん が言ってらっしゃるようなＣＣＤを変更したり性能を大幅に改善することによって筐体の変更やパーツの新開発といった内容はコストアップにつながりどの商品もCOOLPIX4500や5000クラス相当の価格帯になってしまいます。そのような事は無駄な事だと思いませんか？このクラスを買いたいと思う人は予算的なところが多いんです。その中でも200万画素はちょっと物足りないな300万画素がいいなという消費者もいるわけです。そういった事も踏まえて書き込みされているようには思えませんね。ド素人さんの書き込みかと思えてなりません。

書込番号：1083489

素人以上、プロ以下　さんへ

騙していないと思う。例えて言うなら
自動車の排気量が変わった程度の事でしょう。
デザインを替えて中身は一緒の自動車とは大違いだ！！

画素数やCCDの大きさを変えることで撮影結果が数値で
表現できるデジカメは大変分かりやすいく騙しにくい
製品でしょう。
乗り心地が良いとか、音が良いとか訳のわかんない事を
言っているのではないので、そんなに気にする事ではない
と思う。
さて私は、画素数が今回のようにＵＰしたので、本日この製品を
購入予定しています。

書込番号：1086406

一般的には　高画素＝綺麗　というイメージを誰もがもっています。
ですが画素数に見合ったＣＣＤを搭載してるの？と素人以上さんは言いたかったのでは？
ＳＯＮＹのＰ９とＰ７が良い例です。
同じＣＣＤを使っていますが、画素数の低いＰ７の方が綺麗と評価は高いです。
友人にこの機種を薦めようと思っていますが、もうすこし様子を見ます。

書込番号：1092771

んー、書き方一つで違う展開になった様な気が・・。
素人以上、プロ以下さん、取り敢えず改名のご検討を。
プロでは無い以上素人、位の心持ちの方がよろしいかと・・・。
ああ、思わず書き込んでしまった。荒らしになっちゃうかな。
すみませんでした。

書込番号：1099299

各メーカのデジカメをショップで調査し、最終的に、迷った末、COOLPIX 3500に決める予定です。
撮影シーンを考える（一人での旅行や数人で旅行した場合の写真は、撮影者が１名写っていません）と、このようにセルフ撮影ができるカメラが良い。
今回の掲示板（COOLPIX 3500ＩＳＯ５０？）をみて、他の機種を検討し、
更に長い時間を費やして、結局「ニコン」のホームページで「ＩＳＯ」の回答を見つけました。ＩＳＯは、撮影照度で５０〜４００に変更されるので、撮影時には特に問題なしと判断し、この機種（COOLPIX 3500）にしました。
参考に、ホームページのアドレス？とＱ＆Ａを記載します。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_3238.htm
Ｑ: 撮影 ISO 感度はどのくらいか？
Ａ：約 ISO50 に相当しますが、暗くなるとオートで、約 ISO400 相当まで増感されます。
マニュアルでの切り替えはできません

書込番号：1102859

＞スペアータイヤさん

騙していないと思う。例えて言うなら
自動車の排気量が変わった程度の事でしょう。
デザインを替えて中身は一緒の自動車とは大違いだ！！

マジに言ってるの？マジなら、あなた商品評価なんかやめときなよ。
車ほど、ちょっとしたチューンニングで劇的に違う物になる物は無い。

書込番号：1113686

＞おいおいおい さんへ

あの。。。スペアータイヤさんが言っているのはそういうことではなくて。。。チューニングしたら速くなるのは分かってるのであって。。。このデジカメはチューニング（正確には排気量変更）したのと同じと言ってるのであって。。。だからＥ２５００とは差が出ると言ってるのであって。。。根本的に解釈を間違ってるのであって。。。
っていうか 普通に読んだら分かるのであって。。。どう解釈したらそうなるのか分からないのであって。。。そんな君をほっとけない僕がバカなんであって。。。
というわけで 僕はこのデジカメを買うのであって。。。

書込番号：1115175

この商品は、価格も抑え目だし、良心的だと思うよ。CCDの画素数だけあげて
という人がいるが、そんなこといったらCPUクロックだけ上げて新製品に
しているPCなんかどうするのよ。新製品のたびに大幅な機能アップを期待するのは幼稚な考え方だよ。そんなことよりファームウエアのバージョンアップ
とかで撮影品質や色調などいくらでも変わるよ

書込番号：1119423

騙しとかいう言い方は適切さを欠いています。削除希望

書込番号：1119439

[てく２]

このスレッド
いろんな言葉の行き違いはあったのかもしれませんが
示唆も多くあったと思います

私は３５００購入を断念します
いまは９９５を使っているのですが
２５００/３５００のデザインが好きで
３５００は画素数が増えたので乗り換えを検討したのですが
・ＣＣＤが小さいまま
・ＩＳＯ感度が落ちている
・動画に依然として音が付かない
という点はどうしても看過できない

あのデザインで
せめてＣＣＤが９９５並みなら
値段が１万円やら１．５万円高くても買うのになぁ

ってなわけでこの機種は見送ります

しかし動画にどうして音を付けてくれないんでしょう
開発の人は動画を楽しんで使わないのかな？
音が付いてたほうが楽しいのに
しかも相変わらずＱＴだし（なぜＱＴなんだ？？）
なぜｍｐｅｇじゃいけないの？
ＰＣに持ってってからの取り扱いが不便です
ＱＴは…

書込番号：1120732

楽しみ

これはいったいいつ発売されるんでしょうか。
３００万画素機の２５００だとは思うけど。
は〜や〜く

書込番号：971923

発売日未定となってると気になるな。

書込番号：971935

23日だそうですね(^-^)
ちょいと期待してます。

書込番号：1060387

出る出るといいつつなかなかでないこのモデル　待ちくたびれてもうSONｙのF77に鞍替えしようかな。

書込番号：1060675

発売日11月23日になっていましたね〜（＾＾
早速購入資金を貯めないと・・・

書込番号：1063449