COOLPIX 4500 のクチコミ掲示板

amazonでギフト券付き

送料と税込み価格44800円で7000円分のギフト券がついてくるぞ。

書込番号：3345728

後継機は無さそう

[南南西のデジタリアン]

「F6」「D2X」「COOLPIX 8800」「COOLPIX 8400」の発売については
発表があったけど肝心のマクロ系COOLPIXの発表が見当たりませんね。

書込番号：3272314

[電気蛙]

ですねぇ
5500でも構わなかったんですが。

書込番号：3274286

もう新機種が期待できないのなら、
せめてリバイバル生産してくれないかな？
５万円以下なら３台買います。Coolpix990。

書込番号：3277976

cooolpixさん９９０ってそんなに良いのですか、ボクは９５０持ってるので４５０に買い換えようか考え中なのですが、ちなみに使い方は仕事で現場写真を撮るのに狭い場所が多いのでワイドコンバージョンレンズ使ったり銘板などはマクロライトを使っています、これらの付属品がそのまま使えると聞いたのですが。

書込番号：3283623

モズラーさん、こんにちは。
ワイコンやマクロライトなど付属品は使い回しできますよ。４５００でいいのでは？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/others/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/convertor/index.htm#wc-e63


>９９０ってそんなに良いのですか
実は９９０の凄さを知ったのはつい最近なんです。(^_^;)
私は９５０を買えなくて９９０を買いました。買った当時から次の２点が不満でした。
１．デザインが９５０に比べて格段に見劣りする。（９５０と同じデザインのＵＳＡバージョンで再販してほしいです。）
２．ストロボと撮影距離とタイマーを同じボタンで操作することが、場合によってはどれほどストレスとなるか。
結局、大きくて重いこともあって最新の小型デジカメに移行し、使わなくなっていたのです。
ところが最近、仕事で小物を撮影する機会があり、接写が得意だったのを思い出して、９９０で久しぶりに撮影しました。ホワイトバランスを白紙であわせ（これを初めて実施したのが大きいと思う）、メジャーで計測した撮影距離をあわせて、部屋の蛍光灯だけで撮影したのですが、そのシャープで綺麗な画像に改めて驚いたわけです。「こっ、これは（仕事で）使える！実はものすごくおりこうさんだったんだね！」という感じです。９９０は適材適所で、丁寧に使えばその凄さが分かると思います。
そこで後継機となる４５００を考えたのですが、撮影距離が画面に表示されないことが分かり、躊躇しています。現在は撮影距離が液晶画面に表示される安くなったミノルタ DiMAGE A1を考え中です。

書込番号：3285058

携帯の方に長文失礼しました。おまけにミスの自己申告です。
ミス
>「ストロボと撮影距離とタイマーを同じボタンで操作する」
正解は、
「撮影距離とタイマーを同じボタンで操作する」です。
m(__)m
ともあれスイバル後継機には（もしくは990リバイバルを）期待しています。

書込番号：3286334

PENTAXから

オプティオＸっていうスイバル機が出ましたね。NIKONから4500の後継機が一向に出ないので取り敢えずこれでも買うかなぁ？？今はカシオのQV-2800UXというポンコツ(^^;)を使ってますが、もっと広角対応のが欲しいし。
電池、メディアが従来のが駄目ってのが痛いなぁ。うーむ…。

書込番号：3230475

[電気蛙]

オプティオＸは、マクロが今一歩かなぁ、、、。
ニコンのスイバルの”寄せてネジって”が好きでしたから。

書込番号：3235499

今回のニコンの新製品に4500の後継機は無さそうですねぇ。

書込番号：3271604

画像記録サイズを「1,024 ×768 」で比較した場合の質問

画像記録サイズを「1,024 ×768 」でcoolpix950,995,4500を比較した場合、やはりきれいに写るのはcoolpix950、995、4500の順なのでしょうか？

書込番号：3229099

[千尋バ〜バ]

ＣＣＤ画素数の小さい方から並べられましたようじゃが、一概には言えませんじゃ。
キレイと感じる画質には個人の好みや基準もあるでのう。
１０２４ｘ７６８（８１万画素）なので精細さは同じと言う事になるが、色合いやノイズなどは画像処理エンジンによってもかわるで、実際にやってみないと分かりませんじゃ。
同じ機構のカメラじゃで、一般的には新しい方がいいじゃろう。

書込番号：3229360

[Ｆシングル大好き]

私は友人から借りた９５０で、このシリーズの良さを知り、９９０（壊れた）を経て現在４５００のオーナーです。シリーズの中で最も質感表現に優れたカメラは９９０（９９５含む）だと思います。４５００の良さは、９９０に比較して高画素化しながら偽色が増えていない点です。９５０以前は『時代を考えれば・・・良いカメラ』だと思います。

　実際に１，０２４ｘ７６８で撮影をしたことはありませんが、そのカメラのフルサイズで撮影した後にダウンサイジングした場合、もともとの質感表現が手伝ってか、綺麗さは９９０（９９５）→４５００→９５０の順でした。・・・あくまでも私の主観です。

書込番号：3256065

中古995と新品4500

これから「coolpix995」か「coolpix4500」の購入を考えています。
ここの掲示板では「4500」より「995」のほうが使いやすいという書き込みが多いようでしたので、995を買おうと思うのですが、中古だとあまり状態のよいものが見つかりません。「995を中古保証無しで￥25000で買う」のと、「4500を新品1年間保証付きで￥49000」でしたら、どちらのほうがよいか助言ください。テレスコマイクロで接写するのが目的です。

書込番号：3215065

[ぼくちゃん.]

４５００がいいのでは

書込番号：3215442

[m-yano]

「新品E4500」に一票！

書込番号：3215728

返信ありがとうございます。
接写撮影使用時、TVモニタ-アウトでフォーカス確認で、ACアダプタを使って
室内のみの使用で、持ち歩く用途はないのですが、やはり4500のほうが
よいでしょうか？

書込番号：3217311

[m-yano]

>やはり4500のほうがよいでしょうか？

画質や使い勝手は別として「中古の995」というのが気になります。
まして中古保証無しだと、故障の時はどうするのですか？

書込番号：3217321

助言ありがとうございました。
coolpix4500にしようと思います。
よく「E4500」と掲示板に書いてあるのを見るのですが、「4500」と「E4500」と2種類出ているのでしょうか？教えていただけると助かります。

書込番号：3217427

[m-yano]

>よく「E4500」と掲示板に書いてあるのを見るのですが、「4500」と「E4500」と2種類出ているのでしょうか？

通称名は「CoolPix 4500」形式名が「E4500」全部略して「4500」(?)
ぜ〜んぶ同じなのでご心配なく(^^)v
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/4500/spec.htm

書込番号：3217519

そうだったのですね。解答ありがとうございました。

書込番号：3229023

マニュアルのマクロ撮影と電池

coolpix995が故障したので、4500を購入しました。リスポンスは改善されましたが、問題が二つあります。
一つは、マニュアルのマクロ撮影が使用説明書とおりに動かないこと。
ＭＦボタンを押しながらコマンドダイヤルを廻しても、何の応答もなく、マニュアルによるフォーカスが不可能です。これは故障でしょうか。花マークで接写しても背景側にピントがあって手前のものに焦点が合わずに、とてもいらいらします。数分かけても結局無理なことが多々ありました。

二つは、これまで充電式ニッケル水素電池（緊急時にはアルカリ電池）のセットを数個揃え、準備万端でしたが、4500は特別の電池で、充電器も特別なために、別の用途にも利用できません。軽量にするためと思いますが、緊急時に電池を買うこともできません。大変不便になった気がします。
　

書込番号：3102851

[m-yano]

>花マークで接写しても背景側にピントがあって手前のものに焦点が合わずに

チューリップマークが黄色になっている場合もピントが合いませんか？

>緊急時に電池を買うこともできません。大変不便になった気がします。

現在、どのメーカーも単三形電池を使用するデジカメより専用電池を使用するデジカメの方が多いです。
これは時代の流れで、予備電池は必須だと思います。

書込番号：3102886

早速のご意見を有り難うございます。
　マニュアルフォーカスは、ＰＳＡＭのいずれかに合わせた場合に可能という説明でＡをautoと勘違いしたことに気づきました。マニュアルフォーカスはできました。ご指摘のチューリップマークに設定しズームで黄色になれば、比較的容易にピントが合うことも確認しました。どうも有り難うございました。
　電池については、依然として釈然としません。
　ＣＰＸ９９５の場合には、単三形充電式電池を数セット準備し交互に使用しました。他の機器にも広く使えるので充電器もいくつも置いていて不都合がなく、いつでもどこでも充電できて便利でした。旅行時には一個の充電器で用が足り重宝しました。しかし、機種毎に特殊な電池では、充電器もそれぞれ持つ必要があり、カメラが不要になったときに、充電器、電池ともに利用不可になり、ゴミになります。何故、各メーカーはこのような時代に逆行する方針をとったのでしょうか。

書込番号：3102968

[南南西のデジタリアン]

バッテリーは純正より安いものがケンコーにあります。
　EN-EL1　ですが純正充電器が使えて便利です。
キタムラで普通に売ってました。

なお、単三充電池は大きさや性能がカメラにマッチしなくなりつつ
あるので専用品になってもしようがないとあきらめましょう。

書込番号：3103025

[m-yano]

専用電池が主流になった最大の理由は、デジカメ本体の大きさですね。
今は「薄く・軽く」が主流です。
本体を小さくするには専用電池の方が有利ですから・・・(^^ゞ

書込番号：3103100

[CT110]

E4500もそろそろ生産終了間近なのに、今更充電池の事を言われてもねぇ(笑)
それにE4500以外にもE4300・E5000・E5400・E5700・E8700と共通の電池ですからねぇ。
＞カメラが不要になったときに、充電器、電池ともに利用不可になり、ゴミになります
バッテリーだけゴミになるのかなぁ？本体とセットで考えればいいんじゃない？

書込番号：3103137

E995から既に単三には対応していませんが…
E990もしくはE950の勘違い?

書込番号：3103514

多数のご意見有り難うございました。
当方で過去使用したのは、Coolpix９５０と９９０でした。
やはり、軽量化、小型化に向けて、単三４本は無理があるという皆様のご意見にうなずくものがあります。お騒がせしました。

書込番号：3103651

[亀浦]

乾電池の２ＣＲ５をいくつか用意しておいては如何ですか
ここなら、４００円ですよ
http://www1.obi.ne.jp/~k3/cgis/goodslist.cgi?this_num_genre=&genre_id=00000002
私は、充電池：２本
乾電池（２ＣＲ５）を１０本位常備してて、２本を持ち歩いてます

書込番号：3107376

確かに、この機種の電池消費の早さとピントの合わせにくさにはマイッテいます。しかし、スイバル、接写、顕微鏡撮影、ピントやズーム時にレンズ先端が動かないことなど、私の用途には不可欠の他機種には変えられない魅力ある機種でもあります。欠点を改良した次の機種は出ないのでしょうか？現在外出時にはD70を使用していますが、電池の大きさはたいして変わらないのに、持ちは、ウソーと思うほど（体感的には4500の100倍以上持つように感じる。大げさかな）ですので、この技術力を使えば超長時間撮影可能でピント合わせや立ち上げも迅速なコンパクト・スイバル機が可能となると思いますが・・・・・・

書込番号：3112950

しばらく掲示板を読めずにおりました間に、お二人から貴重なご意見をいただいていことに気づきました。有り難うございます。電池はニコン製の特別仕様とばかり思っていましたが、亀浦さんから2CR5という汎用品があることを知り、安心し納得しました。特殊な電池でないことは入手しやすいし、他用途に利用できる可能性があると理解します。
　狸爺さんのお説に賛成で、ニコンE4500は、フィッシュアイレンズ、顕微鏡、接写と私も利用価値が高いので購入しました。その他も満足しています。
ご意見いただき感謝しております。

書込番号：3130246