COOLPIX 4500 のクチコミ掲示板

フラッシュ使用時の露出補正

露出補正はフラッシュ撮影時も効きますか．
Ｅ９９０はフラッシュ使用時の露出補正はメニューで設定しなければいけないので不便です．
この辺が改善されてれば追加購入したいと思います．

書込番号：3055135

買ってしましました(^｡^)v

近場の店でE4500を￥39800（税込）で売っていたので、ついつい買ってしまいました。
今まで995を使用していましたが、先日こちらで995との比較で意見を頂いたので、私の使用した感想を報告します。
�@大きさが2回りほど小さくなっているので、持ち運びが楽になりました。
�A液晶ですが、やはり995より見えにくいです・・・(T_T)
�B肌色や緑の発色は995の方が上のような気がします。
�Cメニューの操作は個人的には995の方が使いやすいような・・・。ジョグスティックは小さすぎて使いにくいです。慣れの問題もあると思いますが・・・。
といった具合でした。
こうやって書けば悪いことばかりですが、素人の私にとっては995の大きさがネックでした。（ちょっとした持ち運びもおっくうになってましたf(^_^;）
が、2回りほどですが小さくなったことは非常に嬉しい限りです。
まだ試し撮り程度ですが、これから頑張っていい写真を撮りたいと思います。

書込番号：3045722

[南南西のデジタリアン]

購入おめでとうございます。
私も末永く大事に使いたいと思います。

書込番号：3046597

超お買い得

[Ｆシングル大好き]

Ｋムラでショーウインドウの中展示品、Ｅ４５００が￥２９，８００で購入できました。純正ケース（ＣＳ−ＣＰ１０）も通常売価の半額\1,800で購入でき大満足です。

　購入をお考えの方は、お近くのカメラ屋さんを廻ってみたら如何でしょうか？

　ちょうどボーナス商戦で、色々なものが安くなっています。

書込番号：3022596

こんばんわー♪
ついでにおまけで、わ、わ、わ、
おめでとうございます。。。。。。♪
ボーナス商戦は。。。。お互いの利益があって、お金が
飛びます。。。。。ね♪
でも、普段と比べると、徳徳だから。。。。いいかなー(^^ゞ

書込番号：3022621

シャッター間隔

現在COOLPIX950を使っていますが、そろそろ買い替えを考えています。
そこで質問なのですが、COOLPIX950ではシャッター間隔が長い時は、
４〜５秒（気持ち的にはもっと掛かっている気も）かかるのですが、COOLPIX4500ではシャッター間隔はどの位なのでしょうか？
（使用するCFによって多少変わると思いますが）

ちなみに Finecam SL300R のような連写は必要ないのですが、
現在950の不満点は、そのくらいなものでして・・・
よろしくお願いします。

書込番号：2911177

要するにバッファ一杯まで連写したときの書き込み時間のことでしょうか？
単写でもTIFFなら時間かかりますけどねぇ？？
シャッター速度はHi以外では秒1.5コマ。
秒30コマで70コマ連続撮影出来るUH連写なんてのもあるけど
画質はノーマルモードのみ。

書込番号：2911236

素南南西のデジタリアンさん　素早いご返答ありがとうございます。

> 要するにバッファ一杯まで連写したときの書き込み時間のことでしょうか？
> 単写でもTIFFなら時間かかりますけどねぇ？？
そうなんです。バッファ一杯まで連写可能な枚数と、バッファが一杯になった
時のＣＦ書き込みの為に操作が行えなくなる（シャッターが切れなくなる）
時間を知りたかったのです。

> シャッター速度はHi以外では秒1.5コマ。
これは、ＣＦへの書き込み時間も入っていると考えてよろしいのでしょうか？
TIFFである必要はないので、JPEGの最高画質での書き込み時間をお教え頂けな
いでしょうか。最近の書き込み速度早いＣＦだとボトルネックは4500の処理速
度より速いような気もしますし。

よろしくお願いします。

書込番号：2914386

単写では大体秒一枚は切れます。
ノイズリダクションかけると五秒ぐらいな感じがします。
連写テストはしていませんが、以前バッファ目一杯まで撮ったとき
10秒程度の感じはありました。
いずれも次のスタンバイまでの体感時間ですが、きっちり計った人の
書き込みを待ってください。

書込番号：2914632

素南南西のデジタリアンさん　毎度毎度素早いご返答ありがとうございます。
大変参考になりました。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：2915092

６月末に買っちゃいました。950に比べてCF書き込み能力が数倍早くビックリです。メニューに関しては、まだ慣れていないので戸惑いますが（950の方がボタンも多いし直感的）これから大切に付き合っていこうと思います。

書込番号：2997496

購入おめでとうございます。
最新鋭機ではないですがこのシリーズには独特の使い方と豊富な
オプションで結構遊べますよね
個人的に最近物欲があるのはKenkoの
「マイクロレンズスタンドLEDライト付」だったりします。

書込番号：3010072

南南西のデジタリアンさん ありがとうございます。
４５００はＥ９５０で使っていたオプションを使用
できるので大変重宝しています。

購入して良かったと思える一台ですね。

書込番号：3019450

995 VS 4500

現在995を使っているのですが、最近4500が安くなってきたので買い換えてもいいかなぁ・・・なんて考えてます。
そこで意見を聞かせていただきたいのですが、995から4500に買い換えるメリットってあるのでしょうか？
どちらも使ったことのある方、画質、操作性、その他について、意見聞かせて下さい。
995の不満点は、
�@大きいため携帯に不便
�A昼間に液晶が見えにくい（FUJIのデジカメも持っていますが、明らかに見えにくいです。）
くらいのもので、画質については大変満足しています。

過去の書き込みをひととおり読んだのですが、995と4500を比べた書き込みが少なかったもので・・・。
よろしくお願いします。

書込番号：3013179

安くなってきたと言っても、この一年の下げ幅は5000円位だし
モデル末期でもありながら後継機なしの絶滅危惧種かも知れないよ。
個人的にはマクロを徹底追求した高画素機に発展してもらいたいのです。

�@大きいため携帯に不便　→　一〜二回り程度小ぶり
�A昼間に液晶が見えにくい　→　サイズがさらに小さくて見えづらい

書込番号：3013707

[からんからん堂]

995と4500の画質では、
色乗りは995、色収差の少なさは4500という感じがしました。
操作性は4500方が好みかな？

書込番号：3014780

返事ありがとうございます。

＞南南西のデジタリアンさん
やはりNIKONの液晶は見にくいのでしょうか？あのままの画質で小さくなればかなり見にくいですねぇ・・・。

＞からんからん堂さん
300万画素→400万画素に変わった優位性は感じられるのでしょうか？
それとも昔から言われているとおり同じサイズのCCDであれば画素数の少ない方が表現力に優れているんですかねぇ？　
　
結局のところ、995から4500になった売りは何だったのでしょうか？

書込番号：3016102

E4500レンズ性能について

現在キャノンPSA80使用してますが色収差が多い、周辺部の甘さが気になりニコン党になろうかと思案中です。4500を含めてニコンはその点どうなんでしょうか。

書込番号：2934358

キヤノンのデジカメ　→　キヤノン製レンズ
ニコンのデジカメ　　→　タムロン製レンズ（一部の高級機を除く）

どちらが良いかは一目瞭然！！
一体タムロンの技術力に何を期待しているのかな？

書込番号：2935614

E4500もタムロンってこと？
それってデジに限らずニコン全般的にかい？

書込番号：2950184

ニコンは一眼レフ用の交換レンズにも一部タムロンのＯＥＭを採用していますね。レンズに関する技術力はあるメーカーだと評価していいのではないですか。キャノンがコンパクトデジカメのレンズを自社設計・自社製造していたとしても、かけられるコストに限りがある以上、限界はあるかと。
第一、キャノン製、ニコン製、タムロン製というだけで断ずることは妥当とは思えません。

書込番号：2965638